推 ColdM: 理性務實好嗎 05/29 22:04
噓 wang56: 原裝充電樁和台電評估過合法廠商安裝，差在哪？ 05/29 22:05
噓 BALABOM: 呵呵 05/29 22:06
推 naohcl: 白天公司充電比較好 05/29 22:06
→ BALABOM: 你上篇假問帶風向，我還浪費時間回你。 05/29 22:07
→ cyl0220: 問問題歸問問題，我對加裝充電樁不能有自己主觀的想法嗎 05/29 22:08
→ cyl0220: 要台電出來掛保證加裝充電樁對大樓用電100%不會增加風險 05/29 22:12
推 Gavatzky: 有充電需求就該找有充電樁的建案+1 05/29 22:12
推 aass5566: 反正如果大樓要投票 我絕對是反對到底！ 電車車主自己 05/29 22:12
→ aass5566: 爽 風險全部住戶擔 怎麼可能接受？ 05/29 22:12
推 kusomanfcu: 優點變缺點 05/29 22:14
→ kusomanfcu: buff 變debuff 05/29 22:15
推 linleex: 問就是專戶+EMS 05/29 22:15
推 metam: 那就要買這2-3年左右的建案，現在新建案幾乎都寫(含預留) 05/29 22:17
推 mepe1018: 住過兩個社區～都有討論這個議題～後來有人直接建議想買 05/29 22:18
→ mepe1018: 電動車或已有電動車的車主～直接換房子比較快啦！XD 05/29 22:18
→ cyl0220: 或者在回家前就在外面充電站充好電也行， 一直吵加裝很煩 05/29 22:20
推 BALABOM: 原po你是不是連起火點在哪，是什麼線路起火，充電樁設備 05/29 22:22
→ BALABOM: 的線路有沒有在那邊。 這些都不知道？ 05/29 22:22
→ wang56: 新建案充電樁都只有預留，最後也是要廠商改裝才能用，對 05/29 22:25
→ wang56: 原po來說這種就是改裝自私吧 05/29 22:25
→ cyl0220: 樓上的我沒有在跟你扯晴天匯的CASE~我在討論"加裝"這件事 05/29 22:25
推 CMCC: 有充電需求就該找有充電樁的建案+1 05/29 22:26
→ gust0985: 確實很自私，不過這是趨勢也沒辦法… 05/29 22:27
推 hum2100: 超危險 後來加裝的都有風險 反對+1 05/29 22:27
推 fbifxxkma: 安啦！這次事件之後投票一定一堆人反對 05/29 22:29
推 petitebabe: 我看你是不懂專設一戶 05/29 22:30
→ petitebabe: 新社區建商也只是預留空間，不是幫你裝好欸 05/29 22:31
推 naohcl: 聽起來只有線槽 線還是要自己接 05/29 22:32
推 aass5566: 想要充電樁的自己去買透天啦～大樓就是不適合 經過認 05/29 22:34
→ aass5566: 證的電纜風險不知道多少？ 但是如果不裝的話 風險就是 05/29 22:34
→ aass5566: 0 05/29 22:34
→ aass5566: 我買大樓兩房三房 不需要也不接受 負擔這些電車車主自 05/29 22:35
→ aass5566: 己爽的風險 05/29 22:35
推 kyoin: 是 非常自私 房子真的燒了 他們也賠不起 05/29 22:41
→ kyoin: 樂居的電車友善要改成紅色才對 根本負資產 05/29 22:42
噓 musicaledio: 沒錯，我一直都是投反對，可惜還是有自私鄰居偷裝， 05/29 22:42
→ musicaledio: 這次晴空匯事件我一定每週巡一次地下室檢舉偷拉線的 05/29 22:42
→ cyl0220: 上面電車粉提一堆論證卻沒人敢說加裝後不會增加大樓用電 05/29 22:42
推 windsp0419: 真的 絕對反對安裝 05/29 22:42
推 basterds: 我等著看電車在地下室起火燒掉整棟樓的大場面 05/29 22:44
推 flexin: 本來就是，不過你政治不正確 05/29 22:44
→ cyl0220: 風險..Why？因為大家都知道會增加風險只是覺得不會那麼衰 05/29 22:45
推 j8630222: 重點是什麼 是一定數量後 台電就不會核准了 必須轉型EMS 05/29 22:46
→ j8630222: 電粉你們老實說 前面已經弄好充電樁的人 會回過頭來全 05/29 22:46
→ j8630222: 數同意社區花錢搞專表EMS 還是覺得我裝好了後面不能裝關 05/29 22:46
→ j8630222: 我屁事? 讓前期部分私設錶後 根本不利於後期全電車推動 05/29 22:46
推 petitebabe: 專設一戶就是拉一個新電表，跟大樓原本的電表無關 05/29 22:46
推 mopackm53637: 老實說燒起來到最後誰要負責，責任歸屬根本很難釐 05/29 22:47
→ mopackm53637: 清 05/29 22:47
推 fbifxxkma: 好了啦電車粉，特斯拉都跌爛了，坐等喜迎比亞迪洨米 05/29 22:48
推 j8630222: 再來 前期亂七八糟牽線 如果後期要改公共管 前期的願意 05/29 22:49
→ j8630222: 拆然後付費弄共管嗎？沒人那麼博愛啦 社區要電車友善 就 05/29 22:49
→ j8630222: 一次到位 不然將來根本無法轉型 05/29 22:49
→ cyl0220: 因為知道出事後很難釐清，所以要拒絕非必要設備增加風險 05/29 22:50
→ bnn: 預留線槽不就是叫你再拉一條線 05/29 22:54
噓 pjc202: 2024奇文共賞 05/29 22:56
推 qwe88016: 不管想幹嘛，在公設加裝我用不到的東西一律反對到底 05/29 22:58
→ cyl0220: 是，但我明年交屋的那間，跟管委會申請就直接幫你拉線了 05/29 22:58
→ cyl0220: 建置時有考慮到電車需求跟完全沒考慮電車的建案還是有差 05/29 23:01
推 murasei: 這次事件後 沒開電車的人可能都會反對加裝吧 05/29 23:04
→ destinygirl: 都還沒交屋，哪來的管委會？ 05/29 23:04
噓 supeedada123: 電黑好可憐 05/29 23:07
賺多一點去買獨棟的或透天的啦，不要沒那個屁股就只想占社區的便宜
→ cyl0220: 建商推案的時候都已經講得很清楚他們停車場的配備了 05/29 23:08
噓 JerryLian: 你家旁蓋新社區 你會不會擔心台電改線路增加用電量整個 05/29 23:09
※ 編輯: cyl0220 (59.115.156.104 臺灣), 05/29/2024 23:10:38
→ JerryLian: 街區噴火？ 05/29 23:09
噓 supeedada123: 台電都背書了還在那鬧 像小孩子似的 05/29 23:10
→ kinmengon: 讓政府訂一個規則跟防範規範吧！電動車 政府絕對不會 05/29 23:10
→ kinmengon: 禁甚至會力推 因為它減碳環保 05/29 23:10
→ supeedada123: 看起來真讓人厭惡 05/29 23:10
→ kinmengon: 室內有電動車充電裝置 電路怎麼規範。建築防火怎麼對 05/29 23:12
→ kinmengon: 應。甚至只能在什麼地方充 政府規定一下吧 05/29 23:12
→ cyl0220: 台電也背書台灣不缺電、沒有常常降電壓跟跳電，你信嗎？ 05/29 23:12
→ wang56: ems系統不就台電背書嗎？ 05/29 23:14
→ BALABOM: 下面特別回你一篇了，原po你有什麼看法？ 05/29 23:16
→ wang56: 建商也是找台電裝的電樁系統，能信嗎？ 05/29 23:16
→ kinmengon: 如果合法 有區權會通過。那反對者 又覺得住不心安 那 05/29 23:16
→ kinmengon: 搬出去吧 05/29 23:16
噓 Arsen2017: 笑死 自己錶後和大樓用電有什麼關系 不夠是台電自己的 05/29 23:17
→ Arsen2017: 問題 05/29 23:17
→ kinmengon: 因為想裝 但區權會過不了反對者多。會自己去外面買能 05/29 23:19
→ kinmengon: 裝的社區。反過來思維 大樓社區想要的人多數。那不要 05/29 23:19
→ kinmengon: 的去外面換絕對反電動車的社區吧 05/29 23:19
→ kinmengon: 這也能吵不完 不累？ 05/29 23:20
噓 kevin963: 不懂要講啊 05/29 23:20
→ cyl0220: 沒人反電動車，我贊成多建置充電站，這跟在社區"加裝" 05/29 23:20
→ cyl0220: 充電樁是不同的issue吧？樓上氣到邏輯死？ 05/29 23:21
→ kinmengon: 就把我上面的 電動車單字換成電動車充電樁吧 05/29 23:22
噓 kobe7785075: 拉瓦斯管也很自私 會氣爆的東西裝什麼裝 05/29 23:23
邏輯好一點，"加裝"說文解字，原本沒有預期要有的，你後期加上去叫"加裝"
只會瞎扯有的沒有的，卻不敢大聲說"加裝"充電樁不會增加大樓用電風險的電粉，
其實也蠻可笑的
→ cyl0220: 另外樓上多慮了，晴空匯事件後，我相信大部分都會投反對 05/29 23:23
→ benson502: 充電樁跟加油站一樣，都是嫌惡設施，你會想要家裡樓下 05/29 23:23
→ benson502: 有加油槽嗎，中油評估說安全，就安全嗎 05/29 23:23
※ 編輯: cyl0220 (59.115.156.104 臺灣), 05/29/2024 23:28:45
→ kobe7785075: 像我也沒在煮飯阿 裝什麼瓦斯 05/29 23:24
→ kobe7785075: 管 氣爆的風險為啥要我承擔 05/29 23:24
→ kinmengon: 其實現在癥結點在 電的部分台電管 消防的部分消防局管 05/29 23:26
→ kinmengon: 。充電樁裝在大樓應該要有一套完整規範還有檢查跟處分 05/29 23:26
→ kinmengon: 的單位。其實大家都知道台電很懶 叫他們定期來大樓檢 05/29 23:26
→ kinmengon: 查或抓或處分還會推跟裝死 所以大家根本就不相信大樓 05/29 23:26
→ kinmengon: 充電樁的台電背書 05/29 23:26
→ benson502: 瓦斯的確也有氣爆風險阿，新竹不是也表演過了，可以選 05/29 23:26
→ benson502: 沒有瓦斯的大樓 05/29 23:26
推 arkin: 其實我覺得只要法規規定不能亂改的就別改 另建案本來就有 05/29 23:27
→ arkin: 的跟本來沒有加裝的 不是同一件事吧 05/29 23:27
終於有人看到我強調的"加裝"才是重點了
→ kinmengon: 其實就是執法不嚴的道路 05/29 23:27
推 qwe88016: 瓦斯管的話，的確很多建案是預設沒瓦斯的，但不會有人吵 05/29 23:28
→ qwe88016: 著要額外加裝，因為買的時候你就知道了 05/29 23:28
→ arkin: 如果法規沒有明確規定禁止 可以先把責任先歸屬好 簽署 以 05/29 23:28
→ arkin: 防後續出事找不到人 05/29 23:28
推 eupa1973: 公說公有理,大家都對，那就社區投票，票多的贏，票少的 05/29 23:28
→ eupa1973: 輸 05/29 23:28
→ loxa556: 可以安裝但不能只要好處不要風險，建議要安裝的住戶簽一 05/29 23:29
→ loxa556: 張5000萬本票押在管委會，若是不幸發生充電管線相關事故 05/29 23:29
→ loxa556: ，無條件同意直接本票兌現求償 05/29 23:29
我也有想過這個ㄟ，那麼肯定安全，那贊成的住戶共同壓個1億本票在銀行，就讓你們裝
出事了就讓同棟的住戶求償
→ arkin: 我剛無聊谷歌 「 論壇 電動車 小區 火災」 有些蠻猛的對岸 05/29 23:29
→ arkin: 新聞無聊可以逛逛 05/29 23:29
※ 編輯: cyl0220 (59.115.156.104 臺灣), 05/29/2024 23:31:12
推 kobe7785075: 其實就是廣設快充站 原本加油站收掉改建快充站 快 05/29 23:31
→ kobe7785075: 充時間壓在15分內充飽 這問題就解決了啦 05/29 23:31
※ 編輯: cyl0220 (59.115.156.104 臺灣), 05/29/2024 23:34:45
推 CIIIO: 好啊叫澱粉出錢 05/29 23:32
→ CIIIO: 專線+EMS+切結書+公設保險+消防配套 05/29 23:32
→ CIIIO: 不要想強渡管理規章就私自拉線 05/29 23:32
→ kinmengon: 現在電車 能快充15分鐘充飽這麼猛？你的充飽是100%還 05/29 23:33
→ kinmengon: 是60%? 05/29 23:33
推 qwe88016: 油箱加滿頂多1分鐘 05/29 23:33
推 petitebabe: 怎麼會沒有人加裝瓦斯管，有些舊公寓會後來才申請瓦 05/29 23:34
→ petitebabe: 斯管線 05/29 23:34
→ benson502: 申請瓦斯管線都要鄰居同意哦 05/29 23:36
→ arkin: 違規外推陽台 05/29 23:36
推 qwe88016: 我的錯==剛剛想的是已經配好IH那種無瓦斯建案，都忘記這 05/29 23:37
→ qwe88016: 世界上還有要叫桶裝瓦斯的上古宅了 05/29 23:37
→ benson502: 少說個本票10億吧，我們社區一棟造價8億欸，還要再加 05/29 23:37
→ benson502: 上通膨 05/29 23:37
推 kobe7785075: 要簽本票 不就等於禁止裝 05/29 23:39
推 qwe88016: 強制加裝的人幫社區買保險就好了吧 05/29 23:39
推 petitebabe: 安裝充電樁通常會經過區權會同意 05/29 23:40
→ petitebabe: 用桶裝瓦斯的上古宅很多喔 05/29 23:40
推 arkin: 想要享受就承擔或有的責任 我覺得可以 不然到時也是大家玉 05/29 23:40
→ arkin: 石俱焚而已 全部身家倒退嚕 05/29 23:40
推 aoc7175: 這種垃圾ㄧ堆吧？ 05/29 23:41
→ cyl0220: 不敢簽就證明電粉不是覺得無風險，只是覺得自己沒那麼衰 05/29 23:41
→ arkin: 本來想說現在衝一波 投資房地產 6-10年轉手翻倍 後來變成一 05/29 23:41
→ arkin: 個無言 05/29 23:41
→ cyl0220: 但要他先拿錢出來負責的時候，他就會開始長腦、會怕了 05/29 23:42
推 eupa1973: 區權會有同意裝，那出事本來就全區要一起負擔了，畢竟是 05/29 23:42
→ eupa1973: 已經同意裝設了 05/29 23:42
→ arkin: 自住的更雖 住到無家可歸 05/29 23:42
→ benson502: 桶裝瓦斯是爆自己家，不是火燒整棟，也不會在地下室燒 05/29 23:43
→ benson502: 到別人的車 05/29 23:43
推 s114752: 這種王八蛋的人不少 05/29 23:43
→ benson502: 澱粉真的好愛抬槓，結果講的都沒道理 05/29 23:43
推 yytseng: 事實就是叫別人一起出錢，出事不負責，不敢切結， 05/29 23:44
→ yytseng: 沒有保險，遇到的澱粉就是這種嘴臉 05/29 23:44
→ petitebabe: 這次燒起來的就不是充電樁呀….. 05/29 23:45
推 zebirlin: 一堆管委會都禁止停車格堆雜物了 然後允許充電樁?? 05/29 23:45
推 lyncher: 屋齡超過三年的電動車友善標籤會不會變房價抗性? 05/29 23:45
→ zebirlin: 那油車車主可不可以也弄幾桶油在車格內方便加油? 05/29 23:45
推 yytseng: 啥都拿區權會通過來擋，議案不給討論，沒收表決， 05/29 23:46
→ yytseng: 做票，比現在立法院還糟糕…這是我親身經歷 05/29 23:46
噓 PTTMAXQQ: 帶風向帳號，其心可議 05/29 23:46
→ benson502: 充電樁友善社區燒出一個史無前例的燒法 05/29 23:46
噓 BALABOM: 就帶風向啊 昨天還想裝中立 噗 05/29 23:47
那麼有自信喔，那乖，大聲說一句"我願意押本票"加裝"充電樁，證明絕對很安全
本事不夠、但又想佔便宜、又不想承擔責任，然後只敢說別人假中立~
標題立場那麼清楚，誰在跟你裝中立
推 petitebabe: 那是你們社區素質差 05/29 23:47
→ petitebabe: 不是管委會禁止停車格雜物，是法規規定 05/29 23:48
推 leoone: 還好我買的有專戶+EMS 連充電樁都架好了 只差在充電器挑自 05/29 23:48
→ leoone: 己要的就行 當初跟朋友聊 朋友還一臉懵 這兩天跑來問我們 05/29 23:48
→ leoone: 社區裝的規格是什麼XD 05/29 23:48
推 j8630222: 真正身價會上漲的電車友善社區是164樓這樣的 不是一堆私 05/29 23:50
→ j8630222: 錶被台電制止的 05/29 23:50
→ cyl0220: 這篇沒在帶風向阿，我就是大聲說我反對社區"加裝"電動樁 05/29 23:55
→ cyl0220: 樓上的敢大聲說"加裝"電動樁不會"增加"大樓用電風險嗎？ 05/29 23:56
※ 編輯: cyl0220 (59.115.156.104 臺灣), 05/29/2024 23:59:55
推 jerry99881: 區權會決定 05/29 23:58
→ jerry99881: 通常沒車位的人都會投反方 05/29 23:58
→ jerry99881: 要加裝充電樁還真的有點難 05/29 23:58
推 iloveforix: 澱粉就是一群自私自利的傢伙，想要方便又不想承擔責 05/29 23:59
→ iloveforix: 任的垃圾 05/29 23:59
※ 編輯: cyl0220 (59.115.156.104 臺灣), 05/30/2024 00:02:27
推 z0: 貪心心裡阿 可以凹幹嘛出錢 05/30 00:00
噓 j056237: 要談風險，裝不裝都有風險，在意的話你可能住野外比較好 05/30 00:03
噓 s06i06: 乖 閉嘴 05/30 00:04
推 kusomanfcu: 因為一堆都是私接表後的阿 05/30 00:07
→ kusomanfcu: 看台電統計資料不就猜的出來了 05/30 00:07
噓 BALABOM: 你什麼東西 幹嘛跟你乖 噗 05/30 00:08
是阿，就像你是什麼東西，沒那個屁股、沒那個肩膀，連保證安全都不敢說，
只會在那邊噓噓噓~自己不覺得很好笑喔
→ kusomanfcu: 都忘了幾年之前房版還有不少人吵著說表後接線有上限要 05/30 00:09
→ kusomanfcu: 搶著快申請0..0 05/30 00:09
→ BALABOM: 下面都特別開一篇回你昨天的問題了，要不要回？ 05/30 00:09
那篇我有表達任何立場嗎？純粹想要幫自己科普知識~
→ WenliYang: 確實是 沒有就不要開電車 不知道在囂張啥 05/30 00:09
※ 編輯: cyl0220 (59.115.156.104 臺灣), 05/30/2024 00:14:32
推 CMCC: 裝的風險一定比較大 05/30 00:15
→ CMCC: 1＋1>1 幼兒園都知道... 05/30 00:15
推 benson502: 自己亂接線，還要賠上別人安危，瓦斯至少管線出問題可 05/30 00:19
→ benson502: 以找天然氣公司，自己亂接線求償無門 05/30 00:19
推 tyifgee: 社區有澱粉真的是新的嫌惡設施 05/30 00:19
噓 BALABOM: 你就繼續坳吧 想科普知識？ 你只挑自己想看的答案在那邊 05/30 00:21
→ BALABOM: 一搭一唱。 05/30 00:21
→ BALABOM: 想要科普 都特別回你一篇了，是要來回應了沒？ 05/30 00:22
哈哈，北七ㄟ，是那麼需要溫暖、掌聲跟關注嗎？阿是沒人想鳥你、連個推都沒有
覺得自己很可憐，所以一直求我回嗎？Sorry，我覺得在這裡笑你比較爽
推 jcdmcd7859: 個人認為，不能加裝的房子未來可能也會不好賣（價值 05/30 00:24
→ jcdmcd7859: 偏低？），即使目前沒有電車需求，但我自己看房子時 05/30 00:24
→ jcdmcd7859: ，一樣希望社區有預留管線，畢竟有這條件就是優勢， 05/30 00:24
→ jcdmcd7859: 至少下個買家的客群可以寬一些～ 05/30 00:24
→ kusomanfcu: 澱粉太多太密是不是會發生塵爆？ 05/30 00:24
→ CMCC: 現在澱粉友善社區已經成為抗性了 05/30 00:25
噓 iverson98: 車有油燒起來會爆炸 建議不要開車 05/30 00:26
→ CMCC: 命跟財產還是比較重要 05/30 00:26
→ CMCC: 會炸的反而是鋰電池 05/30 00:27
→ CMCC: 油車爆炸是電影效果 05/30 00:27
※ 編輯: cyl0220 (59.115.156.104 臺灣), 05/30/2024 00:34:47
→ arkin: 9 05/30 00:38
→ arkin: 蠻好看的討論串 05/30 00:38
→ BALABOM: 2-1-5 任何欠缺禮貌的文章，包括粗言穢語 05/30 00:41
→ BALABOM: 掰 05/30 00:41
→ cyl0220: 哈哈，真的超幼稚\ 05/30 00:42
噓 BALABOM: 是是 叫人北七的你最成熟。 棒！讚！ 05/30 00:45
噓 heyhair87: 有開電車無腦支持 沒開電車無腦反對 民主好ㄇ 05/30 00:48
→ cyl0220: 沒料還一直亂噓、逼別人回你的電粉，實在智商堪慮阿 05/30 00:49
→ ganninian: 覺得沒什麼好吵的 建商蓋房前就拉好線路 規劃足夠容量 05/30 00:59
→ ganninian: 沒有限制加裝充電樁的道理 如果是舊大樓那就有待商榷 05/30 00:59
→ ganninian: 所以重點在有沒有事先規劃好 只不過簽本票就太過火 05/30 00:59
→ ganninian: 我先說我是內燃機王道派 但油車也可能起火 要不要一起 05/30 00:59
→ ganninian: 簽 不然你家停車位幹嘛裝消防灑水頭 05/30 00:59
→ arkin: 電車鋰電池燒起來 基本上要等它燒完 05/30 01:02
推 MTBF: 真的 仲介說中古屋現在已經有買家指定要不準裝充電樁的社區 05/30 01:07
→ MTBF: 那些後改充電樁的社區要開始掉價了 05/30 01:08
→ cyl0220: 開本票是玩笑居多，但我真不想被強加分擔不必要的風險 05/30 01:15
推 CIIIO: 只是驚訝政府指引完全沒提到電車消防+保險的部分 是不是在 05/30 01:25
→ CIIIO: 裝死？ 05/30 01:25
→ mp60707: 有一說一 我認同這論點 05/30 01:33
噓 NCTUsucks: 你吃飯也很自私 享受美食自己爽 05/30 01:56
→ NCTUsucks: 噎死的話家人承擔痛苦 05/30 01:56
→ BALABOM: 文組女想要笑人沒料，呵呵。 電子學電路學你有聽過嗎？ 05/30 02:07
→ BALABOM: 不好意思我原本太高估你的程度，才會覺得你都故意不回。 05/30 02:07
→ BALABOM: 後來我發現你應該是真的完全不懂這些技術性的東西，我們 05/30 02:07
→ BALABOM: 不用浪費彼此生命了，你多花點時間在你的芳療上吧。 05/30 02:07
還在崩潰跳針喔~連性別、職業、文科背景都要戰？你加油，我繼續笑
推 lanchenchen: 人家邏輯滿正確的啊有什麼好吵的，也沒必要人身攻擊 05/30 03:02
→ lanchenchen: ，現在連性別跟科系工作都要戰了嗎 05/30 03:02
推 carmanX: 先說我開的是油車，但人家多花錢買電車不讓我們吸廢氣應 05/30 05:30
→ carmanX: 該感謝才是，憑什麼我們開車排廢氣要大家一起吸？ 05/30 05:30
噓 c23568: 好險我都外面超充 05/30 06:09
噓 c23568: 建議重劃區附近的全聯都裝些超充，生意會很好 05/30 06:13
推 BALABOM: 我沒說他這篇錯，是在說他自己開的前一個主題。另外我只 05/30 06:28
→ BALABOM: 是好奇什麼人可以先罵人北七還有智商堪慮，文組可是他前 05/30 06:28
→ BALABOM: 一篇自介的。 05/30 06:28
噓 narotic: 電黑好可憐 05/30 06:47
推 gauurgr1016: 核四！？！？ 這偷換概念偷的有點扯XD 05/30 06:54
噓 jkokpcu: 你當各版 05/30 06:55
噓 oxox69420: 帶風向噓 05/30 07:01
推 iwei0930: 呵 那個B通篇都在暗喻樓主智商 在別篇到處說電黑不懂（ 05/30 07:15
→ iwei0930: 其實也是用暗喻智商的方式）但樓主你也太不小心了 不能 05/30 07:16
→ iwei0930: 直接罵啦 這種人你不用理他 然後他一定會講出些破綻顯 05/30 07:16
→ iwei0930: 示他自己其實也沒很懂 尤其在價值觀的部分 例子就是他一 05/30 07:16
→ iwei0930: 定會講的看似專業但就是遲遲不下結論 誘導這種人然後針 05/30 07:16
→ iwei0930: 對這點 這種人就會爆氣了 立場就反過來了 05/30 07:16
就看他沒能力反駁，只能一直崩潰，然後各種歧視言論，其實也是一種樂趣
推 cabom: 不論誰裝的誰保證，真正出事燒起來了有人會賠？ 05/30 07:17
推 iwei0930: 你看這不就說了什麼 我沒説這篇錯 這種話 是不是又不下 05/30 07:20
→ iwei0930: 結論了 但其實他這句話也反證樓主的懷疑是對的 這就是破 05/30 07:20
→ iwei0930: 綻 懂嗎？不用爆粗口啦 05/30 07:20
→ iwei0930: 他在暗喻樓主的智商時 要忍住 05/30 07:20
推 iwei0930: 不跟這種人一般見識 用他的話回他 她們會直接跳起來 恨 05/30 07:22
→ iwei0930: 你 到處展現自己越來越招搖 這樣不是更有趣 05/30 07:22
→ iwei0930: 看似專業例子比方 就像他會搬出什麼電子學 電路學去襯 05/30 07:26
→ iwei0930: 托他看似專業 拜託這有什麼？電子電路台電的菜鳥職員入 05/30 07:26
→ iwei0930: 職的考題也就是了 要比專業多得多的去了 哪來的自信嗆這 05/30 07:26
→ iwei0930: 個 對吧 05/30 07:26
推 benny1990615: 支持 05/30 07:32
噓 jansan: 歐 05/30 07:42
推 godofsex: 4 05/30 08:01
→ gamania5972: 話說有辦法單獨跟那些電動車的使用者加收費用嗎? 05/30 08:53
推 j1988922: 等EMS和專戶出問題再來嘴 05/30 08:59
推 CMCC: 有風險的電子垃圾，讓他們去找電子垃圾堆，堆一起才對。 05/30 09:04
→ CMCC: 增加他人風險還不自知。 05/30 09:05
噓 oldntu: 搞清楚ems再發 05/30 09:12
推 gm3252: 有充電需求就該找有充電樁的建案+1 05/30 09:36
推 u9912114: 本來就自私仔，欸紅甘就去住透天好嗎，愛怎麼牽線 05/30 09:41
→ u9912114: 就怎麼牽 05/30 09:41
推 daniel3658: 4 買得起電車買不起新房喔? 經濟20年最好耶 有夠廢 05/30 09:48
推 km612tw: 電粉死不出EMS 只想錶後自私不意外 05/30 10:10
推 SFC66: 你老人一個。充電樁的電也是經過個人的電表與NFB, 過載時N 05/30 10:12
→ SFC66: FB開關就會跳。 05/30 10:12
推 iwei0930: 笑死 你是很信nfb是不是？幹嘛動不動就給他操到過載 然 05/30 10:35
→ iwei0930: 後放心給nfb跳？為什麼不要小心點用 別老是過載 不是很 05/30 10:35
→ iwei0930: 好嗎？唉 不太想問晴空匯這案例對你有什麼啟發 問了也是 05/30 10:35
→ iwei0930: 白問 05/30 10:35
推 iwei0930: 你就繼續放寬心給nfb跳吧 但我不知道如果你剛好在電梯 05/30 10:37
→ iwei0930: 裡 nfb跳 希望你也很安心的在裡面待14小時 05/30 10:37
→ cyl0220: 睡一覺起來，看到樓上屁孩還在崩潰跳針，就是爽~會一直 05/30 10:59
→ cyl0220: 攻擊代表打到痛點又無能反擊，只能開始性別歧視~爽看崩潰 05/30 11:00
推 BALABOM: 姨午安，很高興看到妳這麼有精神，要移駕過來討論了嗎？ 05/30 11:06
→ CMCC: 澱粉就是喜歡享受，但風險要所有人承擔 05/30 11:13
→ cyl0220: 讚ㄟ~戰到年齡歧視了~姨我偏不回~繼續在這篇看你崩潰~哈 05/30 11:14
推 BALABOM: 嗯…剛剛是誰先叫人屁孩的？ 屁孩回你姨應該剛好吧？ 05/30 11:15
※ 編輯: cyl0220 (59.115.175.208 臺灣), 05/30/2024 11:17:23
→ petitebabe: 你的問題其實專設一戶+EMS就可以解決 05/30 11:18
→ petitebabe: 但我覺得你沒有想要了解的意思 05/30 11:18
→ cyl0220: 你叫我阿嬤我都不care，你繼續~哈哈 05/30 11:18
→ cyl0220: 好啦，我認真一下，我很開心我的發文讓這個問題被凸顯， 05/30 11:20
→ cyl0220: 那麼多人表達意見，代表"加裝"這件事就是有疑慮的 05/30 11:22
推 CMCC: 為了澱粉的享受，全體住戶要承擔龐大風險，不值得。 05/30 11:23
→ CMCC: 想玩肉身除bug，去住透天，愛裝十支充電樁，每天換著充都可 05/30 11:25
→ cyl0220: 電粉只敢搬台電出來擋，然後沒人敢說不會增加風險。其實 05/30 11:25
推 matsuzuki18: 專設一戶+EMS可以解決 05/30 11:25
→ matsuzuki18: 我們社區就是這樣搞的 但沒想要了解就算了 05/30 11:25
→ ohya111326: 確實 05/30 11:26
→ CMCC: 專設1戶+ems，要錢、要很多很多錢，與澱粉想表後自己省錢， 05/30 11:27
→ CMCC: 全體擔風險的理念相違背。 05/30 11:27
→ cyl0220: 就應驗了我的原文，就是自私，只想拉著鄰居當分母而已 05/30 11:27
→ petitebabe: 我社區試想安裝的住戶分擔 不是全體分擔 05/30 11:30
→ petitebabe: 沒有到很多很多錢....你真的有了解過細節嗎 05/30 11:31
推 bjqs0827: 推這篇每次看社區群組在那邊吵就覺得電粉很有事 05/30 11:31
→ cyl0220: 你的社區不錯啊，但請問哪天發爐，會只燒到電車車主家嗎 05/30 11:32
→ popcool: 就算是新建案留好線槽，未來還是需要另外拉線，以你的標 05/30 11:34
→ popcool: 準這樣算加裝嗎 05/30 11:34
推 CMCC: 整體線槽與ems都是上百萬，充電樁架設再另外算錢，你沒有多 05/30 11:34
→ CMCC: 人分擔根本吃不下去。 05/30 11:34
→ CMCC: 你覺得還好。OK！但澱粉可不這麼想。 05/30 11:35
推 ImPG0702: 澱粉不意外 05/30 11:40
→ physicsdk: 裝他自己座位他自己出沒問題 要大家幫出就就算了 05/30 11:41
→ petitebabe: 那油車發爐只會燒油車嗎? 05/30 11:44
→ petitebabe: 甚麼都澱粉那就不用討論了 05/30 11:44
→ cyl0220: 已經預留的當然不算，代表建商在規劃時已經把電動車納入 05/30 11:45
推 CMCC: 油車發爐有系統泡沫與滅火器。 05/30 11:46
→ CMCC: 電車爆炸有甚麼？Let it Burn？？？ 05/30 11:46
→ cyl0220: 考慮，我的某間房子申請就可以直接拉線，我針對的是加裝 05/30 11:47
推 airjade: 只要有0.1%可能性完全就是拒絕 05/30 11:49
→ physicsdk: 發爐是另一回事 風險本來就存在 發生了就叫他賠你 討 05/30 11:50
→ physicsdk: 論裝設成本才是這題重點 05/30 11:50
→ cyl0220: 假設造成晴空匯的下場，電車車主賠得起？？ 05/30 12:06
推 physicsdk: 這不好說喔 建案本身的消防設施沒弄好也是原因吧 要追 05/30 12:09
→ physicsdk: 究誰造成的 有時候很難 05/30 12:09
→ physicsdk: 我認同現階段電車風險更高 滅火更困難 但依法能合法持 05/30 12:12
→ physicsdk: 有電車開進社區 以此反對裝充電樁恐怕很難 05/30 12:12
→ cyl0220: 我認同責任歸屬很難查，所以非必要非預期的"加裝"該禁止 05/30 12:13
→ physicsdk: 真正該做的其實是更源頭 已知電車起火風險高 應該更嚴 05/30 12:17
→ physicsdk: 格限制電車持有開上路的條件 05/30 12:17
推 LonyIce: 沒確定保證安全前我也投不裝，有人就是那麼自私 05/30 12:19
→ cyl0220: 先顧好近程目標。電車只停地下室不充電，大家應該都OK 05/30 12:19
→ cyl0220: 即使是油車，有人提議在地下室設簡易加油站我也反對阿 05/30 12:20
推 matlab1106: 那油車屯些汽油桶加油應該也不過分吧 05/30 12:22
噓 qzpmqzpm: 胡說八道 05/30 13:15
推 physicsdk: 這樣講似乎也有幾分道理 05/30 20:17
噓 stellvia2359: 你才是最自私的那個 05/31 07:30
推 CMCC: 為了澱粉的享受，全體住戶要承擔龐大風險。 05/31 08:57
→ CMCC: 有風險的電子垃圾，讓他們去找電子垃圾堆，堆一起才對。 05/31 08:57
→ CMCC: 不然去住透天，愛裝十支充電樁，每天換著充都可 05/31 08:58
→ CMCC: 以。 05/31 08:58
→ CMCC: 住透天 想怎麼自私都行，風險自負。 05/31 08:59
