🔥 PTT.BEST 熱門專區 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 裏洽 AC_In 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike

🪖 軍事 Military

31
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因 我自己猜想巡防艦案的起承轉合應該是以下幾個階段: 1. 海軍一開始如意算盤是傳說中的4530噸艦,那就是可跟現役的巡防艦一換一, 不影響艦隊編制而戰力提升 海軍:「我要區域防空巡防艦,4530噸上限」 中科院:「我用弓三雷達延伸的PESA雷達做做看」 2. 中科院發覺按海軍的要求,他的PESA戰系整套不可能配合4530噸的上限 中科院:「以我們的科技,系統重量減不到4530噸艦體,請准許放大噸位限制」 海軍:「不~放大噸位那我們就做不到跟現役艦一換一」 3. 中科院之後都沒能達到4530噸限制以內,海軍可能參考了海外其他軍艦的例子願意放大 海軍:「好,我接受放大噸位,但既然不能一換一,那每艘新艦應該要用最尖端的科技以補償數量減少,請換成國際同級AESA」 中科院:「蛤?一直都是說要PESA,我們沒有點AESA科技樹」 海軍:「那你快點生出來」 中科院:「那要多幾年時間,你要準時開建的話只能用PESA」 海軍:「我不能接受6500噸大艦的戰力只有PESA水平」 4. 最後不知道是雙方達成共識還是有國安高層介入,讓雙方都保住自己的目標 海軍拿到AESA,中科院拿到放大噸位6500噸,代價是整個時程推後N年至2025或之後 當然現役艦隊的缺不會因此消失,替代方案就是新輕巡,也就是原規劃全軍巡防4530噸變成輕巡+6500噸的兩級制 新輕巡應該是很晚期政治介入後才決定的東西,也因此時程很趕,最快的方法就是直接買LM戰系跟G&G艦體的現成設計 能摸摸外國貨固然是好,但最主要原因應該是不用再研發DEBUG,馬上就能開建 中科院現在的主要角色就是回去搞好它的國造AESA (它在最近強弓專案是有些這方面的成積) 新輕巡案中它只有提供海劍二-華陽VLS的輔助角色,也不求再花資源和時間讓新輕巡能打弓三 畢竟之後的6500噸才是主力,新輕巡首兩艦最重要是準時成軍 --
wowu5  ·  軍事 Military  ·  1天前
30
[新聞] 美若與陸爆衝突 不必空戰便恐損失9成戰機 美若與陸爆衝突 不必空戰便恐損失9成戰機 10:21 2024/05/11 中時新聞網 楊幼蘭 美軍在印太區軍事基地很容易遭攻擊,促使美國國會議員發出嚴重警告。他們引述最近的 兵推分析說,美國在與中國可能爆發的衝突中,面臨就算不發生空戰,也可能出現損失多 達90%戰機的驚人前景。 AD 綜合外電10日報導,這風險主要歸因於強化機堡不足,還有基地保護措施不夠。而這怵目 驚心的警告是共和黨議員5月8日在致空軍和海軍部長的信中闡明的,他們在信中強調,迫 切需要立即採取行動,以解決基地安全的明顯缺陷。 他們警告,中國有充分的武器裝備,以壓制保護美國基地的防空和飛彈防禦系統。他們說 ,對這些基地的可能攻擊恐怕會導致可怕的後果,如無法動用關鍵航空資產、中斷後勤物 流鏈,以及大幅削弱國家因應衝突局勢的能力等。 這些議員指出,「印太區的許多美國基地仍然沒有任何強化結構的保護,而為了方便維修 和其他支援任務,軍機通常靠得很近,結果就是美國重要的航空資產很容易遭中國攻擊。 」他們進一步指出,「毫不意外的是,在最近模擬台海衝突的兵推中,90%美國軍機折損 是在地面,而不是因為空戰」。 雖然對基地和部隊保護來說,如防空和飛彈防禦系統等主動防禦是構成要素,但由於它們 成本高昂,加上可用性有限,因此部署充分的裝備來徹底防禦它們,就構成了挑戰。 這些議員強調,為了全面加強防禦,就需要投資「被動防禦」,其中包括強化機堡、地下 掩體、將部隊在基地內和基地間做戰略分散、設置多餘的後勤設施,以及加強迅速修復跑 道的能力等。 而在發連署函的11名議員中,包括美國眾議院「中國問題特別委員會」主席穆勒納爾( John Moolenaar),以及佛州聯邦參議員盧比歐(Marco Rubio)等知名人士。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240511001256-260417?chdtv 怕@!? 地面機堡等防護設施昂貴 美空軍恐負擔不起 一開戰 若被大量核攻 巡弋飛彈等大規模毀滅性武器 大量攻擊 將不戰而損失 9成戰鬥飛機 美軍有這困擾 相對台灣也應該有 不知現在西部機堡情況如何 也是重要課題@@ -- https://www.youtube.com/watch?v=yM_y-D5VAx0 --
30
[分享] 提升後備案後備戰車營、機步營編裝整理 提升後備案後備戰車營、機步營編裝整理 在精實案以前,國軍的後備部隊從來未接裝過任何戰甲車來組建後備裝甲部隊,不過其主要 原因推測基本上是國軍部隊長期缺乏戰甲車所形成的結果。 在精實案後國軍裁編大量包含戰甲車在內的部隊,後備動員單位首次多出了許多技術裝備的 冗余。除了大量編組的動員城鄉守備旅外,後備戰鬥群、機步戰鬥群、砲兵群、化兵群、通 信兵群、支指部等技術兵種後備部隊也應勢而生。 從精實案到精進案為止,國軍共有四個後備動員單位接裝了戰甲車裝備,分別是陸軍裝甲兵 學校後備戰鬥群(接裝M41A3)、陸軍步兵學校後備機步戰鬥群(接裝M113)、陸軍部隊北 區聯合測考中心後備旅(接裝CM12)、陸軍部隊南區聯合測考中心後備旅(接裝CM12)等。 在提升後備戰力案中國軍重新編組了步訓部和裝訓部的後備戰鬥群,甚至進一步將四個步兵 旅(北測旅、南測旅、裝後旅、步後旅)改編成為後備打擊群。在整個提升後備戰力案的執 行期間總共有四個後備戰車打擊群及二個後備機步打擊群(2022-2023)被編組完成。 除了旅級編制改編外,後備戰車營、機步營所屬的營部連在這段期間也獲得戰甲車二級廠的 撥裝(保養排新編一個履帶車輛保養組),使後備裝甲部隊首度具備戰甲車保養能力(原先 僅有輕兵器保養組、輪式車輛保養組)。同時因為能力的提升,後備戰車營和機步營的營部 連也跟進步兵營改稱為“戰鬥支援連”。 在2023年,四個後備戰車群以及二個後備機步群下轄單位共有8個後備戰車營和18個後備機 步營,編制戰甲車數量達336輛戰車和702輛裝甲運兵車。2022年制後備戰車群編制1群部連 、1通信連、2戰車營、2機步營、1榴砲營,編制約與裝甲旅相同。2022年制後備機步群編制 1群部連、1通信連、5機步營、1榴砲營,編制類似於將現編步兵旅(5步1砲)機械化。 2024年全國案實施後後備戰車群和機步群遭到裁撤,僅留下裝訓部後備裝甲旅和步訓部後備 機步旅兩個後備機械化旅,並進行編裝調整。2024年制後備裝甲旅編制1群部連、1通信連、 3戰車營、1機步營、1榴砲營,編制約與可恃戰力案前裝甲542旅步戰配比相同,推測為接裝 裝訓部後備戰車群戰車1營(教勤營)。2024年制後備機步旅編制1群部連、1通信連、3機步 營、1迫砲營,編制概同於1999年制步校後備機步戰鬥群(1群部連、1通信連、2機步營、1 摩步營、1四二砲營)。 目前兩個後備機械化旅下轄單位共有3個後備戰車營和4個後備機步營,編制戰甲車數量為12 6輛主力戰車和156輛裝甲運兵車。 在2023年12月時公布教召單位後,後備戰車、機步營在番號上計畫取消戰甲車二級廠,戰鬥 支援連回歸原先營部連的編制。不過2024年實際執行教育召集時,後備戰車、機步營戰鬥支 援連並未如去年觀察到的規劃般回歸營部連番號而是繼續使用戰鬥支援連,這裡推測為後備 戰甲車二級廠取消的計畫並未被執行,算是在後備機械化部隊編制大砍後難得值得慶幸的事 。 https://i.imgur.com/yWsxNCK.jpeg 2022年制後備戰車營編制概圖 https://i.imgur.com/9t0RNqv.jpeg 2022年制後備機步營編制概圖 後備戰車營與後備機步營在編制上都是同架構,差別只在於下屬戰鬥連是戰車連還是機步連 。 後備戰車營編制一個戰鬥支援連和三個戰車連,編制人數387(固定編制)+132(軍勤隊) 人。後備機步營編制一個戰鬥支援連和三個機步連,編制人數564(固定編制)+132(軍勤 隊)人。 根據資料整理,後備戰車營和機步營軍士官兵和主要裝備估算數量如下: https://i.imgur.com/Fb2pru2.jpeg 營編制裝備與人數表 https://i.imgur.com/Nvuizyl.jpeg 連編制裝備與人數表 1.營部及戰鬥支援連 https://i.imgur.com/8ww2ZdU.jpeg 營部下轄單位有指揮組、參謀組等單位,負責營作戰的指揮參謀任務。戰鬥支援連下轄單位 有連部組、搜索排、通信排、衛生排、保養排、補給排、81迫砲排、120迫砲排等單位。 #1cEM48z5 (Military) 全國案步兵營:編裝人數整理與能力分析 後備戰車營和機步營的戰鬥支援連不同於常備,架構是基於步兵營的戰鬥支援連編制調整而 成的(詳參上文)。沒有常備戰車、機步營部連營部排下轄的參謀作業組、甲車組(M577/ CM26裝甲指揮車)、戰車組(主力戰車*2),因此後備戰車營的編制戰車數量為42輛而非標 準戰車營編制的44輛。 後備戰車、機步營與步兵營的戰鬥支援連最主要差異在於: 1.保養排增加履帶車輛保養組(相比常備機械化營編制缺少M936和M88救濟車)。 2.補給排增加油料補給士及補給兵編制並增配中型戰術輪車四輛,以負荷戰甲車補給需求( 以中型戰術輪車替換常備機械化營編制M978油罐車)。 3.81、120迫砲排編制於戰鬥支援連內不另外編成火力連,步兵營火力連反裝甲排的40榴彈 機槍被戰車、甲車車裝武器所替代。 4.通信排編制與步兵營相同,不過為與戰車、甲車通聯,所以原本步兵營所配賦的AN/PRC -77改成使用CS/PRC-37C。 以編制來說,後備戰車、機步營和步兵營一樣考慮到了以單位建制中型戰術輪車完成運輸的 需求,因此在編制員額設計上也同樣考慮到中戰的運載人數規範,以下以後備戰車、機步營 建制中戰設計運載人數做編制研究(駕駛1人、乘員23人)。 營部及戰鬥支援連乘車員額168人(扣除搜索排21人、120迫砲排觀測士3人),可由7輛中戰 完成人員搭載,另外5輛中戰分別搭載通信排裝備、保養排保修零附件及機工具、食勤組炊 具、81及120迫砲排裝備、81及120迫砲排彈藥。 2.機械化步兵連 https://i.imgur.com/3cgKz8m.jpeg 後備機步連下轄單位有連部組、支援組、60迫砲組、機步1-3排等單位。 後備機步連與常備機步連主要差異在於: 1.連部組及支援組搭乘同一輛M113裝甲運兵車進行機動,而不是各自分別搭乘一輛裝甲車, 因此後備機步連連部裝甲車為1輛(M113)而非常備機步連的2輛(CM32)。 2.常備機步連81迫砲排編制有CM23裝甲迫砲車、輕型戰術輪車等車輛,全排無需依賴其他車 輛進行機動。後備機步連編制60迫砲組無配賦任何機動載具,砲組必須由連長指定一個機步 排一同搭乘(砲班與機步班同乘一輛裝甲車、砲長與排部同乘一輛裝甲車)。 一個後備機步排四輛裝甲運兵車編制的車裝武器為2挺50口徑重機槍及2挺40榴彈機槍,連部 車所編制的車裝武器為1挺50口徑重機槍,全連編制車輛為13輛裝甲運兵車。 機步連下屬各單位所額外搭載的人員配置如下: 60迫砲組組長1人(與連部同乘) 60迫砲組3砲班12人(與某排機步班同乘) 搜索排排部3人(與某排排部同乘,全營僅1組) 120迫砲排觀測士1人(與某排排部同乘) 搜索排搜索班6人(與某排機步班同乘) 連救護兵組2人(與某排排部同乘) 後備機步營相比於第一類步兵營缺少了1/3的66火箭彈(108 vs 162)、T85榴彈發射器(54 vs 81)、T75班用機槍(54 vs 81),以及所有的排用機槍(0 vs 18)。但是換來的是全 營編制23挺50機槍(車裝21、營部2,並較步兵營多19挺)、18挺40榴彈機槍(車裝,並較 步兵營多14挺)、全戰鬥連班、排編制無線電(車裝)、機動力提升(車輛運輸 vs 步行) 、防護力提升(裝甲運兵車 vs 肉身步兵),戰鬥效能遠遠優於步兵營。 提升後備戰力案中的機步群編制為五機步營一砲兵營,在基本概念上基本上就是將現有的五 營制步兵旅進行機械化(其中一旅由步訓部後備步兵旅改編),使其增加機動力、防護力、 指通力、火力等能力,特別是50機槍和40榴彈機槍相較步兵營倍數的提升。然而這等切實“ 提升步兵戰力”的計畫卻在全國案中被全盤否決並裁撤,國軍的後備步兵機械化才剛開始就 已經結束了。 3.戰車連 https://i.imgur.com/BhpWMPC.jpeg 後備戰車連下轄單位有連部組、戰車組、戰車1-3排。 與常備戰車連不同,後備戰車連不具備悍馬車或輕型戰術輪車的編制,而是由一台中型戰術 輪車搭載所有的連部組乘員以及配屬人員,連部組中型戰術輪車搭載的人員配置如下: 連部組9人 搜索排排部3人 搜索排搜索班6人 120迫砲排觀測士1人 連救護兵組2人 在1999-2022年間裝訓部後備戰鬥群主要操作的戰車為M41A3,2006-2022年間北測及南測 後備步兵旅則為CM12。 在2022-2023後備戰力提升案期間,裝後群M41A3除役改接裝CM11,包括裝訓部教勤營內的M 41A3(4輛,編於教勤1連3排)和M41D(4輛,編於教勤2連3排),並裁撤摩步營增編2個機 步營和1個榴砲營。 北測及南測後備步兵旅裁撤下屬步兵營和工兵連並各自接裝一個CM11(北測)和M60A3(南 測)戰車營,並增編2個機步營。裝訓部後備步兵旅雖然與步訓部後備步兵旅同於2022年間 短暫的換裝120迫砲改編為第二類縱深守備步兵旅,但是到了2023年後裝後旅仍跟進改編為 裝甲旅型態的後備戰車群。 裝訓部後備戰車群 ========== 戰車1營(教勤營):M60A3*14、CM11*28 戰車2營:CM11*42 ========== 裝訓部後備裝甲旅 ========== 戰車1營:CM11*42 戰車2營:CM11*42 ========== 北測後備戰車群 ========== 戰車1營:CM12*42 戰車2營:CM11*42 ========== 南測後備戰車群 ========== 戰車1營:CM12*42 戰車2營:M60A3*42 ========== 在2024年全國案推行後三個戰車群被裁撤,CM12從國軍序列中徹底汰除,並且僅存的裝後旅 也進行編制調整,在經歷裁減調整後各後備戰車營編制裝備如下: 裝訓部後備裝甲旅 ========== 戰車1營:M60A3*14、CM11*18、M1A2T*10 戰車2營:CM11*42 戰車3營:CM11*42 ========== 然而,在陸軍推動某型新式戰甲車對老舊戰車做穢土重生的大背景下,僅存的後備戰車營可 能已經沒有再留存多少年的機會。後備部隊是否將徹底失去戰甲車裝備,將取決於未來立院 預算案是否會被通過或者是被否決刪除。 ---- Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72 --
68
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/13) [統計部分] https://reurl.cc/nNLab8 自22/2/24到24/5/13以來的俄軍損失統計 人員:約484030名 (+1740) 定翼機:350架 (+0) 旋翼機:325架 (+0) 坦克:7485輛 (+31) 裝步車輛:14417輛 (+42) 各式火砲:1287門 (+15) 多管火箭系統:1070輛 (+4) 野戰防空系統:797座 (+0) 艦艇/船隻:26艘 (+0) 潛艇:1艘 (+0) 軍用車輛&油罐車:16878輛 (+59) 無人機:9936架 (+26) 巡弋飛彈:2197枚 (+3) 特殊裝備:2048輛 (+6) [額外資訊] 1. https://twitter.com/Osinttechnical/status/1789857382559805754 在烏西地區,烏軍正在訓練場上操作CV-90步戰車 2. https://twitter.com/GloOouD/status/1789898987501126132 俄兵拍攝被摧毀的T-90M戰車,稱這是烏軍Baba-Yaga無人機在晚間投彈的傑作 3. https://twitter.com/Heroiam_Slava/status/1789900051256357260 https://twitter.com/Inside_the_AFU/status/1789919433823007103 烏軍FPV襲擊俄軍戰車,發生超大殉爆 4. https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1789915228383146008 昨天,位在別爾哥羅德的一處公寓大厦發生倒塌,最新結果是有15人死亡,並有17人被從 瓦礫堆中救出 一開始俄方宣稱是烏克蘭無人機襲擊所造成的倒塌,但根據爆炸發生當下影片以及後續更 多的跡象都讓不少人懷疑是俄羅斯自導自演 5. https://twitter.com/NOELreports/status/1789891902008905790 昨晚,烏克蘭無人機襲擊位在利佩茨克地區的變電所,該州州長宣稱無人機都被擊落 在別爾哥羅德以及庫爾斯克地區也有無人機來襲的情報 6. https://twitter.com/KyivIndependent/status/1789913131923198063 烏媒報導,昨天有接近6000名居民從哈爾科夫州的激戰區撤離 7. https://twitter.com/KyivIndependent/status/1789814705604755726 韓國國家情報院在昨天表示,韓國情報部門正在對朝鮮涉嫌提供1970年代製造的砲彈與武 器給俄羅斯一事進行調查以及持續追蹤,擔心朝鮮正在透過這些舊武器所獲得的利益來製 造新武器 8. https://twitter.com/clashreport/status/1789730507778854960 克宮表示,俄國防部的預算已接近80年代中期的水準,相當於GDP的6.7% 並宣稱「這還不是最關鍵的」 -- 時代變了 (X) https://twitter.com/SlavianMain/status/1769838677834764514 --
31
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼做?」 原影片有一個關鍵點是幾乎沒人認為兩岸打起來 台灣會有任何的贏面 這個贏面可以理解為「阻止中國佔領台灣」而非「反攻大陸或共產黨垮台」 這也是影響台灣人對於上戰場保衛自己生活的重要因素 如果自己的犧牲能換取身邊的人自由的生活 那戰意自然就提高 如果想著打一場必輸的戰爭 等於死了卻注定換不到想要的結果 那戰意肯定很低 影片中大家基本上都是以「台灣與中國」進行單挑的情境下去預測勝負 所以沒有人覺得台灣能夠阻止中國入侵 事實上如果台灣的盟友們袖手旁觀 台灣的確禁不起一場與中國的長期全面戰爭 所以如何讓台灣人相信戰爭有勝利的可能呢?讓台灣人相信自己不會孤軍奮戰 這才是重點 當美國總統說:會協防台灣當美國在野黨總統候選人說:給錢就會保護台灣 這樣夠嗎?恐怕不夠 畢竟在東亞地區 唯一一個沒有和美國簽署共同防禦協定的…政治實體 就是台灣 台灣人當然不能像日韓菲有「美國會與自己站在同一線」的美夢 所以除了美台防禦協定之外 有什麼其他的作法能提升台灣人對美國的信心?如果美軍在確認中共即將發起戰爭時 能大動作介入台海 就如1996年時一樣 我想台灣人是願意抵抗的 願意打一場自由的戰爭 但假如美軍連站前的震攝都做不到…那台灣人要怎麼有信心與中國作戰呢? -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus --
31
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作 : 有點傻眼,烏軍高層是打算把沃夫昌斯克當 : 現成防禦工事用還是怎樣 : 如果真的連基本防禦工事都沒有, : 那真是自作孽不可活 : 目前哈爾科夫北方情勢不明朗, : 各方表示戰況激烈 : 有許多鏡頭顯示俄軍以大量步兵前進 : 烏軍顯然無法以像東部戰線的方式迅速瞄準打擊 : 如果烏軍無法阻止俄軍以步兵滲透防線 : 那也許面臨丟掉沃夫昌斯克使俄軍深入的風險 : 這將對庫皮楊斯克地區產生影響 : https://i.imgur.com/criq30E.jpeg 這陣子看下來,越看越覺得今年局勢惡化成這樣,除了軍援拖延還能牽拖別人以外,其餘全 是烏克蘭軍政高層自作孽 1.因為國內政治因素,遲遲不肯擴大動員: 扎總:我建議動員五十萬,但是總統要我出面背書我不肯ㄏㄏ 司機:支持度都被扎胖超車了,再搞個擴大動員支持度不就更低?(都凍結選舉了民調低有 差嗎……) 拖了大半年才通過動員改革,然後現在軍援炮彈彈藥快到了,可是動員新兵完成訓練還要好 幾個月…… 2.覺得阿夫迪夫卡要塞很堅固,似乎沒想過失守後面怎麼守: 結果就是阿城局勢惡化後才開始在後方緊急修築防線,幹又是扎總的鍋 然後有些地方的防禦工事還是靠駐防部隊自己修築,這真的像是做好總體戰準備的國家嗎… …(紹依古:哼哼,當過建築包工頭的經驗就派上用場了) 3.哈爾科這邊,俄軍在這邊擺部隊也不是一兩天的事了,你說太靠近邊境不好挖防線還可接 受,昨天俄粉在叫囂時,挺烏的板友回嗆說都還沒真的撞到防線。結果真的推到沃夫昌斯克 ,咦,原來真的沒防線…… 不知道是不是烏軍高層太自信,認為俄軍不敢再攻哈爾科夫…… 西爾斯基你也上任兩三個月了,這總不好全甩給扎總了 4.你能想像一個已經打兩年仗的國家,到現在還沒軍事法庭嗎? 之前就有不少指揮官抱怨,不少單位未經激烈戰鬥隨便放棄陣地,也不用付出甚麼代價。相 反的要花大量的心力去證明才可能成罪 不是說人家不通過軍援,其他的部分你就可以擺爛欸= = ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B --
30
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因 : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫? : 頂多一坑一彈而不是裝不下吧。 : 這講法似乎是在暗示海弓三上不了輕巡防艦。 : 另外導引的部份也很怪,那不也表示中科院目前的整合中短程防空能力有所限制。 : 是說沒有太多調整彈性,只能用自家的陣列雷達? 其實那篇新聞的意思是:輕巡不能用海弓三 ,原因在於華陽和雷達。 但其實仔細想想,這兩個理由都不成立。華 陽就不用說了,都早就試射過了怎麼射?至 於雷達,有人說主動雷達導引的飛彈要搭配 每秒一次掃描速度的雷達,但其實這應該要 看搭配什麼射控雷達來輔助而定。更不用說 雷達掃描速度主要關係到中繼導引,更慢的 SMART-S雷達都可以中繼導引SM2 了, Type 997為何不能用?即使性能不如正統區 域防空艦,還是有發揮的空間。 輕巡有16管VLS的情況下,8管裝32枚海 劍二,事實上還有8管裝弓三的空間。8管 看似不多,但至少對於對付帶反艦飛彈的 戰轟機而言,解決了反擊武器有無的問題 ,至少讓轟六無法肆無忌憚地在劍二射程 外徘徊找目標。另外,G&C的輕巡其中一 版本可以在犧牲艦砲的情況下將VLS擴充 到32管,這表示輕巡實際上內部空間充足 ,足以容納32管VLS,需要犧牲艦砲只是 甲板面積不夠的問題。如果是這樣,那麼 輕巡量產型稍微放大以擴充VLS到32管, 並且同時容納艦砲及其他功能(例如更大 的拖弋聲納)也不是不可能的。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 可以裝到16管 “The roughly 3,500 tonne frigate has been optimised for strike missions which c 你說得對,我改一下 只裝8管和設計上可以到16管兩件事不衝突
54
[新聞] 台灣必須嚴肅對待國防 台灣必須嚴肅對待國防 By Elbridge Colby 中華人民共和國攻擊台灣的威脅與日俱增。 無論人們對歷史有何看法,毫無疑問,中華人民 共和國征服台灣將標誌著島上 2,300 萬人民 享有的自治和自由的終結。 簡而言之,中華人民共和國對台灣的威脅對 自由、民主和自治的台灣來說確實是存在的。 但如果你看看台灣,你可能感受不到這一點。 對於一個面臨如此嚴重、致命和迫在眉睫的威脅 的島嶼來說,台灣在大幅加強防禦方面表現出 驚人的缺乏緊迫感。 這是極其危險的,因為台灣的命運取決於島上 的軍事防禦能力。 最終也將透過軍事力量威懾並在必要時擊敗 中華人民共和國對台灣的入侵。 人民解放軍不會被遠方的標籤(Hashtag)和 美好祝福所阻擋。 然而去年 8 月,台灣宣布計劃僅在國防上花費 190 億美元——僅佔該島 GDP 的 2.5%。 雖然台灣確實取得了一些進展,例如在採取 不對稱的防禦方法方面,但鑑於中國軍事建設的 規模令人驚嘆,其支出和準備步伐嚴重不足。 更糟的是,人們不擔心這對台灣威脅的嚴重 程度,幾乎沒有明顯的跡象表明社會正準備 擊退攻擊,就像在以色列等國那樣。 事實上,台灣領導人往往似乎更關心宣傳他們 對他人困境的擔憂,而不是確保自己的防禦, 例如,他們認為「保衛烏克蘭就是保衛台灣」。 是什麼原因導致台灣採取這種乏善可陳的防禦 方式? 讓我們檢查一下這些可能性,看看 為什麼它們都是非常不明智和毫無根據的。 首先,台灣可能認為它已經採取了足夠的措施 來保護其人民並威懾中國。 中國的官方國防預算大約是台灣開支的12倍。 一些美國政府估計,中國的實際國防開支約為 7,000 億美元,約為官方數字的三倍。 如果屬實,台灣的國防開支可能比威脅入侵 台灣的國家少 37 倍。 僅從這些數字來看,台灣目前的國防開支不僅 是不謹慎的, 這是自殺的邊緣。 台灣的支出水準也不是特別繁重。 相比之下,美國人將其 GDP 的 3.5% 用於 國防。與烏克蘭接壤的波蘭花費了近 4%。 以色列面臨的生存威脅比台灣少,到 2022 年,其國防支出佔 GDP 的 4.5%,而在過去 20 年 的大部分時間裡,這一比例遠高於 5%。 鑑於台海軍力懸殊,台灣將GDP的5%用於 國防應該是底線。 事實上,如果它的安全和自主權受到威脅, 為什麼不花 10% 呢? 台灣微薄的國防開支存在雙重問題,儘管在正式 採用非對稱戰略方面取得了進展,但大部分支出 仍然用於昂貴且極易受到解放軍打擊的戰鬥機和 軍艦等大件項目。 台灣在獲得非對稱能力方面仍然遠遠落後, 這些能力可以有效地阻止和阻止中國的入侵。 美國必須盡一切努力盡快向台灣提供這些武器。 然而,台灣領導人自己卻敦促美國向烏克蘭而 不是台灣提供關鍵武器、工業基礎關注和資金, 從而破壞了這項努力。 其次,台灣可能寄望中國不會入侵。 但有一個理由表明,將戰略和防禦態勢建立在 希望之上是不明智的,這是不言而喻的。 對於一個面臨著被更強大的軍隊征服現實前景的 島嶼來說,這是極其魯莽的——尤其是因為中國 顯然正在準備入侵台灣。 舉例來說,中央情報局局長威廉·伯恩斯去年 證實,中國國家主席習近平已命令解放軍做好 2027 年入侵台灣的準備,「比之前預期的要快 得多」。 同時,中國繼續以歷史性的速度發展能夠進行 入侵的能力。 台灣的防禦戰略必須建立在對這些現實的充分 認識的基礎上,無論現實有多麼令人不快。 美國印太司令塞繆爾·帕帕羅上將最近表示, 我們現在、下週、下個月以及未來幾十年必須 做好準備,中國可能會在沒有任何警告的情況下 發動襲擊。 台北領導人必須牢記這項訊息。 第三,台灣可能認為,儘管其國防開支乏善 可陳,但總能指望美國出手相救。 誠然,台灣對美國來說是非常重要的戰略利益。 然而,這不是一種存在利益。美國對保衛台灣 有著強烈的興趣,但沒有它美國人也能生存。 我們的領導人不能也不會不現實地要求美國人民 為台灣做出犧牲,其代價是美國無法忍受的。 他們不太可能要求美國兒女去戰鬥並付出比 台灣人自己願意的更多的東西。 事實上,在台灣領導人沒有盡自己的努力確保 我們的行動不會魯莽和徒勞的情況下,讓我們 的軍隊在台灣碰上危險,是不道德的。 事實上,美國人在國內已經面臨無數的挑戰。 經過二十年的伊拉克和阿富汗戰爭,美國人無疑 會對捲入另一場代價高昂的血腥戰爭持懷疑態度。 台北不能把美國的承諾視為理所當然,而必須 為此努力──不是為了給美國人一個好處, 而是讓美國更願意幫助保衛台灣。 總之,如果台灣想要有機會阻止中國的入侵, 更不用說在美國的幫助下擊敗中國的入侵, 就必須大幅增加自己的國防開支、戰備和準備工作。 此外,最重要的是,如果台灣不認真對待其 防禦,那麼即使美國人確實想干預,這也可能 是一個沒有實際意義的問題。 正如帕帕羅最近所作證的那樣,台灣的自衛能力 將對我們擊敗中國入侵的能力產生巨大影響 ——或是從一開始就能夠加以阻止。 反之亦然。 如果台北未能投資於台灣的防禦, 那麼台灣可能會變得不再具有防禦能力。 到那時,美國的手腳將被束縛,我們將被迫準備 在台灣淪陷後承認中國的霸權野心。 需要明確的是,我們非常不希望出現這種結果, 但台灣的倦怠正在增加我們被迫面對這個可怕 選擇的風險。 台灣的時間不多了。 就北京顯然正在準備應對的中國堅決進攻而言, 它的防禦能力正處於危險邊緣。 台灣的任務非常艱鉅,但也很簡單。 大幅增加國防開支。 採取一切可能的措施, 加強島嶼抵禦入侵和封鎖的防禦能力。 向全世界說明為什麼保衛台灣至關重要,而不是 對地球另一端的戰鬥擺出三重姿態。 要求將島上防禦所需的武器的生產和交付放在首位。 並將你的行動和言論與當下所需的緊迫性相匹配。 台灣必須改變,以免為時已晚。 https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2024/05/11/2003817679 -------------------- 美國前總統川普與現任總統拜登政府任內簽署 的大多數國防裝備合約,都因官僚拖延與國防 製造商產能受限而停擺,積壓的未交付訂單 金額來到190億美元。 據報台灣前國防部長楊念祖說:「我們告訴 美國,『拜託至少提供有限數量的先進系統, 以便我們能夠開始訓練』,但卻沒有得到回應。」 -------------------- 美國對於台灣其國防缺乏重視感到不滿, 而普通人民也缺乏敵我意識, 以為和平的日子會永遠持續。 本篇作者對於台灣發展不對稱攻擊能力的進度 感到不滿,卻忽視給予台灣正常且現代的裝備 同樣能阻止中國進犯。 作者警告,如果台灣防禦能力不足, 美國將被迫放棄台灣。 如果作者關心台灣事務, 我希望能先從美國積欠的訂單開始解決。 -- https://i.imgur.com/criq30E.jpeg --
30
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫? 頂多一坑一彈而不是裝不下吧。 這講法似乎是在暗示海弓三上不了輕巡防艦。 另外導引的部份也很怪,那不也表示中科院目前的整合中短程防空能力有所限制。 是說沒有太多調整彈性,只能用自家的陣列雷達? 我是覺得這篇報導還是從鬥爭的角度去看震海跟華陽系統,我對這種觀點很反感、不管是站 在海軍還是中科院立場。 現在已經是2024年了,不同於十年前,很多敏感裝備也都有所突破,我們也該從現有狀況看 下一步怎麼做,而不是一直在爭吵震海該中科院背鍋又或是華陽好棒棒一定海軍亂搞。 例如輕巡防艦是從G&C的預設計案修改而來而不是一個從無到有的全新設計,這表示這個案 子的風險不像當初輕巡防艦案剛傳出時以為海軍又亂搞。CMS-330也是成熟產品,而且擴充 性也可以把未來的區域防空系統納入。更不用講系統也可以跟著其它國家海軍升級而跟團, 這塊確實是中科院的軟肋也真的不用硬凹中科院的方案也有同級水準。 但中科院也沒那麼不堪,像天弓跟天劍也都是發展多年的成熟產品,重點是CP值夠。我覺得 中科院可以在系統整合上多下工夫,像這次輕巡防艦又或是康定升級案就是好的結果。不用 什麼都包但又沒那個人力跟資源把所有事都做好。 區域防空艦也是。目前美國不賣SPY-7的可能性還是最大。但中科院可以跟洛馬合作把現有 相位陣列雷達再改良後跟其作戰系統整合,若SPY-7跟國產華陽能這樣玩,沒道理國產相位 陣列雷達不能這樣玩。更重要的是,藉由這類跨國合作也是很重要的技術引進、畢竟中科院 還有相當技術代差。 回頭去看這篇報導,我是覺得爆料者還沒走出震海案陰影也沒看出整個局勢早已不同。若他 是中科院高層,那該為他的眼界感到擔憂。 -- 我也覺很它的講法很怪,但又語焉不詳也不清楚是放不下還指是什麼的。 你是指中間導引嗎?這塊我沒那麼還請多指教。 這樣講不太公平,輕巡防艦是工作馬,較差海相也要出勤較長時間,不能只比帳面上武器裝 備。 不裝跟裝不了是兩件事。前者我認同,但後者最慘就是特規VSL,韓國就踩過這個雷然後我 們還踩... 要聲明一下,我不是說輕巡防艦要當區域防空艦,而是報導對海弓三無法上艦的說辭持疑。 要類比的話,就像日本最上級裝了MK41後我們不認為她會裝標二但不會講她裝不了標二。 不過原報導也是語焉不詳,只是從鬥爭的角度去看華陽系統跟陣列雷達,這個也是我最大的 質疑。 我也要再說明一下,我沒有講要輕巡防艦要變成區域防空的輕巡洋艦。 另外,就像前面有人提到的,斜射箱也是有彈性換上防空飛彈,或許這也是海軍的盤算吧。 總之,我是覺得問題該是往中科院在現有成果上如何發展,而不是像報導那樣走不出震海案 陰影。 另外有一點也要分清楚的,有海弓三跟有區域防空能力也應該是兩件事。 就像能發射標一(或改裝成能發射標二)的成功級也不符合現代定義下的區域防空。 嚴格講基隆級頂多是符合定義。雖然是神盾系統問世前的頂規,但就像前無畏級戰艦也符合 戰艦定義一樣。 星座級是最低標,畢竟要面對的是未來四五十年的作戰需求。滿載6500噸很有可能弄出一個 高不成低不就的區域防空艦。 從震海案到輕巡防艦再到6500噸級,我真的覺得海軍對自身作戰需求的規劃能力有很大的改 進空間,但問題可能不單單只是海軍本身。過去經費有限且長時間無法尋求國外關鍵技術只 能靠中科院,所以當中科院卡關就很容易陷入相互鬥爭的無窮迴圈。 這篇報導是從中科院立場去看海軍的問題,但從康定裝牙籤到華陽通過驗證近二十年的拖延 ,你也得講並不是簡單的把問題歸責給誰那麼單純。 雖然我對李喜明對不對稱作戰的走火入魔很不以為然,但他某程度也是反應出海軍在現實困 境下的另一種思維。 比方說,區域防空艦除了我們拿不到SPY-7以外,經費的排擠也是一個嚴重問題。對海軍而 言,能否維持平時戰備跟灰色衝突是現實且迫在眉睫的需求。不幸的是,海軍預算的優先程 度一直不高,潛艦及灰色衝突用的輕巡防艦可能就佔掉海軍未來七到十年的建軍預算。 去年勃克級一艘報價要6百多億台幣,就算給台灣自己組能省到變500億好了,要替代基隆級 就是兩千億的預算、而且飛彈錢還沒算。 接下來政府是能再擠出錢買神盾艦的可能性大、還是朝小野大搞到潛艦及輕巡防艦預算都 不保?或許答案不會太悲觀但也不用太樂觀,這就是海軍得面對的現實。 嚴格講,FREMM大概是日本朝日級進階但武裝縮水,要張網當區域防空很勉強。 因為俄羅斯海軍實力乏善可陳,再加上北約有美國,歐洲國家搞搞巡防艦做好平時戰備就夠 用了。 所以美國的星座級會噸位再往上拉不是沒道理。但本格的區域防空還是得勃克級這等級的, 日本跟韓國不是錢多沒事做搞個摩耶跟世宗大王好玩的。 對,就像日本摩耶/朝日/最上的配置。 不過台灣不太可能那樣細分且維持那種規模。 比較可能的是韓國的世宗大王/大邱這樣差距更大的兩級配置。 大邱或後繼的忠南級會是輕巡防艦量產型可以參考的標的。區域防空的不確定性就真的高太 多了,中科院在相位陣列雷達能跟洛馬合作整合到其作戰系統的話是最好。一來有洛馬認證 海軍也沒理由拒絕,二來也能精進中科院自身技術能力。 我覺得主要還是俄羅斯海軍不比中國海軍,而且美國本質上還是重歐輕亞,是這幾年因為中 國掘起才有些轉變。所以歐洲國家對海軍的投資就沒那麼優先了。 雖然德國軍備廢成那樣是另外一件事就是。 請讓震海早日安息,不要再拖出來鞭屍了啦 XD 英國的45型也可以算進去。 不過從歐洲這類型建造數量不多來看,區域防空真的會是燒錢的項目。 在人家有我們也要有的背後,我們在爭論的規格配備大多也只是表面而已。
30
Re: [討論] 台灣軍如何面對兵源不足的問題 這篇沒酸國防部OR政府 因為立論前題是拋開現實和事實不談,就不會有酸的問題 (除非有人認為國防部某些人把部隊改成不准有武器,通信,指揮,補給是在下好大一盤棋) 國軍人力夠不夠? 單看志願役就快16萬,加上現在又有一年義務役,人數不會少到那 但部隊人力夠不夠? 憲兵自殺案中可以看到,到死人了都在說謊,被爆料才承認 人力不夠是因為單位太多了,光12個常備步兵旅後,又加18個常備縣市旅 光陸軍0戰力單位就要30個旅,人力給陸軍再多也不夠 其實問題在,國軍對未來地面作戰的形態沒有思考過 目前仍然是大兵團作戰,軍團指揮部旅,按正面平均放下去 戰術也是前二後一,架好武器等敵軍來攻擊 用這個戰術,就是要有無限多的部隊去放那個三三制的位置 如果要用有限的人力去運用就要拉高單位火力 烏克蘭有缺步槍?步槍彈?手榴彈? 缺的是重砲,迫砲,無人機,長程火力,單兵反甲,區域防空等 防空和空軍有沒有在作,有 但反甲和火砲? 如果考慮少子化,未來人愈來愈少,那就加強火力訓練 目前沒有拖飛,但不代表不能訓練使用拖飛 如果義務役下實兵單位,先練拖飛,標槍,教召回來就打模擬器 如果剛好有碰到天馬的,就去觀模,甚至可以抽籤打實彈 教召可以回去打拖飛,標槍實彈應該沒有召員會表示不爽吧 有這個專長,未來真的發生戰爭,國外軍援來了,不用再重頭學起 就很多人會,只是要練習上手 迫砲,火砲,重機槍是一樣的道理 讓更多的人會使用新式火力,真的臨戰時就縮短上手時間 烏克蘭現在缺少能馬上運用的士兵 重頭開始訓練,至少也要四到六個月才能上戰場 但他有大後方可以練,真的台海到戰時,還能派千人去美國受訓等一年再回來? 還是那個大後方可以練兵? 人少,就只能用火力和科技解決 : 其實現在就不足了 : 底層幹部人力明顯不夠 : 一年兵當上幹部時間僅有短短幾個月 : 很難去補缺 : 和平時期這不會放在首要問題 : 但戰時就不同了 -- 主計人員表示:如不含戰備、留守、加班,國軍工時低於勞工。 人事主管說明:如不含義務役,國軍編現比超過標準。 訓練部門強調:如不考量天官,台灣志願軍士官最聰明。 作戰部門聲明:如不列計北約、東協、中國和俄國,國軍戰力世界最強! 後勤部門宣布:如不納入停用裝備,台灣裝備妥善率世界最高。 最後還是政戰說法最切實際:如不考慮真實性,國軍官兵生活最幸福。 --
jobli  ·  軍事 Military  ·  2天前
30
[討論] 台灣軍如何面對兵源不足的問題 其實現在就不足了 底層幹部人力明顯不夠 一年兵當上幹部時間僅有短短幾個月 很難去補缺 和平時期這不會放在首要問題 但戰時就不同了 (節錄自:https://www.pourquoi.tw/intlnews-euaf-240328-3/) 最近英國 BBC 報導指出,儘管烏克蘭僅只戰鬥年齡男子離境,過去兩年已有約 65 萬戰 鬥年齡男子逃離烏克蘭,其中多數進入波蘭或斯洛伐克,有些人持有虛假的兵役豁免文件 。 去年約有 1,300 名烏克蘭人因為逃避兵役而上法庭,但官員承認這只是冰山一角。徵兵 制度是為了補足志願入伍的不足,但這制度顯然功能失調,警察執法也很鬆散,主要夠隨 機抽查,且在烏克蘭各地的標準也不一致。 ========================================================= 台灣人也別笑烏克蘭逃兵 到時跑路的台灣人肯定也不少 台灣的法院、警察執法恐怕也只是冰山一角 比較正規的做法 加強招募職業軍人,或延長兩年役期 戰時就是強化戰時軍事法庭與憲兵功能 至於民間謠傳一些偏方似乎作用不大 黑熊部隊戰力不如兩年兵跟加強後備民防 督戰隊吊路燈不如當憲兵捉逃兵 有了烏克蘭前車之鑑 台灣怎麼做才不會重蹈覆轍? -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 ────█列出相反的論點但不加以證實( █論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- 看看烏克蘭不就知道了 三軍統帥已經由台灣人直選,軍隊由台灣人直接參加組成繳稅養後勤 早就是台灣軍了 您就別故意挑這語病了 有些人故意要不認同甚至分化台灣國軍您又不是不知道
30
Re: [新聞] 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵 稍微查一下發現網路上就有《積極行動指南》全本可以看了 講到抵抗的部分: 第61頁 當志願役加入國軍保衛國家是最好的選擇 https://i.imgur.com/GmVA6IB.png 第62頁 講到無人機飛手的部分: 國家召集相關專業人士時響應,或是加入在地民防團隊 https://i.imgur.com/GZxotZp.png 第64頁 上事實查核中心確認訊息真偽 https://i.imgur.com/XuMrcYz.png https://i.imgur.com/ZbDiBP4.png 第66頁 講到自組巡守隊的部分 https://i.imgur.com/dPaRB3H.png 第76頁 建議讀者加入民防組織 https://i.imgur.com/hkymj4T.png 第78頁 再度提到加入國軍以及後備軍人志願教召 https://i.imgur.com/jJCxKMD.png 第79頁 再次提到加入社區民防組織跟參與國軍、響應召集 https://i.imgur.com/KwCBnD0.png https://i.imgur.com/99QmKs3.png https://i.imgur.com/CwLvr0F.png 講到收集紅色言論的部分 第68頁 https://i.imgur.com/jqgjwUW.png 第80頁 https://i.imgur.com/cRrnAl7.png PDF的內容大概80頁左右,其中60頁在講避難求生跟急救 沒看到不接受指揮的部分,看有沒有版友要自行找看看 : 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵役局:不認同 : 聯合報/楊正海 : 台北市議員鍾沛君昨在議會民政部門質詢時指出,台北市文山社區大學開辦「全民國防教 : 育基礎工作坊」課程,出現政治色彩濃厚的「黑熊學院」她認為可能導致民眾誤將民間政 : 治宣傳誤解為官方性質之教育課程,也有違社大政治中立宗旨。兵役局長李治安表示,不 : 接受也不認同其中部分教學內容,將於1個月內提出適性檢討。 : 鍾沛君質詢時出示在網路上購買的「KUMA黑熊學院少年防衛課」,以及課程介紹中「積極 : 行動指南」部分內容,其中包括戰時飛無人機情蒐、攻擊敵方網站、蒐集紅色言論以便戰 : 後究責等抵抗手段,以及鼓勵平民自行組成社區巡守隊、甚至開挖土機製作路障等方針, : 但均與「台北市全民國防手冊」內容明顯不符。 : 鍾沛君質疑,有人在戰時要求自行組織後編入正規民防體系,或不接受指揮調度,而是以 : 平行合作方式「協助作戰」,如「成為無人機飛手」「對敵方網站發起攻擊」「開挖土機 : 製作簡易路障」等,官方會接受此類的全民國防模式嗎?該程恐導致民眾誤將民間政治宣 : 傳,誤解為官方性質的教育課程。她也建議兵役局,應考慮至社大開辦正式課程,推廣傳 : 播正確的全民國防教育內容。 : 兵役局李治安局長表示,不接受、也不認同其中部分教學內容,至於官方會接受此類的全 : 民國防模式嗎?他也說不會接受。北市教育局也表示,社區大學以落實在地文化治理與終 : 身學習等宗旨,課程均應政治中立。 : https://udn.com/news/story/7323/7956192?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 心得感想: : 不接受指揮 : 自行組成社區巡守隊 : 蒐集紅色言論以便戰後究責 : 之前說的都實現了... : 不接受指揮就算了,連戰後清算都出來了... : 嚇死,果然是說戰時任務是網軍的黑熊= = -- Hans, dein Fressen ist unter aller Kanone! -- 那張PDF還有提供不同選項,Line訊息查證、MyGoPen(這網站老闆誰?)、行政院新聞即時 澄清專區 整本PDF網路上可以自行閱讀,我是沒有看到練義和團的部分啦,你可以找一下是在 第幾頁 黑熊部隊你要問台灣民政府 黑熊學院有組織民防團隊?? 麻煩請提供個關鍵字吧 黑熊部隊是台灣民政府(被一些縣市警察列為詐騙集團的組織by wiki)自己的"武裝力量" (違法持有鎮暴槍後來被查扣),干黑熊學院啥事? 硬要把社團法人黑熊民防教育協會跟沒登記的台灣民政府底下組織扯上關係,我不知道 這種行為是真不知道還是故意的。 這種社團法人找的到人一起立案登記,不違反善良風俗沒人會管。 某些人如果爽也可以登記個社團法人,然後開課收錢教人如何使用鍵盤輸入中文。至於有 沒有人去上課? 只能說就看該社團的人會不會行銷吸引他的目標客群囉 另外補充一件事:鳳凰志工 跟 中華緊急救護技術員協會 一個是 義勇消防組織 一個是 社團法人
53
[新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因 原文來源: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669591 原文摘要: 〔記者羅添斌/台北報導〕海軍舷號1208的康定級承德軍艦現正接受性能提升工程,並在 軍艦艦艏甲板下方設置「華陽」垂直發射系統,可搭配32枚國產海劍二型防空飛彈系統, 而據了解,威力更強大的艦載型天弓三型飛彈(海弓三),中科院先前已經過以華陽垂發 系統射擊海弓三飛彈的作戰測評,但卻遲遲未能落實安裝在海軍新型艦艇上,關鍵原因不 在中科院,而在海軍本身。 他表示,有關以「華陽」垂直發射系統搭配海弓三艦載長程防空飛彈丶海劍二中程飛彈, 中科院都已完成射擊的作戰測評,全部都準備好了,而且「新一代飛彈巡防艦」建案後, 原型艦的相關預算也已獲得立法院通過,一切看似準備就緒,但因為海軍的決策一變再變 ,最後更是將建造一艘「新一代飛彈巡防艦」原型艦的預算經費,轉成建造兩艘「輕型巡 防艦」原型艦。 此外,軍方人士透露,海軍當初在規劃「新一代飛彈巡防艦」的艦載長程相位陣列雷達時 ,是以「被動式」為規劃,中科院也按此做出來了,但是海軍後來又要求變更設計,改為 「主動式」,還嫌中科院完成研製的艦載相位列雷達體積太過龐大,丶重量太重,因此無 法安裝在新型軍艦上,中科院可說是吃了悶虧,海弓三明明可以早日與國人見面的,也讓 中科院研發人員「嘔死了」。 另據了解,海軍「新一代飛彈巡防艦」原型艦計畫的預算,雖然已經轉換為輕型巡防艦使 用,但海軍內部已經重新檢視「新一代飛彈巡防艦」的設計及作戰需求,「案子還會推出 來,只是內容會再調整」,研判2026年10月底完成「防空型」與「反潛型」兩艘輕型巡防 艦原型艦交艦之後,就會有全新版本的「新一代飛彈巡防艦」方案出來。 心得感想: 基本上這新聞新資訊不太多, 不過還是證實震海案還沒死透, 輕巡原型艦完成後,會重新建案, 中科院當然對自己產品有信心,但海軍就是不買單, 之後的新案子,看中科院弄得出來新的AESA雷達嗎? 或者是跟國外廠商買。 戰系我看應該是用外國貨確定了吧, 看有沒有CMS-330更新的型號可以用。 -- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 -- 應該是會放大啦 我覺得海軍雷達跟戰系是想要外國貨,只是臺灣選擇就不多 美國如果願意賣整套的SPY-7雷達跟戰系,我覺得放棄海弓三也不是不行 買啊,從SM1買到SM6啦XD 如果美國整套都賣,臺灣編兩兆特別預算案也應該買啊 不知道,問下立法院
55
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作 整理一下目前局勢: 俄羅斯軍隊已向沃夫昌斯克附近 的烏克蘭邊境內推進1公里 路透消息是說俄羅斯軍隊的目標 是將烏克蘭軍隊逼退至烏克蘭境內10公里處,建立緩衝區 俄軍仍在大規模砲擊, 並未到達烏軍北方主要防線 但因為邊境本來烏軍就沒有做防守, 掉了四個空村跟朝哈爾科夫推進了3至4公里, 戰線寬度達到了10公里 一開始俄軍先把步兵坐計程車到邊境, 再叫他們一排一排的越過邊境行動 所以有四台裝甲車被擊毀在邊境 俄方消息是說,這是一個大規模武力偵查, 之後會有大規模行動 有五個營的規模參與進攻, 3-4個BTG佔領了大約30-35平方公里 計畫為擴大到5至7公里的縱深 https://i.imgur.com/nN4gpqK.jpeg 紅色為目前俄軍進度 --------------- BTG營級戰術群? 還以為俄軍已經改掉了BTG編制 恢復正常的旅級甚至師級編組 目前整個北方邊境有約五萬俄軍, 集中在哈爾科夫的有三萬 看起來俄軍在這裡的動作就是先嚇嚇你, 然後再說還要大規模進攻 比較重要的消息是摧毀一條哈爾科夫 連接庫皮楊斯克的後勤橋梁 有可能這裡才是主攻 不過俄軍在北方冬季攻勢的失敗, 連一個新基夫卡都打不下來 白白損失數萬人跟百輛裝甲車 讓一堆人吐槽北方集團軍是不是來滾泥巴的 (然後大濕說俄軍不打下來 是為了殺傷烏軍有生力量,顆顆) 個人認為接下來庫皮楊斯克應該也會發起進攻 但這個還不是主攻,只是牽制前菜 目的是為了讓烏軍沒預備隊可支援 甚至可以的話把阿夫迪夫卡 跟恰西夫亞爾的後備部隊 看能不能多拉一點上去 等到前菜戲都演完了,主菜就要上了 烏東要塞攻防戰正式開打 --
41
[討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空? 台灣的發電量能已經是天然氣為最大宗 以今晚的數據是超過一半 https://i.imgur.com/xrgTkLl.jpeg 在2025核三完全停機之後,天然氣的比例甚至要超過六成 天然氣顯然是我國的能源命脈 那麼天然氣接收站與儲存槽,在戰時一定成為敵方首要目標 畢竟波灣戰爭,烏俄戰爭,中東衝突 各方對於能源設施的打擊,完全沒在手軟的 對共軍而言,開戰必定針對台灣的天然氣接收站猛攻,有多項原因 1. 接收站尤其是儲槽,都在海峽西岸的海邊 地形地貌單純,對於各式飛彈甚至無人機,是導航單純的簡單目標 2. 永安、台中、通霄就三處儲槽,打掉就是六成電力停擺,不用打電廠 3. 接收站的工作人員很少,連帶傷亡低,可避免屠殺惡名 4. 因為液化天然氣性質,打儲槽不會大爆炸,對於民眾生命財產的危險低 但是儲槽火災會燒很久 當晚上停電,民眾看到接收站連日不止的火勢,必然打擊民心士氣 我的疑問是如何保衛天然氣接收站的防空? 以天然氣營運量超過五成,最重要的台中二接來說 https://i.imgur.com/MGzsXCp.jpeg https://i.imgur.com/4Dn6sj9.jpeg 不太可能讓防空部隊去西碼頭這邊,若二接被打失火,就退不走了 看起來比較明確的是大肚山天弓陣地 https://i.imgur.com/EG0EZwd.jpeg 除了保護清泉崗,大肚山陣地也能直接幫二接張傘 但總不能偵測到彈道飛彈,巡弋飛彈,無人機 就都射天弓三顆打對方一顆,拚"210%"攔截率,這樣備彈耗損太快吧 為了增加防禦縱深 難道主要是讓空軍進台海攔截對二接的攻擊? 甚至是海軍防空艦在中台灣往海峽前推? 又或是只有我想太多 天然氣接收站的位置,地形地貌太難防禦 遇到飽和空襲絕對會破防 反正被打了,傷亡很小,最多就是燒掉與大規模停電 與其耗費重本,不如保存防空能量用於別處,才是划算? -- 以今晚為例,風力只出力0.1%, 儲能總和只有通宵一部燃氣機組出力,太難了 從烏俄戰場的電戰干擾,大規模導致精準彈藥打偏,而且台灣西岸市區厚又建物雜亂 我覺得內陸的電網設施,可能比預想的更難被精準打中