推 panzerbug: 我猜起司理論05/28 13:51
推 OtterMan: 專業分享給推，比一堆無意義的吵架好多了05/28 13:51
推 raya61305: 好奇想問 如果是電容器或是那些沒鎖好 通常是誰的責任05/28 13:52
沒鎖好通常是水電的責任，但沒鎖好可能只會造成壓接端子的銅接觸面減少，通常會因為
電阻過大跳NFB而已，電容器的話就是全體住家的責任了，除非有電機定期巡檢，否則什
麼時候燒都不知道
→ raya61305: 啊05/28 13:52
推 seventhmoon: 專業推，比亂猜的好多了，希望台電也去分析一下05/28 13:54
→ WenliYang: 推專業 好奇一問 老鼠咬電纜線是有可能燒嗎?05/28 13:55
老鼠通常咬出事故都是11kv以上的高壓線，就是八卦板最愛嘲笑的小動物技術性停電，其
實台電說的完全沒錯
推 Nemophila: 消防或建物安檢有包含電容器嗎？05/28 13:56
用電需量超過50kw才會有政府規定需有電機顧問定期巡檢，如果沒有的話，完全沒人會去
理他
推 lulu2630: 專業推05/28 13:57
推 horseorange: 推05/28 13:58
※ 編輯: lt5114 (36.238.210.102 臺灣), 05/28/2024 14:04:34
→ benson502: 老鼠也有可能阿05/28 14:01
推 lovewhite: 專業推05/28 14:02
推 louisxxiii: 這才是應該要探討的05/28 14:02
→ j401f2: 什麼是電容器？05/28 14:03
→ raya61305: 就有點像是電池 可能怕用電突然大的時候 可以放電拿來05/28 14:05
→ raya61305: 用之類的吧？05/28 14:05
這問題比較專業一點比較難解釋，只能說如果契約容量超過50kw的話，台電會強制你裝，
因為會影響台電的供電品質
※ 編輯: lt5114 (36.238.210.102 臺灣), 05/28/2024 14:08:42
→ WenliYang: 感謝回覆~~ 05/28 14:06
推 j8630222: 大樓電機每月都會檢查 但這個電容器有包含在巡檢範圍嗎05/28 14:08
電容器應該是電機的檢查範圍哦，可以的話儘量通知技術人員，可以每個月幫忙注意一下
電容器有無正常
※ 編輯: lt5114 (36.238.210.102 臺灣), 05/28/2024 14:10:29
推 longtz: 有沒有可能很多電纜線聚熱燒起來 05/28 14:11
這部分應該不太可能，有很多2000kw以上的重工業大戶，那個配線槽都是上百條放在一起
的，活電直接上去踩都沒有問題
推 CIIIO: 你怎麼看這次電纜線短路的分析？05/28 14:11
→ CIIIO: 都不是你文中的兩種失效模型05/28 14:11
配電盤燃燒不是嗎，通常電容器都放在配電盤
推 AKARA: 電容器超過50kw，要求加裝，但卻不知道他何時會出問題? 05/28 14:11
通常電容器故障會讓NFB跳脫，讓專業人員發現有故障，但我遇過直接燒起來的就是沒有
跳脫的，通常都是NFB老化不能動作了
※ 編輯: lt5114 (36.238.210.102 臺灣), 05/28/2024 14:15:28
推 timk7: 電容器應該是調整power factor 用的吧 05/28 14:14
→ iwei0930: 專業？呵呵 所以是建商螺絲沒鎖好？ 05/28 14:14
我上面回覆有提到，螺絲沒鎖好不太可能燒起來，至少我沒遇過，通常會單點螺絲過熱，
熱顯影照得出來
→ zzahoward: 可是這次煙這麼多怎麼感覺像是PVC XD05/28 14:14
→ AKARA: 另外請問充電樁的增設，應該更容易超過50kw的容量?05/28 14:14
充電樁應該會在私人電表的二次側，所以應該不會在公設的契約容量那邊
推 raya61305: 如果是電容器起火燒爛PVC往外延燒也不是不可能吧05/28 14:15
→ raya61305: PVC又沒多耐熱05/28 14:16
我也只是判斷這個東西容易燒，具體是什麼東西燒起來，沒看到現場也很難判斷
※ 編輯: lt5114 (36.238.210.102 臺灣), 05/28/2024 14:19:21
→ zzahoward: 不過那個地方假如是只用PVC....是不是有點不太夠? 05/28 14:16
推 potcat1111: 推 05/28 14:16
推 sunlin18: 想請問錶後拉線真的完全不會導致到錶前配電盤運作過熱05/28 14:18
→ sunlin18: 嗎？ 05/28 14:18
表後一定會有NFB的安全電流保護的
推 DarkMore27: 推專業分享05/28 14:19
※ 編輯: lt5114 (36.238.210.102 臺灣), 05/28/2024 14:20:53
推 CIIIO: 喔喔 我以為是電纜開始燒 沒看到配電盤 05/28 14:21
→ zzahoward: 我以我和眾多版友假設的超額用量造成壓降發生機率低XD05/28 14:22
一間大樓用電跟我們重電客戶比是小巫見大巫了XD那一點小電怎麼可能壓降
→ j8630222: 感謝回答 會建議以後加入巡檢事項05/28 14:23
推 CharleneTsai: 所以電容為什麼會燒掉？想說這大樓也還算新的 05/28 14:23
電容器會因為諧波導致故障，一般住家大樓應該用電比較單純比較沒諧波，但充電樁有沒
有諧波我就不太清楚了
推 timk7: 壓降造成電流上升，其實也更容易頂到breaker保護05/28 14:23
住家的用電通常110-220，個人遇到台電壓降不太會超過10v，電流就算升高也不過0.幾安
培
※ 編輯: lt5114 (36.238.210.102 臺灣), 05/28/2024 14:27:58
推 BALABOM: 我同事住關新路君鼎也是燒過配電盤，當時社區零充電樁。 05/28 14:26
推 simongarden: 專業回覆理性討論給推，垃圾吵架文看了頭都痛了 05/28 14:28
推 aa00788: 專業 表後電動樁沒問題的 穩穩的 05/28 14:28
→ aa00788: 繼續推動安裝電動樁05/28 14:28
→ benson502: 充電樁有電流諧波… 05/28 14:31
推 nthukos: 請問電容器是否是為了減少現路中的虛功而裝置? 05/28 14:32
沒錯哦，就是為了補償功率因數，太低會被台電罰錢的，功率因數正常台電會回饋錢
→ zzahoward: 我都想辦法幫大家說因為充電樁燒起來的 結果看來不行 05/28 14:32
充電樁都要經過住家的NFB，然後又幾乎都高規格配設，emt管加xlpe電纜，這組合安全性
已經很高了
推 zoo2020: 充電樁的協波應該不算大，新聞說是短路事故我覺得蠻有可05/28 14:33
→ zoo2020: 能的，三相短路故障可能性不小。05/28 14:33
推 dahlia7357: 推分析。5起不是小數目了 05/28 14:33
※ 編輯: lt5114 (36.238.210.102 臺灣), 05/28/2024 14:37:05
→ zzahoward: 那看來燒起來跟充電樁用量大關係性很低了 05/28 14:34
推 H2: 住宅應該沒有用三相電 05/28 14:35
推 IUIST: 所以看起來過去陸續都有燒配電盤的案例，也就是無論有無充 05/28 14:35
→ IUIST: 電設備，每個人家都有機會燒起來？05/28 14:35
住家配電盤很難燒起來啦，除非有二次配線水電亂接線，電線走火通常都是消防局拿來唐
塞各位的藉口，少數用花線延長線的就很容易燒起來
推 zoo2020: 另外我猜你是聯*機電？05/28 14:35
公司離這間蠻近的了
※ 編輯: lt5114 (36.238.210.102 臺灣), 05/28/2024 14:40:52
推 H2: 社區公設機電設備跟住宅小火災真的很常發生 05/28 14:38
→ H2: 只是一般出人命新聞才會讓你注意到 05/28 14:39
→ H2: 住宅設計就不是要做到完全不會發生火災，而是發生 05/28 14:39
→ H2: 後可以把損害控制到最低 05/28 14:39
我自己一直覺得很困惑，為什麼日本每棟大樓或公寓幾乎都有戶外的逃生梯，而且幾乎每
棟都有，怎麼台灣好像沒有這類的建築規劃呢
https://i.imgur.com/05kWxLn.jpeg
→ ActionII: 但電容器看不出來，巡檢很有機會也是尋心安的嗎QQ 05/28 14:45
→ ActionII: 有戶外逃生梯的很難看啊 05/28 14:46
外表其實就有跡可循了，通常會碰龜（台語）就跟電池超充膨脹一樣
推 a1280547: 所以如果是電容器 這件責任歸屬管委會喔?05/28 14:46
推 H2: 以前台灣有戶外逃生梯啊，不過因為安全等因素不多05/28 14:47
→ H2: 人採用了 05/28 14:47
推 zoo2020: 住宅用單向公設排風機消防跟全戶用的揚水泵還是三相電。 05/28 14:47
→ zoo2020: 但我只看過台北商辦的供電系統，無法肯定這棟是不是真的 05/28 14:47
→ zoo2020: 三相供電。 05/28 14:47
推 flyaway1030: 有吧我家新大樓有戶外逃生梯 平常是哪可以往外 外05/28 14:47
→ flyaway1030: 不能往內05/28 14:47
→ flyaway1030: 防火門緊閉05/28 14:47
→ H2: 電容器失火的損失關管委會屁事啊，究責不會到管委05/28 14:48
→ H2: 會身上05/28 14:48
推 ceca: 我念機械的，但我很討厭管電這檔事xd 05/28 14:48
推 chair209: 管委會如果有定期做機電安檢，應該責任也不大吧 05/28 14:48
※ 編輯: lt5114 (36.238.210.102 臺灣), 05/28/2024 14:50:16
→ H2: 管委會有做到正常維護職責，基本都不會被影響 05/28 14:49
推 qqphor: 這篇給推05/28 14:49
推 a1280547: 他自己回的啊 全體住家責任 所以是全體住戶一起扛?05/28 14:50
推 H2: 當然是大家一起扛損失05/28 14:50
→ raya61305: 大社區機電一定都是定期檢查的 又不缺管理費05/28 14:51
推 chair209: NFB功能正常的話，就算電容器壞了也不會整個燒起來嗎 05/28 14:51
電容器這東西壞的時候有時候會造成很大的短路電流，會把nfb炸壞，我遇過11kv的高壓
電容器損壞，直接把整條工業區的台電饋線炸斷保險絲的
→ H2: 不要老是覺得發生意外事故了，就會有人要負責賠償 05/28 14:51
→ H2: 你05/28 14:51
推 super88168: 推 這篇讓我想起 S=P+jQ / PF=lead or lag05/28 14:51
→ a1280547: 很現實的就是一定會有賠償問題啊 05/28 14:53
推 buffetta: 其實日本這十幾年的新大樓（tower mansion)，很多逃生 05/28 14:53
→ buffetta: 梯也是做在裡面，戶外逃生梯的大部分是比較舊型或社會 05/28 14:53
→ buffetta: 住宅之類的 05/28 14:53
※ 編輯: lt5114 (36.238.210.102 臺灣), 05/28/2024 14:55:34
推 ProTrader: 覺得本篇的說法電容器燒起來可能性比較高 05/28 14:53
→ buffetta: 可是日本的超高大樓幾乎都是大型建設集團蓋的，安規水 05/28 14:54
→ buffetta: 準很高 05/28 14:54
→ ProTrader: 不過實際上還是要看電路的原始設計與實際施工 05/28 14:54
沒錯，我也只是提供多年的個人經驗分享而已，只能說很少人會去在意電容器這個小東西
，住家的線路應該很難有辦法吃重電到燒線的
推 lolpklol0975: 豐邑品質 以暖擊石 05/28 14:55
※ 編輯: lt5114 (36.238.210.102 臺灣), 05/28/2024 14:59:15
推 YuSeaFood: 我家另一個逃生梯是戶外的，外面有裝飾鐵欄杆 05/28 15:00
推 Arsen2017: 推專業 05/28 15:01
推 benson502: 台灣人自己愛買豐邑、寶佳、興富發跟茂德，每年這幾家 05/28 15:01
→ benson502: 都霸榜…. 05/28 15:01
→ benson502: 都是推案前幾名 05/28 15:02
→ bnn: 所以這和台電降壓供電會有關嗎(?05/28 15:06
推 s609747: 樓上 推文回覆有講了 05/28 15:08
推 mkoiu: 請問電容器，如何檢測？ 05/28 15:11
外表可以觀察有無膨脹，通常變形就是壞掉了，還有基本的勾電流錶可以判斷快壞了沒，
另外推薦電容器要裝油侵浸式的，可以抗諧波，壞了也不會爆不會燒，價錢還差不多只是
體積稍大了點
推 frank111: 額外加40個30A的用電會不會影響電壓的穩定性? 05/28 15:14
只能說概率非常小，而且如果判斷是這40個影響火災，應該是台電變壓器燒掉，但上面評
估說了機率非常小，而且台電的變壓器會有獨立的空間不太會延燒
※ 編輯: lt5114 (36.238.210.102 臺灣), 05/28/2024 15:20:33
推 haydou: 你那麼專業有人會生氣啦XDDD 05/28 15:19
推 chifu: 管委會每個月花錢請機電保養維修就是不要把責任攬到頭上 05/28 15:22
→ chifu: 如果電容器短路要算到管委會頭上那委員必都得是機電專業且 05/28 15:24
推 ProTrader: 坦白說 如果台電來施工的 可靠性高過建商很多 05/28 15:24
→ chifu: 親自每個月下去檢查，你覺得有可能嗎?05/28 15:24
→ ProTrader: 而且就像原po說的 台電也會很注意獨立分隔這種事 05/28 15:26
→ CMCC: 但是，電容器燒起來，就直接講就好...05/28 15:27
→ CMCC: 為何還要說是電纜燒起來呢？ 05/28 15:27
→ ProTrader: 現行法規不太可能這在種事情要求管委會 05/28 15:27
→ ProTrader: 我記得有電路配電相關的技師 這應該是建商負責的範疇 05/28 15:29
→ sspider0829: 我研判應該是克洛否悖論 05/28 15:30
推 frogdoes: 如果真的是電纜燒起來那也有可能是電弧故障，這跟短路 05/28 15:30
→ frogdoes: 又稍微不太一樣了 05/28 15:30
推 super88168: 大家都想找個出口 看誰可以賠償 但也要尊專業 05/28 15:35
推 a1280547: 這幾天看下來不是大家都想找出口 是某幾個心理不平衡的 05/28 15:40
推 iwei0930: 這哪有什麼 本來整棟就留著10%的預留 你電車近來把這預 05/28 15:40
→ iwei0930: 留全吃光 當然以整棟用電晚上10點這個節點的最大用戶可 05/28 15:40
→ iwei0930: 能不是充電 但是卻是最關鍵的因素 本來留有餘地的 但後05/28 15:40
→ iwei0930: 來沒了 被用光了 然後你跟我說電車不是主因？沒關係啊 05/28 15:40
→ iwei0930: 那你去說服開著冷氣睡覺的住戶啊 反證電車是被波及最無 05/28 15:40
→ iwei0930: 辜 呵呵看有誰認同吧 看住戶認不認同吧05/28 15:40
→ a1280547: 只是想把問題找在充電身上 我好怕報告出來結果不是05/28 15:41
→ a1280547: 反電樁運動發起人會暴怒吧 怕!! 05/28 15:41
推 frank111: 電容燒掉很明顯阿，為什麼不直接說呢? 05/28 15:41
推 H2: 樓上是要問心情爽快？還是要問專業分享？ 05/28 15:42
→ H2: 我說0930 05/28 15:42
→ iwei0930: 我想看專業的結論05/28 15:43
→ iwei0930: 這很專業但沒結論 05/28 15:43
→ iwei0930: 我想看澱粉所謂的很有建設性是什麼 但多數讓我失望05/28 15:44
推 H2: 結論你就等火災分析報告吧，依據消防法這個一定會 05/28 15:47
→ H2: 寫的 05/28 15:47
→ H2: 多數人都沒看過現場，你在這邊討結論？我反倒覺得 05/28 15:48
→ H2: 你自己心證「表後充電樁好危險」已經下了結論了， 05/28 15:48
→ H2: 然後人家說的不是你想聽的就嫌沒有結論 05/28 15:48
推 iwei0930: 還要等？樓主這麼專業還不夠喔？那個zz 還直接說所以是 05/28 15:52
→ iwei0930: 電樁機會很小了 在帶風向了 05/28 15:52
推 OtterMan: 這麼專業的文底下怎麼有跳針仔瘋狂跳針，看了好痛苦 05/28 15:52
推 a1280547: 我以為大家都跳過他了欸 到處都是跳針一長串沒意義文 05/28 15:53
→ iwei0930: 反而是你心證 「不是充電樁吧」 05/28 15:53
→ a1280547: 直接無視就好了啊 看他自己在那邊支支叫他搞不好也開心05/28 15:53
推 iwei0930: 笑死 還不是有人在那邊人身攻擊 什麼心理不平衡 我當然 05/28 15:55
→ iwei0930: 要出來反駁一下 你以為我想喔 都是看到澱粉先攻擊才不得 05/28 15:55
→ iwei0930: 不出來的 超委屈的咧05/28 15:55
推 gogomomo: 尊重專業 好文推05/28 15:56
→ iwei0930: 討論就討論 專業文下面還在那邊讚嘆卻順便損人 05/28 15:56
→ iwei0930: 澱粉不意外 05/28 15:56
→ zzahoward: 這篇說不就是充電樁直接或間接造成的機率就很小了嗎? 05/28 15:58
推 IUIST: 講話可以好好講，光澱粉兩個字就很不ok，這不是一個尊重人 05/28 16:01
→ IUIST: 的討論措辭。貼標籤再取諧音，你在日常生活會這樣說話嗎？05/28 16:01
推 iwei0930: 直接或間接造成的機會很小？是嗎？啊你的隊友才說別下 05/28 16:03
→ iwei0930: 結論 你自己還在踩線 呵呵05/28 16:03
→ iwei0930: 我被罵電黑 反電樁都沒說話了 你怎不叫這種人也注意措 05/28 16:04
→ iwei0930: 辭？雙標喔？ 05/28 16:04
推 BALABOM: 垃圾就是直接封鎖無視就好，省得礙眼。 05/28 16:04
→ ActionII: 原po 有說啊，電線起火通常是消防局隨便找理由搪塞的， 05/28 16:09
→ ActionII: 所以現在先說是電纜問題 05/28 16:09
→ ActionII: 而且我也並不認為他們光是看一晚上就能得出結論，現在 05/28 16:09
→ ActionII: 應該靜待調查結果 05/28 16:09
→ Anyotw: 都複合式原因，他也只能告訴你現場怎麼樣 05/28 16:10
→ Anyotw: 調查結果，…才不會有結果勒 05/28 16:11
推 iwei0930: 先人身攻擊的 誰先不尊重人 一目了然 澱粉都不尊重人了 05/28 16:14
→ iwei0930: 想推什麼電樁可以理解 但反對的就被扣帽反進步 老人 以05/28 16:14
→ iwei0930: 這火災例子結局有好嗎？以後更好推電樁嗎？我覺得連這 05/28 16:14
→ iwei0930: 都看不出來誰才是麻煩製造者 到底誰不尊重誰？ 05/28 16:14
→ benson502: 講一個電線起火最省事了，不然找兇手還怕誤判，人家不05/28 16:15
→ benson502: 爽說不定還提告05/28 16:15
推 ap521125: 有人帶風向是充電樁問題，也有人帶風向說不是充電樁問 05/28 16:24
→ ap521125: 題，結論是「人」有問題，沒毛病 05/28 16:24
推 freekid: iwe 比frank還煩 05/28 16:28
推 LonyIce: 不知道這跟你的專業有沒有關係，請問一般大樓的消防設備 05/28 16:30
→ LonyIce: 的用電是獨立的嗎？一般來說大樓失火斷電，消防設備就失05/28 16:30
→ LonyIce: 效是正常的嗎？為什麼這次會導致失效？ 05/28 16:30
推 iwei0930: 呵 啊不是結論？那個zz還引用去別版帶風向了 呵 真是很05/28 16:31
→ iwei0930: 讓人尊重啊 澱粉 05/28 16:31
推 akein6230: 好奇大樓自設的電氣場所是配置怎樣的滅火系統，電氣火 05/28 16:36
→ akein6230: 災照理用鹵化烷或CO2都可以滅吧？ 05/28 16:36
→ Anyotw: 火一下就控制了，是煙太大 05/28 16:39
推 haydou: XDDDDDDD 澱粉澱粉的叫 還跟人談尊重XD 05/28 16:40
→ haydou: 太監跟人談性經驗嗎xd 05/28 16:40
推 iwei0930: 太監性經驗比你生猛 05/28 16:41
推 a1280547: 我比較好奇為什麼火這麼快滅了煙還可以這麼大 05/28 16:41
→ CMCC: 雖然B1的火控制住，但是看照片20樓的配電盤還是燒毀，每層可 05/28 16:46
→ CMCC: 能都有燒毀情況。 05/28 16:46
→ CMCC: 而且，看照片防火門旋鈕朝上，是鎖舌收起的狀態，懷疑濃煙因05/28 16:46
→ CMCC: 此進入逃生梯。 05/28 16:46
→ kinmengon: 我比較猜接點螺絲用爛貨。過來就斷路器過大 05/28 16:49
推 zoo2020: 消防系統要獨立電源，本案有獨立電源但是電線被燒斷無法05/28 16:52
→ zoo2020: 發揮作用，樓主也說要看實際報告，請不要亂戴帽子給他。05/28 16:52
推 iwei0930: 戴高帽的算嗎？還有人搬去別版帶風向 呵呵 05/28 16:58
→ iwei0930: 澱粉叫人家別下結論 澱粉自己文章下面心得就是先說結論 05/28 16:59
→ iwei0930: 我真不知道這種諷刺該說什麼了 05/28 17:00
推 kusomanfcu: 充電樁有喔 所以最好另外處理05/28 17:21
推 kusomanfcu: 如果只是少少幾個公用倒還好 ，一開始大樓配電沒事先 05/28 17:24
→ kusomanfcu: 處理好，弄不少的話 之後就知道了05/28 17:24
推 infinity0124: iwe多篇文都能看到偏激發言，連個調查報告都沒有 05/28 17:24
→ infinity0124: 就開始充電樁充電樁的吵，這種人你說他有要討論嗎 05/28 17:25
→ infinity0124: 充電樁裝設有說有台電審核過，是要超過什麼 05/28 17:27
→ infinity0124: 如果超過負載台電也能審過，那還找台電幹嘛 05/28 17:28
推 haydou: 推樓上XD其實翻最一開始的文章究竟是誰先偏激的 05/28 17:28
推 lovewhite: 反正他就是覺得一定是充電樁的錯 沒打算跟人討論 所以 05/28 17:29
→ lovewhite: 直接無視就好 用APP的話就直接黑名單 05/28 17:29
推 kusomanfcu: 重點在保險問題 保險公司知道了會怎麼處理 05/28 17:31
→ kusomanfcu: 你有看到台電新聞稿嗎？ 05/28 17:32
推 haydou: 早上十點多就澱粉澱粉的叫,還要跟人談尊重XDDD 05/28 17:32
推 zeroxod: 讓我驚訝的是排風設備無法使用05/28 17:32
推 kusomanfcu: 等台電說明後再說吧 就看戲 05/28 17:34
推 ShibaTatsuya: 推專業分析 05/28 17:38
→ kinmengon: 排風系統以後可能要設第二備用迴路連接發電機吧05/28 17:51
→ hosen: 燒到配電盤，什麼消防都沒用 05/28 17:52
推 ggininin5566: 有沒有可能是充電椿？ 05/28 17:58
推 gotoshopping: 原大樓供電規劃設計外的不會影響？ 05/28 18:01
推 zeroxod: 這樣看，也沒緊供系統用的柴油備援發電，看以後法規會不 05/28 18:04
→ zeroxod: 會改變了05/28 18:04
大致上回覆一下，消防迴路一定有單獨的迴路，甚至是有專用的發電機，但大樓跑電線水
管的管道間通常一棟只有一個，跑到樓上的灑水與通風系統勢必也是走同個管道間，可能
也在全面燃燒後燒斷了線路，所以不難解釋為什麼燒出這麼多戴奧辛，因為管道間裡一堆
電線跟塑膠管，或許以後消防可能要新規劃一個獨立管路間比較妥當
※ 編輯: lt5114 (36.238.210.102 臺灣), 05/28/2024 18:22:59
→ kusomanfcu: 我以為大家住的社區都有備用回路 05/28 18:17
推 surfboy: 推一個專業 05/28 18:24
推 zeroxod: 我以為新大樓管道間有分開，原來還是只有一個通道底，改 05/28 18:29
→ zeroxod: 天來去看看注意，感謝 05/28 18:29
推 jsn0059: 理性討論分析推 05/28 18:57
推 zoo2020: 可是照消防法規消防設備電源應該要耐燃不是耐熱就好，如 05/28 19:01
→ zoo2020: 果這電源線燒斷是真的火那麼大耐燃線也無效，還是只是用 05/28 19:01
推 kusomanfcu: 戴奧辛還需要解釋嗎？就燒了一堆線路管路都塑膠外殼阿 05/28 19:12
推 sepcher: 專業推 05/28 19:15
※ 編輯: lt5114 (36.238.210.102 臺灣), 05/28/2024 19:20:59
→ CMCC: 完整一直不出來報告，但是斷斷續續放話 05/28 19:37
→ CMCC: 現在又說電力超載短路，但再次重申與充電樁無關XD 05/28 19:37
→ CMCC: 廢話，充電樁又不是起火點當然與充電樁本體無關。 05/28 19:37
→ CMCC: 然後台電說只收到40戶資料，主委說有42戶... 05/28 19:40
→ CMCC: 不過新聞有點不專業，並沒有超充 05/28 19:46
→ kusomanfcu: 補充資料 05/28 20:02
推 una283: 從住家拉家用電去B1充（壁掛式）不太可能 05/28 20:32
推 blueplace: 家充單相220V的只有7kW 05/28 21:08
推 balance03: 現在台電40/主委42 再請問一下可能性是多少？ 05/28 21:10
推 inunoya: 專業推 一堆亂帶風向的 真的可惡 05/28 21:28
推 encoreg57985: 長知識 05/28 23:14
推 memo5215: 最後一句是真的 看過好多次燒的一塌糊塗的 05/29 00:01
推 iwei0930: 台電與主委都不攏？唉 其實不該笑 05/29 03:09
推 SiriusJinn: iwe要不要像原po一樣回點專業性的文章呀，只會無腦跳 05/29 03:31
→ SiriusJinn: 針充電樁有問題，給個你分析的結果好嗎？ 05/29 03:31
推 iwei0930: 我說台電跟主委兜不攏 哪裡扯到充電樁了？自己腦補怪我 05/29 04:42
→ iwei0930: ？若你知道兜不攏在講的是什麼 代表你有在找資訊 那你 05/29 04:43
→ iwei0930: 還認為跟電樁沒關係？ 05/29 04:43
推 iwei0930: 我一來也沒懷疑原po專業 倒是澱粉天懷疑反方專家的專業 05/29 04:45
→ iwei0930: 到底在攻擊什麼 應該糾正誰？有點道德就知道 05/29 04:45
推 jinshun: 人家有專業 以現有資訊作合理分析 只有你在跳針造謠玩諧 05/29 10:54
→ jinshun: 音 被轟爛很正常 你可以把你的推文給你父母朋友看看 就 05/29 10:54
→ jinshun: 知是誰有問題 05/29 10:54
推 kyukyu: 05/29 11:35
推 haydou: 你確定他有朋友? 05/29 11:36
推 darkangel119: 電黑直接無視 05/29 11:46
推 balance03: 數字都不攏就是有黑數造成台電盲點 專家推可能性小 05/29 13:11
→ balance03: 就是因為台電審有把關 再者變壓器沒燒起來 但有黑 05/29 13:11
→ balance03: 數 誰還會說可能性低呢？ 05/29 13:11
