Re: [請益]韓國把少子化與房價綁一起,台灣為何不敢?

作者Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)

看板home-sale

標題Re: [請益]韓國把少子化與房價綁一起,台灣為何不敢?

時間Tue Apr 7 14:52:20 2026

發錢絕對有差但差最多的族群不是一般人想像的那樣發錢你很難讓沒小孩的生小孩但會讓有小孩的願意多生幾個有小孩就知道沒小孩跟有小孩的生活是天壤之別那個要跨過的界線很大但一但有了第一個小孩第二個之後的額外成本(除了金錢也包含時間照護壓力) 就會越來越少自己同溫層大多數人有小孩但多數一個少數2.3個不願意多生仍然主要是時間/金錢的分配不夠以自己多次聚會討論出來的共識大多數人認同如果生一個小孩無償補助一個月3萬直到國小畢業會有滿大比例願意繼續生以現代人雙薪養小孩的成本來說一個月三萬真的算是很基本 (我是台北人同溫層最多也都是台北/新竹這一帶) 但第二個以後這個費用平攤起來就可能不到三萬也就是生第二個反而可能會賺錢照護的壓力只要有錢就能大幅度減少反正只要有一個小孩你生活就是已經全面破壞了第二個多產生的破壞性有限至於一個月一萬這種杯水車薪沒什麼人有興趣至於送房什麼的那不切實際他根本沒有標準化的可能只會額外產生一堆問題還不如發錢最實際 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.74.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1775544742.A.77C.html

推 alexstag: 我覺得補助3萬甚至3.5都可以，反正幾乎也是都會花 04/07 15:06

→ alexstag: 光流入國內市場，錢都印這麼多了，根本不差這一點 04/07 15:06

推 hmbay: 推\ 04/07 15:12

推 rumblefish: 我希望是多30天照顧假，特休都用來帶小孩看醫生 04/07 15:17

→ faterosa: 我只知道相差一歲的話照顧起來很崩潰QQ 04/07 15:21

推 jaricho: 支持有生的還在撫養未成年幼兒的發3萬/月 04/07 15:23

推 kcy05785: 1個月3萬，12年，每年4萬名額。1年才花1700億左右 04/07 15:35

→ kcy05785: 不過為了貪污，這金額估計會灌到2500億 04/07 15:36

推 sbshiu: 我也認同發錢是最快最實際的 04/07 15:50

推 NTU303150195: 債多不壓身，科科 04/07 15:58

推 twic: 我單身也支持發錢 04/07 16:12

→ twic: 不然沒好處幹嘛幫國家養勞動力？傻了不成？ 04/07 16:13

→ twic: 一樣養小孩的錢不如買台積電，看20年翻幾倍 04/07 16:14

→ knives: 笑死，愛生不生，還敢拿小孩情勒喔 04/07 16:18

→ knives: 要勞動力，我們用移工來取代就好了，還要養你們這些廢物 04/07 16:21

→ knives: 十幾年才能當勞動力 04/07 16:21

→ foolwind: 要生麻煩一下花自己的錢養 04/07 16:22

→ IBIZA: 韓國的生育補助也是集中在兩歲前兩歲後只有3000台幣左右 04/07 16:24

→ knives: 不過會把小孩當勞動力來看待的父母，還是不要當父母比較好 04/07 16:25

推 twic: 一堆用少子化未來勞動力來情勒房價的 04/07 16:36

→ twic: 說穿了還不是想買便宜台北房裝的多正義 04/07 16:37

推 daocs: 發錢減稅補助趕快實現吧 04/07 16:38

→ bnn: 聽起來不太對勁養一個你三年回職場養兩個又不是攤平成本 04/07 16:39

→ bnn: 然後房間數(房屋面積)也沒法攤平照顧時間是攤平平均略為降低 04/07 16:39

主要是生活跟情緒上的影響 0小孩>1小孩的生活差異遠大於一小孩>兩小孩的過度 ※ 編輯: Ensidia (36.225.74.237 臺灣), 04/07/2026 16:40:58

→ bnn: 因為照你的算法是全職在家照護照護越多一打多當然越攤越省 04/07 16:40

其實生兩個以上的話一個月補助六萬根本就可以單薪了甚至生越多賺越多... 我個人的論點是與其你去逼不想生小孩的人生不如讓願意生的人瘋狂生一個流水線效率化的概念我同學裡面最猛的那個生五個一個月躺著領15萬兩個人說不定都可以不用上班了說不定會想生一個棒球隊是不是很有效率

→ IBIZA: 養小孩絕對是可以攤平啦 04/07 16:41

※ 編輯: Ensidia (36.225.74.237 臺灣), 04/07/2026 16:41:47

→ knives: 以現代的社會運作方式，本來就跟人類繁衍不相容阿，會少子 04/07 16:41

→ bnn: 但一胎回職場賺錢也是可能比較多錢 04/07 16:41

→ knives: 化只是必然的結果 04/07 16:41

※ 編輯: Ensidia (36.225.74.237 臺灣), 04/07/2026 16:43:12

→ IBIZA: 房屋面積的話兩個人住20坪三個人25 四個人30 04/07 16:43

→ IBIZA: 這也是攤平 04/07 16:43

※ 編輯: Ensidia (36.225.74.237 臺灣), 04/07/2026 16:44:09

→ IBIZA: 甚至如果6歲前不自己房間的話 04/07 16:43

→ IBIZA: 2-4個人六年內都可以20坪 04/07 16:44

推 panzerbug: 認識的一胎媽媽們也是這樣認為 04/07 16:44

→ IBIZA: 花費的部分我之前分享過 04/07 16:44

→ IBIZA: 一個小孩保母2萬 2個我就直接請傭人了 04/07 16:45

→ bnn: 兩個人小兩房15 兩大兩小要換房30 不就沒攤到(? 04/07 16:45

→ IBIZA: 如果兩個人15坪四個人大概只要20出頭吧 04/07 16:46

→ bnn: 應該說要媒合已經生的要全職照護的可以付錢寄他家養嗎(? 04/07 16:46

→ Ensidia: 樓上現在2大2小擠20在台北很常見的 04/07 16:46

推 cblade: 很實際，很多婚前想兩胎恰恰好的，第一胎就覺得極 04/07 16:46

→ cblade: 限了 04/07 16:46

→ bnn: 類似Uber私家車可以外包接案全職主婦可以接保母單子 04/07 16:47

→ IBIZA: 這兩回事沒必扯在一起但生小孩確實有很多成本可以攤平的 04/07 16:48

推 panzerbug: 2胎補助拉到跟外傭月薪一樣，我是覺得政府就沒想解決 04/07 16:49

→ panzerbug: 這個問題 04/07 16:49

→ knives: 就說，憑什麼補助拉到跟外傭月薪一樣，愛生不生的 04/07 16:50

→ panzerbug: 方法一堆，稅收也夠，就懶，反正外勞擴大勞動力就解決 04/07 16:50

→ panzerbug: 了 04/07 16:50

→ Ensidia: 政府根本就沒想解決這個問題+1 04/07 16:50

→ Ensidia: 台灣甚至在稅制上也沒有鼓勵你結婚 04/07 16:50

→ bnn: 流水線效率化讓願意養的人一打更多盡量攤平照護成本 04/07 16:51

→ panzerbug: 加上現在也沒人要當公務員，首長就算有一堆政策點子也 04/07 16:51

→ panzerbug: 沒用 04/07 16:51

→ Ensidia: 隨便舉個例子有些國家的國家保險是以戶當單位 04/07 16:51

→ knives: 稅收夠?也不看看這些稅從那來的，憑什麼要拿去給你們爽 04/07 16:51

→ Ensidia: 台灣還在點人頭 04/07 16:51

→ bnn: 那最有效率就是通通托兒所養集中照護醫療看顧 04/07 16:51

→ knives: 愛結不結，愛生不生，反正我們稅收夠，誰理你 04/07 16:52

推 kcy05785: 笑死有人在崩潰 04/07 16:52

→ bnn: 把願意生和願意養兩件事情分開願意養變成開托兒所職業 04/07 16:52

→ Ensidia: 還有結婚為什麼所得稅級距不是直接X2 04/07 16:52

→ IBIZA: 這都扯太遠了 04/07 16:52

→ Ensidia: 國家根本就沒有鼓勵你結婚+生子結案 04/07 16:53

→ IBIZA: 社會不可能讓你甚麼願意生願意養分開然後用甚麼流水線 04/07 16:53

→ IBIZA: 去養幹嘛講錯一點崩成這樣 04/07 16:53

→ knives: 本來就不需要鼓勵阿，生小孩本來就是想生就生阿，不想生就 04/07 16:54

推 kcy05785: Kuma就提有小孩的免稅額+100萬 04/07 16:54

→ IBIZA: 現在薪資所得已經分離計算是其他所得沒有 04/07 16:54

→ Ensidia: 政府整天情勒搞什麼團體相親整天口頭鼓勵有個毛用 04/07 16:54

→ knives: 不要牽托一堆有的沒的，像我兩個姐妹，還不是各生了兩個小 04/07 16:54

→ Ensidia: 我的意思是假設我年薪300萬要繳到30%這級距 04/07 16:55

→ knives: 孩子，其中一個妹妹還是消防員+護士的組合，也生了一對還 04/07 16:56

→ Ensidia: 我找人結婚所得稅額度X2 直接降到20% 04/07 16:56

→ knives: 不是撐到小朋友都念國小了，那有那麼困難的 04/07 16:56

推 kcy05785: 彎彎稅制就是懲罰結婚生子 04/07 16:56

→ Ensidia: 現在只是你分開報但你結婚還是沒有得利啊 04/07 16:57

→ knives: 台灣的社會制度就是職涯懲罰無誤阿 04/07 16:58

→ Ensidia: 如果能合併額度報稅很多高低薪組合的就會有動力快點結了 04/07 16:58

→ IBIZA: 各國所得稅結婚能得利的很少大部分是跟台灣比較接近 04/07 16:58

→ knives: 就說了整天用沒有得利的思維在那情勒，不如單身就好 04/07 16:59

→ IBIZA: knives 好啦好啦謝謝你的意見 04/07 16:59

推 jaricho: 育兒家庭繳稅啊繳稅一個級距這可行吧 04/07 16:59

→ Ensidia: 人本來就是被利益推動的動物不想給甜頭那就繼續少子囉 04/07 16:59

→ jaricho: 降稅降稅一個級距 04/07 16:59

→ knives: 愛生不生的，整天在那計算，幸好你們都不生 04/07 16:59

推 twic: ？？生孩子本來就是得利思維導向 04/07 17:00

→ IBIZA: 法國的級距是用人頭平均的樣子多子家庭會受惠 04/07 17:00

→ knives: 反正我們靠移工來補勞動力就好了 04/07 17:00

→ twic: 不然農村社會幹嘛生這麼多 04/07 17:00

→ IBIZA: knives 誰跟你不生一直碎碎念是念三小 04/07 17:00

→ IBIZA: 講的好像全天下只有你姊妹生小孩 04/07 17:01

→ knives: 笑死，低端本來就不生阿，在那裝 04/07 17:01

→ IBIZA: 誰低端你? 04/07 17:01

→ IBIZA: 誰裝? 04/07 17:01

→ Ensidia: 德國也是啊你生一個跟生五個繳的保費差不多 04/07 17:01

→ knives: 我沒說你阿，自己不要代入 04/07 17:01

→ IBIZA: 大人在討論各國政策小孩旁邊站啦 04/07 17:02

→ IBIZA: 一直碎碎念念三小 04/07 17:02

→ Ensidia: 德國的保險制度就是鼓勵你生小孩你一個人繳600歐 04/07 17:02

→ knives: 這個社會運作制度本來就不適合生小孩阿 04/07 17:02

→ Ensidia: 你結婚生一堆還是繳600歐 04/07 17:02

→ knives: 你才小孩啦，IBIZA 04/07 17:02

→ IBIZA: 保費的話台灣其實四人以上就免費了 04/07 17:02

→ Ensidia: 老婆跟小孩全部納入你共保制度 04/07 17:03

→ Ensidia: 但是德國是1人跟5人都繳差不多跟台灣還是差別很大 04/07 17:03

→ IBIZA: 其實很適合爺爺奶奶小孩一起加保 04/07 17:03

推 panzerbug: 桃園社宅2030目標萬戶，加上較低的租金跟物價，政府要 04/07 17:03

→ panzerbug: 推動「2胎外傭來幫忙」是有基礎 04/07 17:03

→ panzerbug: 反正桃園也夠多逃逸外勞了，不差這些 04/07 17:03

→ knives: IBIZA你不是最挺移工政策嗎?你們愛生不生，就別來跟我們搶 04/07 17:04

→ Ensidia: 總之台灣的社會褔利稅制就沒有鼓勵你結婚生子 04/07 17:04

→ knives: 錢啦 04/07 17:04

→ Ensidia: 能優化的地方真的太多就沒心去做而已 04/07 17:05

→ IBIZA: 笑死搶屁小孩旁邊玩沙啦 04/07 17:06

→ Ensidia: 甚至現在也不是沒錢就重心不在此處 04/07 17:06

→ Ensidia: 少子化只是口號在喊其實根本沒有在優先處理事項 04/07 17:06

→ knives: 什麼叫沒錢，就是給你們再多錢都不會生啦 04/07 17:06

→ IBIZA: 笑死一點點錢也在計較不知道在計較三小XD 04/07 17:08

→ IBIZA: 就算一個月三萬是很多逆 04/07 17:08

→ IBIZA: 講的好像自己繳多少稅 04/07 17:09

→ IBIZA: 你繳的能不能cover自己花的都不知道管那麼寬 04/07 17:09

推 kusomanfcu: 每個月發外勞錢不就好了 04/07 17:29

推 kcy05785: 這樣不好，就業安定費要乘以2 04/07 17:31

→ Arashi0731: 會生的要嘛有房，要嘛不在乎有沒有房，直接給錢最實際 04/07 17:31

推 kusomanfcu: 直接免稅額卡緊拉每生一個多100萬免稅額到18歲 04/07 17:32

推 bustinjieber: 這種社會議題也有人能跳針，不簡單 04/07 17:32

推 checkman: 每次政府端出牛肉就有人很生氣 04/07 17:33

→ checkman: 很有趣的現象 04/07 17:33

推 kcy05785: 要嘛雜草，要嘛小鳥二選一 04/07 17:33

推 piliwu: 你講的沒錯，但花錢提高生育率的效果非常小，問過AI極限 04/07 17:34

→ piliwu: 大概是0.1-0.2%左右 04/07 17:34

→ piliwu: 最困難的是結婚率非常低，台灣適婚男性有2/3沒結婚 04/07 17:35

→ piliwu: 你發錢補助生小孩對這2/3的人一點幫助都沒有 04/07 17:35

推 checkman: 離婚率又很高XD 現在年輕人注重自我意識很難會跟別人 04/07 17:36

→ checkman: 合 04/07 17:36

推 kusomanfcu: 單身變成利空就會想生了，有扶養才有免稅額不就好了 04/07 17:37

推 kusomanfcu: 沒有扶養的沒有任何免稅額 04/07 17:38

→ kusomanfcu: 馬上社會成本大砍 04/07 17:38

→ kusomanfcu: 好好動腦阿 04/07 17:38

→ kusomanfcu: 把一堆複雜的垃圾細節砍光只剩扶養才有免稅額 04/07 17:39

推 panzerbug: 所以政府覺得多花錢在提升本國人生育不如強化移工管理 04/07 17:40

→ panzerbug: ？ 04/07 17:40

→ kusomanfcu: 還有要一稅制賺100萬和1億都是20%不就好了 04/07 17:40

→ kusomanfcu: 一堆浪費時間+資源處理的細節根本不需要 04/07 17:40

推 kcy05785: ku你不懂喔，有細節才有選民撒必死，党才有機會貪 04/07 17:43

推 kusomanfcu: 結婚給免稅額和現在差不多然後扶養加碼 04/07 17:45

推 alexstag: 多花錢可以討論，問題是要花多少？怎麼花？光吵這 04/07 17:54

→ alexstag: 個就沒完沒了 04/07 17:54

→ medama: 真的 04/07 17:58

推 tinuo: 推實務見解，完全同意，可惜綠官就是一副腦殘樣 04/07 17:59

推 Detonate: 綠色根本不想救少子化只想要引進外勞奴隸直接抽稅不想 04/07 18:01

→ Detonate: 要從小補貼 04/07 18:01

推 s8930335: 靠生小孩領補助，小孩如果沒在顧，這樣也是社會問題 04/07 18:05

推 wwsea: 賺錢就會照顧好小孩？多生還要能好好照顧 04/07 18:06

→ wwsea: 我建議小孩學費和午餐費全免，父母房貸優惠 04/07 18:07

推 twic: 男性有2/3沒結婚喔？差不多啊誰要跟薪資或淨資產pr60-70以 04/07 18:11

→ twic: 下的結婚？ 04/07 18:11

推 QEADZCXS: 2015～2025了 04/07 18:18

→ QEADZCXS: 物價漲，房價漲 04/07 18:18

→ QEADZCXS: 薪水縮，出生率對半切 04/07 18:18

→ QEADZCXS: 誰的問題 04/07 18:18

→ IBIZA: 花錢提高生育率的效果是看花多少錢 04/07 18:22

→ IBIZA: AI講的0.1% 0.2%, 不知道是甚麼生育率, 一般用的總生育率 04/07 18:23

→ IBIZA: 是沒有%的, 如果是粗出生率, 0.1%是2.3萬人, 0.2%就4.6萬 04/07 18:24

推 justenvoy: 認同 04/07 18:29

推 hermitwang: 房版鼓勵省吃簡用買房子，不鼓勵省吃簡用養孩子 04/07 18:30

推 hermitwang: *儉 04/07 18:32

推 jasonwuton: 政府沒有真的想解決啦中產夫妻超難過 04/07 18:34

推 paunch: 鼓勵生育+懲罰不生才能讓效果更大化 04/07 18:40

推 hermitwang: 是說生小孩要人養要人顧，那生小孩是為了不要絕子 04/07 18:41

→ hermitwang: 絕孫嗎？滿老人想法的。如果是自己喜歡應該還是會 04/07 18:41

→ hermitwang: 生吧 04/07 18:41

推 boydoop: 發錢實際，現在每個月育兒津貼 04/07 18:49

→ boydoop: 5000根本不夠 04/07 18:49

推 piliwu: %應該是我誤記，AI說要達到人口平衡是2.1，因此增加那一 04/07 18:51

→ piliwu: 點點沒有用，無法解決所有少子化國家的問題 04/07 18:51

→ piliwu: 任何跟錢有關的政策都無法解決少子化，這是人口統計學實 04/07 18:52

→ piliwu: 證研究 04/07 18:52

推 piliwu: 以前政府一毛錢都沒補助，週休一日，工廠隔一個禮拜天還 04/07 18:56

→ piliwu: 要加班，台灣一年出生40萬人 04/07 18:56

推 CoachKuester: 給錢效果有限，重點還是在這個世代已經不流行吃苦 04/07 18:59

→ CoachKuester: 了，都是要當下享樂，強調自由的結果就是對自由有 04/07 18:59

→ CoachKuester: 束縛的決策都很難實現，生小孩剛好是對自由的束縛 04/07 18:59

→ CoachKuester: 最大的 04/07 18:59

噓 LTpeacecraft: 底端生出來的也是低端以後就交給有錢人生大家退 04/07 19:20

→ LTpeacecraft: 休養老全靠自己努力不然就看詐騙能不能減少貧富懸 04/07 19:20

→ LTpeacecraft: 殊多點有錢人被騙 04/07 19:20

推 sunlin18: 很好的觀點，可惜民進黨想不到也做不到。 04/07 19:25

推 twic: 給錢喔？就是給的不夠多 04/07 19:39

→ twic: 多到一個程度對政府又不賺，所以就變開放外勞 04/07 19:39

推 shyshyan: 討論社會議題怎會有人崩潰成這樣== 04/07 19:42

→ shyshyan: 發錢確實是最好處理的方式阿現在政府一個月也只給5、6 04/07 19:44

→ shyshyan: 000是能幹嘛 04/07 19:44

推 shyshyan: 上班留職停薪同事狗幹請假的反而不狗幹公司 04/07 19:45

→ kusomanfcu: 低端比較容易被騙喔你看詐欺平均量 04/07 19:53

推 quiet93: 發錢養小孩，會有人拿小孩套利，好嗎 04/07 19:58

→ quiet93: 光是小孩的身故保險金就不知道修改幾次了 04/07 19:59

推 SkyFee: 就等政府看哪黨願意提高補助了 04/07 19:59

噓 ycshsummer: 現在台灣生小孩的不是底層就是有錢人，發錢根本沒有 04/07 19:59

→ ycshsummer: 意義 04/07 19:59

推 quiet93: 政府不會直接發錢，都補去公共托育了，那些錢每個月也是 04/07 20:04

→ quiet93: 上萬 04/07 20:04

→ quiet93: 你站在小孩的立場上看，一定是爸媽自己照顧最好 04/07 20:04

→ quiet93: 但是站在國家的立場上跟大人的立場，職涯跟勞動力都不希 04/07 20:05

→ quiet93: 望因為生小孩而受損害 04/07 20:05

推 kusomanfcu: http://i.imgur.com/0EJFIPq.jpg 04/07 20:07

→ kusomanfcu: 所以阿錢錢可能要花在一些奇怪門檻的補助上 04/07 20:08

→ IBIZA: 給錢能提高多少總生育率是看給多少錢 04/07 20:16

推 marco79811: 3萬？太美好了吧？ 04/07 20:26

推 a951l753vin: 現在育嬰假不是已經給到7成底薪了嗎？ 04/07 20:34

推 mangojocker: 台灣所得稅高低薪組合不就搞了很複雜的計算方式這 04/07 20:35

→ mangojocker: 種計算方式確實繳的比最基本計算方式少啊 04/07 20:35

→ mangojocker: 現在生小孩不是才剛改生越多胎扣除額越高當然你可 04/07 20:39

→ mangojocker: 以嫌棄扣不夠多啦但說什麼都沒改也搞不懂稅額算法 04/07 20:39

→ mangojocker: 真的很怪 04/07 20:39

推 quiet93: 育嬰假是勞保投保薪資的8成 04/07 20:39

推 g1assesb0y: 不鼓勵+1 做做樣子 04/07 21:09

→ luluking: 一直都說沒錢所以不生，有資料顯示生的都是收入比較好的 04/07 21:17

→ luluking: 嗎？搞不好有錢的反而比較不想生勒 04/07 21:17

推 twic: 竹科家庭生育率應該有高一點點靠自營業8+9還是比較實在 04/07 21:20

推 aitt: 對於選票沒有幫助的政策政客會推嗎? 04/07 21:32

→ wurick000: http://i.imgur.com/8Lokqt0.jpg 04/07 21:39

推 chrisdddd: 台灣移工也是不便宜…唉 04/07 21:55

噓 suPerFlyK: 哪來的錢發啦不如直接抵稅退稅 04/07 22:16

推 KrisNYC: 我覺得出發點太善良了一個3萬低端生8個月入24 04/07 22:21

→ KrisNYC: 最喜歡生的族群直接生到你看了會怕變成專業父母 04/07 22:21

推 hermitwang: 如果3萬不能全部用在小孩身上，而是用在父母身上， 04/07 22:23

→ hermitwang: 也算是一種污錢吧，不要只會說政府污錢。 04/07 22:23

推 hermitwang: 有人連三萬收入都沒有勒，還直接給3萬。 04/07 22:25

推 hermitwang: 不如增加托嬰和讀書全免 04/07 22:27

推 panzerbug: 所以我才說政府沒在鳥，現在泛公營的托育都還要用抽的 04/07 22:30

→ panzerbug: 私幼還要半夜去排隊 04/07 22:30

推 cblade: 這大概會有低端狂生套利吧然後不教亂養 04/07 22:31

→ panzerbug: 少子化這題政府是完全放棄，靠外勞來補勞動力 04/07 22:31

→ panzerbug: 之前擴大開放育兒移工，綠營側翼就在洗請不起外勞不要 04/07 22:34

→ panzerbug: 生，台北市家戶收入中位數才140，一年拿40請外勞要是 04/07 22:34

→ panzerbug: 生育樓地板XDD 04/07 22:34

推 junior020486: 大量引進外勞給永居就好了，讓外勞生 04/07 22:44

推 zxc70227: 我朋友想到生兩個要換車還要換房，決定先生一個就好 04/07 22:47

推 kanehhh: 生三個男的看看 04/07 23:04

推 rainsilver: 就是鼓勵中產有點錢的打工仔多生啊還有就是減稅 04/07 23:13

→ rainsilver: 減稅就不怕補助到哪些亂生領補助的 04/07 23:13

推 momomom: 沒有得利的事想要大眾去做？這聖母還是邪教？ 04/08 00:19

→ z5411: 別人生不生小孩真的那麼重要嗎笑死問自己為什麼不生原因 04/08 00:27

→ z5411: 就好好嗎一直管別人幹嘛 04/08 00:27

→ KY1998: 生育率沒增加不就是藥下的不夠猛 04/08 00:30

推 doa2: 靠生小孩領補助不就美國的玩法...一堆低端靠生小孩過活 04/08 00:59

推 eddit: 2寶爸認同！ 04/08 01:18

推 leon1757tw: 給有生小孩的高所得家庭減稅會不會更好沒繳稅的不是 04/08 01:30

→ leon1757tw: 低端就是頂端 04/08 01:30

噓 ycshsummer: 給高收入家庭減稅幹嘛？高收入會因為減稅多生嗎？如 04/08 02:14

→ ycshsummer: 果本來就要多生，還要再用納稅錢幫助高收入？ 04/08 02:14

噓 AGODC: 當大眾把房子當成金融商品，都想要多買幾間房等著物以稀為 04/08 06:54

→ AGODC: 貴，變相剝削他人後代，那還剩多少人有能力/有意願生呢？ 04/08 06:54

→ yasea2004: 你魯沒人跟你生與房價何干 04/08 07:04

→ yasea2004: 只會抱怨沒三小路用別出來下溪下政 04/08 07:05

推 piliwu: 我姐公司生小孩每個月補助3萬，結果她一個都不生 04/08 08:43

推 shyshyan: 是沒人想跟他生吧 04/08 08:54

推 shyshyan: 鴻海育兒補助每個月1.5萬就好多人跑不掉 04/08 08:55

🏠 房屋 home-sale 版：熱門文章

🏠 房屋 home-sale 版：更多文章