推 jinso7410: 現在買就是要避開未來無效供給 09/13 11:32
→ jinso7410: 但是新北一環+公寓 不知道會不會無效 09/13 11:32
推 kage01: 現在滿多老公寓出售競爭的 可以賣看看 離捷運站近比較有 09/13 11:33
→ kage01: 人關注 09/13 11:33
→ kage01: 你這優點是有停車場 但開車的人可能考慮遠一點的物件新大 09/13 11:34
→ kage01: 樓加車位 09/13 11:34
推 kage01: 巷子臨大馬路比較有機會都更 看你路寬多寬 09/13 11:48
→ Yunnnnnnn: 有機會都更就留 如果沒機會就趕快賣 如果不知道有沒有 09/13 12:05
→ Yunnnnnnn: 機會都更 就是沒機會 可以賣 除非旁邊有建商準備動工 09/13 12:05
→ Yunnnnnnn: 可以稍微賭一下 09/13 12:05
→ Yunnnnnnn: 如果判斷沒辦法都更直接賣 即將成為無效供給的東西 趁 09/13 12:06
→ Yunnnnnnn: 還有少數人跟你說公寓很好住趕快賣他們 雖然這樣說的人 09/13 12:06
→ Yunnnnnnn: 大部分也就是正在出售公寓的人 09/13 12:06
推 naohcl: 沒寫價差坪數捷運多遠怎麼給建議? 09/13 12:26
推 naohcl: 健身公寓少買包裹沒車位坐公車房間大妥協下的結果 09/13 12:28
推 kage01: 捏新大樓可能要換兩房吧 09/13 12:31
推 lasara7890: 看離捷運多遠 09/13 12:45
推 kage01: 三重商工離捷運應該一公里以上吧 09/13 12:52
推 jaricho: 人生自住就三四十年 不用想未來都更的事 更何況不是台北 09/13 12:58
→ jaricho: 正市區而是新北 住的安全住的爽最重要 覺得目前公寓住的 09/13 12:58
→ jaricho: 舒服就繼續 覺得不好就換 不用幻想都更 09/13 12:58
推 wekl: 公寓租人啊 其他現金流去租新大樓 09/13 13:00
推 kutkin: 之前戰過一輪了 09/13 13:01
→ kutkin: 「高雄買房要買老公寓還是新大樓」 09/13 13:02
→ kutkin: 你去看偏鄉的40年、50年透天就好 09/13 13:03
→ kutkin: 那就是以後老公寓的樣貌 09/13 13:04
→ kutkin: 即便是產權完整的透天,阿賣不出又沒錢修。 09/13 13:04
→ kutkin: 就只能這樣呀 09/13 13:04
→ kutkin: 反而像七賢大樓或是瑞聯天地 09/13 13:05
→ kutkin: 一度只有個位數,讓人覺得要倒了。 09/13 13:05
推 kutkin: 幾戶的公寓政治人物不會關心 09/13 13:08
→ kutkin: 但七賢大樓火災 高雄市立刻補助 09/13 13:08
推 kage01: 你看起來擔心沒都更爛掉 那還是賣一賣換新的好 09/13 13:19
※ 編輯: hongxxxxx (101.12.86.28 臺灣), 09/13/2026 13:52:38
推 seelove: 如果要維持一樣的坪數空間,大樓單價高5-7成,公設比多30 09/13 14:36
→ seelove: %,等同多一倍總價!既然重新裝潢過,建議多住幾年 累積 09/13 14:36
→ seelove: 資本利得再換 09/13 14:36
推 ceca: 公寓很猛的/./ 09/13 14:59
→ ceca: 你自己看你現在那間公寓可以賣多少錢. 09/13 14:59
→ ceca: 他這段時間有沒有增值就知道了. 09/13 14:59
→ ceca: 不要那麼多理論. 09/13 14:59
→ ceca: 理論跟市場不一樣m就是理論的錯. 09/13 14:59
→ ceca: 就像某人理論一大堆. 09/13 14:59
→ ceca: 哄別人去買岡山XD.. 09/13 14:59
→ ceca: 結果如果白埔是日月光封測廠., 09/13 15:00
→ ceca: 那我看那邊的預售案和新屋案還會有一波殺出潮. 09/13 15:00
→ ceca: 唉呦...哭哭嘞. 09/13 15:00
→ ceca: 哈哈哈,,哄人去買岡山...也不先看清楚到底白埔是甚麼. 09/13 15:00
→ ceca: 就說看清楚確定在下就好. 09/13 15:00
→ ceca: 就愛賭齁,就愛用理論去推論齁. 09/13 15:01
→ ceca: 死好!! 09/13 15:01
→ ceca: 反而你笑橋頭.XD 09/13 15:01
→ ceca: 你確定要笑橋頭..XD 09/13 15:01
→ ceca: 岡山還是去旁邊哭哭吧. 09/13 15:01
→ ceca: 現在只能期待,目前規劃圖看起來會有四個廠. 09/13 15:01
→ ceca: 日月光兩個,那另外兩個會不會是台積電封測呢. 09/13 15:01
→ ceca: 而且就算是台積電封測. 09/13 15:02
→ ceca: 橋頭照樣吃到利多...呵呵. 09/13 15:02
→ ceca: 地圖都不會看,未來都市計畫規劃道路都不會看. 09/13 15:02
→ ceca: 消息管道那麼少,資訊那麼不足. 09/13 15:02
→ ceca: 還滿腦子理論. 09/13 15:02
→ ceca: 至於公寓為啥猛. 09/13 15:03
→ ceca: 很簡單價差太大. 09/13 15:03
→ ceca: 其次是翻修費用遠低於房價. 09/13 15:04
→ ceca: 所以除非你3~4F公寓價格逼近30年大樓. 09/13 15:04
→ ceca: 當然有時候會有這種情況,這時候我會轉頭去買30年大樓. 09/13 15:04
→ ceca: 只要3~4F價格跟30年大樓有明顯落差. 09/13 15:05
→ ceca: 那公寓就有很強悍的"剛性支撐" 09/13 15:05
→ ceca: 因為,你們這些財富幾千萬幾億的不懂啦. 09/13 15:05
→ ceca: 底層的人要先有房子住,他才沒選擇. 09/13 15:05
→ ceca: 無論買還是租. 09/13 15:05
→ ceca: 而公寓數量是越來越少,還不包含一堆被拿去改套房. 09/13 15:05
→ ceca: 造成底層物件一直變少. 09/13 15:05
→ ceca: 但是底層的人永遠都比上層的人多很多很多很多很多. 09/13 15:06
→ ceca: 所以除非你是從上面壓下來,例如對岸新屋蓋太多蓋到崩盤. 09/13 15:06
→ ceca: 從新屋價格崩潰往中古屋壓 09/13 15:06
→ ceca: 不然只要公寓3~4F和30年大樓價差有一定. 09/13 15:06
→ ceca: 那公寓2~4F的競爭力就是槓槓的在那邊. 09/13 15:06
→ ceca: 翻修費?只值一根毛. 09/13 15:07
→ ceca: 你沒辦法處理,你就丟到市場,有人會買走幫你處理. 09/13 15:07
→ ceca: 至於5F因為有長期頂樓漏水問題. 09/13 15:07
→ ceca: 外加除了雙北,其他縣市的5F頂樓漏水成本相對價格. 09/13 15:07
→ ceca: 還是有一點高. 09/13 15:07
→ ceca: 所以除了雙北,其他縣市5F公寓比較糟糕.. 09/13 15:08
→ ceca: 你市場上要足夠便宜,讓買的人算上頂樓漏水成本還有利益. 09/13 15:08
→ ceca: 這也是5F和4F的價差很大的主因. 09/13 15:08
→ ceca: 多爬一層樓梯的問題還小於頂樓漏稅處理成本問題. 09/13 15:08
→ ceca: so....房子就是這樣. 09/13 15:09
→ ceca: 他是一個必需品. 09/13 15:09
→ ceca: 必需品,基本款,CP值最大的,就是需求最硬. 09/13 15:09
→ ceca: 因為需要的人最多,支付得起的人也最多. 09/13 15:09
→ ceca: 除非市場有辦法大量生產這種基本款必需品. 09/13 15:10
→ ceca: 但很可惜,不動產不是. 09/13 15:10
→ ceca: 不動產只會生產上層的產品. 09/13 15:10
→ ceca: 這也是最近不動產低迷,但你看到中古屋交易量比新屋好很多. 09/13 15:10
→ ceca: 為啥大家都不買新屋了呢? 09/13 15:10
→ ceca: 阿不就投資盤散去...一般人實際上買得動新屋又住的暸鳥籠的. 09/13 15:10
→ ceca: 沒你想的那麼多. 09/13 15:10
→ ceca: 所以市場要去看阿. 09/13 15:11
→ ceca: 不要埋著頭一堆理論在那邊幻想. 09/13 15:11
→ ceca: 並且市場只挑自己愛看得看.. 09/13 15:11
→ ceca: 買新屋就只盯著新屋看,其他產品都蒙著眼不看. 09/13 15:11
→ ceca: 另外看釋出量也知道. 09/13 15:11
→ ceca: 公寓5F釋出量很多. 09/13 15:11
→ ceca: 但其他樓層釋出量有多少,自己去數. 09/13 15:12
→ ceca: 為啥差一層樓,釋出量差那麼多呢? 09/13 15:12
→ ceca: 為什麼市場是這樣反應呢? 09/13 15:12
→ ceca: 不過這也是為啥對岸房子不能買的主因. 09/13 15:15
→ ceca: 對岸是從天上垮下來.. 09/13 15:15
→ ceca: 而且各地方政府手上還有極度龐大的爛尾樓. 09/13 15:15
→ ceca: 還沒丟入市場. 09/13 15:15
推 flightgo: 是否要看新大樓頭期預計準備多少?如果是2成,單就每月 09/13 15:50
→ flightgo: 金流約6-8萬的話,要扛地點一樣以及室內坪數一樣的三房 09/13 15:50
→ flightgo: 應該會滿硬的, 09/13 15:50
→ flightgo: 另外舊公寓持有成本低+新北一環有整修過,可以算看看月 09/13 15:50
→ flightgo: 租金可以cover房貸本利多少。 09/13 15:50
→ flightgo: 至於都更... 記得之前板上有大大分享如何挑有都更潛力 09/13 15:50
→ flightgo: 的公寓,或許可以比較下當參考 09/13 15:50
→ kage01: 開56左右 09/13 15:53
推 dir2007: 樓層三樓應該還是會有人願意接手 09/13 16:06
→ kage01: 1-3詢問度 > 4-5 09/13 16:07
→ wush: 和樓上兩位同感 還是有人願意接的 09/13 16:18
→ wush: 我是住三重老公寓2F,一樣重新裝潢過 公寓老歸老 09/13 16:18
→ wush: 但2F還是很搶手 特別是離捷運站近的 09/13 16:19
→ wush: 雙北市老公寓市場跟其他縣市概念是很不一樣的 09/13 16:20
推 kutkin: 你也可以買中古大樓呀 09/13 16:28
→ kutkin: 為什麼一定要在光譜的兩端呢 09/13 16:29
推 lasara7890: 推樓上 09/13 16:29
→ kutkin: 三重20-30年大樓也才60幾萬 09/13 16:54
→ kutkin: 你買那個公寓40幾萬 09/13 16:54
→ kutkin: 不用一直在那可用空間,預算才是最難妥協的。 09/13 16:54

→ kutkin: 如果接受到公寓的30-40年 選擇更多 09/13 17:03

推 kutkin: 如果預算1500-2000,30-40年大樓華廈 09/13 17:09

→ kutkin: 預算1000-1500,30-40年公寓 都是主建20+ 09/13 17:10

→ kutkin: 你自己這樣疊看看 一次改變一個變因就知道 09/13 17:11
→ kutkin: 公寓沒想像中便宜,大樓沒想像的貴。 09/13 17:11
→ kutkin: 同樣20+主建物 大樓大概多500萬而已 09/13 17:12
→ kutkin: 因為我沒一個一個去點,但地圖上大概可以看出 09/13 17:12
→ kutkin: 也不至於說大樓都是邊邊 09/13 17:13
推 pogopin: 你想換就換,但大樓不是只有坪數的問題,每個月會有固定 09/13 17:24
→ pogopin: 的管理費跟公電,新大樓一坪管理費大概100,公電幾千 。 09/13 17:24
→ pogopin: 看你自己收入有沒有辦法cover. 09/13 17:24
推 lasara7890: 我也想問 生活機能佳的中古大樓 若30初還能買嗎 09/13 18:20
→ lasara7890: 有些雖然10-20 但位置就沒很好 09/13 18:22
推 kage01: 樓上說三重?30初中古很便宜吧 還是說哪 09/13 19:11
→ kutkin: 30年 的意思 09/13 19:34
→ kage01: 噢噢 30年初 還可以 看屋況吧 個別物件屋況差異很大 09/13 19:41
→ kage01: 不過3-40年我會想買公寓 持份比較大 09/13 19:42
推 planta: 公寓是剛需+ 1 09/13 21:09
→ planta: 三重一橋之隔到天龍=不銹鋼 09/13 21:10
→ planta: 大樓多了管理費=白鐵,不如鋼! 09/13 21:11
推 ajax4444: 白鐵=不銹鋼 09/14 01:21
推 molopo: 換 新房成數高 09/14 06:41
推 bettybuy: 我也不懂為啥一定要捏著買新大樓 09/14 12:15
推 hectorbibby: 有電梯差很多,你就保證你都健康 09/14 15:12