推 prostar: 你低估了人性。人就是愛比較。 10/12 23:58
推 kevinjl: 因為教育 認為書讀的好 就必須比其他人獲得更多 結果沒有 10/13 00:00
推 childeviler2: 明明我們一樣，憑什麼你可以買房子住新房子？ 10/13 00:00
推 Yishanhuang: 歐洲很多國家最後二十分位是負的XDD 10/13 00:09
推 pz5202: 就想煽動 唯恐台灣社會不亂 10/13 00:18
推 alexstag: 這種文多到我已經沒法區分是台灣人還是網軍洗文章 10/13 00:22
→ alexstag: 了 10/13 00:22
推 jaricho: 我覺得底不底層不重要 有心都能買到適合自己能力的房 倒 10/13 00:26
→ jaricho: 是那種雙標的噁心 受不了 喊空是為了自己想買便宜上車 而 10/13 00:26
→ jaricho: 不是真心看空 這種才噁心 喊空然後自己買房 買了又買 然 10/13 00:26
→ jaricho: 後一直散布奇怪的看空言論 就跟自己的行為對不起來 這真 10/13 00:26
→ jaricho: 的不行 10/13 00:26
推 marsonele: 貧富差距大會造成社會動盪 像美國底層 怎麼努力都沒用 10/13 00:27
→ marsonele: 直接擺爛躺平零元購 所以還是要控制在一定程度內 10/13 00:27
推 c6066den: ja大我覺得sway不就是嗎？那個嘴臉很討厭 10/13 00:31
推 jaricho: 我認為那些只是為了流量 那是他們掙錢的方式. 久了習慣 10/13 00:32
→ jaricho: 就還好了. 10/13 00:32
噓 psy792: 20%的家庭資產超過5000萬，愛說笑！ 10/13 00:33
→ Brioni: 長尾表現 10/13 00:56
→ Brioni: 佔家庭財富約一半，所以他那個說法不太對 10/13 00:57
→ Brioni: 因為大部份自住用房產是沒有收益的 10/13 00:58
→ Brioni: 怎麼可能是200家庭有5000萬可創造現金收益資產 10/13 00:59
→ Brioni: 那個資料圖是對的，但解讀有點魚目混珠 10/13 00:59
→ vanjoey: 是前20%的平均有5000萬，是被真有錢人平均上去 10/13 01:30
→ k798976869: 美國最嚴重 還不是世界最強 10/13 06:45
推 stock858: 推 10/13 07:00
推 Jerryh0312: 推這篇 10/13 07:37
噓 bms: 就窮人才會在意貧富差距啊 10/13 07:43
→ bms: 底層的人才會在意公平 這個道理是一樣的 10/13 07:44
→ airjade: 沒錢可以充實精神生活啊，例如打坐冥想禱告等，幹嘛什麼 10/13 07:58
→ airjade: 都要談錢 10/13 07:58
→ sbshiu: 千錯萬錯都是別人的錯啊，從來都不會檢討自己，只想要從別 10/13 08:15
→ sbshiu: 人身上獲得更多。 10/13 08:15
推 pin1022: 難得系列文可以講的這麼一針見血 10/13 08:19
推 pc011630: 這觀點不錯 10/13 08:23
推 paunch: 某些魯蛇想要減少和前段的差距，用的不是自身的努力，而是 10/13 08:23
→ paunch: 千方百計想把前段的人拉下來，好顯得自己沒那麼魯 10/13 08:23
→ paunch: 說怎麼努力都沒用的要不要把自己努力的過程po上來大家幫你 10/13 08:23
→ paunch: 健檢一下？看看到底是方向錯誤還是其實沒有想像中的努力？ 10/13 08:23
推 NTU303150195: wow,鞭辟入裡，但他們不接受 10/13 08:41
推 quiet93: 沒錢你可以有時間有健康的身體，不會什麼都輸，何必看不 10/13 08:48
→ quiet93: 開 10/13 08:48
→ quiet93: 消費裡面就是很貴的房子跟小孩這兩個奢侈品而已，其他商 10/13 08:49
→ quiet93: 品都不會消費不起，頻率差距而已 10/13 08:49
→ fluffyradish: 其實買不起可以租呀…想不通為什麼有一群人老是要政 10/13 08:53
→ fluffyradish: 府補助買房 10/13 08:53
推 dati: 推薦此篇！粗暴直接但符合實際現象 10/13 08:59
推 KrisNYC: 我確定現在的底層比較吵 而且也喜歡花時間吵 10/13 09:12
→ KrisNYC: 另外就是網軍入侵ptt 四處帶風向 又魯又笨的就會被帶 10/13 09:13
推 KrisNYC: 另外就是之前我一直很想延伸討論的問題 10/13 09:18
→ KrisNYC: 高殖利率時代 一大堆醫師 資產家 每個都疊上億的債 10/13 09:19
→ KrisNYC: 綜合回報6%~13% 這些債如果是10年期 現在已經跑到第3年 10/13 09:19
→ KrisNYC: 到2032年解開拿回本金 當初壓1億的都翻倍了 10/13 09:20
→ KrisNYC: 這種至少到現在看起來高資產完全無風險爽的東西 10/13 09:21
→ KrisNYC: 一大堆窮到哇哇叫的在那喊升息??? 真的腦子正常嗎 10/13 09:21
推 kuosos520: 這篇寫得真好，有被治癒到了一些 10/13 09:22
推 checkman: 封住房地產 鼓勵大家炒股 波動這麼大 哪抱得住啦 10/13 09:24
推 KrisNYC: 真的要去細細討論5000萬淨資產的這200萬戶 10/13 09:24
→ KrisNYC: 裡面還有分 我跟你保證一堆不到5%的 10/13 09:24
→ KrisNYC: 因為太多人就是2000多萬的無貸款公寓一年收24萬 end 10/13 09:25
→ checkman: 房地產波動5%_10%都沒辦法了 還期待這群人買股票 10/13 09:25
→ KrisNYC: 自住一間 然後股票買金融 買電信 小小幾百一年領4%而已 10/13 09:25
推 checkman: K大說的是早期在台北置產的白領階級 10/13 09:27
推 checkman: 台北市一堆這種老人 10/13 09:27
噓 j5307: 原來是前20%的平均後5000萬啊…差點被這篇po文誤導 10/13 09:41
→ alanjiang: 確實 10/13 09:54
→ alanjiang: 想翻身不會去創業喔 10/13 09:54
推 NTU303150195: 前20%再抓中位數，大概就房版說的財富自由數字 10/13 09:58
※ 編輯: s8752134 (61.228.251.160 臺灣), 10/13/2025 10:12:18
→ s8752134: 當然會有一堆投報不到5%的 也會有一堆投報遠高於5%的 10/13 10:14
推 madbele: 底層的真的要多想想台灣現在是靠課高收入的錢來補助，如 10/13 10:29
→ madbele: 果發動均貧卡，他們只會更慘而已，現在還有肉末吃大家一 10/13 10:29
→ madbele: 起慘連湯都喝不到了 10/13 10:29
→ physicsdk: 覺得自己躺平就該享有跟別人一樣福利的 應該去中國吧 10/13 10:33
→ physicsdk: 房價崩跌 失業率大增 大家一起窮 很開心啊 10/13 10:33
推 piliwu: 貧富差距是左派世紀騙局，這根本不是問題 10/13 10:40
推 alanbread: 貧富差距一直都在，體感會變強是因為社群軟體 10/13 10:42
推 Brioni: 實際達5000萬淨資產約是前3%的家庭 10/13 11:10
→ Brioni: 貧富差距不會消失，台灣的貧富差也還不構成極端嚴重問題， 10/13 11:13
→ Brioni: 住宅比較有問題的是市場物件開價幾乎都是面向前5%家庭，等 10/13 11:13
→ Brioni: 於是當投資產品一樣瞄準頂端投資市場 10/13 11:13
→ Brioni: 也就是把住宅金融屬性拉到最大 10/13 11:14
→ kuosos520: 我不相信淨資產5000是前3%家庭，台北隨便十戶家庭 10/13 11:27
→ kuosos520: 少說都有兩戶淨資產5000以上，如果是扣除自住房還 10/13 11:27
→ kuosos520: 有可能，但扣除自住也是詐欺算法，自住6000跟自住8 10/13 11:27
→ kuosos520: 00的人放在一起討論是不是也很偏離事實 10/13 11:27
推 physicsdk: 怎麼會？ 郊區40年老公寓開價難道會跟市區新建案一樣 10/13 11:29
→ physicsdk: 嗎？ 怎麼可能市場物件開價都對準前5% 10/13 11:29
推 Brioni: 因為那個數據來源是政府，政府不動產是用公告價而非市價 10/13 11:29
→ Brioni: 所以那份數據對於持有多戶不動產的家庭會是低估沒錯 10/13 11:30
推 physicsdk: 不用市價看真的毫無參考價值XD 10/13 11:30
推 tc1988: 台北20%應該有啦 但全台灣5000萬以上大概5-10%就偷笑了 10/13 11:35
→ tc1988: 畢竟前1-2%是真的非常非常有錢 拉上去 10/13 11:35
推 tbiarenas: 認同，不過人都會嫉妒比較的 10/13 11:36
推 F1239810: 跟國外比起來，台灣的貧富很小，而且很重要的一點，台灣 10/13 11:37
→ F1239810: 人並不歧視窮人。 10/13 11:37
推 jeromeshih: 覺得時代有點不一樣，之前是加班拼薪水，現在改成工作 10/13 11:40
→ jeromeshih: 要CP值，這其實也反應了，工作錢多已經不一定是選項， 10/13 11:40
→ jeromeshih: 那這樣代表想法就已經不是很在意金錢而是時間了 10/13 11:40
推 Brioni: 應該是因為領薪的工作去拼那個時數對資產跟改善生活沒顯著 10/13 11:43
→ Brioni: 幫助吧，不如炒幣炒到斃 10/13 11:43
→ Brioni: 台北市設籍戶數有100萬戶，但很多多屋族跟租戶家庭，所以 10/13 11:45
→ Brioni: 實際擁有無貸款台北房產的家庭可能沒60萬戶，甚至更低 10/13 11:45
推 onenineone: 推 10/13 11:47
