→ Tosca: 高雄最近才一個釘子戶孤島被放生 超慘QQ 11/05 10:57
他那個會被放生的自己沒有注意..XD
外行釘子戶..XD
之前就說過,你一排店面你要買正中間.
並且要看深度,後面透天和前面店面如果深度有限.
建商就沒辦法把你切出去.
而如果你有被切出去的風險.
那你本來就沒有能力當釘子戶...
因為你沒有一票否決權.
不過台北都更更多是公寓.
這個就,齁齁齁.
公寓怎麼放生阿.
高雄兩次非透天或商用不動產的都更.
一個是京城在中正路的.
一個是河邊街的(我還曾經當過那邊的屋主,我的買家等到了都更我沒等到..QQ)
兩次後面都延續出一大堆毛...XD
那個很難搞拉.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 11/05/2026 11:00:22
→ Tosca: 那新聞好像是透天地坪一坪一百萬要收 結果釘子戶還是不賣 11/05 10:58
其實,興富發六合路的商辦.
旁邊面民族路的那幾間店面也是被放生.
那時候我忘了一間是開3000還是開4000.
也是打死不賣,以為興富發會妥協.
結果沒有.....XD
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 11/05/2026 11:01:11
推 ntpuisbest: 就用更新完的權利變換價格強制可以用錢買這樣可以解 11/05 11:07
→ ntpuisbest: 決嗎? 11/05 11:07
那就是強制拉.
一定要有"強制"
例如80%同意後20%強制這種.
無論你是要強制他換新還是拿錢還是搬家.
一定要有一個強制!!
要知道都更有一個特性就是.
會被都更的房子,他的價值上就"停止折舊"
並且是"隨新屋市價而飛"
這牽扯到.
如果今天新屋2000中古屋1600還好.
但如果新屋正處於跟中古屋價格拉開的時候.
例如新屋3000了,中古屋還在2000...
這時候你這個可以都更的房子,他是跟新屋價走喔.
也就是他本來是老破爛,所以理論上他補漲是最晚的可能要等很多年.
但因為他可以都更,所以她直接跳到跟價格最先跑的新屋齊跑.
因此釘子戶會算的還會計算這個價格,拉開和收斂的波動.
也就是說就算他同意,他也會挑個天時地利人和都漂亮的時候同意的拉
釘子戶很會算的.
更不用說.
實際上很多都嘛是.
你這邊有淺在都更可能.
就在消息散出去前,就去找屋主收購.
呵呵,有沒有像農地重劃阿.
反正就是這樣.
當然這後面還牽扯到甚麼地方人士插旗,政治人物插旗幹嘛的.
也就是政治回傭怎麼給?你要都更,提早告訴他,他去收購一間.
到時候都更看是分個比例給他還是怎樣.
就完全合法給回傭.
扯到錢齁,一大堆玩法拉.
所以到頭來,你看到的釘子戶.
就....一大堆牛鬼蛇神.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 11/05/2026 11:13:24
→ Tosca: 強制用錢買aka強制徵收 所以你要給建商強制徵收的權力?! 11/05 11:13
推 blackbox: 建商都切完蓋下去了再照價回頭收你的幹嘛 11/05 11:14
推 ntpuisbest: 或是很簡單 當同意戶超過90趴,不都更的人就收老屋維 11/05 11:16
→ ntpuisbest: 持稅阿,同意都更的人不用繳,反正不同意的是少數, 11/05 11:16
→ ntpuisbest: 民粹也不怕吧 11/05 11:16
→ IBIZA: 現在就是只要核准之後走2+2協調程序, 建商就可以用提存權利 11/05 11:17
→ nctufish: 政府收來把你隔壁變成老人長照中心,釘子戶慢慢就軟了 11/05 11:17
→ IBIZA: 價值方式 取得都更土地並由政府加以拆除 11/05 11:17
→ IBIZA: 所以政府要弄10000長照中心嗎? 11/05 11:17
→ nctufish: 再不行,變成Airbnb,或是其他奇奇怪怪,但是合法的。逼 11/05 11:18
→ nctufish: 原住戶受不了自願換新房 11/05 11:18
→ IBIZA: 待都更的老屋有60萬, 大概10萬棟, 所以政府要弄10萬個老人 11/05 11:18
→ IBIZA: 長照中心嗎? 11/05 11:18
→ IBIZA: 假設60萬裡面的75%遷出, 也就是政府要提供45萬間新宅 11/05 11:19
→ IBIZA: 一間成本200萬的話就9兆卡在裡面 11/05 11:19
→ nctufish: 政府要先拿出起始遷建住宅,這個數量有限啊 11/05 11:20
→ IBIZA: 甚麼長照中心 Airbnb你是能弄幾間 100間? 11/05 11:20
→ IBIZA: 現在問題就是你起始遷建 遷不走剩下25戶啊 11/05 11:20
→ nctufish: 也可以是現有社宅撥一部分變成遷建住宅 11/05 11:20
→ IBIZA: 都一樣 11/05 11:20
→ IBIZA: 只要政府資源有限 就會斷 11/05 11:21
→ IBIZA: 那25戶 卡你20年 11/05 11:21
→ nctufish: 不同意繼續卡沒關係,至少同意戶換屋成功,都更就跟同意 11/05 11:22
→ nctufish: 戶無關了 11/05 11:22
→ IBIZA: 只要不強制拆除 釘子會就會留在那邊10年 20年 11/05 11:22
→ IBIZA: 那就是看政府要提供多少新屋來換 1000間? 11/05 11:22
→ IBIZA: 這樣其實沒有都更成功 只是換屋而已 11/05 11:22
→ IBIZA: 政府白白把手上1000間新電梯大樓 拿出去換回1000間50年破 11/05 11:23
→ IBIZA: 公寓? 11/05 11:23
→ nctufish: 對同意戶個人來說就算成功了 11/05 11:23
→ IBIZA: 那就是那幾戶而已 不如公辦都更 起碼有進度 11/05 11:23
→ nctufish: 沒有白白,按市價多退少補 11/05 11:24
→ IBIZA: 這完全沒有意義 11/05 11:24
→ IBIZA: 退甚麼? 你要那些公寓住家 花2000萬跟你換新屋? 那這個 11/05 11:24
→ IBIZA: 案子更不可行了 11/05 11:24
→ nctufish: 有意義,這就是對付這篇釘子戶的做法 11/05 11:25
→ IBIZA: 那些公寓住宅市有土地持份的 是有不花錢用土地升級大樓的 11/05 11:25
→ IBIZA: 潛力的 11/05 11:25
→ IBIZA: 沒有意義 你也沒對付到釘子戶 11/05 11:25
→ IBIZA: 為什麼你會覺得airbnb可以趕走釘子戶? 11/05 11:25
→ IBIZA: 事實是你把附近都拆成廢墟 他們還是在 11/05 11:25
→ IBIZA: 當年文林苑 整區都是工地 11/05 11:26
推 Tosca: IBIZA照你這種說法那真的不要執著都更了啦 無解的 11/05 11:26
→ IBIZA: 而且釘子戶也不見得住在裡面 11/05 11:26
→ IBIZA: 不會無解啊 就是容積而已 東京麻布台之丘不就示範過 11/05 11:27
→ IBIZA: 1989年立案 25年毫無動靜 11/05 11:27
→ nctufish: 有人覺得我老屋很值錢,可以繼續耗。有人不想等,有新的 11/05 11:27
→ nctufish: 社宅可以換,那就拿出來換給政府 11/05 11:27
→ Tosca: 藍綠的戰略都是要盡量把人移出台北市 所以容積才這麼小氣 11/05 11:28
→ IBIZA: 指定為國土戰略計畫開發區域之後 5年就完成整合 11/05 11:28
→ IBIZA: ncufish 是啊 所以政府不就白白新大樓換舊公寓 11/05 11:28
→ IBIZA: 然後換政府等都更 才能把投入的新大樓拿回來 11/05 11:28
→ IBIZA: 政府能拿多少社宅出來換? 11/05 11:29
→ IBIZA: 社宅政策要放棄了嗎? 11/05 11:29
推 Tosca: 社宅用租補代替阿你有講過耶 11/05 11:30
→ IBIZA: 就不可行的東西 何必強辯 11/05 11:30
→ IBIZA: Tosca 這要問政府要不要這樣做啊 新建社宅歸零? 11/05 11:30
→ nctufish: 張景森第七步有寫,政府取得舊屋整合後可以新增容積 11/05 11:30
→ IBIZA: 那你一開始就給容積不就好了XD 11/05 11:31
→ IBIZA: 差別在哪? 11/05 11:31
→ Tosca: 新建社宅都在中南部 高雄蓋兩萬戶了樣子 說穿還是成本問題 11/05 11:31
→ Tosca: 北部要找地蓋社宅 乾脆租補就好了 11/05 11:31
→ Tosca: 阿 IBIZA你講到重點了 就是不能直接給錢XDDDDD 11/05 11:31
→ IBIZA: 現在社宅成本一坪20萬起跳 但你交換的話是連土地送 11/05 11:31
→ IBIZA: 那就不是800萬 含土地的話 台北市三房起碼3000萬起跳 11/05 11:32
→ Tosca: 有個笑話 為了幫原住民部落供電花了好幾億拉電給區區幾百人 11/05 11:32
→ Tosca: 那請問直接給這幾百人幾百萬請他們搬走不是更簡單XDDDDD 11/05 11:32
→ Tosca: 政府就不能這樣做 不能直接給錢啊 11/05 11:32
→ IBIZA: 為什麼不能 其實獎勵一直都在給 11/05 11:33
→ nctufish: 社宅可以拿一部分,可能先拿500間到期的來試水溫。說不 11/05 11:33
→ nctufish: 對老屋居民願意貼錢給政府。那政府還倒賺。重點在多退少 11/05 11:33
→ nctufish: 補 11/05 11:33
→ Tosca: 所以政府就是很難平白給容積阿 何況戰略還是要移出台北人 11/05 11:33
→ IBIZA: 不用說不定 不可能有人願意拿2000萬出來換 11/05 11:33
→ Tosca: 張景森這個構想 一定是拿新北的社宅拿去換台北的老宅 11/05 11:33
→ IBIZA: 願意這樣換的 他去換其他新大樓就好了 幹嘛換你社宅 11/05 11:33
→ Tosca: 怎麼可能台北房跟你換啦 想也知道不可能 11/05 11:33
→ IBIZA: 那這樣人家就不會願意啊 11/05 11:34
→ Tosca: 不要說新北 基隆就好了 基隆離台北很近阿 11/05 11:34
→ Tosca: 你不願意是你的事情 至少證明政府願意 這就是政治思維 11/05 11:34
→ IBIZA: 我都更後值4500萬的房子 你拿1500萬新北社宅就想換? 11/05 11:34
→ IBIZA: 政府願意 但沒人用 這個政策就是廢物 11/05 11:34
→ Tosca: 我政府要拿房子跟你換 你不要 是你在阻擋社會進步 11/05 11:34
→ IBIZA: 政府願意 但沒人要 這個政策就是廢物 11/05 11:34
→ Tosca: 所以變成是你的錯 不是政府的錯 政府有做事阿 11/05 11:34
→ IBIZA: 不 是政策廢 11/05 11:34
→ IBIZA: 不 沒做事 政策廢 11/05 11:35
→ IBIZA: 不是大家都白癡好騙 好嗎 11/05 11:35
→ IBIZA: 會信你這套的 原本就是死忠的啦 11/05 11:35
→ IBIZA: 毫無意義 11/05 11:35
→ Tosca: 都更後"值"4500 所以你希望政府用未來價格換你現在房子?! 11/05 11:36
推 yesyesyesyes: 交通魚不要抬槓好嗎,關鍵是怎麼讓釘子戶離開,不然 11/05 11:36
→ yesyesyesyes: 你的這塊基地完全不能動,整個政策就會停下 11/05 11:36
→ Tosca: 這不可能是張景森這種左膠思維啦 想也知道辦不到 11/05 11:36
→ IBIZA: 當然啊 這就是都更啊 11/05 11:36
→ IBIZA: 那就是張景森講的東西 不實際啊 11/05 11:36
→ Tosca: 是阿 所以這就是都更卡住的原因阿 因為你們想要未來的價值 11/05 11:36
→ IBIZA: 我一開始就說張景森唬爛 11/05 11:36
→ IBIZA: 本來就是啊 11/05 11:36
→ Tosca: 張景森這套不是唬爛喔 其實中南部要遷村就可以這樣做 11/05 11:37
→ nctufish: 老公寓可能三房值1800萬,住戶自備+貸款1000萬,可以用2 11/05 11:37
→ nctufish: 800萬換新社宅。住戶如果要賣公寓再去市場買2800萬,步 11/05 11:37
→ nctufish: 驟會麻煩許多,也可能買不到這麼新的 11/05 11:37
→ IBIZA: 張景森有左膠嗎? 其實還好 11/05 11:37
→ yesyesyesyes: 托斯卡,所以你打算怎麼做?強制都更,把屋子拆掉, 11/05 11:37
→ yesyesyesyes: 人拖走?不要說幹話,你從昨天就一直在扯淡 11/05 11:37
→ Tosca: 紅毛港都遷完了 現在要遷大林蒲 11/05 11:37
推 ntpuisbest: 提高容積 然後收個多數住戶同意都更 不都更的人收都 11/05 11:37
→ ntpuisbest: 更稅就好了吧 11/05 11:37
→ IBIZA: nctufish 胡說八道 哪裡麻煩? 尤其是差1000萬 誰會怕麻煩 11/05 11:37
→ IBIZA: Tosca本來就是慣性講幹話 11/05 11:38
→ Tosca: 噗 強制都更三小啦 我是支持全台北劃為人類文化遺產 11/05 11:38
→ Tosca: 不要都更就不要都更阿 當千年古都不好嗎?! 11/05 11:38
→ IBIZA: 那沈黑熊就宣布台北要當千年古都啊 11/05 11:38
→ IBIZA: 我沒意見 11/05 11:38
→ Tosca: 沈黑熊就不讓我當顧問QQ 11/05 11:39
推 blackbox: 1800萬賣不掉呢?再放10年結構老到直接宣布危樓搞死你 11/05 11:39
推 yesyesyesyes: 托斯卡,所以你也承認沈噗嗎就是在唬爛畫大餅啊,說 11/05 11:39
→ yesyesyesyes: 一堆 11/05 11:39
→ IBIZA: 笑死 你宣布危樓 哪是搞死人 大家爽的咧 11/05 11:40
推 nctufish: 沈這套最大上限就是北市社宅總量,不喜歡的老屋住戶就不 11/05 11:40
→ nctufish: 要來換。也不是人人可以換 11/05 11:40
→ IBIZA: 你知道危樓直接送30%容積嗎? 11/05 11:40
→ IBIZA: 蔣萬安之前就是宣布民國62年以前蓋的房子視同危樓 11/05 11:40
→ IBIZA: 都更申請直接翻倍 11/05 11:40
→ IBIZA: nctufish那就沒用 比公辦還廢 11/05 11:40
→ IBIZA: 問題一直都不在有沒有幾戶能完成交換 而是你要面對的是60萬 11/05 11:41
→ IBIZA: 戶 11/05 11:41
→ nctufish: 值1800萬老公寓到政府手上就轉租給其他人,長照或Ainbnb 11/05 11:42
→ nctufish: 或是其他。老人一個搬進來,釘子戶看到就會軟了 11/05 11:42
→ IBIZA: 現在公辦量能一年5案 蔣萬安主張增加員額 增加到20案的話 11/05 11:42
→ IBIZA: nctufish就跟你說拆到變廢墟都沒用 老人有甚麼好怕的 11/05 11:42
→ IBIZA: 現在公辦量能一年5案 蔣萬安主張增加員額 增加到20案的話 11/05 11:42
→ IBIZA: 一年也能改建個5000戶左右 11/05 11:42
→ IBIZA: 連鎖都更連這個都做不到 11/05 11:43
→ nctufish: 60萬戶待都更户現有辦法就是死水。新辦法就是有一小部分 11/05 11:43
→ nctufish: 開始輪動 11/05 11:43
→ IBIZA: 一小部分就只有1000戶 而且換了之後卡10年 11/05 11:43
→ IBIZA: 比公辦增加量能 一年5000戶更廢 11/05 11:44
推 Tosca: 那其實在撐久一點 921以前蓋的房子都可以視為危樓了 11/05 11:44
→ Tosca: IBIZA你的問題又解決大半了 容積又能大放送了 11/05 11:44
推 yesyesyesyes: 交通大學的邏輯有這麼差嗎??關鍵是不搬的人會卡到 11/05 11:44
→ yesyesyesyes: 整體進度啊,你又不能繞過去 11/05 11:44
→ IBIZA: Tosca 很難說危樓認定會不會放寬年份 11/05 11:44
→ IBIZA: 62年以前 是因為當年沒有耐震規定 11/05 11:45
→ Tosca: 一定會放寬阿 因為房子一直變老阿 而且耐震標準也不一樣 11/05 11:45
→ IBIZA: 921以前當然也是可以有理由 11/05 11:45
→ Tosca: 921我記得是耐震很大的分水嶺 11/05 11:45
→ IBIZA: 但要放寬到921 大概還要20年吧 11/05 11:45
→ nctufish: 對個人來說,多一個不被釘子戶卡住的辦法 11/05 11:45
→ IBIZA: 只有1000戶那就沒用 好嗎 11/05 11:46
推 kcy05785: 要看建照,2004以後核准的建照才是921後 11/05 11:46
→ kcy05785: 以今年算,大概屋齡20以內 11/05 11:46
→ IBIZA: 宣布一個無限都更 政府白白釋出1000戶新設宅 結果只有 11/05 11:46
→ IBIZA: 1000戶適用 這無限在哪? 11/05 11:46
推 Tosca: 誇示一下別這樣 你去買千層來吃也沒真的一千層阿 11/05 11:47
→ IBIZA: 不要用小學生邏輯 多一個人都好 好嗎 11/05 11:47
推 yesyesyesyes: 交通魚,你又嘴砲,願意搬走的住戶沒有差,是原有的 11/05 11:47
→ yesyesyesyes: 基地會被卡住,你的無限都更就不用玩了 11/05 11:47
→ IBIZA: 是啊 要放寬到以921修法當界線 那應該是要等2005年建照 11/05 11:47
→ nctufish: 最大可以無限輪的上限是北市社宅數,36000戶 11/05 11:48
→ IBIZA: 屋齡40以上之後 11/05 11:48
→ IBIZA: 台北社宅數沒有36000啦 11/05 11:48
→ IBIZA: 20000也不算甚麼無限 而且這些社宅有法規不能麥耶 11/05 11:48
→ IBIZA: 更不要說上面有住人 11/05 11:48
→ nctufish: 那也有20000戶 11/05 11:49
→ IBIZA: 你要把這些人趕走嗎? 11/05 11:49
→ IBIZA: 是的話大大聲講出來 11/05 11:49
→ IBIZA: 「我要把現在住社宅的20000戶人趕走, 拿社宅來交換舊公寓」 11/05 11:49
→ IBIZA: 先不說法規不允許 這你好意思講出口? 11/05 11:50
推 yesyesyesyes: 你們都一直沒回答怎麼正面趕走釘子戶,笑死 11/05 11:50
→ nctufish: 逐步,可能租約到期先拿500户出來試水溫 11/05 11:50
推 kcy05785: 921初版法規通過是2003,抓1年送審是2004建照 11/05 11:51
→ kcy05785: 保險一點就2005的。反正現在建照都上網公開,很容易看 11/05 11:51
→ IBIZA: 500戶 毫無意義 11/05 11:51
→ kcy05785: 是知道有一些案子是一蓋好幾年,17-8年屋齡用的是 11/05 11:52
→ kcy05785: 舊法 11/05 11:52
推 Tosca: 藍綠戰略是要人盡量移出台北 你們承認這件事就會認輸了啦 11/05 11:52
→ Tosca: 只要想把人盡量移出台北的大戰略不改 容積就是不會大放送 11/05 11:53
→ Tosca: 但為什麼可以對京華城大放送? 挖阿災 11/05 11:53
→ nctufish: 趕釘子戶,硬的方法只能列為危樓斷水電,軟的方法就是上 11/05 11:54
→ nctufish: 面說的,引入老人長照,Airbnb,或其他合法但是怪怪的鄰 11/05 11:54
→ nctufish: 居 11/05 11:54
→ IBIZA: 笑死 你要是能這樣趕釘子戶 現在就能做 11/05 11:55
→ IBIZA: 就跟你說沒用 拆到變廢墟 人家還是在 11/05 11:55
→ IBIZA: 斷水斷點這個你確定能做? 能做的話現在就做啊 11/05 11:55
→ IBIZA: 不要說甚麼老人長照 台北市都更都有找黑道開槍的了 11/05 11:56
→ IBIZA: 老人長照就想趕走釘子戶? 11/05 11:56
→ IBIZA: 2009年 正義國宅都更 釘子戶代表王克強 被行刑式爆頭 11/05 11:57
→ IBIZA: 之後還是搞了十幾年 11/05 11:58
→ IBIZA: nctufish 一戶幾千萬利益 你想得太簡單了吧 11/05 12:00
→ nctufish: 我的經驗是列為危樓斷水斷電有效,同意比例很快就過了。 11/05 12:03
→ nctufish: 若不是危樓,可以收容底層,流浪者,流浪貓狗之家等等。 11/05 12:03
推 ntpuisbest: 收不都更稅就可以趕釘子戶啦 11/05 12:03
→ york1987: 釘子戶最需要的是陪伴 11/05 12:04
推 kcy05785: 黑道陪伴比較有用啦 11/05 12:04
→ IBIZA: 你甚麼經驗講來聽聽看 哪個都更戶可以斷水斷電? 11/05 12:04
→ IBIZA: 都更跟危樓是兩個概念 危樓根本不用斷水斷電 依法是可以 11/05 12:05
→ IBIZA: 強制拆除的 11/05 12:05
→ IBIZA: 目前危樓的做法就是沒立即危險的話 公告時間自行遷移 11/05 12:05
→ IBIZA: 時間到就拆除 11/05 12:06
推 blackbox: 都更條例57條?協調破局後現金提存強制安置? 11/05 12:06
→ IBIZA: 也不需要甚麼斷水斷電 11/05 12:06
→ IBIZA: blackbox 要協調之前 都更要先核可 現在問題是走到核可 11/05 12:07
→ IBIZA: 就很難 11/05 12:07
推 ru04hj4: 強制選舉前就要找議員立委市長候選人出來哭哭哭 11/05 12:07
→ nctufish: 列管海砂屋可以斷水電。如果政府手上房子多,列管危險標 11/05 12:07
→ nctufish: 準可以改 11/05 12:07
→ ru04hj4: 嗚嗚嗚嗚嗚 回憶 祖厝 我從幼稚園就在這邊長大這個牆還 11/05 12:08
→ ru04hj4: 有我小時候的塗鴉 11/05 12:08
→ IBIZA: nctufish 剛不就跟你說過了 蔣萬安就是這樣做 11/05 12:08
→ IBIZA: 他把民國62年以前的都免檢驗 認定為危樓 11/05 12:08
推 yesyesyesyes: 有哪個都更案子可以斷水斷電趕人的?說來聽聽,不過 11/05 12:08
→ yesyesyesyes: 是有房東這樣幹,結果被告輸 11/05 12:08
→ IBIZA: 而且列管海砂屋根本不用斷水斷電 本來就可以指定日期拆除 11/05 12:09
→ supa64: .........又是哪個鬼扯蛋以為長照中心很好解決啊.你要長照 11/05 12:10
→ IBIZA: 長照根本趕不走誰啦 11/05 12:10
→ supa64: 中心條件跟人力要不要先去生出來.真有這麼好我就不用每次 11/05 12:11
推 wayne490: 這就是民主國家啊,保障人民財產,當然利益擺第一啊,不然 11/05 12:11
→ wayne490: 你要去對岸嗎,呵 11/05 12:11
→ supa64: 碰這塊我都臉綠. 11/05 12:11
推 blackbox: 長照中心下去會不會是隔壁拉布條 11/05 12:12

→ kusomanfcu: 切割阿 像這樣 看起來超爽 11/05 12:16
→ kusomanfcu: 沒得都更真的沒差 可以蓋小點 容積賣人阿 11/05 12:16
→ kusomanfcu: 說真的一堆切出去沒得都更沒差啦 最後拆掉變容積,所 11/05 12:17
→ kusomanfcu: 以才不能開容積 11/05 12:17
→ kusomanfcu: 不然釘子戶 被切割 去鬧事呢 11/05 12:18
→ kusomanfcu: 我記得文林苑後 才開始有切割 11/05 12:19
→ ocwandu: 參照台南經驗不同意的釘子戶強拆就好惹 11/05 12:28
→ kusomanfcu: 大陸拆遷給的比台灣好都會有釘子戶了,都更上 應該要 11/05 12:32
→ kusomanfcu: 有例外處理的切割程序 11/05 12:32
→ supa64: 喔.說到可賣社會宅.誰執政把桃園社宅推案強力阻撓啊 11/05 12:33
→ supa64: 不提還好.一題就讓我想拉出來這點 11/05 12:34
推 a1280547: 你媽不怕被開槍嗎 11/05 12:40
推 happysales: 以建商長遠看,的確需要放生幾個釘子戶給市場看 11/05 12:43
→ JKjohnwick: 重點本來就釘子戶,一堆傻子在那邊說沒差 11/05 12:54
推 NTU303150195: 選完就安靜了 11/05 12:57