推 yousking: A地換B地除非價值明顯高出一節,否則爭議與抗爭永無止境10/31 23:34
→ yousking: 然後你文中提到的2000w換1400w,這可不是單純市價問題10/31 23:36
→ yousking: 還牽扯未來發展性,區域願景等諸多問題10/31 23:37
推 tyler11342: 少到10%也太高,找補都沒打折到10%10/31 23:37
→ tyler11342: 當下住戶同意了,如果房屋6年後蓋好價值又漲了10%,這10/31 23:39
→ tyler11342: 住戶會炸鍋變刁民吧10/31 23:39
推 killerbbt: 會講出這種話根本就不懂土地價值,大安區叫你換去萬華10/31 23:48
→ killerbbt: 區10/31 23:48
推 kusomanfcu: 維護房子健康,無限維護 都更個屁 台北越老越破越好10/31 23:55
→ kusomanfcu: 看起來就這個樣XD 10/31 23:56
推 ChikanDesu: 不願意啊 想把人洗出精華地段?你說重劃區三坪換你一10/31 23:59
→ ChikanDesu: 坪 到時候重劃區只會崩10/31 23:59
推 NodeWay: 如果沒辦法全部都願意換 不就卡死 11/01 00:00
→ ChikanDesu: 配給你的地區 供給暴增 白菜價 精華區反而愈來愈有價 11/01 00:00
→ ChikanDesu: 值11/01 00:00
→ NodeWay: 台北市現在哪裡找地來蓋給他們換11/01 00:00
→ ChikanDesu: 一大半原居民要的又不是都更完就賣掉 是在原地居住耶11/01 00:01
現在住的老房子1000萬
重建改建成本300萬
新房子1600萬
重建時間3年
如果你持有3年,可以獲得300萬收益。
風險就是可能蓋不成,可能賺不到300萬甚至虧錢。
這時候有建商願意用1100萬去買你市價1000萬的房子你願意賣嗎?還是你怕被騙不願意同
意。
以投資思維很容易可以比較收益、時間、風險不確定性來決定。
以自住思維,如果可以立刻改善居住環境,我願不願意。
當然我也同意甲地乙地的相對條件差異、價值如何計算的做法會是很重要的細部規劃。多
一些可以使用的工具方法沒有不好,也許這個做法能說服一部分人能同意都更,那也很好
。
※ 編輯: kivenQQ (114.36.23.123 臺灣), 11/01/2026 00:02:06
→ ChikanDesu: 一定是找個荒涼地區好幾倍配給你啊 淡水新市鎮給我十 11/01 00:02
→ ChikanDesu: 戶我也不要換台北一戶 11/01 00:02
→ ChikanDesu: 建商怎麼可能拿錢買你的房 你是完全沒概念吧 11/01 00:03
推 NodeWay: 現行的都更 早就有給現金收購的選項阿 11/01 00:04
→ ChikanDesu: 建商是開未來支票運作的 靠土建融 週轉 拿現金出來買 11/01 00:04
→ ChikanDesu: 整棟頭殼壞掉 11/01 00:04
→ NodeWay: 可以選要拿錢走還是要配回 11/01 00:04
→ NodeWay: 這個用換的比拿現金的選項還爛 哪可能有吸引力 11/01 00:05
→ ChikanDesu: 那就不是真正你預期的都更價 誰願意啊 11/01 00:05
→ ChikanDesu: 拿現金大多是最後被程序逼的吧 誰願意市價賣啦 11/01 00:06
→ NodeWay: 沒有欸 我朋友家就選現金 還可以直接買附近5年新大樓都夠 11/01 00:07
→ NodeWay: 原地重建也許五年後蓋好 價值會再高一點 但也沒落差太大 11/01 00:07
→ NodeWay: 而且因為選現金的太多 後面就只剩配回選項 11/01 00:08
→ ChikanDesu: 你預估的倍數就有問題啊 市價1000 都更沒有2000就是虧 11/01 00:08
→ ChikanDesu: 你拿1000買 腦殘才賣 你拿更高 誰出錢 政府?不怕安 11/01 00:08
→ ChikanDesu: 圖利? 11/01 00:08
→ ChikanDesu: 你朋友那方案是大家都有的 還是他最後釘子戶私下協議 11/01 00:09
→ ChikanDesu: 要搞清楚 11/01 00:09
噓 gm3252: 台南鐵路地下化徵收時早就玩過了,不想的住戶抗議了十幾年 11/01 00:09
→ gm3252: 都不想換,只能走強制搞定。阿都更不能強制你要怎麼換 11/01 00:09
→ NodeWay: 他不是釘子戶阿 一開始建商就給兩個選項 11/01 00:09
→ ChikanDesu: 所以是限量啊 建商資金本來就有限 都更本來就建立在資 11/01 00:10
→ ChikanDesu: 金風險是你扛 建商才有誘因 11/01 00:10
→ ChikanDesu: 選現金的太多 比例大概多少你有了解嗎 11/01 00:10
→ NodeWay: 建商都能搞了 如果政府想搞 找銀行來貸款給建商收購不就 11/01 00:11
→ ChikanDesu: 還有 現金是市價的多少 11/01 00:11
→ NodeWay: 還搞什麼拿別的地方來換這麼複雜幹嘛 11/01 00:11
→ NodeWay: 不就說了拿去買周圍的新大樓都還夠 跟配回坪數比 11/01 00:11
→ NodeWay: 選配合就是預售屋概念 現金是夠你買同樣條件新成屋 11/01 00:12
→ ChikanDesu: 那我會很意外 老屋換新大樓 坪數能差不多 有點矛盾 是 11/01 00:13
→ ChikanDesu: 土地持分特別大 還是一樓 11/01 00:13
推 Tosca: 高雄式都更就是建商直接買你的房買斷啦 所以很單純 11/01 00:13
→ NodeWay: 坪數沒有跟原本一樣啦 是跟配回一樣 11/01 00:13
→ NodeWay: 舉例你本來室內40 配回變30 他給的錢夠你去買新的30 11/01 00:13
→ Tosca: 高雄都更就是建商直接整排透天買斷 拆掉重建 單純簡單有效 11/01 00:13
→ NodeWay: 對阿 早就有買斷制 還搞什麼拿房來換真的很蠢 11/01 00:14
→ ChikanDesu: 你這樣換算現金給你1.6-1.8倍市價買斷 滿神奇的 新大 11/01 00:16
→ ChikanDesu: 樓首先公設本來就要扣 單價跟老屋差距又差不多至少1.3 11/01 00:16
→ ChikanDesu: 倍以上 所以才問你到底是1樓老屋換成大樓這種 還是 11/01 00:16
推 NodeWay: 哪有神奇 人家是已經跑完流程 確定成案的當然價值高 11/01 00:17
→ NodeWay: 你選錢其實都虧了 同樣條件地點 一定是預售更貴 11/01 00:17
→ NodeWay: 建商等於用成屋價去換你愈售價 11/01 00:18
→ ChikanDesu: 如果是一樓我印象係數要當兩倍以上來看 11/01 00:18
→ NodeWay: 我想說的只是早就有拿市價跟你買的選項 但一樣很難推拉 11/01 00:18
→ NodeWay: 這個喊拿房子來換得根本搞不清楚狀況 11/01 00:19
→ ChikanDesu: 我的意思是,如果你拿1樓去換新大樓 那還蠻合理的 如 11/01 00:19
→ ChikanDesu: 果你能不是1樓卻有辦法有這個條件 那我就覺得很意外 11/01 00:19
→ NodeWay: 不是一樓阿 就說了是跟配回的坪數比 哪裡意外 11/01 00:19
→ ChikanDesu: 我的意思就是拿現金,一般來說都很虧 你朋友這種是不 11/01 00:20
→ ChikanDesu: 太介意 11/01 00:20
→ NodeWay: 都更的難點是全部都要同意 只要這個達成 價值瞬間翻倍 11/01 00:20
→ NodeWay: 他當然選配回更好 但現金也是一堆人選 11/01 00:20
→ NodeWay: 很多都七八十歲了還等你蓋好配回 11/01 00:21
→ ChikanDesu: 但更多就直接不同意了啊 11/01 00:21
→ NodeWay: 當預售賣建商一坪可以賣100 成屋價給你收購才80 11/01 00:21
→ NodeWay: 就是全部談到都簽同意了才有給你錢 11/01 00:22
→ NodeWay: 他不可能是一間一間去跟你收購 然後才成案的 價格不一樣 11/01 00:22
→ bustinjieber: 超蠢,完全不用繼續發展 11/01 00:29
推 a96932000: 我覺得跟現行的差別不大... 11/01 02:54
→ a96932000: 而且你換的新房子,價值比較低的話意願會打折 11/01 02:55
→ a96932000: 老人習慣原有環境,年輕人想要原地發財,不太容易讓你好 11/01 02:57
→ a96932000: 地段老房換差地段新房... 11/01 02:57
推 knives: 怎麼可能憑空給你賺,要有那麼爽大家都同意了 11/01 04:24
推 catson: 大富翁的換地卡?! 11/01 07:03
推 RaiGend0519: 笑死,老共都沒那麼法西斯 11/01 07:04
→ RaiGend0519: 人家要地就拆遷費給好給滿隨便你去那 11/01 07:05
→ RaiGend0519: 你這個執行下去,政府就可以拿梧棲新房去換人家台中 11/01 07:09
→ RaiGend0519: 市區蛋黃中古房,同意戶通過比例設個五成,過不了就 11/01 07:09
→ RaiGend0519: 發動網軍輿論屋主貪婪,太完美了 11/01 07:09
推 f860506: 超蠢 假設以最普遍價位2500-3000萬台北市精華區公寓換蛋 11/01 07:38
→ f860506: 白新大樓兩房 要大安/松山區搬去大同/北投 然後室內面積 11/01 07:38
→ f860506: 剩1/2 用腳想也知道可行性如何 11/01 07:38
→ eon4: 就當初南鐵東移的玩法 但是新房換老屋 11/01 07:45
推 narutotim: 坪數變少 應該就比較不會讓人愛 11/01 07:52
推 ljuber: 我現在大直精華區房屋都更很難談然後換去淡海?? 11/01 07:54
推 aspirev3: 現在重劃區新大樓公設比都25% - 32%的 11/01 07:59
推 quiet93: 這個跟直接賣掉搬家有不同嗎 11/01 08:16
噓 nonstop180: 這就詐騙仔騙人的政見 有什麼好討論 11/01 08:33
→ sagarain: 這根本不可能實現的 你的生活圈都變了 11/01 08:39
→ sagarain: 你兒子介壽學區你搬走你孫子就上不了 11/01 08:41
→ sagarain: 你加一倍都考慮考慮了 還賠錢咧 11/01 08:41
噓 kensmile: 為何會選一個地方來住,有很多眉角 11/01 08:54
→ kensmile: 學區,生活圈,工作地,環境,自己喜好 11/01 08:55
→ kensmile: 很多因素要考量 11/01 08:55
→ kensmile: 這種概念就是完全不懂的才想出來,沈就是騙而已 11/01 08:56
→ kensmile: 如果用同地段,小建案勉強可以談,其他根本很難行得通 11/01 09:00
噓 a410006108: 大安區換大同區嗎 聽起來賺爛 11/01 09:03
→ kensmile: 這種在中國叫做三舊改造 11/01 09:15
→ kensmile: 中國已經施行幾十年了 11/01 09:15
→ kensmile: 沈只是抄襲中國做法 11/01 09:15
→ kensmile: 中國大城市因為地大,地鐵一直蓋 11/01 09:16
推 killerbbt: 台北市現在釘子戶怎麼處理 用錢砸嗎 11/01 09:17
→ kensmile: 大規模造鎮很多都在地鐵站旁 11/01 09:18
→ kensmile: 所以居民可以接受 11/01 09:18
→ kensmile: 台灣現在生不出來 11/01 09:19
→ kensmile: 政府沒有土地籌碼 11/01 09:20
→ kensmile: 更何況是台北市 11/01 09:20
→ kensmile: 要選台北市長,還搞不清楚狀況 11/01 09:20
→ kensmile: 台北市在這30年,已經把很多原先公有土地賣掉或是bot 11/01 09:23
→ kensmile: 現在根本沒土地去做這種事 11/01 09:23
→ kensmile: 另外都更陪伴,有經驗的建設公司或建經早就在做 11/01 09:26
→ kensmile: 成效就是非常慢 11/01 09:26
→ kensmile: 住戶不是不懂,而是希望條件好 11/01 09:26
→ kensmile: 重點就是容積 11/01 09:27
推 ReiFan: 我覺得這就是騙外行的口號政見.... 11/01 09:30
→ ReiFan: 都很好聽但實務執行面上都是一場災難 11/01 09:31
→ sagarain: 你要改變人家慣性就得花資源 他又沒有一定要配合你 11/01 09:31
推 zack: 不想無限督更可以啊就繼續等阿 反正你死要利潤 11/01 09:51
推 sell504387: 蔣的聲量從公布這垃圾政策開始狂掉 11/01 10:14
推 Alphaz: 台北市長該換人做 每任都做得不錯導致全台人都往台北擠 需 11/01 10:38
→ Alphaz: 要一個會搞爛台北的市長 11/01 10:38
→ IBIZA: 樓上,柯文哲就是了 11/01 10:57
推 kusomanfcu: 大陸拆二代為什麼多 就這樣來的 流動性高,我個人覺得 11/01 11:00
→ kusomanfcu: 公有社宅鑑價去換真的可以,BTW可以跨縣市嗎 11/01 11:00
推 luvdirk: 怎麼可能無限,那其他不同意戶一直不搬政府有辦法跟他耗 11/01 11:24
→ luvdirk: 嗎,處理頂樓違建戶比較實際 11/01 11:24
推 mitchness: 只要加上選擇權(時間價值)的機制,越晚交換,坪數越少 11/01 11:41
→ mitchness: 兌換率就會大幅上升 11/01 11:41
→ kensmile: 政府把之前緩拆的違建,增建 11/01 11:44
→ kensmile: 強力拆除,1樓跟頂樓,就沒那麼多利用價值 11/01 11:45
→ kensmile: 現在就是有一堆住戶,違建當籌碼在談判 11/01 11:47
→ kensmile: 雙方對價值認知有落差 11/01 11:47
→ kensmile: 其實很多做法,頂樓違建如果要過戶,要先自行拆除 11/01 11:48
→ kensmile: 不管買賣,遺贈,或是繼承 11/01 11:49
→ kensmile: 都是如此 11/01 11:49
→ kensmile: 拆完才能過戶 11/01 11:50
推 straggler7: 眷村改建就是無限都更 台北市推行的中繼宅比較好 11/01 12:50
→ losmith: 白癡才跟他換 生活習慣都在原地點換去新地方習慣都得變 11/01 12:55
→ losmith: 還在上班的 上班通勤的路線規劃時間規劃也得重新算 11/01 12:55
→ losmith: 理由伯的無限督更一講出來就破功 爛死了 XD 11/01 12:56
推 jaricho: 很多人喜歡繼續住老房 就讓他繼續住 不要逼他們啊 往外找 11/01 12:57
→ jaricho: 新重畫的區域直接蓋新大樓比較快 11/01 12:57
→ jaricho: 幹嘛鬧的兩邊不愉快 想住就繼續住 人家青埔 a7 竹北一樣 11/01 12:58
→ jaricho: 發展的好好的 又快速 又不用跟想繼續住老房的吵架 11/01 12:58
推 NMBILL: 少子化 蛋黃地段價值只會越高~ 11/01 13:24
推 akwwa: 請問可以嗎大同區的房子換羅斯福路或東區的頂樓新房嗎 11/01 13:56
推 abel0201: 蛋黃區的你要拿哪裡的換? 11/01 15:13
推 orange1204: 我要拿台南麻豆換虎尾寮 台南順起來 11/01 16:38
推 jackyzhes: 推文有看完整影片嗎? 明明說配套是附近的房子 整天在換 11/01 16:59
→ jackyzhes: 區給的 到底是看不懂 還是懶得看 11/01 16:59
→ jackyzhes: 然後是一戶一戶換 不是整棟都得先答應 先不論可行性如 11/01 17:00
→ jackyzhes: 何 但至少要把主張看完再評論吧 11/01 17:00
推 YMDYMD: 越晚換越少 =那就不要換 等下一次都更啊 11/01 17:04
→ YMDYMD: 你先搞懂 為啥會要都更好嗎 11/01 17:05
→ YMDYMD: 你附近大把土地 哪個建商會推都更? 11/01 17:06
→ YMDYMD: 要都更就是附近沒地了 既然沒地了要怎麼生房子讓你慢慢挑 11/01 17:06
→ losmith: 他說出來的都想得太簡單了啦 只講房屋價值 周邊環境怎算 11/01 17:32
推 ISNAKEI: 難啦 就算換附近 台北房子隔條街價值就不一樣了 11/01 17:33
→ losmith: 從樓下有公園、走路到學校、走路10分鐘內能採買 11/01 17:34
→ losmith: 換到一個巷子裡的除了屋齡新其他條件全輸的房子有比較好? 11/01 17:34
推 RaiGend0519: 配套是附近的房子是多附近? 11/01 17:50
→ RaiGend0519: 正對面?兩個街道旁?一個捷運站的距離旁? 11/01 17:51
→ RaiGend0519: 原本房子地點週圍的硬條件,新房也會有嗎? 11/01 17:52
推 RaiGend0519: 房子室內能一坪換一坪嗎? 11/01 17:55
→ RaiGend0519: 一戶戶換走,剩餘釘子戶要有落日條款嗎? 11/01 17:58
→ RaiGend0519: 要蓋多大量體的新房,投入多少成本卡在裡面,才能讓 11/01 17:59
→ RaiGend0519: 各都更地的原住戶一戶一戶慢慢選慢慢遷移? 11/01 18:00
→ RaiGend0519: 什麼叫先不論可行性如何? 11/01 18:00
→ RaiGend0519: 自己都知道幾乎沒有可行性可言惹 11/01 18:00
→ RaiGend0519: 不可行的前提下後面講一堆都沒屁用 11/01 18:01
→ RaiGend0519: 到底是看不懂 還是懶得想? 11/01 18:01
推 jackyzhes: 你針對這些質疑 我覺得很ok呀 我是在回上面一堆根本沒 11/01 18:09
→ jackyzhes: 看內容就亂扯的 11/01 18:09
推 jackyzhes: 這些配套跟問題可以拿來精進政策 也可以提問來更完善 11/01 18:12
→ jackyzhes: 沒什麼不好的 11/01 18:12
推 jian0202: 房子最有價值就是地段 同價值不代表房子的金融屬性一樣 11/01 18:21
推 bbyy: 想太多 根本不可行 11/01 18:42
→ losmith: 臨大馬路兩千萬店面 就算用值兩千五但在小巷裡 也不會換 11/01 18:56