113年度各行政區綜合所得中位數排序

作者morningleee (蔚藍水溝)

看板home-sale

標題113年度各行政區綜合所得中位數排序

時間Thu Jul 2 12:22:06 2026

可惡，難怪想買的標的都買不到，搶屁啊 https://i.mopix.cc/LIz2dY.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.243.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1782966128.A.95E.html

推 alexstag: 原來以為單位是萬… 07/02 12:24

推 jinso7410: 什麼年代還在看薪資 07/02 12:26

推 kk1234: 我大南港所得慘輸林口房價大於兩倍，XD 07/02 12:29

推 kk1234: 一樣大陸建設線上案南港成交價大於竹北50萬，所得還有人 07/02 12:31

→ kk1234: 在參考哦 @@? 07/02 12:31

推 namkk: 正2股神沒在管你薪水好嗎 07/02 12:32

推 kk1234: 少打～是一坪大於 50萬 XD 07/02 12:33

推 cake51640: 看來高薪低報的有夠多 07/02 12:33

→ knives: 台北市科技業應該都實報的吧，南港基本不是十萬開始嗎 07/02 12:36

噓 kensmile: 財政部有做這種統計資料嗎 07/02 12:41

→ kensmile: 資料來源都自己寫的 07/02 12:41

→ kensmile: 中位數所得，縣市資料有，但細分各區，財政部應該是不會 07/02 12:43

→ kensmile: 做 07/02 12:43

→ kensmile: 這資料真實性，問號 07/02 12:44

推 ctct0513: 太少了吧騙鬼 07/02 12:48

推 alexstag: 南港科技業不一定住南港啊…這個邏輯… 07/02 12:49

推 seratana: 代表薪水高的只有高科技業那10%人口而已 07/02 13:13

→ seratana: 看這個雙北中位數圖就知道雙北非高科技業工程師薪資還是 07/02 13:13

→ seratana: 很低 07/02 13:13

→ seratana: Home版大多數都是科技業所以一直認為在台灣年薪200-300 07/02 13:14

→ seratana: 很正常 07/02 13:14

→ seratana: 南港中位數年薪才62萬代表高科技業人口比例不高還是以 07/02 13:15

→ seratana: 非科技業占多數南港跟新竹不一樣 07/02 13:15

推 alexstag: 台北很多都是領領息跟收收房租的老人，有錢是有錢 07/02 13:15

→ alexstag: ，但是那個看綜所稅看不出來 07/02 13:15

推 chu: https://www.fia.gov.tw/WEB/fia/ias/isa112/ISA112.html 07/02 13:20

→ chu: 表165 綜合所得總額各縣市鄉鎮村里統計分析表 10樓 07/02 13:20

→ abyssa1: 台灣2300萬人勞保投保人數1050萬人（包含移工） 07/02 13:22

→ abyssa1: 台北市65歲以上25% 12歲以下12% 12～65歲共63% 07/02 13:23

→ abyssa1: 我看那中位數應該是沒在上班的 07/02 13:23

→ ChungLi5566: 這所得應該買不起千萬房 07/02 13:26

推 panzerbug: 台北市很多收入不在綜所吧 07/02 13:29

推 blargelp: 中位數低正常啊跟7-11刷條碼的一起排是要多高 07/02 13:29

推 coonash: 大安中正還是最高，完全不意外 07/02 13:34

→ knives: 如果這數據不合理，那怎麼能用房價所得比呢 07/02 13:36

噓 z19890506: 一堆白癡 07/02 13:43

推 pkh1234: 都幾年了還在看房價所得房子就不是賣給白手起家的 07/02 13:52

推 planta: 股票都上四萬了還在看薪水 07/02 13:53

推 jecko: 低薪的地方剛好都8+9聚集地多 07/02 13:55

推 answermangtr: 看薪資只有PR99才買得起台北 07/02 13:55

→ knives: 就那群王八蛋整天拿房價所得比靠北房價不合理太貴 07/02 13:56

→ jecko: 宮廟販毒地下黑的這種很賺但都沒列入所得啊 07/02 13:56

→ knives: 他媽的，就算真的跌到合理也輪不到一般人買阿 07/02 13:57

推 lovecorgi: 哇是中位數不是平均數 07/02 13:58

推 kk1234: 所以以大台北各地所得看房價根本邏輯 ... 以為單位是萬 07/02 14:01

→ kk1234: 是太看得起三芝嗎 XD 07/02 14:01

推 PTTMAXQQ: 林口中位數意外的偏高欸 07/02 14:04

→ PTTMAXQQ: 現在的林口人應該獨立出來叫林口人 07/02 14:05

→ PTTMAXQQ: 不想自稱新北人了 07/02 14:05

→ PTTMAXQQ: 話說中位數千元 07/02 14:06

→ PTTMAXQQ: 一年收入中位數不到80萬？？ 07/02 14:06

推 quiet93: 你去看看外面貼的服務業薪水就知道，中位數這樣有什麼好 07/02 14:07

→ quiet93: 奇怪 07/02 14:07

→ quiet93: 這就跟房租一樣，低不到哪裡，但是也很難拉高啦 07/02 14:07

推 quiet93: 綜所稅當然看得出銀行利息跟有上檯面的房租收入阿 07/02 14:13

推 quiet93: 所以年輕人比例高的地方，才容易拉高所得數字 07/02 14:16

噓 f860506: 林口只是因為重劃區人口比例大不代表有錢人基數比其他 07/02 14:17

→ f860506: 縣市多 07/02 14:17

推 quiet93: 中位數本來就不是看有錢人數字，有錢人看的是資產不是所 07/02 14:18

→ quiet93: 得 07/02 14:18

→ quiet93: 中位數看的是人口結構 07/02 14:19

推 quiet93: 這個是家戶所得，單身的多還是雙薪的多，也會影響數字啊 07/02 14:21

推 quiet93: 台北市退休老人，一年領個50萬銀行利息，資產很多，但是 07/02 14:23

→ quiet93: 會拉低平均 07/02 14:23

推 quiet93: 林口小孩多代表的就是家庭多，當然容易拉高數字 07/02 14:26

推 blargelp: 林口中位數高不是因為在林口所以所得高，而是所得高所 07/02 14:28

→ blargelp: 以選林口。這個說過很多次了，一堆人不信現在數據有了 07/02 14:28

推 quiet93: 真的，像林口這麼好住又便宜的地方，很少有啦 07/02 14:32

噓 f860506: 如果把雙北所有重劃區收入都抓出來比較確定林口會比較 07/02 14:32

→ f860506: 高？ 07/02 14:32

推 benny1990615: 實際上單位是萬吧？打錯了？ 07/02 14:33

→ RaiGend0519: 千元？不是萬嗎？ 07/02 14:37

→ RaiGend0519: 不過一堆祖產傳承然後後代也不一定高薪 07/02 14:37

噓 jecko: 問題是板上都推雙北老公寓屌打林口重劃區了還需要拿雙北 07/02 14:38

→ jecko: 重劃區出來比很難看啦 07/02 14:38

→ jecko: 老公寓區中位數拿出來溜溜看 07/02 14:39

推 quiet93: 這只是所得統計，有什麼好較真啦 07/02 14:39

→ quiet93: 你人生的標籤連所在區的所得都要比較，不累嗎 07/02 14:40

推 blargelp: 看不懂是在不平衡什麼 07/02 14:40

→ quiet93: 這跟計較星座血型沒差多少，何必呢 07/02 14:41

→ f860506: 統計方法錯誤就會跑出錯誤結果 07/02 14:41

→ quiet93: 天才，你要先看你想要研究什麼 07/02 14:42

→ ichbinapfel: 可以比到里呀，有哪幾個重劃區薪資中位數比林口南勢 07/02 14:43

→ ichbinapfel: 里高？ 07/02 14:43

→ quiet93: 扯什麼統計方法錯誤，你想要的結果或是像解釋的方向跟政 07/02 14:43

→ quiet93: 府統計的目的有一樣嗎 07/02 14:43

推 shermanch: 講很久了林口這紅土大陸就是瑪麗喬亞 07/02 14:43

推 quiet93: 都知道有錢是看資產，拿著收入資料氣憤什麼啦 07/02 14:45

→ ichbinapfel: 而且之前南勢里還是新北人口最多3.6萬人，比很多重 07/02 14:45

→ ichbinapfel: 劃區人口都還多了 07/02 14:45

推 quiet93: 林口7月就拆里了啦，接下來就不一樣了 07/02 14:47

→ f860506: 我是在回應只是回應b大拿“區所得中位數”導出 “所得 07/02 14:47

→ f860506: 高所以選林口”這個推導很奇怪 07/02 14:47

→ f860506: 沒啥氣憤不氣憤的xd 07/02 14:47

推 blargelp: 所以所得高選林口沒問題啊，你氣了一堆只知道你反對這 07/02 14:49

→ blargelp: 說法什麼作證都沒有，到底要表達什麼 07/02 14:49

→ coonash: 林口的所得結構跟台北大安中正很貼近，都是均富型 07/02 14:57

→ f860506: 你這個推導本身就是錯的首先你忽略人口結構所以用綜合 07/02 15:00

→ f860506: 所得中位數來推導就會得出錯誤結論看不懂的話去問AI 07/02 15:00

推 blargelp: 額要反駁別人的話自己去問完AI怎麼反駁，再拿來反駁別 07/02 15:08

→ blargelp: 人吧？在場沒人看得懂你想講什麼然後你叫別人去問AI 07/02 15:08

→ FatFatQQ: 台灣薪資本來就很低還整天淹腳目 07/02 15:13

推 rmna: 林口人很容易highXD 所得中位數又沒排除退休人口 07/02 15:19

→ rmna: 林口青壯年比例高，打工仔多中位數高有什麼好驕傲的... 07/02 15:19

推 rmna: 還跟大安中正很接近咧... 07/02 15:21

推 Brioni: 如果是資料來源是國稅局，那就有被包含業務所得跟資本利得 07/02 15:22

推 DWR: 最高的新竹也才兩三百當然台北人家光一間西門町店面一個月 07/02 15:23

→ marker515: 表165-F(113年度)綜稅綜合所得總額各縣市鄉鎮村里統計 07/02 15:23

→ marker515: 有疑問的可以自行搜尋上面關鍵字，國稅局的報告 07/02 15:24

🏠 房屋 home-sale 版：熱門文章

🏠 房屋 home-sale 版：更多文章