→ aldam: 難不成您要選玉山，阿里山偏鄉地區? 08/22 13:30
推 kcy05785: 空空就是這樣，滑坡滑的厲害。不是蛋黃區就一定是山上 08/22 13:33
→ aldam: 樓上慎言，不要用二分法去斷言別人是空或房蟲 08/22 13:35
推 lst77: 高雄蓋在亞灣 一堆上班族辛苦通勤亞灣掙生活費 低收入的街 08/22 13:35
→ lst77: 友直接爽住哈 08/22 13:35
→ ujma: 現在的社會住宅政策是在懲罰辛苦賺錢只買得起老房子的人 08/22 13:36
→ aldam: 萬華新建案上看一坪140萬，某些街區還是有街友流鶯 08/22 13:37
→ aldam: 。 08/22 13:37
推 alonzohorse: 盧算是真的有在推居住正義的 08/22 13:37
→ aldam: 也許二樓某一天也會需要社宅 08/22 13:41
推 wseedw: 也有一些社宅不在蛋黃啊 08/22 13:47
→ CMCC: 當做政績放在蛋黃區秀給大家看 08/22 13:48
→ CMCC: 浪費機會成本的大秀 08/22 13:48
→ wseedw: 而且蛋黃區有社宅底下的停車場和公托還蠻不錯的 08/22 13:48
推 bustinjieber: 讓在地人可以有高機率住新房的意義 08/22 13:48
推 AMDsucks: 德政讓你住蛋黃，幹嘛買蛋白區？ 08/22 13:50
推 F1239810: 因為...社宅也怕賠錢。所以有2個重點，1是要能租出去 2 08/22 13:50
→ F1239810: 是不能租太便宜。 08/22 13:50
→ AMDsucks: 憤憤不平，不如躺平。 08/22 13:50
→ AMDsucks: 記得不要太努力，薪水破5萬就沒資格住社宅了。 08/22 13:51
推 dakkk: 抑制蛋黃區房價 還用說 08/22 13:53
推 jonson: 缺工啊，社宅才能提供充沛的基礎勞動力 08/22 13:53
推 AMDsucks: 新北5.9萬/台中5.6萬/高雄5萬 08/22 13:53
→ jonson: 尊貴的蛋黃區住戶都只會炒房吸血，沒生產力可言 08/22 13:54
→ AMDsucks: 躺平門檻，記好 08/22 13:55
推 Inier: 嫌惡捨施 08/22 13:55
→ AMDsucks: 樓上是想講必要之惡嗎？ XD 08/22 13:56
→ jerry1019: 逃漏稅的特別能住舍宅 08/22 13:57
推 backpacker18: 羨慕就去住啊 08/22 13:58
推 dick929: 蛋黃消費成本高？不是哦～不是這樣喔 08/22 13:59
→ kuosos520: 打新聞？ 08/22 14:00
推 dick929: 台北市南陽街夠蛋黃了吧！便當比花蓮、台東還便宜 08/22 14:01
推 dick929: 蛋黃區只是房價高，民生消費不等於房價，蛋黃超商也不會 08/22 14:03
→ dick929: 賣得比蛋殼貴 08/22 14:03
推 RaiGend0519: 總得給年輕人看到點希望 08/22 14:06
推 ahlolha: 給權貴近親開個漏洞住也蠻方便的 08/22 14:07
推 hypeng: 過渡用，不是年輕人都在老家縣市就業，讓新加入的人能先 08/22 14:08
→ hypeng: 安頓個4、5年，邊存錢、邊職涯穩定，很有意義 08/22 14:08
→ hypeng: 還有示範作用，當社宅量體夠大，又具有一定品質，市場上 08/22 14:09
→ hypeng: 房東要租得跟社宅差不多，也要更去維護修繕自己的出租物 08/22 14:09
→ hypeng: 件 08/22 14:09
→ childeviler2: 你今天怎麼沒po那個大....大什麼的圖？ 08/22 14:30
→ ActionII: 你去看社宅的租金，最好是照顧弱勢 08/22 14:51
→ ActionII: 社宅的用意是引流 08/22 14:52
→ ujma: 當躺平可以比努力過得更好 那幹嘛要努力 08/22 14:52
→ bnn: 本體是下面的公共設施 比如公托和照護 公家土地分到的 08/22 14:54
推 daleyao: 社宅最多就只能住六年 六年後還要搬家 是爽在哪裡? 08/22 14:55
推 horb: 有些是給年輕人住的。市中心都是住老人推輪椅晃來晃去。有比 08/22 14:55
→ horb: 較好嗎 08/22 14:55
→ daleyao: 怎麼一堆人以為社宅是住一輩子 六年後還不是要面對現實 08/22 14:56
推 f860506: 選在大直北安路跟朱崙街兩個豪宅區真的莫名其妙 08/22 14:56
→ ujma: 講什麼公托還有停車場根本說不通 現在都少子化 托育中心倒一 08/22 14:57
→ ujma: 堆 已經供過於求 停車這個更好笑 何不整棟都蓋停車場 可以 08/22 14:57
→ ujma: 解決更多停車問題 08/22 14:57
推 cblade: 為了選舉可以喊居住正義而已 08/22 15:04
推 chean0507: 洲際漢神對面也有社宅 08/22 15:07
推 quiet93: 上次不就有人講了，就哪裡有地蓋哪裡 08/22 15:08
推 revorea: 賣個希望 08/22 15:08
→ ActionII: 整棟蓋停車場的收益應該比較差 08/22 15:08
推 daleyao: 又不是蓋一大堆 每個地段才蓋一棟是要怎麼抑制房價 08/22 15:11
→ gg553: 拿來當租金地板價的 08/22 15:12
推 pz5202: 台南在台南火車站旁邊 高雄在亞灣豪宅區 08/22 15:12
推 silentsand: 象山,東門都有街友了,中山站有粉味,萬華有街友很平常 08/22 15:13
推 kkkandy: 現在的社宅根本沒用，量太少而且還限住6年，沒意義 08/22 15:14
→ silentsand: 五木一堆小姐住雙連站附近,雙連還不是漲的嚇嚇叫, 08/22 15:14
推 daleyao: 因為你只關注好的地點 很多爛地點也有蓋 你當作沒看到 08/22 15:15
推 silentsand: 在台北住社宅的那個租金租北市舊大樓也租的到的,只是 08/22 15:17
→ silentsand: 地點可能沒部分社宅這麼好,信義兒福,培英社宅地點都很 08/22 15:18
→ silentsand: 好,接下來要蓋的金華社宅和快要有捷運的廣慈社宅地點 08/22 15:18
→ silentsand: 也都很好,台北的社宅地點不好的很少 08/22 15:19
推 kl0408: 可能是因為重劃區, 所以有空地規劃成社宅 08/22 15:20
推 a123454698: 中山是高價的，台女居多、萬華是平價的，外籍居多 08/22 15:21
推 silentsand: 台北市力行,新興,行天宮社宅都在橘線捷運站附近 08/22 15:21
→ silentsand: 上班族擠江子翠上不了車,北市社宅卻有人爽住6年睡到飽 08/22 15:23
→ horseorange: 因為各精華區都有政府早期持有的政府用地 只是拿來 08/22 15:24
→ horseorange: 蓋社宅真的很浪費 08/22 15:24
推 c6066den: 桃園20年後會超越台北的蛋白嗎？如 士林 南港內湖 08/22 15:25
→ ActionII: 限住六年才有意義吧 08/22 15:26
→ c6066den: 發錯文章 08/22 15:26
→ ActionII: 上面推文有說了，需要給外地打工人住啊，一邊抱怨沒人 08/22 15:29
→ ActionII: 一邊又討厭引入新人口.. 08/22 15:29
推 daleyao: 永吉路那個你同價位旁邊一定租的到 那裡地點哪有好 08/22 15:31
→ bnn: 就是你想要享受低價服務業勞力的就近住處啦 不然人家房租貴 08/22 15:32
→ bnn: 又或要通勤一小時花錢到台北市上班服務你 不如去便宜的地區 08/22 15:33
→ william826: 建議社宅蓋在深山 把老害拖累大家人手足子女的 集中 08/22 15:42
→ william826: 管理 08/22 15:42
→ ujma: 沒錢或想省錢就是住遠一點 要不然就住差一點 想吃好用好就多 08/22 15:48
→ ujma: 花錢 一樣的道理 但現在這個社會住宅政策就不是這樣 所以我 08/22 15:48
→ ujma: 說這個社會住宅政策是在懲罰 辛苦賺錢買老房子的人 因為住 08/22 15:48
→ ujma: 的還遠不如不努力的好 08/22 15:48
→ k798976869: 都心轉移 這樣壓蛋黃房價 才能幫助政府賣重劃區的地 08/22 15:53
