噓 amingfirst: ㄏㄏ真的蝦 10/16 14:36
推 william8403: XD 10/16 14:37
推 blargelp: 看標題笑出來 10/16 14:39
噓 endlessmiss: 三小啦 10/16 14:40
推 sernidle: 北市不知道少了幾百億的地方稅收 10/16 14:44
推 ruve: 好啦好啦看起來ESG這樣很好，再發一篇say輝達掰，蹭輝達的也 10/16 14:44
→ ruve: 掰 10/16 14:44
推 coonash: 新光你要不要直講你要多少錢，演成這樣www 10/16 14:45
推 ProTrader: 新壽: 說我沒動工?說我養地? 我有開發計畫捏 10/16 14:46
推 zouelephant: 有夠難看的= =我原本以為大財團不可能這樣蠢 10/16 14:46
→ zouelephant: 結果還真的讓我開了眼界 10/16 14:46
推 TWeng: 臺灣貪婪地主嘴臉 10/16 14:48
推 ruve: 台南、高雄：我們準備好了，機會是給準備好的人 10/16 14:50
推 colamaz: 全台灣都看到這種企業嘴臉了，有夠噁心 10/16 14:50
推 krosiswang01: 那就是不蓋建築物的意思嗎 10/16 14:54
推 ALL1217: 蓋這東西預期年收兩億喔= = 10/16 14:59
推 s5517821: 台北吹們還好嗎 都消失了 挺擔心他們的 10/16 15:00
推 a123454698: 自己蓋起來就對了，NV的低容積總部，根本就是浪費精 10/16 15:00
→ a123454698: 華區土地 10/16 15:00
→ zzahoward: 挖下去啊 哈哈哈哈阿 10/16 15:02
→ orz811017: 台新光這嘴臉 10/16 15:03
→ oyyyo: 好屌哈哈哈哈 10/16 15:05
推 sv00206: 巨型公園 一棟也沒要蓋 種種樹啦 10/16 15:05
推 wizard6636: 司馬昭之心 呵呵 10/16 15:06
推 rumblefish: 還在演 新光不就是要100億 10/16 15:06
→ sv00206: 合法合規 謝謝指教這樣嗎 10/16 15:07
推 maxboy06: 這東西每年淨賺2E ? 10/16 15:12
推 tyifgee: 給輝達看看台灣的玩法www 10/16 15:12
推 FxxkupCHN: 新光真的屌，掰的你牙癢癢 10/16 15:12
噓 chen1230: 「水岸森林園區」！？！？！？ 蓋公園要賺啥錢？ 10/16 15:14
→ chen1230: 不需要投資計劃就是這樣，要蓋啥當初都沒規劃，得標後 10/16 15:14
→ chen1230: 看狀況再來「適度調整」。 10/16 15:14
推 gm3252: 去高雄吧，別在台北浪費時間了 10/16 15:15
推 y89456852: 歡迎輝葉進駐～ 10/16 15:16
推 TSMininder: 一定要規劃一整排的飛輪 讓大家可以一同體會阿北辛酸 10/16 15:16
噓 rex9999: 章萬安最大政績：水岸森林園區。笑死 10/16 15:18
推 Frobel: 看過大企業宏達電買最高點後就不意外了 10/16 15:26
推 monkeydpp: 乾脆蓋停車場算了 這嘴臉有夠難看 10/16 15:32
推 billion512: 笑死森林是要養蚊子嗎 10/16 15:33
推 panzerbug: 台北秋紅谷 羨慕 10/16 15:33
推 sv00206: 我想看北市府也鐵頭 三輸 10/16 15:38
推 nekomo: 在玩大富翁四嗎? 把大塊的用地蓋成公園 10/16 15:39
→ PPTAlex: 希望NV 最後在南松山 10/16 15:41
推 F1239810: 種幾顆樹..挖弄個池塘..然後供起來放著。 10/16 15:46
→ primeblue17: 蔣萬安哭哭 10/16 15:46
→ primeblue17: 吃相有夠難看 但我喜翻 10/16 15:47
推 tbere2002: 社子島 科技水岸花園 要起飛了 10/16 15:50
→ arod0807: 大富翁 這個好笑 10/16 15:50
推 glenex: 還好吧反正老黃說其他地方也行 10/16 15:53
噓 Arsenalhenry: 阿北怎麼不去給狗幹 10/16 15:55
→ common5566: 萬安真的只會填地下道而已,對這種招商真是毫無作為 10/16 15:57
推 kage01: 社子島就夠水岸了 這麼大片水岸要做啥 10/16 15:59
推 carden31: 西瓜是玩大富翁商業地被對手用改造卡改成公園？ 10/16 16:04
推 wu7477: 怕圖利結果契約解釋僵化、沒法變更協調，只有放話演成官 10/16 16:07
→ wu7477: 民鬥法 10/16 16:07
推 rainsilver: 奇怪 原來當初不用設計好才能投標通過嗎？ 10/16 16:07
推 GCBTWA: 西瓜 萬安 唱雙簧 私下早喬好了 10/16 16:07
推 ProTrader: 請問房板專家 蓋公園有比蓋湯姆熊便宜嗎? 10/16 16:09
推 cheng314: 靠實業大賺的來台灣玩不贏專搞土地的啦嘻嘻 10/16 16:11
推 namkk: 真的很會玩 哈 10/16 16:24
→ tabrisPTT: 西瓜真的有夠瞎 10/16 16:25
推 lukesama: 台新股價今天就受到影響 10/16 16:26
推 tenorlan: 蝦 10/16 16:28
推 jack0216: 嘻嘻 因為不用送審要怎麼開發啊 10/16 16:35
→ IBIZA: 要 這麼大面積的開發當然要過都審 都審已經過了 10/16 16:45
→ realbout: 感謝輝達~不讓西瓜白做工XDD 10/16 16:49
推 henryeech: 是在演什麼？ 10/16 16:51
推 backpacker18: 笑死 10/16 16:58
推 gk1329: 呵呵哈哈 32億不要惹 10/16 17:09
推 luben: 恭喜新壽 阿北政績+1 10/16 17:15
噓 pacino: 出租給毛三到四的企業，讚啦！ 10/16 17:39
推 farseer7: 合法合規 我就看台北市想怎麼搞 10/16 17:56
推 jecko: 李四川表示 他也搞不清楚新壽今天動土典禮在搞什麼 10/16 17:58
推 rc001968: cheap又要7pupu了，被套很靠北 10/16 18:46
→ realmd: 果然是我認識的西瓜 10/16 18:46
→ Edge5566: 好喔 我是比較期待水岸森林園區 10/16 18:53
推 destinygirl: 與其讓輝達蓋鐵皮屋，新光的水岸森林園區應該更美觀 10/16 19:03
推 sunsongjay: 蓋起來可以去逛嗎 10/16 19:12
推 lichun1228: 去高雄吧讓新壽台北市府崩潰 10/16 19:41
推 naohcl: 來少雨 電充足 地大的台中啦 10/16 19:43
推 ProTrader: 李四川很清楚啦 新壽就回嗆北市府之前的強硬態度 10/16 19:54
→ ProTrader: 如果之前北市府是用拜託的甚至土下座 新壽不會這樣 10/16 19:55
噓 peterzumthor: 蓋這麼鳥你給我預期50年租金收益107億，好好笑 10/16 20:31
推 amury: 賺百億的森林公園，不要不信! 10/16 21:23
→ SHANGOYANYI: 好的 2棟27樓期待著：） 10/16 21:48
推 yawenla: 會不會最後改成蓋水岸森林停車場 10/16 21:56
推 zzyzx: 玉石俱焚嗎 10/16 23:11
→ JKjohnwick: 笑死人 10/16 23:29
→ JKjohnwick: 讚，花大錢蓋公園厲害了 10/16 23:30
推 disk249: 好了啦 要動工早就動工了 10/16 23:59
推 robin101246: 蚊子公園 10/17 00:11
噓 darkMood: 嘻嘻。無論是新壽或其他人，誰都想佔別人便宜。 10/17 01:20
噓 aldam: 以後與新光有關的產品或業務，一律拒絕往來 10/17 06:08
噓 daocs: 爛企業 無賴 10/17 07:11
推 tswen: 動起來 賠32億沒什麼 10/17 07:57
推 petesam: 很讚，這才是商業談判 10/17 08:15
推 harry0702000: 森林園區..打算樹種一種？？ 10/17 09:32
推 wu7477: 輝達當初進場是由新光自行招商接洽再報市府審查，本來可以 10/17 09:46
→ wu7477: 由輝達買單，現在弄一鼻子灰，把地上權契公共性弄這強，一 10/17 09:46
→ wu7477: 下生技醫療又轉向Ai，商人本來就是要賺錢，只要沒有利益 10/17 09:46
→ wu7477: 衝突，這案子也沒有國家資產被賤賣侵吞問題，主要是看不得 10/17 09:46
→ wu7477: 轉手賺太多，就共產主義的幽靈在作祟。 10/17 09:46
噓 piliwu: 森林園區最好拿得到使照，又是放新聞帶風向操作 10/17 09:47
→ piliwu: 這案子照合約走還有人覺得是共產主義幽靈笑死人 10/17 09:47
→ piliwu: 不得轉手賣是當初合約內容，不遵守合約整天想搞特權才是 10/17 09:48
→ piliwu: 共產主義 10/17 09:48
推 wu7477: 仇商或平均主義其實深植人心 10/17 09:56
→ wu7477: 看不得私人企業在公共機制下獲利賺太多視為不義寧願犧牲 10/17 09:56
→ wu7477: 效率與創新，也要維護公平表象 10/17 09:56
→ piliwu: 照合約走叫仇商，你的世界資本主義是依照共產宣言寫的嗎 10/17 09:58
推 wu7477: 地上權契約不得擅自讓與、移轉或合併，如未經市府書面同意 10/17 10:06
→ wu7477: ，得視為違約。但企業合併應該是常態，整併合併後的法人已 10/17 10:06
→ wu7477: 非原簽約主體當成違約事由很難被業主遇見 10/17 10:06
推 roseritter: 控制權變更條款 常見阿 不是啥新鮮事 10/17 10:20
→ roseritter: 有簽都跑個紅單仔出來 沒簽我看紅單仔滿地跑 10/17 10:21
→ piliwu: 你對合約有意見簽約前要看清楚提出來，尊重合約是資本主 10/17 10:22
→ piliwu: 義基本原則 10/17 10:22
→ piliwu: 不是現在想違約拿仇商當理由鬥爭合約另一方 10/17 10:23
→ piliwu: 大家合約簽字都不用管內容，有事都用喬的用洗輿論叫對方 10/17 10:24
→ piliwu: 就範，這不叫尊重市場好嗎 10/17 10:24
推 wu7477: 這樣會產生後遺症企業評估再用地上權方式投資因為任何股權 10/17 10:42
→ wu7477: 變動法人合併，都可能觸發違約，未區分形式變更與實質合 10/17 10:42
→ wu7477: 併權益繼受，給人殺雞儆猴民不與官鬥印象 10/17 10:42
→ roseritter: 企業合併 有這麼常見逆 一開始惡意叫個套皮來標例外 10/17 10:45
推 wu7477: 能藉合併名義收回未來招商時民間會要求更高報酬來對沖行政 10/17 11:26
→ wu7477: 風險 10/17 11:26
推 iloveforix: 小心被挖坑跳呀，台北市長要小心 10/17 11:29
