推 zouelephant: 從其他的推文看起來，號稱是在台北有房，疑似是南港 05/15 20:30
→ bmwmpower: 感覺應該是個人情感上很喜歡爭艷館，不希望喜歡的地方 05/15 20:39
→ bmwmpower: 拆掉變成財團海外總部吧 05/15 20:39
推 nthomas: 就賭輸了出來哭啦！換到他選到的點馬上拍手說好 05/15 20:43
推 xenosliu: 輝達設台灣其他地方對台灣都是加分啊 05/15 21:04
→ xenosliu: 花博那麼好的點 莫名其妙就一路特權綠燈 05/15 21:04
→ xenosliu: k大說得很好啊 05/15 21:04
→ xenosliu: 我也好奇你的想法呢 05/15 21:04
→ xenosliu: 花博廣義講也是全台人的花博 05/15 21:04
→ xenosliu: 可以這麼粗暴的嗎 05/15 21:04
推 puma8: 其實我也有一樣的疑問，快七公頃的地，真的要直接賣斷給老 05/15 21:07
→ puma8: 黃用喔？不能地上權，或是市府開發後出租嗎？ 05/15 21:07
→ xxio: 輝達當然到哪都是加分,但是在輝達的立場,現在是買方市場 05/15 21:09
推 leon1757tw: 沒人說要賣地給老黃吧 應該是地上權開發吧 05/15 21:10
→ xxio: 決定權在輝達,各地政府當然是端出最好的地塊任其挑選. 05/15 21:10
推 awj32jo: 現實世界是老黃說要地，全台首長端著地去面試好嗎，不要 05/15 21:16
→ awj32jo: 甲乙方錯亂 05/15 21:16
推 robin101246: 決定權在輝達 而且地方政府要幫忙解決 不然就要跑了 05/15 21:29
→ robin101246: 現在是地方求老黃去好嗎 05/15 21:29
推 VC0323: 要是這種咖參政台灣真的會亡國XD 05/15 21:32
→ CannedHamEgg: 圖利啦 叭叭 05/15 21:33
推 kimleeid: 開始公審我了呢好怕唷 05/15 21:37
沒有公審的意思,我是真的好奇 無意冒犯
長期這樣的思維邏輯下,最終累積的結果會是如何?
→ kimleeid: 就針對一個公共議題討論 需要細部討論個人也是很棒耶 05/15 21:38
→ kimleeid: 為什麼不針對公共議題作意見答辯呢 05/15 21:38
推 kimleeid: 用老黃好棒棒思維 不用管程序法規 全台灣看到他是不是 05/15 21:40
→ kimleeid: 都要磕頭啊 05/15 21:40
推 kimleeid: 各地方首長最好的地當然沒問題啊 但也不能離法治差太多 05/15 21:42
→ kimleeid: 吧 理性討論而已呀 05/15 21:42
推 robin101246: 還是要按法規走啦 只是市府會盡力提供合法的協助 05/15 21:43
→ robin101246: 創立一些獎勵之類的 只要合法都可以做 05/15 21:43
→ kimleeid: 關渡平原也給老黃不是更好更大？ 自然保育也不用搞了 從 05/15 21:43
→ kimleeid: 頭到尾都在探討可行性和 現實面作攻防而已呀 討論個人 05/15 21:43
→ kimleeid: 有事嗎 05/15 21:43
→ robin101246: 當然不可能違法圖利廠商囉 05/15 21:43
推 nthomas: 絕對會讓之合法的啦 真是想太多 05/15 21:44
推 kimleeid: 老黃想圓山但政府一路開綠燈這點感覺可受討論而已呀 實 05/15 21:45
→ kimleeid: 在也懶得問原poX大你個人的私事 05/15 21:45
→ kimleeid: 絕對會讓支合法這點不覺得就很有討論空間嗎 還是不能討 05/15 21:46
→ kimleeid: 論只能有合法這個答案 不要問 05/15 21:46
推 robin101246: 一路綠燈 只要合法也沒問題吧 05/15 21:46
推 kimleeid: 一路綠燈這種真的有很多討論空間啊 怎麼一路綠燈又不會 05/15 21:54
→ kimleeid: 又特定圖利廠商的問題？ 退一萬步想 蔣到總統大選時難道 05/15 21:54
→ kimleeid: 不會被拿來作選舉攻防嗎 05/15 21:54
※ 編輯: xxio (1.163.190.129 臺灣), 05/15/2025 21:56:42
推 jecko: 好奇，花博那塊市府要賣多少，老黃去年說法是要便宜的土地 05/15 21:55
→ jecko: 自蓋 05/15 21:55
→ jecko: 但花博那塊肯定不便宜就是了 XD 05/15 21:56
→ zouelephant: 不一定要賣吧 地上權不行嗎 05/15 21:56
推 H2: 程序上當然會依法走，但全台灣地方政府甚至中央端 05/15 21:57
→ H2: 出來的公有地都是一樣的問題，不是只有爭豔館，況 05/15 21:57
→ H2: 且目前爭豔館就是商用，那裡招租跟辦活動是要付錢 05/15 21:57
→ H2: 的 05/15 21:57
推 kimleeid: 那就看看老黃要不要改變總部設計想法吧 不然只能去外縣 05/15 21:59
→ kimleeid: 市 試圖取巧不是很好就是了 對企業對政府都是 05/15 21:59
→ kimleeid: 今天其他地方這樣搞 可能關注度沒人在意 但輝達加上首 05/15 21:59
→ kimleeid: 都 感覺不大妥 理性討論 05/15 21:59
→ aoiaoi: 我也覺得K說的很有道理 那麼大塊北市地 就綠燈給私人企業? 05/15 22:01
推 kimleeid: 推文也有說 一路開綠燈 言下之意也是法規什麼的 沒那麼 05/15 22:02
→ kimleeid: 符合現有規範或是時程 那是否就應該探討可行性呢 還是 05/15 22:02
→ kimleeid: 不管老黃最大 我就是要 只有我選 台灣你們應該感到榮幸 05/15 22:02
→ kimleeid: 這麼大塊地 從郝龍斌時代就一直擱置爭議 這時候忽然通通 05/15 22:03
→ kimleeid: 加快車 一路綠燈給輝達 真的不會覺得哪裡怪怪的嗎 蔣市 05/15 22:03
→ kimleeid: 府不會這麼覺得嗎 05/15 22:03
→ kimleeid: 而且綠燈開的又快又神秘 去年決定設總部 今年定案 那十 05/15 22:04
→ kimleeid: 幾二十年的圓山擱置爭議 其他人在幹嘛 05/15 22:04
推 joseph4229: 輝達沒有說不是地上權吧？ 同時，也沒說過他蓋的設施 05/15 22:04
→ joseph4229: 不能有一部分一樣留給市府做新創園區＋展覽場地，以這 05/15 22:04
→ joseph4229: 種等級的公司而言，他們會很樂意做這樣符合永續及公益 05/15 22:04
→ joseph4229: 的事 05/15 22:04
推 robin101246: 交由市政府判斷 尊重專業 05/15 22:05
推 H2: 莫名其妙的看法，這塊地就是預備要拿出來開發的， 05/15 22:05
→ H2: 輝達決定了當然會走程序，市政府也當然會全力配合 05/15 22:05
→ H2: ，這沒什麼好疑義的。目前已知地方政府都是拿自己 05/15 22:05
→ H2: 準備開發的公有地來給輝達選，不單是花博 05/15 22:05
→ robin101246: 我只能說身為輝達員工跟台北市民 花博這塊真的很讚 05/15 22:06
→ H2: 指標型企業就是吃香，不管是台積電還是輝達要地都 05/15 22:06
→ H2: 一樣 05/15 22:06
推 nthomas: 什麼都還不知道就認定會違法？ 05/15 22:06
→ H2: 同時，給輝達當然不是白給，輝達要付錢的 05/15 22:07
→ H2: 有一種違法叫做自己以為違法 05/15 22:07
推 robin101246: 當然 而且輝達有的是錢 05/15 22:07
→ joseph4229: 當然程序這種行政及政治問題很複雜，也為選這裡投下不 05/15 22:09
→ joseph4229: 確定性，可是要說這塊地給輝達不符公益也太早了，促進 05/15 22:09
→ joseph4229: 產業升級難道不算為台灣帶來貢獻？ 目前的老廢場館尤 05/15 22:09
→ joseph4229: 其養蚊子的未來館到底帶來了什麼價值？ 那堆夜店及餐 05/15 22:09
→ joseph4229: 廳必要性有這麼高嗎？ 畢竟NV來了也不會動到公園區域 05/15 22:09
→ joseph4229: 不是嗎？ 05/15 22:09
推 zouelephant: 有沒有內湖的NV員工現身說法一下XD 05/15 22:09
推 robin101246: 要問什麼 員工也不會知道答案啊 05/15 22:10
→ bmwmpower: 覺得怪怪的總要有證據之類的吧，目前就是沒有證據北市 05/15 22:14
→ bmwmpower: 府跟輝達有什麼違反法律的事情啊，台積電台灣要蓋廠房 05/15 22:14
→ bmwmpower: ，好多縣市也是全力爭取幫忙找地，保證水電供應這樣是 05/15 22:14
→ bmwmpower: 不是也算圖利？ 05/15 22:14
推 lukesama: 笑死人 偷拿觀念換概念 05/15 22:14
→ lukesama: 台積電去楠梓就一路開綠燈沒關係 05/15 22:14
→ lukesama: 你只是看到自己討厭的顏色再講幹話 05/15 22:15
推 VC0323: 各縣市首長和台北市那四塊哪個地方不是綠燈？紅燈 05/15 22:15
→ VC0323: 那就不用提了啊？某k莫名其妙耶 05/15 22:15
→ lukesama: 台北最可悲的就是太守法，到別的縣市完全就地合法沒關係 05/15 22:16
推 chouvincent: 卸任後應該會被賴羈押 05/15 22:16
推 VC0323: 要羈押不就連黃一起押，黃可是與川皇同行耶 05/15 22:17
推 kimleeid: 別縣市有違法疑慮可以po文討論串討論啊 講圓山扯別縣市 05/15 22:22
→ kimleeid: 覺得高雄台積電開綠燈有問題也可以po文跟別人去討論啊 05/15 22:23
→ kimleeid: 爭艷館市民有在用 說拆就拆 不用討論 不用協商一下下 05/15 22:24
→ kimleeid: 直接特定廠商給驚喜 政府還不敢幫忙說 05/15 22:24
→ kimleeid: 私有地換私有地 完全沒問題啊 選南港 選青埔什麼的 都也 05/15 22:25
→ kimleeid: 沒有這方面問題啊 就圓山有爭議 討論一下而已 05/15 22:25
→ kimleeid: 輝達今天跟民間砸錢買一塊地 自己蓋 會有討論對與錯的 05/15 22:26
→ kimleeid: 問題嗎 05/15 22:26
推 H2: 爭豔館市民有在用說拆就拆？ 說這個話之前，拜託可 05/15 22:26
→ H2: 以查一查爭豔館的使用執照，實際上如果不是市府裝 05/15 22:26
→ H2: 死，早就要拆了 05/15 22:26
→ kimleeid: 假設砸錢跟某企業廠房 拆除蓋自己的總部 哪有對錯的問題 05/15 22:26
→ kimleeid: 和討論的空間 05/15 22:26
→ H2: 選南港青埔怎麼會沒問題，南港那兩塊地都是公有地 05/15 22:27
→ H2: 已經簽約的，要變更程序更複雜 05/15 22:27
→ kimleeid: 就是因為爭艷館 花博 不管使用率是否很高 但確實也在使 05/15 22:28
→ kimleeid: 用了不是嗎 爭艷辦展到年底都還有公會參展 然後說拆就 05/15 22:28
→ kimleeid: 拆 也不集思廣益討論一下 真的有辦法這樣唷 我是真的很 05/15 22:28
→ kimleeid: 好奇可以這樣搞唷 05/15 22:28
推 robin101246: 沒有說拆就拆吧 會討論 也許確定之後再拆掉 05/15 22:29
推 H2: 台電跟台鐵都是地主，而且都走完程序招標得標了， 05/15 22:29
→ H2: 說給就給，你說比較簡單就必較簡單嗎？實際上，南 05/15 22:29
→ H2: 港這兩塊法律程序上是最複雜的 05/15 22:29
推 kimleeid: 跟買房在這或政治立場無關 選其他地點也不會像這裡爭議 05/15 22:29
→ H2: 圓山的問題絕對是最小的 05/15 22:29
→ kimleeid: 成這樣不是嗎 其他合法合理的地方 純粹就企業選址喜好 05/15 22:30
→ kimleeid: 而已 05/15 22:30
→ bmwmpower: 講得好像已經要拆一樣，輝達跟北市府就還沒宣布，就算 05/15 22:30
→ bmwmpower: 真的是花博中選，也都還沒公布拆除時程 05/15 22:30
→ H2: 就是你在一路鬼扯啊，這幾塊地裡面，爭豔館跟松機 05/15 22:31
→ H2: 最單純，但是松機地主是中央不是台北市政府 05/15 22:31
噓 kensmile: 爭艷館，本來就是臨時建物 05/15 22:31
→ kensmile: 早就規劃要拆了 05/15 22:31
推 kimleeid: 圓山爭艷館 從公有地換私有地 可以迅速和獨佔成這樣唷 05/15 22:31
→ kimleeid: 台灣人難道不會想 爭艷館是不是有換成其他公有地 例如 05/15 22:31
→ kimleeid: 運動館之類的設施嗎 非要立刻給輝達 然後也完全沒有異 05/15 22:31
→ kimleeid: 議空間 沒有市民角色在裡面 05/15 22:31
→ H2: 南港的地主是台鐵跟台電，而且已經招標出去簽約了 05/15 22:31
→ H2: ，調車場甚至動工了，講這個根本假議題 05/15 22:31
→ kensmile: 這塊地是會展特定區，如果要給輝達用，就會招標 05/15 22:32
→ kimleeid: 直接給私人企業 連討論都沒有 就因為機會難得加上他是 05/15 22:32
→ kimleeid: 黃仁勳 一切都沒問題了 05/15 22:32
→ kensmile: 跟市民有什麼關係 05/15 22:32
推 robin101246: 欸 連公布都還沒 就跳到好像什麼都沒審就拆會不會跳 05/15 22:32
→ robin101246: 太大啊 05/15 22:32
→ kensmile: 使用分區就是會展 05/15 22:32
推 nthomas: 你怎麼知道沒有？地上權也沒有私有地的問題 05/15 22:32
→ H2: 爭豔館的都市計畫就是商業用途，本來就是打算招標 05/15 22:32
→ H2: 找廠商開發會展中心的 05/15 22:32
→ robin101246: 還是爭艷館是只有要有人要用就不能拆 05/15 22:33
→ atking: NV來設總部誰圖利誰還不好說勒 一樁難得好事在那扯政治說 05/15 22:33
→ atking: 一堆負面的話跳針在亂 05/15 22:33
→ kimleeid: 要快速請去沒有異議的獨裁國家最快速 法治流程都是假的 05/15 22:33
→ kimleeid: 超快 05/15 22:33
→ kensmile: 哪有什麼圖利，輝達就照程序走啊 05/15 22:34
→ H2: 什麼叫爭豔館換其他公有地？拜託，檯面上給輝達選 05/15 22:34
→ H2: 的每一塊都是公有地，你要不要看看自己在說什麼 05/15 22:34
→ nthomas: 所以現在哪裡違反法治了你說說？違反什麼法 05/15 22:34
→ kensmile: 不懂在這邊亂什麼 05/15 22:34
→ robin101246: 我看就算正常程序加速審過了 某人也會說叭 違法啦 05/15 22:34
→ H2: 要是走私有地，輝達跟民間買就可以，不用找市府幫 05/15 22:34
→ H2: 忙 05/15 22:34
→ kensmile: 違法個屁 05/15 22:35
推 kimleeid: 就說這類土地的開發 本來複雜是必然的 牽扯利益本來就 05/15 22:35
→ kimleeid: 不容易 所以才說輝達要這麼短時間蓋和決定 然後用驚喜 05/15 22:35
→ kimleeid: 的方式呈現 不太切實際 05/15 22:35
→ kensmile: 不懂就去做功課 05/15 22:35
→ kensmile: 不要這邊丟臉 05/15 22:35
推 mei168: 某k怎麼一直在跳針啊 05/15 22:35
→ kimleeid: 就理性討論而已呀 何必針對個人屁來屁去呢 05/15 22:35
→ atking: 現在政府都還沒公佈地點細節程序就在那被害幻想繃繃跳 05/15 22:36
推 leon1757tw: 方案跟做法都還沒公布 甚至可能根本沒定案 就有人一 05/15 22:36
→ leon1757tw: 直幻想後面開綠燈 賤售國有地 違法強拆 05/15 22:36
→ kensmile: 到底是圖利什麼 05/15 22:36
推 robin101246: 都還沒開始 就有人一直腦補各種違法情節 笑死 05/15 22:36
噓 lukesama: 跟這種人理性溝通啥？說再多就裝無辜只是討論一下唷^_^ 05/15 22:36
→ kimleeid: 少情緒化用一堆情緒字眼啦 就事情討論而已 不必這麼7pup 05/15 22:36
→ kimleeid: u 05/15 22:36
推 H2: 爭豔館的地上物在辦完花博後早就應該拆了。是市政 05/15 22:36
→ H2: 府讓他續命到現在，而是北市府老大早就傾向找廠商 05/15 22:36
→ H2: 開發了 05/15 22:36
推 nthomas: 所以實際上違反了什麼？說出來聽聽 05/15 22:36
→ lukesama: 等等還會自掐當受害者，要討論也要看人好嗎 05/15 22:37
→ kensmile: 就眼紅嫉妒 05/15 22:37
→ kensmile: 心裡不平衡，亂咬 05/15 22:37
→ robin101246: 說到底目前哪裡違法了 05/15 22:37
→ lukesama: 看到了吧 開始裝無辜說別人情緒化 05/15 22:37
→ leon1757tw: 這種邏輯就我在銀行門口看了一下 你就報警說我要搶劫 05/15 22:37
→ H2: 所以你前提就錯了，這一塊地都很難處理就是原本商 05/15 22:37
→ H2: 業開發效益不高，因為有很多限制 05/15 22:37
→ robin101246: 還是只是公堂上假設一下..好喔 05/15 22:38
→ H2: 但是剛好跟輝達的需求可以的對上 05/15 22:38
→ kensmile: 這塊土地本來就要招標 05/15 22:38
推 kimleeid: 阿就原po 自己開始公審我啊 說這個人怎樣思維試圖影射 05/15 22:38
→ lukesama: 只是討論一下你們幹嘛這樣(^○^) 05/15 22:38
→ kensmile: 哪有什麼公審，是吐槽 05/15 22:38
→ kensmile: 沒做功課，再亂 05/15 22:39
→ lukesama: 大概就是被刺到森77順便偷渡政治爽嘿嘿 05/15 22:39
→ kensmile: 法規也不看 05/15 22:39
噓 cooji74115: 房版過往戰資產都是要先自己底牌來邀戰欸 05/15 22:39
推 leon1757tw: 就算設在花博 南港也是受益噴 不用這麼緊張 05/15 22:40
推 H2: 就算是南港還去青埔，一樣是公有地給私人開發使用 05/15 22:40
→ H2: ，所以我根本不知道你在說什麼鬼，為什麼爭豔館不 05/15 22:40
→ H2: 行，但是南港青埔可以 05/15 22:40
→ atking: 大陸：輝達全球AI鼎峰為何圖利臺灣設總部 要也是在祖國？ 05/15 22:40
推 kimleeid: 從頭到尾我都針對問題針對議題討論 就你們一直針對個人 05/15 22:40
→ kimleeid: 好唷 05/15 22:40
推 a123454698: 科技業的變動是很快的，哪天AI晶片爛大街，nv就會被 05/15 22:40
→ a123454698: 開始檢討憑什麼用低建蔽低容積佔用精華地 05/15 22:40
→ Mytsb2421: 輝達總部傳落腳北士科 T17、T18 05/15 22:40
→ lukesama: 奇怪他怎麼不敢自己再寫一篇文章回應啊？ 05/15 22:40
→ cooji74115: 沒掀自己底牌是不是有好幾間 就要戰人家 好像不對吧 05/15 22:41
推 robin101246: 怎麼不找找自己的問題 05/15 22:41
→ kimleeid: H2大你可以假設開在青埔或是南港有問題去討論啊 也會有 05/15 22:41
→ kimleeid: 人有疑慮的去跟你討論啊 05/15 22:41
→ Mytsb2421: 不用吵了 05/15 22:41
→ robin101246: 傳 05/15 22:41
→ kimleeid: 啊我覺得圓山有疑慮有問題 討論 然後意見不合隨意放大 05/15 22:42
→ kimleeid: 到個人思維 不就很兇很針對個人 05/15 22:42
→ robin101246: 整天傳 看到傳就不用看了 05/15 22:42
→ lukesama: 你被cue到就應該回文章對對他才對吧？ 05/15 22:42
推 H2: 不用檢討，爭豔館的土地剛好被大幅限制容積率跟建 05/15 22:42
→ H2: 蔽率 05/15 22:42
→ H2: 所以廠商不喜歡，但是符合輝達需求 05/15 22:42
推 jecko: 最新的消息又變成北士科了 XD 新光要讓了嗎 05/15 22:43
→ jecko: 大翻車囉 05/15 22:43
推 bruce000000: T17,T18的確是最合適/乾淨利落的點 05/15 22:43
→ kimleeid: 我覺得輝達如果選址在圓山的話 政府單位因為公有地關係 05/15 22:43
→ kimleeid: 會有問題 針對個人思維是有什麼事情 我到現在也不會針 05/15 22:43
→ kimleeid: 對你們耶 05/15 22:43
→ H2: 我不會去假設有什麼問題，政府承辦人員自然會去解 05/15 22:43
→ H2: 決 05/15 22:43
→ jecko: T17 T18 05/15 22:43
推 lukesama: 設在圓山設在南港都沒差啊 就是不要硬要逼黃設在奇怪的 05/15 22:43
→ lukesama: 縣市，都說員工希望在台北市 05/15 22:43
推 silentsand: 除非這塊地標售很便宜不然企業買這塊地長遠來看感覺虧 05/15 22:44
→ kimleeid: 所以討論而已呀 不討論也沒差呀 又要討論又要針對個人 05/15 22:44
→ kimleeid: 謾罵 哈 05/15 22:44
推 robin101246: 北士科也還行啦 圓山交通比較方便就是了 05/15 22:46
→ kimleeid: 沒有人要逼黃吧 但也不行輝達想去爭艷館 好像其他人就要 05/15 22:46
→ kimleeid: 乖乖配合 這算是公有地耶 直接變更私人 05/15 22:46
推 H2: 北士科新光地板，新光跟台北市政府願意幫忙，哪就 05/15 22:46
→ H2: 更快了 哈哈哈 05/15 22:46
推 leon1757tw: 變北士科的話 旁邊寶寶那棟華國美學應該很礙眼 05/15 22:46
→ H2: 離我家更近 XDD 05/15 22:46
→ robin101246: 當然不會直接變更啊 都要審的 但速度按照個案狀況當 05/15 22:47
→ robin101246: 然會不同 05/15 22:47
→ kimleeid: T17,T18私有土地 沒問題啦 ！純粹喜好和買賣 05/15 22:47
推 jecko: 北市科位置沒花博好 有捷運差很多 05/15 22:47
→ leon1757tw: T17 T18是公有土地 去做功課好嗎 05/15 22:47
→ robin101246: 一家中小企業 跟國際大廠 跑程序的速度一定不一樣 05/15 22:48
→ kimleeid: 就說圓山公有 複雜程度跟T17怎麼比 差這麼多 05/15 22:48
→ robin101246: T17 18哪裡是私有地... 05/15 22:48
→ kimleeid: 啊如果T17 18也是公有地 也是可受公評啊 05/15 22:49
推 H2: T17, T18 是地上權，市府標給新光的 05/15 22:50
推 kimleeid: 公有地 每個狀況都可討論也不是每個狀況都一樣啊 圓山就 05/15 22:51
→ kimleeid: 真的爭議太多 05/15 22:51
→ H2: T17, T18一樣是複雜的流程，因為要先解約再走程序 05/15 22:52
→ H2: 給輝達，要市政府開綠燈點頭 05/15 22:52
→ kensmile: 地上權法規去看好嗎 05/15 22:52
→ H2: 圓山的爭議是你的爭議，其實圓山沒什麼爭議 05/15 22:52
推 robin101246: 是 一樣要走程序解約的 05/15 22:52
→ kensmile: 連法規都不懂，在這邊鬧 05/15 22:52
推 awj32jo: 就是老黃要哪邊 哪邊就要感到榮幸好嗎XD 算力=國力的時代 05/15 22:54
推 leon1757tw: T17 T18已經是北士科裡離捷運最近的一塊了 05/15 22:54
推 kimleeid: 個人覺得有差啦 T17 18地都整平了 給圓山上面還有地上 05/15 22:55
→ kimleeid: 物 到年底都有展覽 未來也可以有利用價值 條件不一樣 05/15 22:55
→ awj32jo: 美國都為了算力要衝刺電力基礎設施了 還在那邊恐圖利 05/15 22:55
→ Mytsb2421: 紅線芝山站 05/15 22:56
噓 kensmile: 把你的嫉妒眼紅拿掉，才不會理盲 05/15 22:57
推 c6066den: t18承德路四段開車過去4分鐘就到 05/15 22:57
推 Damnguy: 這種頂級企業的帶動效應是很可怕的,看看台積電艾司摩爾 05/15 22:59
→ Baling99: 那位一直在發表個人高見的人就典型釘子戶思維,只要他不 05/15 22:59
→ Damnguy: 再看看台積電到美國設廠又有多少廠商會跟著去 05/15 22:59
→ c6066den: 只要輝達進駐哪裡 幾公里內應該都有群聚效應 05/15 22:59
→ Damnguy: 即便如此也不是沒有討論空間,畢竟事關法治 05/15 23:00
→ Baling99: 滿意就一直高見講不停到處吵.台灣不是民主社會嗎?我看這 05/15 23:00
→ Damnguy: 當然對很多色彩很重的人而言台灣沒有法治 05/15 23:00
推 koow: 奇怪 在台灣活這麼久 有多少法律會轉彎的東西 大家都忽略了 05/15 23:01
推 silentsand: 老黃:圓山站其實我想買爭豔館對面那個鐵皮屋學校啦, 05/15 23:01
→ Damnguy: 針對個人背景真的沒必要,台灣人很喜歡在辯論時起底對方 05/15 23:01
→ Baling99: 邊大部分沒意見或樂觀其成,就幾個人一直在這個那個不行 05/15 23:01
→ silentsand: 5.78公頃,他們有要賣嗎?(指) 05/15 23:01
→ koow: 重點是做這件事有沒有利>弊吧 05/15 23:01
→ Damnguy: 這一點真的凸顯素質高低 05/15 23:01
→ koow: 今天輝達如果跟台北市政府說 我就屬意花博這塊 05/15 23:01
推 lukesama: NV總部的未來效應是極度恐怖的，台北房市會再跳躍一階 05/15 23:01
→ kensmile: 台灣人很愛把圖利掛在嘴上 05/15 23:02
→ koow: 你們覺得去配合 這樣不好嗎? 05/15 23:02
推 kimleeid: 去北市科好多了 地完整 05/15 23:02
→ kensmile: 大巨蛋這20年來都被冠上圖利 05/15 23:02
→ kensmile: 花幾百億，結果也沒賺錢 05/15 23:03
→ kimleeid: 北七 就愛針對個人攻擊 目的是消除異己 意見不合的人 05/15 23:03
推 leon1757tw: T17 T18 老黃可以搭快艇進公司 05/15 23:03
→ Damnguy: 台灣政府顯然沒那個眼光或財力再培養新的獨角獸 05/15 23:03
→ kensmile: 你就是來亂，當然被攻擊 05/15 23:03
→ kimleeid: 針對個人攻擊 公眾議題上就沒有異議了 05/15 23:03
→ koow: 美國都在為了讓AI再加速 再研議監管法規放鬆 然後這裡的人 05/15 23:03
→ kimleeid: 真的屌 05/15 23:03
→ koow: 在覺得nv蓋在花博不好XD 05/15 23:04
→ Damnguy: 那就只能靠既有的獨角獸多吸引一些來結親的獨角獸 05/15 23:04
→ kimleeid: 屌呀 直接攻擊個人 05/15 23:04
→ kensmile: 你法規都沒在看，什麼展覽 05/15 23:04
→ koow: 我就跟妳說吧 mtk跟nv合做的部門 有很高的比例都會跳去nv 05/15 23:04
→ robin101246: 確實不該再開一篇 但我覺得你確實就是來亂的 05/15 23:05
→ kensmile: 世貿二館，世貿三館，都是展覽館，一樣bot 05/15 23:05
→ kimleeid: 有種亂是你說的亂 針對議題吵吵鬧鬧也叫亂 就提出問題也 05/15 23:05
→ kimleeid: 在那邊說別人亂 05/15 23:05
→ koow: 人家是為了願景嗎 一定不是 一定大多都是錢的考量 所以 05/15 23:05
→ kensmile: 哪有什麼展覽館一定要留 05/15 23:05
→ koow: nv在台北 先不論甚麼吸引人才 光是周遭消費力就提升不少 05/15 23:05
→ kensmile: 你就是不懂又愛嗆 05/15 23:05
→ robin101246: 你就不懂又亂提問題啊 05/15 23:05
→ kensmile: 被打臉剛好 05/15 23:06
→ koow: 這點不是台積已經示範很多次給大家看了嗎 更何況是nv 05/15 23:06
→ kensmile: 刷存在感，槓精 05/15 23:06
→ koow: 說甚麼圖利 說難聽點nv不來蓋 才是千古罪人好嗎 05/15 23:06
→ kensmile: 槓精，知道吧 ，就是你 05/15 23:06
推 kimleeid: 那你怎麼不叫原po刪文 他自己開一篇給人好像打算公審別 05/15 23:06
→ kimleeid: 人 影射別人思維邏輯 想帶風向背景特殊 有問題 啊我是 05/15 23:06
→ kimleeid: 有針對推文個人背景討論是嗎啦 連你買這裡才護航這裡的 05/15 23:06
→ kimleeid: 話我都不會說出口了 05/15 23:06
→ robin101246: 消費力肯定上升的 到處都是一年所得破千萬的一般員工 05/15 23:07
→ kensmile: 閑閑沒事，來抬槓 05/15 23:07
→ koow: 至於獎萬安要選甚麼位置 關我們屁事 我們只希望讓生活更好 05/15 23:07
→ kimleeid: ken大謝謝你 但又來 針對個人不針對議題內 你議題愛怎 05/15 23:08
→ kimleeid: 樣講都可以討論呀 不回應也是一種啊 攻擊別人不就很讚 05/15 23:08
→ atking: 你有那麼多意見要跳針可以自己發一篇 一直在別人的文章裡 05/15 23:08
→ atking: 作亂當然被點名出來 05/15 23:08
→ koow: 我們實驗室以前都去MTK 現在都跳去nv了 人家一年千萬花錢 05/15 23:08
→ koow: 在周遭刺激消費的錢 會比現在在逛爭豔館的人平均少嗎 05/15 23:08
→ koow: 這機率大小自己想一下就知道了 所以重點不是私人企業 05/15 23:09
→ koow: 是這種世界級的大公司 來台灣設立總部真的是台灣沾光 05/15 23:09
推 robin101246: 收入千萬的同事很多啦 想來台北的也不少 05/15 23:09
→ robin101246: 多的是在新竹想轉來台北的 但現在台北就是位子不夠 05/15 23:10
→ koow: 一定的阿 新竹鬼城 無聊CP值又低 能去台北誰不想去 05/15 23:10
推 kimleeid: 是吼跳針也是你覺得而言啊 公審不就很棒 05/15 23:10
→ koow: 所以真的不要狹隘到卡在甚麼法規 蔣萬安身邊的人會比我們還 05/15 23:10
→ koow: 不懂法律嗎= =? 05/15 23:10
→ robin101246: 台北員工數要多 都要靠這個新總部了 05/15 23:10
→ koow: 我是覺得哪邊都好 但以科技業的員工來說應該花博會比其它地 05/15 23:11
→ koow: 方優 05/15 23:12
→ lukesama: 去另一篇回吧 這篇推文都不認真== 05/15 23:12
推 Damnguy: 其實黃仁勳願意來台灣設廠,跟蔡英文時期撥很多經費給AI相 05/15 23:12
→ Damnguy: 關實驗室也有關,放在那時候還一堆人覺得AI應用是夢 05/15 23:13
推 robin101246: 我是覺得希望順位第一花博 再來南港 再來北市科啦 05/15 23:13
→ robin101246: 對啊 之前政府在員工薪水上也補助很多 05/15 23:14
→ Damnguy: 經費幫助了輝達業績,也用顯卡培養出很多AI人才 05/15 23:14
推 koow: 現在AI跟多年前的AI不同了 但其實AI發展也是相輔相成 05/15 23:14
→ Damnguy: 產業獨角獸就是用錢砸出來的,看中國最清楚 05/15 23:16
→ Damnguy: 比起怕浪費錢浪費資源,當守財奴的風險更大 05/15 23:17
→ Damnguy: 這一點去問股板最清楚,你還在擔心風險,人家已經槓桿賺翻 05/15 23:18
推 robin101246: 偷偷說一句老實話 員工還期望都不要蓋繼續WFH就好 05/15 23:18
→ robin101246: 蓋好了還要通勤去公司很麻煩 05/15 23:19
推 Damnguy: 我還以為輝達會用這種難得機會幫員工加薪 05/15 23:20
→ Damnguy: 消息給到位了,員工買不買自行斟酌這樣XD 05/15 23:21
推 robin101246: 老黃不會允許這種偏門的加薪方式啦 05/15 23:22
→ robin101246: 所以大多數人也是不知道答案 05/15 23:23
噓 iamfatfat: 一對低能喊花博 05/15 23:32
