推 kutkin: 基本是呀,不然你在講哪裡 07/27 12:29
→ kutkin: 氣密窗一層不能解決就兩層 07/27 12:30
→ kutkin: 沒聽過你的問題 07/27 12:30
→ kutkin: 只有口袋不夠深 07/27 12:30
→ kutkin: 住戶太吵 全室隔音 07/27 12:31
推 blargelp: 第二點不用看 有第一點工作第三點交通,人進來 第二點機 07/27 12:33
→ blargelp: 能就會起來。這是投資房地產的基本。 一堆看現有機能買 07/27 12:33
→ blargelp: 的 結果現有機能是所有項目裡面最容易改變的 07/27 12:33
→ blargelp: 一個科學園區在旁邊 要重新劃定 基本上不可能 那是國家 07/27 12:33
→ blargelp: 規劃等級的東西。交通的話軌道也是四十年起跳才有可能變 07/27 12:33
→ blargelp: 動的 07/27 12:33
推 dogalan: 南部的話不能光看房價 很多老市區雖然老但是交通跟生活機 07/27 12:44
→ dogalan: 能都蠻方便的 如果你要自住還是要按照自己需求去找 07/27 12:44
推 RaiGend0519: 不一定,但是趨勢 07/27 12:45
推 hectorbibby: 當然啊,鶯歌區跟信義區會ㄧ樣嗎? 07/27 12:45
推 ferrari293: 機率問題而已,房價低的地方奇人可能更多、環境可能 07/27 12:46
→ ferrari293: 更髒亂、交通可能更混亂吧 07/27 12:46
推 ferrari293: 就跟讀私校一樣吧,一學期學費60萬的學校同學的素質 07/27 12:50
→ ferrari293: 比較高的機率都是各種富二代官二代 07/27 12:50
推 jinso7410: 機率問題 07/27 12:52
推 MonkeyCL: 七期和竹北品質有特別好嗎 07/27 12:52
→ jinso7410: 地下經濟例外忘了補充 07/27 12:53
推 RaiGend0519: 七期聯聚的居住品質怎樣都好過城市經典對吧?但論生 07/27 12:54
→ RaiGend0519: 活品質,北七期又不如南七期的近商業跟低人口密度 07/27 12:54
推 namkk: 每個人對於品質的定義不同, 07/27 12:57
→ namkk: 有些人覺得亂七八糟叫做生活機能。 07/27 12:57
推 RaiGend0519: 但南七期又沒有勤美有高端住宅跟小店林立混合的便利 07/27 12:57
→ RaiGend0519: 性,一環扣一環,最後總有個黃金交叉點 07/27 12:57
推 havochuman: 住新竹就不要奢望啥小居住品質惹 07/27 13:03
推 ceca: 相對而言"是" 07/27 13:08
推 jkduke: 買房子的人也不是白痴 你賣那麼貴 結果機能很爛 誰買? 07/27 13:25
→ jkduke: 你賣的很貴 買家能接受 肯定是有原因的阿 07/27 13:25
推 kevin190: 不是絕對,只能說兩者有高度正相關 07/27 13:27
推 NodeWay: 會阿 新市鎮再怎樣都贏過舊市區的 07/27 13:28
→ TsBC: A7新屋 vs 萬華老屋...售價一樣的話,怎選呢XD 07/27 13:35
推 empireisme: 秒選萬華 07/27 13:37
→ johnny378194: 你也要看萬華哪裡 雞窩跟狗窩差很多ㄟ 自住買雞窩不 07/27 13:44
→ johnny378194: 如蒙阿波 07/27 13:44
推 rumblefish: 新竹是,新北 台中難說 07/27 13:45
→ knives: 根本不用想吧,什麼爛問題,新屋跟老屋一樣價格,坪數會一 07/27 13:46
→ rumblefish: 三重重劃區一堆都租給吸毒89 07/27 13:46
推 Steinadler: 生活品質的定義每個人都不一樣 07/27 13:46
→ knives: 樣嗎? 07/27 13:46
→ Steinadler: 有的人喜歡樓下是捷運、吃飯要方便 07/27 13:47
→ Steinadler: 像我就喜歡純住宅 最多能接受診所當鄰居 07/27 13:48
→ Steinadler: 光是晚上便利店的開門叮噹聲我都覺得煩 07/27 13:48
→ ChungLi5566: 重劃區會比較舒服 但就沒便宜的餐飲 07/27 13:49
→ bojan0701: 房價高低只能以附近區域來比,跨縣市因素較多不見得成 07/27 13:52
→ bojan0701: 立 07/27 13:52
推 lovebridget: 房價高=賣掉能拿很多錢=能買很多東西 正確邏輯 07/27 14:00
→ offstage: 是啊,房價就自由市場經濟決定的,不然為什麼他就是可以 07/27 14:06
→ offstage: 用這個價格賣出? 07/27 14:06
推 NodeWay: 真看得起A7 拿台北市來比 贏不過北市拉但海放桃園舊市區 07/27 14:30
→ NodeWay: 台北市老房起碼也拿新北新房來比 拿桃園是看不起喔 07/27 14:31
推 kl0408: 每個人定義又不一樣, 就有人愛住在古蹟裡面為了搭捷運 07/27 14:33
→ kl0408: 遇到這種你要怎麼定義居住品質? 07/27 14:33
→ kl0408: 又有另一群人喜歡住在機能不全的重劃區 07/27 14:34
→ kl0408: 買個便當都要開車 這你又怎麼定義 07/27 14:34
推 z5411: 寧願選重劃區也不要住老市鎮 踩雷機率太高 07/27 14:52
推 zaqimon: 每個人喜歡的品質不同 新大樓不一定就有高品質 07/27 14:54
→ zaqimon: 就像以前南部長輩來台北總是住不習慣 沒幾天又跑回南部了 07/27 14:55
→ zaqimon: 習慣住台北的人應該也無法搬去住南部鄉下 07/27 14:56
推 Tosca: 房價高=住在這區域的人比較有錢=有錢人的區域比較有品質 07/27 14:57
→ Tosca: 講做資源回收就好 你住四五十年舊社區 鄰居可能就做這個 07/27 14:57
→ Tosca: 但你住新的重劃區 你是看不到鄰居會收一堆垃圾做回收的 07/27 14:58
→ TsBC: 高房價=有錢~這邏輯不對!正確應該是新重劃區環境比老屋乾淨 07/27 15:17
→ TsBC: 林三淡重劃區看不到什麼撿回收,台北市中正大同萬華一堆勒 07/27 15:18
→ Jadechen: 很多台北市老害是窮到只剩下一間房,景觀法不上路,永 07/27 15:36
→ Jadechen: 遠無法解決 07/27 15:36
→ TsBC: 景觀法敢推就得全國統一,如果只對台北市特別嚴格,會出事 07/27 15:39
推 frank111: 不是絕對,但是正相關 07/27 16:08
→ knives: 敢推景觀法,租屋股神先享一波租金上漲 07/27 16:14
推 namkk: 台北市獨推景觀法 07/27 16:16
→ namkk: 環境更整齊 07/27 16:16
→ namkk: 房價再漲一波 07/27 16:16
推 planta: 有人喜歡好山好水好無聊, 07/27 16:18
→ planta: 有人喜歡好髒好亂好好玩, 07/27 16:18
→ planta: 青菜蘿蔔各有所好, 07/27 16:18
→ planta: 成交即多數認同價值, 07/27 16:18
→ planta: 實登就是真理, 07/27 16:18
→ planta: 其他多半自我安慰! 07/27 16:18
推 planta: 時間已經做了選擇, 07/27 16:20
→ planta: 荷包已經過濾窮酸! 07/27 16:20
→ knives: 空空才會嫌房子醜 07/27 16:21
→ TsBC: 景觀法...是社區管理費跟停車費先大漲吧~到時候看北市人口是 07/27 16:21
→ TsBC: 移入多還是移出多~老屋是都更越多還是擺爛越多XD 07/27 16:22
→ TsBC: 台北市老人住老屋特多,誰管得動呢XD 07/27 16:24