推 kensmile: 樂觀其成 11/12 13:21
→ sagarain: 明年六月開工 怎麼也要2030年完工了吧 11/12 13:22
推 dans: 召喚ProTrader繼續罵街 11/12 13:26
→ IBIZA: 尾牙前要跑完都市計畫程序很拚啊 11/12 13:28
推 ReiFan: 等一下又有人要出來酸蔣不聽了 11/12 13:39
推 kuosos520: 士林噴噴？ 11/12 13:55
推 f860506: 北市府大勝 只有某些台灣人氣噗噗 11/12 13:55
推 planta: 來了來了！真的來了！！ 11/12 13:57
推 jaricho: 以前大多在比拼台北東西兩邊位階轉移 輝達進駐後可以討論 11/12 14:05
→ jaricho: 台北南北兩邊的位階 11/12 14:05
推 z619619619: 推推 11/12 14:05
→ kusomanfcu: 127億 11/12 14:26
推 kusomanfcu: 老黃： 怎麼變更貴了 11/12 14:27
推 bustinjieber: 其實是三贏局面 11/12 14:28
→ bustinjieber: 新光：這就不多談了 11/12 14:28
→ bustinjieber: 北市府：新合約收益、分公司的稅 11/12 14:28
→ bustinjieber: 輝達：完全自主權、合理地上權費用 11/12 14:28
推 a123454698: 北檢蒐證中 11/12 14:40
推 kensmile: 輝達會把全台灣最強的半導體人才磁吸 11/12 14:45
→ kensmile: 士北科高端人才群聚效應 11/12 14:45
→ kensmile: 新光還有土地可蓋，算是三贏 11/12 14:46
推 c6066den: 台北南北的位階不用說北>南吧 11/12 15:45
推 flexin: 讚喔，頂級國際企業來台灣設總部，對整個國家都是好事 11/12 16:09
→ destinygirl: 要不是有新光金出來喊價，台北市政府才知道原來這塊 11/12 16:16
→ destinygirl: 地可以收權利金收到一百多億。 11/12 16:16
推 destinygirl: 哈哈，看輝達有錢就使勁貢盤仔。 11/12 16:20
推 TAYLOR888: 推推 11/12 16:48
推 CoachKuester: 可見之前被賤賣多低 11/12 18:46
推 KrisNYC: 不能說賤賣 投標就沒幾家 新光還比底標高很多 11/12 19:19
→ KrisNYC: 總是不能人家押中就說內線賤賣 11/12 19:19
推 straggler7: 五大弊案 11/12 19:59
→ IBIZA: 哪來投標沒幾家，是就一家，染紅另一家柯市府宣稱有邀請的 11/12 20:20
→ IBIZA: 元大人壽，說他們那天去開的是內科的會，不是談北士科 11/12 20:20
→ IBIZA: 染紅=然後 11/12 20:20
推 ProTrader: 事件應該是塵埃落定 就輝達來說租金變化不大 11/12 20:28
→ ProTrader: 新壽拿回成本 權利金價差北市府全拿 11/12 20:29
→ ProTrader: 因為5月那些新聞還有合照 不改變10月是爛戲的說法 11/12 20:31
→ ProTrader: 蔣粉可以想如果5月那樣的新聞後續接11月遠見那種談話 11/12 20:31
→ ProTrader: 台北市未來 輝達分公司 新壽的地解決....這種新聞 11/12 20:32
→ ProTrader: 那樣蔣萬安的氣勢是不是會很強 11/12 20:32
→ IBIZA: 好啦謝謝樓上的意見，我也不改變會說談一個月叫爛戲是你無 11/12 20:33
→ IBIZA: 知的說法 11/12 20:33
→ ProTrader: 建議看看遠見那邊蔣萬安意氣風發的樣子感受差別 11/12 20:33
→ ProTrader: 我認為輝達不是那些不動產法人(國泰新壽遠雄寶佳....) 11/12 20:35
→ IBIZA: 看那個都沒用，有常識就知道這種規模的開發案，只花幾個月 11/12 20:36
→ IBIZA: 算飛快 11/12 20:36
→ IBIZA: 你認為很重要嗎？你根本沒足夠的房地產常識構成你的認為 11/12 20:36
→ ProTrader: 台積電去高雄有波折沒人說是陳其邁做不好頂多說吹牛 11/12 20:37
→ IBIZA: 說白了，你就一個對房地產無知的菜鳥，憑甚麼認為 11/12 20:37
→ ProTrader: 台積電去台中有波折 台中市就好好處理地的問題 11/12 20:37
→ IBIZA: 不要繼續鬼扯，秀下限了好嗎 11/12 20:38
→ ProTrader: 台北市是讓我覺得已經沒問題了 結果還有問題 11/12 20:39
→ ProTrader: 台積電去高雄有波折 是台積電自己的考量有變 11/12 20:39
→ IBIZA: 你哪來的能力做判斷、以為 11/12 20:40
→ ProTrader: 各個主事者可以有表現 旁觀者會有甚麼想法不能保證 11/12 20:42
→ ProTrader: 你高興要怎麼認為都可以 但這不影響我要怎麼看 11/12 20:43
→ ProTrader: 陳其邁盧秀燕在台積電我都不覺得有甚麼問題 11/12 20:44
→ ProTrader: 蔣萬安在輝達就讓我覺得有問題 11/12 20:45
→ IBIZA: 你就沒能力看，要怎麼看 11/12 20:45
→ ProTrader: 在房地產領域說我無知OK 11/12 20:46
→ IBIZA: 你本來就無知 11/12 20:46
→ ProTrader: 以我為標準 我只覺得有蔣萬安有問題 11/12 20:46
→ IBIZA: 但無知還很愛下判斷 11/12 20:46
→ IBIZA: 以你(無知)的標準 11/12 20:47
→ ProTrader: 坦白說如果是5月就接11越後面這種新聞 哪有我的事 11/12 20:48
→ IBIZA: 自己知道自己無知，但又要一直做分析、下判斷 11/12 20:48
→ ProTrader: 我就會用同樣標準判斷蔣萬安沒問題 11/12 20:48
→ IBIZA: 整件事都沒你的事，好嗎 11/12 20:48
→ IBIZA: 同樣無知的標準 11/12 20:49
→ ProTrader: 蔣萬安自己要弄出10月的新聞 讓我要做分析下判斷 11/12 20:49
→ IBIZA: 讓無知的你下無知的判斷 11/12 20:49
→ ProTrader: 不要發五月的那些新聞 我就是慢慢等地好啊 11/12 20:50
→ IBIZA: 這年頭，無知沒什麼，夠無恥還是可以誇誇而談 11/12 20:51
→ ProTrader: 我沒有去逼蔣萬安 是蔣萬安自己要弄的 11/12 20:51
→ IBIZA: 也沒人逼你在無知的狀況下一直鬼扯吧 11/12 20:51
→ ProTrader: 然後啊 你無知說的很爽 如果沒有證明我可是不認的 11/12 20:52
→ IBIZA: ProTrader: 在房地產領域說我無知OK 11/12 20:52
→ IBIZA: 你本來就無知，看你講的內容就知道，你上次也承認過，北士 11/12 20:53
→ IBIZA: 科是你看的第一個案子 11/12 20:53
→ ProTrader: 其實可以說些後續 如果未來有 Excel 1500 小吳 11/12 20:53
→ IBIZA: 回八卦版好嗎 11/12 20:53
→ ProTrader: 喔 你是針對房地產啊那我OK高雄王都會被說不董房市了 11/12 20:54
→ IBIZA: 說實在的，你這樣只會讓大家覺得小草水準低 11/12 20:54
→ IBIZA: 還有八卦版也是 11/12 20:54
→ ProTrader: 那個到時候再來談北士科的柯市府圖利 11/12 20:55
→ IBIZA: 無知就不要再鬼扯了，好嗎 11/12 20:55
→ ProTrader: 圖利問題不是單純不動產 11/12 20:56
→ ProTrader: 圖利可以說的議題不少 11/12 20:57
→ ProTrader: 還是說你認為圖利是單純不動產問題???? 11/12 20:58
→ IBIZA: 老實講，對於圖利問題大家恐怕更無知，這件事情真相都還沒 11/12 20:58
→ IBIZA: 有調查結果 11/12 20:58
→ IBIZA: 目前頂多只有兩造說法 11/12 20:58
→ IBIZA: 都還沒開始查，你是能說什麼 11/12 20:59
→ ProTrader: 所以說圖利不急 可以先等比較熱的京華城先有結果 11/12 21:00
→ ProTrader: 再來看北檢有無北士科圖利 市議會那邊之前有說要調查 11/12 21:01
→ IBIZA: 京華城你可以另外開標題講，不過以你對房地產無知的程度， 11/12 21:01
→ IBIZA: 我也很懷疑能有什麼正確的認知 11/12 21:01
→ ProTrader: 京華城用不到我 風向蠻亂的 先等結果吧 11/12 21:02
→ IBIZA: 畢竟這案子高度跟土地開發相關 11/12 21:02
→ ProTrader: 林欽榮 林洲民 張景森都綠的 我就看到三種立場 11/12 21:03
→ IBIZA: 確實，無知的情況，多聽少講才是上策 11/12 21:04
→ ProTrader: 張景森還公開說跟林欽榮意見不同很正常 11/12 21:04
→ IBIZA: 只會看人名跟立場真的還是少開口 11/12 21:04
→ ProTrader: 你以為我想說北士科 要不事有10月爛戲我也只想看啊 11/12 21:05
→ encoreg57985: 標 領標的有分別有6家和9家 真那麼好賺其他5家8家怎 11/12 21:05
→ ProTrader: 你要是那麼厲害 可以先說預期結果開獎 11/12 21:06
→ encoreg57985: 不投 說新光暴利言過其實 11/12 21:06
→ ProTrader: 新壽當初是撿破爛沒錯啦 當然心態可議可討論 11/12 21:07
→ IBIZA: 問題是出在修改招標條件，是不是配合新光一家的需要 11/12 21:07
→ IBIZA: 北市府說是有兩家，但元大否認了 11/12 21:07
→ ProTrader: 類似變相專案給新壽的討論 覺得等北檢開圖利戰場 11/12 21:08
→ ProTrader: 我說的預期結果京華城圖利這攤 11/12 21:09
推 encoreg57985: 北市府有訪談潛在投資人並召開產業座談會 參加的人 11/12 21:10
→ ProTrader: 現在預言圖利結果到時候看北院開獎 11/12 21:10
→ encoreg57985: 難道只有新壽? 不太可能 尤其是座談會 11/12 21:10
→ ProTrader: 原po的用字"配合新光一家"就是說柯市府那些流程是演戲 11/12 21:12
→ ProTrader: 事前就為新壽量身打造可預知只有新壽接受 11/12 21:12
→ ProTrader: 但我是覺得 北檢不開這個戰場不用浪費時間討論啦 11/12 21:13
→ ProTrader: 正常情況當初柯市府就是明知合法才會過 11/12 21:14
→ ProTrader: 柯市府當初可檢討的點是怕被罵與放寬條件間的權衡 11/12 21:16
→ IBIZA: 北市府訪談的廠商很多，但提出分別招標、免計畫書的只有新 11/12 21:16
→ IBIZA: 光，北市府說元大在109年的會議也有提分別招標，但元大否認 11/12 21:16
→ IBIZA: 有談過這件事 11/12 21:16
→ ProTrader: 李四川都有說當初條件如果...大家都會要之類的 11/12 21:17
→ ProTrader: 市府當然知道怎樣是放寬怎樣是緊縮那些調整細節 11/12 21:17
→ IBIZA: 如果這場會議真的存在，那比較沒有量身訂做的問題 11/12 21:20
推 ProTrader: 專家怎麼不說對京華城的專業意見 等開獎 11/12 21:25
→ ProTrader: 跟單林欽榮或張景森 還是自己另外有意見說一下 11/12 21:26
→ ProTrader: 圖利這塊 京華城討論價值較高 11/12 21:26
→ IBIZA: 京華城的問題在於能不能撇清明知違法 11/12 21:28
→ IBIZA: 不然整件事情就是圖利有什麼問題 11/12 21:28
→ IBIZA: 只是圖利要成罪，要滿足基本要件，明知違法 11/12 21:29
推 ProTrader: 就是這個啊 明知違法=圖利 依你之前意見算認同林欽榮 11/12 21:30
→ IBIZA: 這又分兩部分，送入都審，跟核定，送入都審沒有違法問題， 11/12 21:30
→ IBIZA: 但核定就要看是否明知 11/12 21:30
→ ProTrader: 所以有要補充的嗎? 不然就當你跟單林欽榮等開獎 11/12 21:31
→ ProTrader: 我有印象你說京華城明確不是都更用都更 11/12 21:33
→ ProTrader: 依這種論點屬於明知違法陣營 11/12 21:33
推 amury: 真的cue到了耶!!! 11/12 21:35
→ IBIZA: 京華城本來就是違法給容積，柯文哲現在就是裝白癡說他不知 11/12 21:35
→ IBIZA: 道違法，下面通過他就批 11/12 21:35
推 kusomanfcu: 零知草 傻鳥 狂韓粉 蠢菸粉 不知道中了幾個 11/12 21:36
→ kusomanfcu: IBIZA 磨粉機 11/12 21:37
→ kusomanfcu: IEA 資料翻不到 總容量 有人幫幫忙嗎 11/12 21:38
→ kusomanfcu: 在推算電力 11/12 21:38
推 ProTrader: 我以前看原po的綠能說法還以為他是喝光電水的那群 11/12 21:39
→ kusomanfcu: 除濕機 風扇 換一換阿 效率差很多 11/12 21:42
→ kusomanfcu: 不小心用電都在最高級距了.....媽的 沒事不要玩AI 11/12 21:42
推 ProTrader: AI拼演算法優化 就是降低能耗路線 這也是出路 11/12 21:46
→ ProTrader: 當然就各大廠來說目前還是拼能耗為主 11/12 21:47
→ ProTrader: 新聞中的台電變電所應是考慮未來AI發展確保北士科用電 11/12 21:48
→ ProTrader: 這點可以誇獎北市府中央 有為AI發展準備 11/12 21:49
推 KrisNYC: 你優化 GPU迭代 同等算力7成能耗推下去 11/12 22:21
→ KrisNYC: 但總體需求要300% 能耗一樣是0.7 *3 -210% 11/12 22:21
推 straggler7: 新壽應該也有考量北士科圖利案所以原價出清案脫身 11/12 22:23
→ straggler7: 圖利要件:獲得不法利益 沒有獲利就沒有圖利問題 11/12 22:24
→ straggler7: 外界批評輝達案拉低標準反而做球給北市府 11/12 22:29
推 straggler7: 對比京華城和大巨蛋 不只蔣萬安連李四川都穩了 11/12 22:31
→ kusomanfcu: 迭代 優化 和 NVIDA 沒關係 11/12 22:51
→ kusomanfcu: 演算影響更大 11/12 22:51
→ kusomanfcu: 去看大陸的成本和美國的就知道 11/12 22:52
→ kusomanfcu: 影響第二大的叫新裝置 電力成本 11/12 22:53
→ kusomanfcu: 第三才是晶圓 11/12 22:53
推 ProTrader: 演算法是資工傳統議題跟輝達台積電應該無關 11/12 23:34
→ ProTrader: 但我想這兩家應該也會研究畢竟可納入晶片設計考量 11/12 23:35
→ ProTrader: 八卦板陰謀論 新壽跟北市府聯手演戲解決圖利問題 11/12 23:36
→ ProTrader: 如果是 輝達應該是定案之後才被告知圖利考量 11/12 23:38
→ ProTrader: 我是覺得這種事不可能在黃仁勳輝達的考量之中 11/12 23:38
→ ProTrader: 不過 圖利議題等之後北檢真的開戰再來討論即可 11/12 23:40
→ ProTrader: 還有一個觀察點 行政法院判定違法 11/12 23:50
→ ProTrader: 明知違法的那個違法應該是行政法院判定 11/12 23:51
→ IBIZA: 哪來的行政訴訟啦...你根本完全狀況 11/13 00:13
→ IBIZA: 八卦版少看一點啦 11/13 00:14
→ IBIZA: 狀況外 11/13 00:16
→ IBIZA: 一堆白癡在那邊胡說八道 另一堆更白癡的把這些胡說當寶 11/13 00:17
推 ProTrader: 圖利那些北檢沒動作就都不重要 11/13 00:31
→ ProTrader: 重要的事是新壽解約輝達簽約 北士科的科技業發展 11/13 00:32
→ ProTrader: 蔣萬安在遠見有說台北市的未來規劃到時慢慢看 11/13 00:33
→ ProTrader: 別管那些爛事 專心看台灣在AI產業版圖中的角色 11/13 00:34
→ ProTrader: 輝達來台灣對供應鏈是強心針可以看後續發展 11/13 00:35
→ ProTrader: 不動產市府流程那些細節不是科技人會想關心的事 11/13 00:36
→ ProTrader: 你這種專家有興趣可以看看洲美國小那個台電變電所的地 11/13 00:37
→ IBIZA: 笑死 鬼扯錯就開始扯別的 XD 11/13 00:46
→ IBIZA: 奇怪 你不懂不動產 也對京華城不存在所謂行政訴訟這種客觀 11/13 00:51
推 ProTrader: 再說下去就要進入驗證環結 你對各方的看法要怎樣驗證 11/13 00:51
→ IBIZA: 現實不瞭解 到底哪來的底氣可以鬼扯一堆? 11/13 00:51
→ IBIZA: 好啊 來說說看 你說的觀察點 行政法院判定違法 是怎麼觀察 11/13 00:51
→ IBIZA: 法啊 11/13 00:51
→ IBIZA: 到底哪來的行政訴訟可以觀察? 11/13 00:52
→ ProTrader: 京華城就等結果 你對新壽北市府的論點請說說如何驗證 11/13 00:52
→ IBIZA: 你先交代一下哪來的行政訴訟可以觀察好嗎 11/13 00:53
→ IBIZA: 不管是京華城還是北士科都可以 11/13 00:53
→ ProTrader: 那麼北檢北院的明知違法哪來的 他們有資格判違法嗎?? 11/13 00:53
→ ProTrader: 行證程序的明知違法 11/13 00:55
→ IBIZA: 北院當然有資格啊 11/13 00:58
→ IBIZA: 你知道自己在講三小嗎 11/13 00:58
推 ProTrader: 台北地方法院可以判行政程序違法?? 11/13 01:01
→ ProTrader: 我的認知是要行政法院才能判 11/13 01:01
→ ProTrader: 不急 這可以等 京華城的結果到時候會有判決書 11/13 01:02
