
推 straggler7: 少子化 未雨綢繆 08/08 17:44
噓 kcy05785: 阿不就成本太貴蓋不下去,還能怎麼看 08/08 17:44
推 straggler7: 每年1800億成長津貼可以蓋3萬多戶 08/08 17:50
推 blargelp: 發現自己蓋的成本 比建商售價還貴啊 真的笑死 08/08 17:52
推 Yunnnnnnn: 抓違建減少出租供給 打市場不讓建商蓋新房 不蓋社宅 各 08/08 17:53
→ Yunnnnnnn: 種打供給 符合底層空空最愛的供給減少->價格下跌 買不 08/08 17:53
→ Yunnnnnnn: 起房的智商本來就這個水準 08/08 17:53
推 johnny378194: 大量增加房蟲持有稅,加入社宅出租減免、強制房客買 08/08 17:54
→ johnny378194: 租屋保險保障雙方權益,房東也不會收不到錢或被搞 08/08 17:54
→ johnny378194: 受不了稅的房東大量釋出空屋出租,不想的就多繳稅幫 08/08 17:54
→ johnny378194: 忙蓋社宅,還給年輕人一個遲來的居住正義,也不再有 08/08 17:54
→ johnny378194: 新生洨房蟲禍害子孫 08/08 17:54
推 CharleneTsai: 很好 不要再浪費錢了 空空最愛說台灣空屋率高 08/08 17:59
→ CharleneTsai: 就補助讓他們住那些空房就好 比自己蓋划算 08/08 17:59
推 cutbear123: 蓋這種重資產卡死現金流是錢太多? 08/08 18:05
→ kutkin: 社宅一直規劃都很有問題 08/08 18:07
→ kutkin: 有資格的租不起 租的起的沒資格 08/08 18:07
推 kcy05785: 講真的,以社宅的格局坪數,成本貴到翻很正常。 08/08 18:13
→ kcy05785: 那是10幾年前的坪數 08/08 18:13
推 jaricho: 成本那麼高 稅金蓋一戶700萬以上 只給一戶享受6年甚至延 08/08 18:14
→ jaricho: 長卡12年 08/08 18:14
推 Tosca: 租補才是正確方向 租外面租金補貼一半你幹嘛去租社宅? 08/08 18:16
→ Tosca: 所以直接讓符合社宅承租資格的 給他租外面租金補貼就好了 08/08 18:17
推 jaricho: 租補才是受眾比較廣泛的補貼方式 而不是幾百萬稅金花在1 08/08 18:20
→ jaricho: 戶卡6-12年享用 而且12年後可能又要吵再延長 08/08 18:20
推 kcy05785: 政府蓋的應該是去收容那些低收入戶、繳不起房租的才對 08/08 18:20
→ kcy05785: 把大地雷放出來市場跑,不應該是政府要做的事 08/08 18:22
→ johnny378194: 低收還能住台北市中心喔 如果蓋新北二環外大部分人 08/08 18:26
→ johnny378194: 大概不會有意見 08/08 18:26
推 voltus6666: 沒事 一任總統 再過兩年就看不到他了 08/08 18:28
推 kcy05785: 不管蓋哪裡啦,政府的公益項目本來就是要給低端的用 08/08 18:28
→ johnny378194: 拿低收乖乖滾出去住每天進城上班很難嗎 要蓋市中心 08/08 18:29
→ johnny378194: 可以啦 蓋當兵宿舍那樣,然後超便宜租,讓真正需要 08/08 18:29
→ johnny378194: 的人礦去住 08/08 18:29
推 ZackRyo: 租補都被房東吃了好嗎,比較廣泛爽的也是房東 08/08 18:29
→ sora0115: 租補看彈性,以租客而言,外圍彈性比市中心大比較有機會 08/08 18:33
→ sora0115: 實質被補助,所以還是有地段問題 08/08 18:33
推 kcy05785: 台灣的社宅蓋的位置是錯誤,開放的資格又是錯誤 08/08 18:34
→ kcy05785: 這是2個錯誤,不相干 08/08 18:34
噓 hwei9582905: 8年,太樂觀了吧? 08/08 18:36
推 jinso7410: 屎區未來一堆空屋 蓋啥社宅 財商跟屎一樣嗎 08/08 18:36
→ jinso7410: 把錢拿來開幾條屎區到蛋黃的公車即可 08/08 18:36
推 onenineone: 空空表示: 08/08 18:43
推 ceca: 虧錢生意,又沒啥效果,也吸不到選票,還得罪附近居民 08/08 18:55
→ KY1998: 不需要社宅,而是政府當房東,出租給中產才對 08/08 18:55
推 a860122004: 就社宅成本比寶咖咖還高.. 08/08 18:55
→ ceca: 吵著要房子不是他居住困難,是他也想要炒房 08/08 18:56
→ ceca: 這已經經歷好幾次政客測試過的真理 08/08 18:56
→ KY1998: 中產才是繳稅最大群體,低價租給不繳稅的人?? 08/08 18:56
→ AGODC: 那就是繼續少子化下去不會反彈啊!還要問喔? 08/08 18:57
推 kcy05785: 笑死,要處理少子化就應該出租給低對好嗎。 08/08 18:59
→ kcy05785: 低端是生最多的 08/08 18:59
推 kcy05785: 政府完全是在錯誤的路上走 08/08 19:00
推 Rucca: 蓋什麼社宅?空屋稅課下去比較有效啦 08/08 19:04
推 NTU303150195: ??重要嗎 08/08 19:08
→ NTU303150195: 那三萬戶有一堆屋主是自然人房東好嗎XD 08/08 19:08
推 susuper: 然後現在代租代管業者還爆炸,房東未來對此有疑慮。 08/08 19:20
→ pptsuck: 很好啊 反正之後是房東求你租 08/08 20:06
推 ceca: 蓋新屋給窮鬼住本來就是很有趣的事件. 08/08 20:07
→ ceca: 阿不太窮的很多又跑去買房子. 08/08 20:07
→ ceca: 你蓋給不太窮的,他只是暫時住之後要買房子. 08/08 20:07
→ ceca: 他不覺得這個對他有多德政,因為他其他房子也租得起. 08/08 20:07
→ ceca: 而等他買房子之後,又"社宅不要蓋我家旁邊" 08/08 20:08
→ ceca: 然後你又丟選票..XD 08/08 20:08
→ ceca: 所以是一個吃力不討好的事情. 08/08 20:08
→ ceca: 並且會產生龐大的財政支出負擔. 08/08 20:08
→ ceca: 而且時間久了開始各種管理問題. 08/08 20:08
→ ceca: 那就更多支出負擔,不負租金,破壞,死不搬走,你要處理都要成本 08/08 20:08
→ ceca: 政府的成本又比我們自然人房東大非常多. 08/08 20:09
→ ceca: 因此基本上,他既不是一個便民政策,也不是一個有政治價值政策 08/08 20:09
→ ceca: 而且還產生很多負擔和延伸負面影響. 08/08 20:09
→ ceca: 尤其她到今天對整個市場實質上也沒影響. 08/08 20:10
→ ceca: 說他是個福利...也沒福到哪裡去(新屋租金又不是垃圾價) 08/08 20:10
→ ceca: 所以,越來越冷處理這一塊,剛好而已. 08/08 20:10
推 kcy05785: 社宅本來就應該是貧民窟煉蠱場,這很正常 08/08 20:12
→ kcy05785: 因為經濟效益就是導向這種結局 08/08 20:13
推 GenesisXD: 低端住新房 努力的住破公寓這樣合理? 支持最棒的賴清德 08/08 20:13
→ mdforget: 空屋不很多嗎?到時候直接成本買進當社宅 08/08 20:14
→ ceca: 政府無法買進,會有圖利問題. 08/08 20:14
→ GenesisXD: 藍白仔好手好腳努力工作 不要整天想著靠政府 08/08 20:14
→ ceca: 之前都是用國營企業的老舊宿舍改. 08/08 20:15
→ ceca: 另一種就是,政府立案的包租代管. 08/08 20:15
→ ceca: 然後我們房東丟給包租代管做公益出租. 08/08 20:15
→ ceca: 這一塊也被納入社宅.. 08/08 20:15
→ ceca: 所以俺也是社宅房東..科科~~ 08/08 20:15
→ ceca: 只是因為這些包租代管依然沒有強制力. 08/08 20:15
→ ceca: 房客不交租,房客不搬走,大便還是丟給我們房東處理. 08/08 20:15
→ ceca: 你如果讓這一票政府立案的包租代管業者可以有強制執行力. 08/08 20:16
→ ceca: 那應該可以逼出更多屋主把房子拿來做公益出租. 08/08 20:16
→ ceca: 這當年社宅還沒開始就講過了. 08/08 20:16
→ ceca: 但政府就是很怕"強制力"這三個字. 08/08 20:16
→ ceca: 阿你不要給強制力,那你還是拉倒吃屎吧. 08/08 20:17
→ ceca: 你到底知不知道,人性本惡. 08/08 20:17
→ ceca: 如果今天吸毒沒有強制力. 08/08 20:18
→ ceca: 你看用宣傳的有沒有辦法循循善誘到毒品消失於台灣. 08/08 20:18
→ ceca: 還是,對毒品沒有強制力,你看台灣會變怎樣. 08/08 20:18
推 kcy05785: 住社宅的青鳥比例超級高 08/08 20:19
推 Boss1983: 賴清德八年?你以為下次他選得上 08/08 20:40
→ physicsdk: 社宅沒有蓋的必要 但垃圾政客選前拿來騙票選後跳票 該 08/08 20:52
→ physicsdk: 罵該鞭 08/08 20:52
→ physicsdk: 不要想拿房版的主流意見來幫政府背書洗白 從來沒說民 08/08 20:53
→ physicsdk: 進黨應該拿社宅政見出來嘴喔 08/08 20:53
推 alex0973: 之前小表弟想租社宅 直接帶他去run一圈現場 他立馬清醒 08/08 20:55
→ alex0973: 某幾個政客很愛用社宅測來騙那些__的選票呀 超好用的招 08/08 20:56
推 antigidu: 最會蓋社宅的那位 被弄進土城了 08/08 21:04
推 straggler7: 最會蓋合宜宅的那個 被判17年半 08/08 21:22
推 fuzzycool: 史上最爛總統 不ey 08/08 21:55
→ fuzzycool: 行政團隊爛得跟屎一樣 08/08 21:55
推 alex0973: 個人不在乎政黨顏色 要講的話現在總統的行政的確是蠻... 08/08 22:00
推 kcy05785: 這隻就玩民粹起家的,看他在台南幹的破事就知道 08/08 22:04
推 kcy05785: 他的協調折衝能力絕對是0分 08/08 22:06
推 henry10818: 硬幹第一 08/08 22:18
推 pz5202: 再忍2年 08/08 22:23
推 jinso7410: 少子化 未來屎區空屋多 08/08 22:55
→ jinso7410: 政府腦子進水才會蓋社宅 08/08 22:55
→ VSshow: 從來沒人相信政府會認真搞社宅 08/08 22:55
→ jinso7410: 台灣這麼小 屎區搭個交通工具到蛋黃頂多一小 08/08 22:55
推 jinso7410: 空空都知道 建商蓋的新屋量 大於 出生人口 08/08 22:57
→ jinso7410: 這樣蓋社宅用意是啥 08/08 22:57
推 missin: 演都懶得演 08/08 23:12
推 alonzohorse: 自己蓋真的87 08/08 23:44
推 krf08: 台灣空屋真的太多 應該禁止建商再蓋了 08/09 00:29
→ a12124477: 不要懷疑黨炒房及少子化的決心 08/09 00:30
→ krf08: 還有政府賣地給建商根本是製造空屋的推手。也會也 08/09 00:31
→ krf08: 要嚴禁 08/09 00:31
推 kanehhh: 回歸市場機制,補助一堆只會更亂 08/09 01:03
推 start0917: 政府很有錢社宅沒人投標 不如掃中古屋翻修 08/09 08:12
推 physicsdk: 沒人標就是政府給的不夠多 08/09 09:04
→ payton0418: 相信政治人物政黨的話就是太天真 08/09 09:51
推 physicsdk: 真的 偏偏這種蠢蛋還不少 才讓民進黨第三度執政 08/09 09:54
→ physicsdk: 自己跳票再來怪民眾相信你 繼續投就是北七啊 08/09 09:55
噓 stealk: 不蓋很好 叫騎飛輪的把京華城弄成社宅啊 08/09 10:25
推 s940758: 你看看賴皮龜那個政見是有達到的,一個都數不出來,不是 08/09 13:33
→ s940758: 只針對房市啦,就單純零能力而已 08/09 13:33
推 a96932000: 算多多利多吧,沒蓋出來的社宅就是換成租金補貼 08/09 14:17
推 Heedictator: 左派吃屎很正常,學共產黨就是死路一條 08/09 20:17
→ Heedictator: 除了騙騙那些剛出社會的年輕人和沒出社會被左派教科 08/09 20:19
→ Heedictator: 書洗腦的智障學生 08/09 20:19
推 cdcardabc: 多空雙巴 08/10 13:10