→ jayemshow: 去年的預售屋設計幾乎都裝上了 11/07 16:47
推 Tosca: 一棟大樓頂樓又沒多少面積本來就沒必要強制 11/07 16:47
→ Tosca: 整條高速公路都可以讓你設光電怎麼不設啦 11/07 16:48
推 EvilJustice: 弄個因一兩座核電就不用搞這些有的沒的，擾民效率又 11/07 16:50
→ EvilJustice: 差 11/07 16:50
推 kcy05785: 設這個最大的成本是你饋線要重新設計XD 11/07 16:51
→ kcy05785: 圖利用的法條 11/07 16:51
推 panzerbug: 可能大戶還沒進場吧 11/07 16:55
→ panzerbug: 多一個發電裝置 多幾條電路要維護 就多失火風險 11/07 16:56
→ panzerbug: 但商機就變多了 11/07 16:56
→ panzerbug: 鼓勵社區大樓增加能源韌性，強制就很智障 11/07 16:57
推 misa1015: 知錯能改 善莫大焉 11/07 17:00
推 kcy05785: 他不是知道他錯了，而是知道他要死了 11/07 17:01
→ ProTrader: 樓上是說民進黨真的推進 可以說民進黨圖利?? 11/07 17:08
推 TaiwanUp: 儲能>節能>創能 11/07 17:08
→ ProTrader: 我說民進黨硬推300坪光電設備的話??? 11/07 17:08
→ TaiwanUp: 虛擬電廠>電網韌性>實體電廠 11/07 17:10
推 kcy05785: 這條的母法在23年5月三讀通過，現在不過是細則縮而已 11/07 17:15
推 ReiFan: 重點是這條法等於強迫新建案都必須多找一個光電業者施作 11/07 17:56
→ ReiFan: 今年綠電業者業績狂飆 不是因為售電獲利 是光電案場施作 11/07 17:57
→ ReiFan: 工程費 可見利益灌爆 11/07 17:57
推 ahlolha: 簡單來說就是自己搞的智障能源政策拉不下臉 要把外部成 11/07 18:07
→ ahlolha: 本攤給全民陪葬的概念 想裝的社區自己搞就好 不知道在強 11/07 18:07
→ ahlolha: 制啥 北部太陽日少南部那麼多不就裝心酸的還要燒錢維護 11/07 18:07
→ ahlolha: ？ 11/07 18:07
推 leon1757tw: 在基隆裝太陽能板 感覺就超白癡 11/07 18:15
推 flamer: 真他媽蠢 11/07 18:47
推 kusomanfcu: 颱風來 變成血滴子 算誰的？ 11/07 18:54
→ kusomanfcu: 高樓風比平地還大 11/07 18:54
推 jo78jo78: 開始承認之前的能源政策是蠢事了 11/07 18:55
推 kusomanfcu: 傻鳥 狂菸粉 11/07 18:57
→ kusomanfcu: 誤台灣十年 11/07 18:58
推 kcy05785: 想到青鳥連滾帶爬的找理由就好笑。核能真是迴力鏢 11/07 19:04
推 supereva: 還不如在露天停車場裝 可以遮太陽又有能源 11/07 19:06
推 kcy05785: 露天停車場很早就有了，另外這市場有潛規則，不是誰 11/07 19:10
→ kcy05785: 都能做 11/07 19:10
推 kusomanfcu: 你行政院整修的時候不會全都搞太陽能板喔 11/07 19:31
→ kusomanfcu: 立法院也是 11/07 19:32
→ kusomanfcu: 還有監察院 總統府 11/07 19:32
推 a951l753vin: 南部去裝啊 可以充電動車啊 但頂樓跟地下室的消防記 11/07 20:16
→ a951l753vin: 得好好保養 11/07 20:16
→ a951l753vin: 潛規則…… 11/07 20:17
推 planta: 弄了一個虛品改革， 11/07 21:38
→ planta: 說沒買車位可少算車道， 11/07 21:38
→ planta: 結果又多了一個太陽能板， 11/07 21:38
→ planta: 打房打了半天房價沒跌， 11/07 21:38
→ planta: 因為一來一回， 11/07 21:38
→ planta: 成本又被墊高了！ 11/07 21:38
→ planta: 你無法控制政府， 11/07 21:38
→ planta: 唯一可控制的就是你自己， 11/07 21:38
→ planta: 早晚要買的， 11/07 21:38
→ planta: 怎麼不早一點買。 11/07 21:38
推 TaiwanUp: 10年大多頭 接著由儲能驅動 11/07 22:18
推 cobrabaton: 圖利個鬼啦 一堆光電弊案都是藍營議員議長鄉長被起訴. 11/08 00:52
→ cobrabaton: ...這是藍營弊案吧 怎麼都怪中央推？ 11/08 00:52
推 cobrabaton: 核能才好笑，一座核一電廠才兩個反應爐...都還沒有中 11/08 00:58
→ cobrabaton: 火改用天然氣一座的發電量1300MW多，核二核三一座電廠 11/08 00:58
→ cobrabaton: 各兩個反應爐也不到2000MW,也只有核四廠發電量有超過 11/08 00:59
→ cobrabaton: 兩座台中燃氣機組兩組的發電量2700MW。核能沒那麼神好 11/08 00:59
→ cobrabaton: 嘛，就算用核四規格要完全取代中火改燒燃氣也要5座核 11/08 00:59
→ cobrabaton: 四，要關閉中火那少說也要兩倍吧 10座核四就要一縣市 11/08 00:59
→ cobrabaton: 一核電廠了。你覺得可能嗎？ 11/08 00:59
→ cobrabaton: 光是雙北桃園新竹苗栗台中彰化雲林就不會讓你設立新 11/08 01:00
→ cobrabaton: 核電廠了 11/08 01:00
推 kusomanfcu: 1970年代核一廠 1775 使用面積98000m2 11/08 03:15
推 kusomanfcu: 2025 燃氣 134000m2 2600 11/08 03:17
推 kusomanfcu: 核四 土地效率是四倍 11/08 03:23
→ kusomanfcu: 台灣問題一直都是 人口太多 土地太少 11/08 03:24
→ kusomanfcu: 別人搞太陽能是放在沙漠放在地上 低能鳥整天吹可以放 11/08 03:26
→ kusomanfcu: 在屋頂 最好都擺他們家 颱風來直接當血滴子割他們 11/08 03:26
→ kusomanfcu: 別人擺屋頂可沒有一堆地震加颱風 11/08 03:27
→ kusomanfcu: 整天吹 太陽能 吹燃氣 11/08 03:27
→ kusomanfcu: 吹 風力 結果 都是屁 11/08 03:28
推 kusomanfcu: SMR的唯一優點是 小 可以架設的地點多 11/08 03:35
→ kusomanfcu: 三芝 沿海 都全部徵收的話 到中部一輩子都不缺電了 11/08 03:36
→ kusomanfcu: 那邊也幾乎沒啥地震 11/08 03:37
→ kusomanfcu: 用6級規格蓋 又穩 11/08 03:37
→ kusomanfcu: 海上 太陽能 可以搞的地方都沒颱風啦 根本智障到炸 11/08 03:38
→ kusomanfcu: 太陽能頂多是在風力 下面架設在平地 多少發點電 11/08 03:39
→ kusomanfcu: 土地使用上根本一堆都在蝦搞 11/08 03:40
推 chigo520: 強制裝醜不拉基的東西 11/08 06:26
推 chigo520: 靠北某樓妳拿核一那幾十年的機組比新機組不會搞笑唷？ 11/08 06:28
推 ReiFan: 說光電弊案都起訴藍營議長所以是藍營弊案是沒道理的 11/08 06:42
推 ReiFan: 我也不會說因為抓到一堆綠營黨工共諜案 就說綠營都共諜 11/08 06:48
