→ kutkin: 相反，是原po要證明。 07/22 23:45
→ kutkin: 你遷戶籍，管委會說出入沒看過長輩居住事實。 07/22 23:46
推 junior020486: 長輩一週來一次就好了XD 07/22 23:47
→ junior020486: 其實這種管委會蠻無聊的，我們管委會反而建議大家 07/22 23:48
→ junior020486: 裝隱形鐵窗，免得有小孩墜樓（謎之音：影響房價） 07/22 23:48
推 jamo: 一般是得利者(住戶)要負舉證責任~ 07/22 23:48
推 kutkin: 經區分所有權人同意而為專有部分之使用者 07/22 23:50
→ kutkin: 一週來一次 根據法規是原因消失就要拆喔 07/22 23:50
推 junior020486: 按照法規，長輩出門就要拆？長輩回家再安裝？ 07/22 23:51
→ junior020486: 不就無聊 07/22 23:51
→ junior020486: 這樣子小孩去上學就拆，小孩放學再安裝 07/22 23:51
推 kusomanfcu: 馬來西亞 有去喝整顆西瓜嗎 07/22 23:51
推 pz5202: 推3F 降低凶宅發生率 07/22 23:54
推 sorcxnegi: 笑死，政府不會強拆這個啦，承辦會委婉告訴你要怎舉證 07/22 23:58
推 pz5202: 改裝活動式鐵捲門可以嗎？裝在陽台內側 07/23 00:00
推 silentsand: 縣市政府拆違建都拆不完了,哪有時間拆隱形鐵窗 07/23 00:02
→ DrTech: 完全同意，政府法規不完善在先，一堆管委會還沒事找事。管 07/23 00:21
→ DrTech: 委會可以勸導，但不能強制跑到你家拆，更不能強制你提供個 07/23 00:21
→ DrTech: 資。 07/23 00:21
推 nedbob: 不遵守社區規約，被用惡鄰條款搞的時候就不要唉唉叫 07/23 00:29
推 einsfun: 別聽什麼低能惡鄰條款恐嚇，自己司法院網站 高等行政判決 07/23 00:39
→ einsfun: 案例索引打 公寓大廈管理條例(dot陽台&拆除)查一查，一堆 07/23 00:39
→ einsfun: 保障私有財產與安全的基礎核心排他權益。 法院案例早就判 07/23 00:39
→ einsfun: 到不想判了，ptt自以為是的聰明人真的聽聽就好跟白痴一樣 07/23 00:39
→ einsfun: 別說後陽台水滴線裝置安全設施這種穩贏的行為了，空調室 07/23 00:43
→ einsfun: 外機堆疊不影響逃生只要合規掛置，你可以查看看新竹地院 07/23 00:43
→ einsfun: 對大有可為社區的判例 07/23 00:43
→ lusifa2007: 惡鄰條款超難成功 何況裝隱形鐵窗是惡在哪裡 違反行 07/23 01:21
→ lusifa2007: 政法規跟惡鄰是兩件事 07/23 01:21
→ lusifa2007: 實話說啦 法官家自己搞不好就有裝 怎麼可能判你拆掉 07/23 01:22
→ lusifa2007: 硬凹也會幫你凹成不用拆 07/23 01:22
推 loveboa01: 白痴…惡鄰條款有這麼容易XD? 07/23 02:17
→ Zexion: 就拖，拖到下一任很容易就忘記了 07/23 02:33
推 william826: 隱形鐵窗是在管三小 除非顏色太醜或突兀 不然吃飽太 07/23 06:59
→ william826: 閒？ 07/23 06:59
推 flamer: ptt真的一堆裝懂或者沒實際經驗侃侃而談的 看看就好 07/23 08:05
推 bjqs0827: 隱形鐵窗遠看根本看不出來的東西管委吃飽太閒？ 07/23 08:10
推 flamer: 原篇一堆違建違建鬼叫的可能根本沒看過公寓大廈管理條例 07/23 08:11
→ piliwu: 是住家要舉證… 07/23 08:12
推 einsfun: 原po主動舉證啥? 管委會自己要搬出恢復原狀的請求權之法 07/23 08:27
→ einsfun: 源依據。如果搬不出來 僅用管委會之名義，就要你做出復原 07/23 08:27
→ einsfun: 的事情或要你額外簽的私訂的但書，要不要現在手機拿起來 07/23 08:27
→ einsfun: 打通110總機或地院窗口問看看是否觸犯了強制罪行為? 07/23 08:27
推 badfood: 家有老人或小孩可裝隱形鐵窗 安裝理由消失後須恢復原狀 07/23 08:29
推 Anyotw: 裝個鐵窗，還在滴水線內。惡在哪，穩的 07/23 08:33
推 wseedw: 惡鄰條款很難成立啦，不要太天真 07/23 08:43
推 kusomanfcu: 上法院才要舉證 07/23 08:50
推 master32: 應該是被檢舉,不然委員沒事也不想管這個吧 07/23 08:51
推 abcpiii: 蛤，低能管委會 07/23 08:54
推 p20770299: 管委會要管這個 不如去把樓上樓下噪音問題管一管 07/23 08:54
→ frank111: 一樓是對的，另外有戶籍不代表有居住事實 07/23 09:11
→ frank111: 就像去申請補貼，會說政府要證明申請人沒有資格嗎? 07/23 09:13
→ frank111: 當然是申請人要自證符合資格阿 07/23 09:13
推 licklabium: 最好是裝隱形鐵窗會變成惡鄰條款啦~ 07/23 09:16
推 a0989876: 隱形鐵窗業者應該要提供出租小孩服務 07/23 09:31
推 wseedw: 居住事實的定義是什麼？一週住幾天才算有住？一個月來渡 07/23 10:34
→ wseedw: 假幾天就不算住戶嗎？ 07/23 10:34
推 z5411: 裝隱形鐵窗太LOW了 直接防霾的裝下去就好 07/23 11:08
→ knives: 管委會要檢舉是吧，那你也不會看看其他人有沒有裝也一併 07/23 11:12
→ knives: 檢舉 07/23 11:13
推 kenclyde: 要居住者證明吧 07/23 11:33
→ licklabium: 要怎麼約束「水滴線內不得裝隱形防護網」啦~ 07/23 12:21
推 F1239810: 管委會要舉證的是隱形鐵網違法那一條法律 07/23 12:35
推 licklabium: 為什麼人家貓就要養在室內?水滴線內隱形窗是合法的 07/23 13:06
