→ checkman: 引進烏克蘭女配 增加台男生育率 03/14 11:31
→ checkman: 提高台灣顏值 未來屌打韓國綜藝市場 03/14 11:32
噓 a000000000: 欸那葛 "在台灣，房價所得比對生育率為正向影響" 03/14 11:38
→ a000000000: 這是尼之前那篇寫的R 我只是提醒尼並不是房價所得比 03/14 11:39
→ a000000000: 影響生育率 而是"正相關" A影響B那是因果關係耶 03/14 11:39
→ gogoforever: 沒有因果討論 能算是研究嗎XD 03/14 11:40
噓 a000000000: 然後那葛白屌問題 白屌一直都是valued resource 03/14 11:42
→ a000000000: 有啥好奇怪der 03/14 11:42
→ a000000000: 不過尼說啥亞裔求偶地獄級 我說直白點 光美國護照 03/14 11:43
→ a000000000: 就夠一堆女留學生貼上來惹 當然還有女非法移民 03/14 11:44
事實就是： 美國的兩性求偶市場 白人男性 > 黑人男性與西裔男性 > 亞裔男性
差不多的年收入與社會地位 (教主說的階級)，亞裔男性的求偶就是最難的
亞裔男性想要求偶，常常要降維打擊。
這些明明就是公開的秘密，不懂你想要反駁什麼？
亞裔男性拿出美國護照就一堆女留學生貼上來？
這個論點就像是母胎單身的人說：只要有錢就可以讓一堆女人貼上來。
這種奇特觀點，沒想到也會從教主嘴巴說出來 XD
你有把上面的論點拿去矽谷宣傳嗎 lol
你以為矽谷那些求偶焦慮的亞裔男性都不懂美國護照的好用嗎？XD
我想問：教主你認真覺得亞裔男性在美國不是求偶地獄嗎？
推 kagaya: 當美國人真的很好嗎？看起來 好像大家都很想當美國人 03/14 11:48
→ chair209: 社會議題的因果關係太複雜了，很難有一個100%正確的結論 03/14 11:48
→ kagaya: 一張護照能不能用錢來量化比較好懂，譬如我當上美國人等於 03/14 11:48
→ kagaya: 我拿到多少錢.... 03/14 11:48
→ kagaya: 一樓那四句可以請小妹寫成個七言絕句XD 03/14 11:50
推 au041l: 賺了那麼多錢還是一樣跟女學生玩喔，笑鼠 03/14 11:50
差不多的年收入與社會地位 (教主說的階級)，亞裔男性只剩跟女學生玩，
而白人男性、西裔男性、黑人男性，除了跟女學生玩之外，其它選擇遠比亞裔男性多，
再次驗證美國對於亞裔男性來說是求偶地獄
→ a000000000: 尼可以去看一下這葛105年的統計數據 03/14 11:52
→ a000000000: 15歲以上已婚女性之平均生育子女數 各年齡層分開看 03/14 11:53
→ a000000000: 基本上"已婚"的25歲以上各年齡段生育數都是逐年下滑 03/14 11:54
教主在談兩性關係與生育率議題時，總覺得是處男在教大家怎麼做愛 XD
兩性關係與生育率，這兩個議題不能光靠自我想像來討論啦。
教主應該不少同學或朋友居住在台灣，你看這些朋友如果有結婚的話，
生育數目是不是大部份為兩個小孩。
推 bustinjieber: 說一個比較抽象的，人類發展 03/14 11:55
→ bustinjieber: 到現在就是使用了太多的自然資源， 03/14 11:55
→ bustinjieber: 只好用科技來彌補這一塊的不足， 03/14 11:55
→ bustinjieber: 當科技成長／資源 無法滿足人口的成長， 03/14 11:55
→ bustinjieber: 自然而然會被天擇。 03/14 11:55
→ bustinjieber: 這東西不可逆的，但也不是一直歸零， 03/14 11:56
→ bustinjieber: 未來總有一天會再反負為正的。 03/14 11:56
幫那些被達爾文的基因QQ
推 sfking: 新加坡還有空空們吹上天的公屋制度，結果生育率跟台灣爭 03/14 12:14
→ sfking: 倒數 03/14 12:14
論華人的生育率，新加坡比台灣還慘的勒
推 piliwu: 新加坡人均gdp也是超級高結果生育率悲劇，本來就是越有錢 03/14 12:21
→ piliwu: 越不想生 03/14 12:21
推 childeviler2: 昨天文章討論生育率跟房價有沒有相關，立馬就是想 03/14 12:29
→ childeviler2: 到人人稱羨的新加坡 03/14 12:29
推 KrisNYC: 他永遠都是來找槓台的 lol 03/14 12:36
推 KrisNYC: 不過學理上 正相關 不等於 因果 03/14 12:38
→ KrisNYC: 只是至少有正相關總比負相關 解釋因果還是比較合理 03/14 12:39
→ KrisNYC: 這部分也沒錯 03/14 12:39
正相關 肯定 不等於因果。
但是社會科學的研究大部份都只能做到相關性而已。
→ abyssa1: 只有中產比較不生啦 要工作賺錢又要養小孩太累 03/14 12:40
→ abyssa1: 請人又嫌太貴 超有錢的不用上班也可以請人處理 03/14 12:40
→ abyssa1: 超窮的反正工作也賺沒多少 03/14 12:40
→ abyssa1: 所以中產比例越高就生越少蠻合理的 像新加坡 03/14 12:40
同樣是華人，我看新加坡與香港請外傭不貴啊。
可是華人生育率比台灣還低。XD
推 childeviler2: 那之前70~80年代的台灣怎麼說？不也是一堆中產，小 03/14 12:42
→ childeviler2: 孩生蠻多的啊 03/14 12:42
以前年代生育數多的原因：
傳統文化、女性受高等教育率較低與工作不易、對小孩的養育品質不高
→ KrisNYC: 那時代的中產標準真的非常低喔.... 03/14 12:43
→ KrisNYC: 我出生時代我爸媽養我的方式 據它們說已經高於當代平均 03/14 12:43
→ KrisNYC: 但放在現代還是標準的窮養亂生 03/14 12:44
→ KrisNYC: 我念了2年大班 因為它們覺得只有大班有教東西 03/14 12:44
→ KrisNYC: 小班中班根本都是去玩 放在家裡看電視隨便玩就好 03/14 12:44
→ KrisNYC: 然後 上了小學後我印象中 大概有一半的人沒讀過幼兒園 03/14 12:45
→ KrisNYC: 我5年級才在補習班接觸英文26個字母 上國中發現班上一半 03/14 12:45
六七年級生，幼兒園只讀過大班的人應該很多
→ buffon: 以前人吃苦 少享樂 重視傳統 少自我實現 生育率當然高 03/14 12:45
推 childeviler2: 小學那時候一個年紀有18班，一個班50個人 03/14 12:45
→ KrisNYC: 英文字母是真的從0學起 我還是念台北市的國中 03/14 12:45
→ KrisNYC: 然後營養午餐一個月600元一餐30 班上只有十幾個人訂 03/14 12:46
→ kagaya: 那時候不算中產吧 算大家都窮? 03/14 12:46
→ KrisNYC: 大家都嫌貴 03/14 12:46
→ buffon: 現代人年年出國周周大餐iphone代代換都能喊民不聊生了 03/14 12:46
→ buffon: 生育率還能不低嗎 呵呵 03/14 12:47
→ KrisNYC: 因為版上對中產的定義有兩三種 03/14 12:47
→ childeviler2: 用多享樂少生育多自我實現來說近年來的年輕人，我 03/14 12:47
→ childeviler2: 不予置評XD 03/14 12:47
→ KrisNYC: 有些人覺得大概中位數附近就是該國中產 03/14 12:47
→ kagaya: 薛丁格的中產真是討論殺手 變來變去很難討論 03/14 12:48
推 childeviler2: 中產的range很廣啊！所以說中產勞碌而不生，那之前 03/14 12:49
→ childeviler2: 的台灣怎麼說？也是中產一堆啊，有人上去也會有人下 03/14 12:49
→ childeviler2: 去，所以中產階級一直都會有啊，這樣怎麼說中產就 03/14 12:49
→ childeviler2: 不願意生？不是用階級來說吧？ 03/14 12:49
推 kagaya: 這樣講是不太好 找客觀一點的參數來談比較實在 03/14 12:51
推 KrisNYC: 所以大家想的中產不太一樣 都沒什麼錯 03/14 12:51
→ KrisNYC: childdeviler2的想法就是可能中位數附近的人 03/14 12:51
→ kagaya: 不然你的中產不是我的中產不是他的中產 還討論啥XD 03/14 12:51
推 SouthEast62: 其實也不用多深入分析數據去追因果，只要作一下簡 03/14 12:51
→ SouthEast62: 易的社會觀察就好了，環視一下周邊的親朋好友或同 03/14 12:51
→ SouthEast62: 事，有多少是明明不喜歡小孩，但因為買了房子就只 03/14 12:51
→ SouthEast62: 好生小孩，或顛倒，非常想要小孩卻因為沒房子而放 03/14 12:51
→ SouthEast62: 棄的？我自己身邊幾乎沒看到過這兩種情況，幾乎可 03/14 12:51
→ SouthEast62: 以概要推論買房跟生小孩沒有直接因果，喜歡的人就 03/14 12:51
→ SouthEast62: 會生，不喜歡的人就不會生。倒是，為了小孩去調整 03/14 12:51
→ SouthEast62: 買的時機、房型跟地點這件事，似乎比較有因果關聯 03/14 12:51
→ SouthEast62: 。 03/14 12:51
沒錯，簡易的社會觀察就知道，會想生小孩的家庭，租屋的時候就生了。
→ KrisNYC: 有些人可能覺得是高一點的75分位左右的"有產"階級 03/14 12:52
→ KrisNYC: 這在房版討論引起誤會很多次了 起因都是中產定義不同 03/14 12:53
在房板，空軍的中產標準偏低，多軍的中產標準偏高。
→ kagaya: 實在是不太喜歡相關性的研究 看了還是不知道怎麼判斷預測 03/14 12:54
→ KrisNYC: 不過也可能30年前的75分位也只是5~7百萬淨資產 03/14 12:54
推 kusomanfcu: 我上國中的暑假才開始有英文 教育 03/14 12:54
→ KrisNYC: 現在可能至少要有2000萬淨資產 03/14 12:54
→ kusomanfcu: 之前學英文是玩遊戲問來的單字連發音都不對 03/14 12:55
→ KrisNYC: 我們這年代一堆人上國中那一瞬間日文比英文好的 03/14 12:55
→ kagaya: 就喔，AB有正相關。那怎麼去讓B下降或上升呢? 我不知道XD 03/14 12:55
→ KrisNYC: 受電玩跟動漫影響 03/14 12:55
→ KrisNYC: 你至少知道有正相關 那反向解釋一定錯更大囉 03/14 12:56
→ kusomanfcu: 我家小孩現在的標準是中班英文字母學完 會寫會默寫會 03/14 12:56
→ kusomanfcu: 唸 還會對話基本能力 03/14 12:56
→ kagaya: 都同年代。我國小打好多年的PLAY不知道這什麼意思XD 03/14 12:56
→ kusomanfcu: 沒錯我國一日文比英文好，因為我日文可以在暑假找外公 03/14 12:57
→ kusomanfcu: 學 03/14 12:57
→ kagaya: 我覺得正相關不見得反向解釋錯誤更大 AB可能根本無關 03/14 12:57
→ kusomanfcu: 我的日文靠FF系列和DQ系列的啦 03/14 12:57
→ KrisNYC: dos時代阿 cd games cd sword play 03/14 12:58
→ kagaya: 就是一個不知道要拿來怎麼用的數據 大概只有行銷拿來用 03/14 12:58
→ KrisNYC: 啥闢都不會只會進遊戲 lol 03/14 12:58
→ kusomanfcu: 可能有關聯 但是因素可以超級多 之前我有文章列出來啦 03/14 12:58
→ kusomanfcu: 都幾年了要找找 03/14 12:58
→ kagaya: 對XDDDD FF玩過之後必須會一點日文XDDDD 03/14 12:58
→ KrisNYC: FF跟DQ前幾代的漢字真的是在比少的 03/14 12:59
→ kusomanfcu: 小學的老師只會教打開windows 03/14 12:59
→ KrisNYC: 然後灌籃高手吧 忘了哪一代 接關密碼是一串日文? 03/14 12:59
推 jaricho: 同72f 想生的就是會生 不想生的就是不會生 跟買不買房沒 03/14 12:59
→ jaricho: 什麼直接大關聯。 03/14 12:59
→ jaricho: 倒是考量到 替國家增加下一代稅負人口 幫助政府財政的角 03/14 12:59
→ jaricho: 度 以後下一代繳稅幫忙養老人有幫助 03/14 12:59
推 childeviler2: 後來日文都在高中大學的D槽學 03/14 12:59
→ jaricho: 政府應該要給予願意生小孩的人有優惠 最直接的就是應該「 03/14 12:59
→ jaricho: 降低養育未成年子女期間的所得稅」稅負降一級 原本20%降 03/14 12:59
→ jaricho: 低為12% 原本5%的變免稅 這樣才是真正幫忙到育未成年兒女 03/14 12:59
→ jaricho: 的家庭。 03/14 12:59
立意不錯，但是很難執行。
育兒津貼和托育補助也是到 2023年才取消排富
→ KrisNYC: cd win31 > win 03/14 12:59
→ childeviler2: jar大，你這樣說，政府可能不幹 03/14 13:00
→ KrisNYC: 然後開始踩地雷跟接龍 win95後是彈珠台 03/14 13:00
推 abyssa1: 1970～1990那個年代的孩子好像直接丟長輩家沒爭議 03/14 13:00
推 mcgrady12336: 政府就沒想解決少子化啊都大家在亂喊，真要解決滿 03/14 13:01
→ mcgrady12336: 足大家托嬰托育下手讓爸媽專心上班就好了，阿就沒 03/14 13:01
→ mcgrady12336: 有要解決啊 03/14 13:01
→ abyssa1: 也不會有人情勒什麼親餵 陪伴 隔代教養 03/14 13:01
→ KrisNYC: 那年代一週工作6個全天 還常態加班 只能丟長輩家吧 03/14 13:01
→ KrisNYC: 而且上上一代早生 我們出生時代祖父母常常才5x 03/14 13:01
→ abyssa1: 或者那個年代老人大半都窮人 人力成本低 03/14 13:01
→ KrisNYC: 甚至有4x的 03/14 13:01
推 kusomanfcu: 然後教你打開小畫家玩看看 鍵盤打字打看看 03/14 13:02
推 kagaya: 除了FF 阿公阿罵，還有日劇。 英文就只有cd game play XD 03/14 13:02
→ abyssa1: 聽到很多都是上小學可以自理才去跟不熟的爸媽住在一起 03/14 13:02
推 jaricho: 現在政府政策就是錯誤啊 放在已經有工作能力的青年身上？ 03/14 13:04
→ jaricho: 新青安.社宅 亂搞又浪費錢。 03/14 13:04
→ jaricho: 政策就是要放在「願意生小孩的人」身上才對 降低養育未 03/14 13:04
→ jaricho: 成年子女期間所得稅 改社宅的錢拿去蓋托嬰中心 這樣才對 03/14 13:04
→ jaricho: 啊 03/14 13:04
效果要好的政策，目標應該是提高結婚率，提高結婚率就能提高生育率。
推 kusomanfcu: 公立育兒其實應該做的24hr 03/14 13:04
推 KrisNYC: 社宅/聯開的一樓幾乎都會有公託公幼啦... 03/14 13:05
→ KrisNYC: 日本現在的夜間育兒常態化有看過影片 03/14 13:06
→ jaricho: 幹嘛改一間社宅花100%錢然後分個其中5% 1樓部分當托嬰 03/14 13:07
→ jaricho: 為什麼不直接一樣100%的錢蓋20間托嬰 03/14 13:07
→ kagaya: 有夜間育兒的話就差很多了...其他補什麼都感覺是鳳毛麟角 03/14 13:08
推 childeviler2: 要先看到需求才會去蓋相對應的，沒需求蓋出來只能養 03/14 13:08
→ childeviler2: 蚊子 03/14 13:08
推 kusomanfcu: 因為土地太貴 03/14 13:08
→ kagaya: ....有需求又不一定要蓋給你 03/14 13:09
推 abyssa1: 是說日本東京港區只要大型新建案都會有保育園（幼兒園） 03/14 13:09
→ kusomanfcu: 現有公立 開放夜間育兒就可以差很多了 03/14 13:09
推 ShadowPlay: a000舉a~f正妹選誰是假議題 男生都選g奶大的 03/14 13:09
→ kusomanfcu: 晚班夜班人口還是不少的 03/14 13:10
→ mcgrady12336: 在那邊政府裝瞎啦 03/14 13:10
→ kusomanfcu: 然後這種需求的人真的窮的才多，說真的那個黨完全不懂 03/14 13:10
→ kusomanfcu: 苦民所苦哈哈 03/14 13:10
推 abyssa1: 這假數據吧 台灣0～2雖哪來這麼多人口？ 03/14 13:11
→ kusomanfcu: 托兒所要增加有困難 但是夜間運作就沒那麼困難了 03/14 13:11
→ abyssa1: 0～2歲 新生兒一年才多少 03/14 13:11
→ kusomanfcu: 0+1+2 三年 人口 03/14 13:12
推 abyssa1: 台灣新生兒數自2016年起已連9年下降， 03/14 13:12
→ abyssa1: 2022年13萬8986人、2023年13萬5571人。 03/14 13:12
推 jaricho: 台灣就被那個 喊社宅的 騙的情勒 到現在下不了台 03/14 13:13
→ abyssa1: 台灣新生兒數自2016年起已連9年下降，分別為2016年20萬 03/14 13:13
→ abyssa1: 8440人、2017年19萬3844人、2018年18萬1601人、2019年1 03/14 13:13
→ abyssa1: 7萬7767人、2020年16萬5249人、2021年15萬3820人、2022 03/14 13:13
→ abyssa1: 年13萬8986人、2023年13萬5571人。 03/14 13:13
→ abyssa1: Ok 看起來是0歲到2歲364天的數字 03/14 13:13
推 kagaya: 今年大概40萬人，這是2020年有51萬，差不多。 03/14 13:14
→ kusomanfcu: 大概會開始穩定在35-45萬左右 03/14 13:15
→ alotofjeff: 每年進口1萬名烏克蘭年輕女性，能解決生育率跟缺工嗎 03/14 13:15
→ alotofjeff: ？ 03/14 13:15
推 SouthEast62: 兩個有高度相關性的因子之間，不見得一定有因果關 03/14 13:16
→ SouthEast62: 係，他們其實有可能是擁有另外一個共因。舉例來說 03/14 13:16
→ SouthEast62: ，因為家戶資產位階高，所以可以同時買房、生小孩 03/14 13:16
→ SouthEast62: ，導致買方與生育率之間呈現正相關，諸如此類的… 03/14 13:16
→ kusomanfcu: 就說了0+1+2 數字沒問題 03/14 13:16
推 mcgrady12336: 穩定在多少是其次，重點是那供給就算翻倍也沒辦法 03/14 13:17
→ mcgrady12336: 滿足需求，政府就是沒要解決=政府根本不在乎少子化 03/14 13:17
→ mcgrady12336: 啊 03/14 13:17
推 mcgrady12336: 政府在乎台積來設廠，他就會幫他搞定水電土地跟法 03/14 13:18
→ mcgrady12336: 規了 03/14 13:18
→ kagaya: 這樣正相關研究大概至少可以拿來找共因，輔助判斷的作用 03/14 13:20
推 abby2007: 你這樣打他痛點他等下就發瘋 03/14 13:22
看教主在談兩性關係與生育率議題時，就像是處男在教大家怎麼做愛
很多內容都是憑自我想像在討論
推 ru04hj4: 宗教最有用 03/14 13:24
推 master32: 大量引進移民才是唯一解,台灣人只會愈生愈少 03/14 13:27
推 XMASRICCCH: 教主在房版是不是臭了？ 03/14 13:39
※ 編輯: TheDream (36.232.145.184 臺灣), 03/14/2025 14:09:06
推 s8752134: 其實這問題討論道爛了 事實就是現在的人想爽 而且能爽 03/14 14:07
→ s8752134: 的事情種類太多, 走路婚姻已經不是絕對 03/14 14:07
→ s8752134: 跟甚麼收入 有沒有房 關係沒那麼大 03/14 14:07
→ s8752134: 而且不只兩性關係和生育率吧 看他講台灣房市也是不忍 03/14 14:08
→ s8752134: 但你就靜靜的觀察他就好 03/14 14:08
→ s8752134: 觀察一個在A領域有些微聲望的人, 跑去其它領域自嗨 XD 03/14 14:08
推 PTTMAXQQ: 是啊，真覺得這教主就是在美國的台灣工程師 03/14 14:15
→ PTTMAXQQ: 因為當初信仰而很看好AMD 03/14 14:15
→ PTTMAXQQ: 後來直接拼到財富自由後 03/14 14:15
→ PTTMAXQQ: 就自以為自己是全知全能厲害到靠北 03/14 14:15
→ PTTMAXQQ: 自然遇到什麼都想來指導一番 03/14 14:15
→ PTTMAXQQ: 有錢人說什麼屁話都是道理 03/14 14:15
→ PTTMAXQQ: 但這裡就是論壇，誰在管你是多有錢？ 03/14 14:15
→ PTTMAXQQ: 都是事後驗證你的言論作為你的評價 03/14 14:15
→ PTTMAXQQ: 他最近的言論焦慮感讓我覺得 03/14 14:15
→ PTTMAXQQ: 他正在消耗論壇上人們對他的尊重 03/14 14:15
→ qoqocat: 要這麼果斷就對惹，白人在頂端亞裔在底端根據在哪@@ 03/14 14:21
→ abyssa1: 「數據真相與人生」這本好像有分析數據 社交app的資料 03/14 14:29
→ abyssa1: 印象中有分析 族裔 身高 收入 03/14 14:30
→ maxiehume: 提醒一下 社會科學也會追求因果推論 可以去孤狗了解一 03/14 14:30
→ maxiehume: 下 不然至少在相關性的研究中 要能釐清中介變項與調節 03/14 14:30
→ maxiehume: 變項的影響 或至少在做結論時 要有其他證據的支持 在 03/14 14:30
→ maxiehume: 看文獻時 除了看數據有顯著以外 還要特別注意文章的推 03/14 14:30
→ maxiehume: 論是否嚴謹 03/14 14:30
→ c41231717: 你的常識 嗯… 我是覺得怎麼有人能講話那麼篤定 03/14 14:31
→ c41231717: 除非你只算數學跟code這種人類建構出來的解釋方式 一 03/14 14:33
→ c41231717: 般越未知的領域看統計學來歸納相關性的比例蠻高的 03/14 14:33
推 KrisNYC: 你們認識他太晚了 他最早沒財富自由前 03/14 14:35
→ KrisNYC: 本來就是這樣講話的 教主其實近20年一路走來始終如一 03/14 14:35
→ KrisNYC: 他喜歡跳脫框架 自己抓另一套邏輯來處理 和抬槓 lol 03/14 14:36
→ KrisNYC: 母豬母豬夜裡哭哭 教主的教 是母豬教阿 03/14 14:36
推 godwarder: 挺有意思的觀點，所以本來就是亞裔的太多要天擇掉囉? 03/14 14:37
→ KrisNYC: 你真的美國文化長大 看看Kimmy o yang 03/14 14:38
→ KrisNYC: 他交了一大堆其他膚色女友阿 03/14 14:38
→ KrisNYC: 沒有在到處哭爸環境社會不公害你交不到女友的 03/14 14:38
→ KrisNYC: *Jimmy 0 yang 你就算沒他有錢 至少比他帥吧 03/14 14:39
噓 hanmas: 移民撐不起你的房價 整天只想淘汰其他人結果就是大家一起 03/14 14:40
→ hanmas: 死而已 03/14 14:40
→ KrisNYC: 繼續看不起移民吧 大馬華僑都轉正intel CEO了 03/14 14:40
推 mimiilove: 一直說進口烏克蘭，殊不知人家也是先挑白人嫁...... 03/14 14:41
→ KrisNYC: 白人短腿大頭禿子酗酒哈草腦包零存款的也很多啦 03/14 14:42
→ KrisNYC: 髒臭不服務女性沒存款月光家裡沒底 差在你台灣魯蛇 03/14 14:43
→ KrisNYC: 真的魯到連一點長處都沒有 只剩鍵盤嘴砲 03/14 14:43
→ KrisNYC: 你看8 miles都不會覺得很奇怪他媽為什麼寧可挑個酗酒暴力 03/14 14:45
→ KrisNYC: 無業髒臭禿白老人也不去找個有錢亞洲男? 03/14 14:45
→ KrisNYC: 你跟這個垃圾白男差在哪? 體格這種問題你認真練3年解決阿 03/14 14:46
→ KrisNYC: 你努力了嗎? 03/14 14:46
→ KrisNYC: 至於你練好了只能把阿姆他媽這別來找我 至少他有社宅 03/14 14:47
→ jayemshow: 專門打臉教主的帳號 XD 03/14 14:48
推 foxbrush: 覺得和華人普遍高壓童年有關，成年自然會想避開和*童年* 03/14 15:01
→ foxbrush: 相關人事物 03/14 15:01
→ ActionII: 找垃圾白男也不找有錢亞洲人，用台灣來比照就是大部分 03/14 15:05
→ ActionII: 移工寧願找跟自己一樣的移工也不找本地人，文化間的區 03/14 15:05
→ ActionII: 隔太大啊== 03/14 15:05
噓 C24128390: 生育率的部分 你如果沒辦法討論在沒這些政策下的情況 03/14 15:06
→ C24128390: "該國"的生育率會怎樣 你是沒辦法得到政策無幫助的結論 03/14 15:06
→ C24128390: 只用該國生育率低來說政策沒幫助也太牽強了 03/14 15:07
→ abyssa1: 亞裔男吃鱉但亞裔女很頂啊 怎麼會被擇掉 想太多 03/14 15:07
→ C24128390: 你要這樣說 就很像之前緊縮政策一直出房價還在漲一樣 03/14 15:08
→ Arashi0731: 生三個跟生一兩個成本差太多了，生三個需要的空間還有 03/14 15:14
→ Arashi0731: 汽車的選擇，家長時間的分配等，三胎在現在基本是煉獄 03/14 15:14
→ Arashi0731: 模式，除非家裡有礦 03/14 15:14
→ kenbbc12321: 台女就爛到要靠補助才能生活，最後發現年紀過了 03/14 15:17
→ kenbbc12321: 生3胎也花不了多少錢 03/14 15:18
推 XMASRICCCH: 亞洲男本來就是食物鏈底層，白女很少找亞男，但亞女 03/14 15:18
→ XMASRICCCH: 很多都找到白男，這是刻板印象造成的。亞女在歐美市 03/14 15:18
→ XMASRICCCH: 場有他的獨特性跟優勢。 03/14 15:18
推 KrisNYC: 一家五口是真的地獄模式 你連出遊訂房訂機票都會抓狂 03/14 15:21
推 abyssa1: 以前的家庭多生幾個也不會有機票飯店的困擾 03/14 15:24
→ KrisNYC: 有一陣子氣到直接小孩都不填小孩 當大人填懶得囉嗦 03/14 15:25
→ KrisNYC: 日本王子飯店系列官網你填小孩永遠沒房定 03/14 15:25
→ KrisNYC: 沒填小孩人數現場會跟你吵很久 直接花錢升等比較快 03/14 15:26
→ KrisNYC: 之後定日本王子一率推薦把小孩當大人填 沒差幾毛錢無爭議 03/14 15:26
推 mayu1230: 請教主講中文好嗎 03/14 16:50
推 mangojocker: Kris說的真好XD 03/14 17:08
