推 kcy05785: 拉板凳看戲 09/09 09:24
推 Tosca: 為什麼不能挖倒公寓就蓋一棟公寓還它們就好 我一值不懂 09/09 09:31
→ dati: 拿不出錢的住戶在這時候是不是被預售禁轉卡死~ 09/09 09:31
→ Tosca: 為什麼會搞成挖倒公寓 就要蓋大樓還回去?! 09/09 09:32
→ Tosca: 那以後換大樓被挖倒 要蓋一座101還住戶?! 09/09 09:32
推 quiet93: 不是,為什麼不能還錢就好? 09/09 09:33
推 kcy05785: 法規吧 09/09 09:35
→ dati: 法規不同,蓋不出一樣的公寓。赔錢就更難喬了,賠公告現值還 09/09 09:41
→ dati: 是赔市場售價,土地還是屋主的喔!! 只赔房子 09/09 09:42
→ IBIZA: 你們兩個的問題內文都已經答案 怎麼不自己看 要問? 09/09 09:43
→ IBIZA: 沒有不可以 但利益讓你不會這樣做 09/09 09:47
→ IBIZA: 賠錢可不可以 可以 750萬 你拿了要幹嘛? 09/09 09:47
→ IBIZA: 你選擇讓 750萬成為權利價值改建成新屋 可以拿2000萬回來 09/09 09:47
→ IBIZA: 蓋一棟公寓的問題也是一樣 蓋一棟公寓 建物價值就 1000萬 09/09 09:48
→ IBIZA: 你讓建商蓋成大樓, 你分室內30坪含公設45坪加車位, 價值是 09/09 09:49
→ IBIZA: 6000萬 09/09 09:49
→ IBIZA: 1000萬跟6000萬到底有甚麼好問的? 09/09 09:49
→ IBIZA: 黑嘉嘉跟林美秀, 難道你會選林美秀嗎? 09/09 09:50
→ IBIZA: 抱歉6000萬應該要扣除土地價值 應該是4000萬 09/09 09:51
推 Tosca: 不是 我的意思是建商為什麼要讓住戶可以選????? 09/09 09:52
→ Tosca: 建商直接咬死 挖倒公寓就是蓋公寓還你 其他不用談 09/09 09:52
→ Tosca: 這樣不就好了? 你住要蓋大樓? 你去找其他建商阿XDDDDD 09/09 09:52
→ IBIZA: 文章不就寫了 建商用成本價賠你房子 省一半的賠償 09/09 09:52
→ IBIZA: 他自己的土地也可以搭便車 09/09 09:52
→ Tosca: 噗 所以是建商終究還是建商 09/09 09:53
→ Tosca: 而且法院不是都判完了是工地主任要負責阿 09/09 09:53
→ Tosca: 住戶要賠償去找工地主任不是嗎? 乾建商屁事?! 09/09 09:53
→ IBIZA: 以這個案子來講 基泰原本北基地加進來合建 兩塊地加起來 09/09 09:53
→ IBIZA: 可以多拿不少獎勵 09/09 09:54
→ IBIZA: 刑法是刑法 民法是民法 刑法是誰出包誰坐牢 民法是老闆 09/09 09:54
→ Tosca: 所以今天住戶也是咬死建商可以多拿獎勵 而繼續開口要租金阿 09/09 09:54
→ IBIZA: 僱員工 員工出包 老闆要負責賠 09/09 09:54
→ IBIZA: 高知識份子不要跟鄉民一樣 刑民不分好不好 09/09 09:55
→ IBIZA: 媽媽嘴也是殺人的店員坐牢 但老闆要賠錢啊 09/09 09:55
→ Tosca: 太慘了 員工殺人乾我屁事QQ 09/09 09:56
→ IBIZA: 發生在你店裡 有監督義務啊 這還跟業務不相關 09/09 09:57
→ IBIZA: 基泰這個是公司業務出包 09/09 09:57
→ IBIZA: 建商拿回來自己做 原本賠600萬 變成成本價就只有450萬 09/09 10:04
→ IBIZA: 但自己土地搭便車這個部分, 以他北基地面積215坪, 併案多 09/09 10:06
→ IBIZA: 拿10%容奬, 就是215*2.25*10%*1.6*120=9288萬 09/09 10:06
※ 編輯: IBIZA (223.136.79.203 臺灣), 09/09/2026 10:16:47
推 quiet93: 所以就是兩邊都有利益會合作啊 09/09 11:23
→ quiet93: 建商有利益才能讓別人多要錢啊,不然的確可以賠750萬現 09/09 11:25
→ quiet93: 金就好,不想拖著改建的,也可以拿現金,土地另外賣給建 09/09 11:25
→ quiet93: 商? 09/09 11:25
→ IBIZA: 也可以啊 750萬願意脫手 基泰求之不得 我也可以收 09/09 11:42
推 eie818: 讚 09/09 11:49
推 quiet93: 可是9288萬的利益就算基泰全不留,分給25戶重建戶,每戶 09/09 11:54
→ quiet93: 也剩400萬啦 09/09 11:54
推 quiet93: 然後一個月租金算4-5萬,三年每戶就吃掉200萬啦 09/09 11:56
→ quiet93: 還是租金不用算在這些利益,本來重建都更就有的成本? 09/09 11:57
→ IBIZA: 這9288萬當然是基泰自己的啊 你在講三小 是不是沒看懂? 09/09 12:00
→ IBIZA: 這9288萬 是基泰自己的地 因為合建的關係 可以多拿像是 09/09 12:00
推 quiet93: 所以才問說針對給住戶的這些安置成本要算在哪邊啊 09/09 12:02
→ IBIZA: 防災都更 09/09 12:02
→ IBIZA: 安置成本會算在總費用裡面 09/09 12:03
→ quiet93: 如果這邊安置成本是比正常都更程序更多,例如多晚三年完 09/09 12:03
→ quiet93: 工,多三年給所有住戶的租金 09/09 12:03
→ quiet93: 那本來的地的住戶成本拉高,這25戶的成本也拉高,不是嗎 09/09 12:04
→ IBIZA: 安置成本是預估 所以如果比預估更多 那就是建商要自己吞 09/09 12:04
→ IBIZA: 但建商本來就有拿15%的利潤作為預留空間 09/09 12:05
推 quiet93: 三年的安置成本每戶就200萬,只算25戶,9288都沒剩多少了 09/09 12:06
→ quiet93: ,算到整個被延宕,這樣有比較多嗎? 09/09 12:06
→ IBIZA: 都更的成本是所有預估費用(含建商行政管理費 )額外加15-20% 09/09 12:06
→ IBIZA: 三年安置成本也才不到6000萬 09/09 12:06
推 quiet93: 可是本來已經開始蓋,因為這個等於全部住戶多三年租金? 09/09 12:08
→ quiet93: 是這個情況吧 09/09 12:08
→ IBIZA: 這個案子 預估費用以外的建商利潤是3億3471萬 09/09 12:08
→ IBIZA: 多三年租金的情況其實很普遍 一堆案子後來拖了十幾年 09/09 12:08
→ quiet93: 多的9288跟原來開蓋的住戶租金成本,這樣也比較划算嗎 09/09 12:09
→ IBIZA: 多的9288是另外的 09/09 12:09
→ quiet93: 不過基地更完整,應該價格更值錢 09/09 12:09
→ IBIZA: 這個案子 成本大概是13億多 基泰利潤是3億3471萬 09/09 12:09
→ IBIZA: 這部分是興建過程中的利益 09/09 12:10
→ quiet93: 9288是另外的,原來同意的那些多等三年也是另外的阿 09/09 12:10
→ IBIZA: 基泰自己的土地蓋出來的房子還不算 09/09 12:10
→ IBIZA: 真的是 你的理解能力還是一如往常的差 09/09 12:10
→ quiet93: 我覺得只看9288不見得划算,還是基地完整社區稀有才值得 09/09 12:11
→ quiet93: 這樣 09/09 12:11
→ IBIZA: 多等三年那是興建過程中的事情 09/09 12:11
→ IBIZA: 理解能力差就不要在那邊我覺得 好嗎 09/09 12:11
→ IBIZA: 基泰在這個案子 有兩個地方能賺錢 09/09 12:11
→ quiet93: 是啊,本來只要給3年租金,變成給6年租金,這不對嗎? 09/09 12:12
→ IBIZA: 第一個 有一半土地是它原本的土地 這部分蓋出來的房子全部 09/09 12:12
→ IBIZA: 是他的 他這部分可以賺錢 多蓋了多少坪 就多賺多少 09/09 12:12
→ IBIZA: 另一部分 他是全案的建商 所以全案的建設費用 他有利潤 09/09 12:12
→ IBIZA: 這個案子的興建費用是13億多 基泰的利潤是3億3471案 09/09 12:13
→ IBIZA: 這個案子的興建費用是13億多 基泰的利潤是3億3471萬 09/09 12:13
推 kusomanfcu: 蓋完後市價交割 屋主建商成本 獲利 就這樣 民事本來就 09/09 12:13
→ kusomanfcu: 可以 就像你如果被詐欺 對方說分期付款 和解 也可以只 09/09 12:13
→ kusomanfcu: 付頭期就跑人 09/09 12:13
推 quiet93: 不過原建案同意戶也才11戶 09/09 12:13
→ IBIZA: 如果多拖三年 多花六千萬房租補貼 那影響的是3億3471萬 09/09 12:13
→ quiet93: 這建案戶數好少喔!! 09/09 12:13
→ IBIZA: 也就是 基泰會從原本興建利益3.3471億 變成只賺2.7億 09/09 12:13
→ IBIZA: 他還是有多賺 懂嗎? 09/09 12:14
→ IBIZA: 其實基泰當建商賺很大啦 09/09 12:14
→ IBIZA: 原本興建利益他是拿不到的 這三億多都是多拿的 09/09 12:14
推 kusomanfcu: 建商的資本額在那邊跑不掉 09/09 12:14
推 quiet93: 所以不是看政府給的9288 09/09 12:15
→ quiet93: 是他等於又搞一個25戶都更的利益吧 09/09 12:15
→ kusomanfcu: 閩南詐欺仔 要跑 沒這些公司難 09/09 12:15
→ quiet93: 那真是沒有不把房子弄倒的道理,要都更也不難啊 09/09 12:16
→ IBIZA: 錯了 這是在基泰原本得賠一戶600萬的前提 09/09 12:17
→ quiet93: 只看他本來的案子,其實不見得多賺啊 09/09 12:17
→ IBIZA: 基泰原本一戶得賠600萬 搞成都更 他可以賺回來 09/09 12:17
推 kusomanfcu: 被騙光閩南獨居老害 孤獨死沒差 09/09 12:18
→ IBIZA: 原本600萬 25戶就1.5億 加上安置每三年6000萬 09/09 12:19
→ kusomanfcu: 就只要分期付款創造雙贏,老害想要都拿吃屎 09/09 12:19
→ IBIZA: 如果搞9年 那基泰就是要出1.5*6000*3=3.3億 09/09 12:19
→ IBIZA: 但基泰主辦都更 這3.3億勉強可以賺回來 但也沒有多賺 09/09 12:19
→ IBIZA: 而這個是基泰搞倒公寓的部分 其他250戶受損的他也要賠 09/09 12:20
→ IBIZA: 萬一倒塌範圍更擴大 影響到旁邊快蓋完的那棟大樓 09/09 12:21
→ IBIZA: 光那一棟就要賠十億二十億 09/09 12:21
→ IBIZA: 而且人家自己建商 可不會跟你玩合建輸一半 09/09 12:22
推 kusomanfcu: 老害比較相信 投資情緒價值詐欺啦 09/09 12:23
→ IBIZA: 建商沒辦法預期地盤意外範圍會多大 更無法預期會不會死人 09/09 12:24
→ IBIZA: 如果有死人 就不是賠錢關幾個月的事情 09/09 12:24
推 kusomanfcu: 之前不就有新聞 50歲想當醫生娘 60歲想當將軍娘 老害 09/09 12:29
→ kusomanfcu: 一輩子覺得 終於中大獎 有超級伯樂 被騙的乾淨 09/09 12:29
→ kusomanfcu: 抖內網紅火山孝子 已經新聞日常了 09/09 12:31
推 quiet93: 但是像永春那種獨一棟的,或是都更孤島那種,損害範圍很 09/09 12:31
→ quiet93: 好控制啊 09/09 12:31
→ IBIZA: 就跟你說 利潤只是沖掉賠償 你多做的都是白工 甚至沖不掉 09/09 12:33
→ IBIZA: 賠償 可能還虧 然後還有弄死人坐很多年牢的風險 09/09 12:33
→ IBIZA: 以這個案子來講 賠償超過3.3億 你賺回3.3億還不夠賠咧 09/09 12:34
→ IBIZA: 只是事情發生了 你來主辦 可以少賠一點 09/09 12:34
推 kusomanfcu: 一堆老害要硬頸阿,不硬頸的話整個人生都錯誤的 09/09 12:36
推 kusomanfcu: 可以讓他們收入低但是不可以說出真相 09/09 12:39
※ 編輯: IBIZA (223.136.79.203 臺灣), 09/09/2026 12:43:24
※ 編輯: IBIZA (223.136.79.203 臺灣), 09/09/2026 12:45:55
推 kusomanfcu: Tosca 地上物製造成本實質折舊 本來就蓋不回來 09/09 12:50
→ kusomanfcu: 和車禍一樣 09/09 12:50
→ IBIZA: 車子可以要求修 修不好可以要求買一輛同年份的賠 09/09 12:51
→ kusomanfcu: 剩殘值而已 到時候 還可以包在開好收據的 代墊租金上 09/09 12:51
→ IBIZA: 但房子沒辦法 賠重置 就只能賠新的 09/09 12:51
→ IBIZA: 房子不會叫你賠殘值 依法是要重置 09/09 12:51
→ kusomanfcu: 房子不是新的就是沒有,折舊公式更是公開透明 09/09 12:52
→ IBIZA: 法律上 毀損就是要賠重置 不是殘值 09/09 12:52
→ IBIZA: 沒得折舊 09/09 12:52
→ kusomanfcu: 最低限度能住的而已啊 洗石子之類的 09/09 12:52
→ IBIZA: 不行 就跟你說是重置了 09/09 12:53
→ IBIZA: 不是最低限度能住 是重置 09/09 12:53
→ IBIZA: 你撞壞賓士 也是要賠二手賓士 你買最低限度的march行嗎? 09/09 12:53
→ IBIZA: 不要鬼扯好嗎 09/09 12:53
→ IBIZA: 房子你沒辦法原地賠二手的啦 09/09 12:54
→ kusomanfcu: 就造價和 材料折舊圖 計算 中找合理值 , 以前可能說 09/09 12:59
→ kusomanfcu: 什麼 窩這XX 品牌不一樣 現在都給你用最便宜的長的一 09/09 12:59
→ kusomanfcu: 樣的就好 重置就這樣 09/09 12:59
→ kusomanfcu: 還可以凹 原始最早的施工資料 原本就洗石子破爛公寓 09/09 13:00
→ kusomanfcu: 塑膠手扶梯阿 09/09 13:00
→ IBIZA: 次級建材有可能 但差不了多少錢 至於甚麼破爛公寓 09/09 13:07
→ IBIZA: 人家會跟你說要同等級 不是亂搞就可以 09/09 13:07
→ IBIZA: 不用講這些白癡話 反正賠就是賠重置 事實上人家可以直接用 09/09 13:07
→ IBIZA: 各縣市標準重置費用 要你賠錢 而不是叫你蓋 09/09 13:07
→ IBIZA: 幹嘛要你蓋 09/09 13:08
推 kusomanfcu: 長的一樣的啦 而且 公寓造價 又不是大樓造價 09/09 13:40
→ kusomanfcu: 要蓋也不夠錢 09/09 13:41
→ kusomanfcu: 賠重置費用那個再扣除自用租金根本蓋不成大樓自建 就 09/09 13:42
→ kusomanfcu: 算類似市府那個方案也生不起來 09/09 13:42
→ kusomanfcu: 生不起來 讓基泰蓋的價值 09/09 13:42
→ kusomanfcu: 就矮樓 公寓造價 09/09 13:43
→ kusomanfcu: 對比新大樓 造價 和折舊折爆 沒兩樣了 09/09 13:43
推 kusomanfcu: 放回去看就算真的能重蓋 然後 用爛品牌 蓋出來的例如 09/09 13:45
→ kusomanfcu: 洗石子公寓 有價(成本)無市(公寓貴是因為能都更), 09/09 13:45
→ kusomanfcu: 連流動性都是0 09/09 13:46
→ kusomanfcu: 都更要的就是社區大樓 09/09 13:46
→ kusomanfcu: 就和地上物被折舊折爆沒兩樣 09/09 13:46
推 kusomanfcu: 透天的話還可以 但是我看那邊沒有透天勒 09/09 13:47
推 kusomanfcu: 可以用實價登錄去挖 新公寓 還真的有人去幹 09/09 13:49
→ kusomanfcu: 新公寓價值大概和35年大樓社區差不多.... 09/09 13:53