[新聞] 中研院：高房價才是少子化關鍵　每月津貼

作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)

看板home-sale

標題[新聞] 中研院：高房價才是少子化關鍵　每月津貼

時間Wed Jul 15 07:17:40 2026

作者: pttjordy (Archer) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 中研院：高房價才是少子化關鍵　每月津貼時間: Tue Jul 14 09:13:39 2026 1.媒體來源:ETtoday 2.記者署名:葉國吏 3.完整新聞標題: 中研院：高房價才是少子化關鍵　每月津貼1萬也不想生 4.完整新聞內文: 中研院經濟所發布最新台灣消費者預期與政策反應調查，結果顯示台灣少子化現象日趨惡化，多數民眾認為高房價是不願生育的核心關鍵，甚至有部分民眾直言，就算每月津貼提高到1萬都不想生。這項由官方機構進行的民意調查，針對民眾的生養意願進行深入分析，結果顯示國人不願意生養的前三大原因，依序為經濟負擔過重、房價過高，以及擔心原有的生活模式被強烈改變。發錢難增生養誘因中研院經濟所副所長楊淑珺表示，政府雖然持續推出鼓勵育兒的補貼政策，但基層民眾對此並不看好，僅有百分之12的受訪者認為，每月發放5000元至18歲的津貼能有效增加生育誘因。更甚至有高達百分之35的民眾坦言，就算每月津貼加碼提高到1萬元，都不足以構成生養下一代的動力，顯示單靠現金補貼，根本無法扭轉民眾因為高房價與低薪帶來的實質經濟焦慮。限制條件效益較高此外這份調查也針對先前普發現金1萬元的效果進行追蹤，雖然截至3月已有百分之81.15的民眾將1萬元全部花完，但其中僅有約三成六的受訪者，將這筆錢用於原本沒有打算消費的額外用途。經過學者初步估計，這次政策的邊際消費傾向僅有0.29，代表政府每發出1元現金，民眾只會多拿出0.29元做額外消費，大部分金額都被替代原本的日常開銷，顯示若採普發策略，刺激內需的效果非常有限。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20260714/3200534.htm 6.備註: ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 10 Pro. 心得補貼一萬結果就是被房東建商割韭菜房價不只影響住光是吃也是直接被影響 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.72.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783991623.A.B86.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (36.232.218.48 臺灣), 07/15/2026 07:17:40 ※ 編輯: Reewalker (36.232.218.48 臺灣), 07/15/2026 07:18:20

→ kenbbc12321: 政府一直洗腦，沒錢就別生，任何事都要高標準 07/15 07:19

推 xcompaqx: 有種學中國硬著陸 07/15 07:34

→ yasea2004: 那就2萬把 07/15 07:41

推 drea: 更正，是蛋黃區近捷運的新房房價過高 07/15 07:46

→ freddy: 桃園可負擔住宅推廣全國，是唯一少子化解法 07/15 07:54

推 dadamati: 敢生的人就會敢買房 07/15 07:57

→ dadamati: 不敢買房的人就不會生 07/15 07:57

推 a26573633: 房版總經專家：..... 07/15 08:04

推 repast: 證明房版蠢多真的都在自慰取暖XD完全與外界脫節哈哈 07/15 08:10

推 kutkin: 台女要更愛自己怎麼會生 07/15 08:11

→ namkk: 房價腰斬台女就會降低擇偶標準？ 07/15 08:13

→ namkk: 總經專家解釋一下..... 07/15 08:13

推 childeviler2: 海灣新城： ..... 07/15 08:17

推 childeviler2: 空空：是北市蛋黃捷運宅房價過高啦 07/15 08:20

推 drea: 57的三房含車位800萬左右表示： 07/15 08:20

推 zerobx: 簡單講就是通膨導致的問題，通膨讓投資不容易失敗，所以 07/15 08:21

→ zerobx: 房市井噴，當然租金就會往上 07/15 08:21

推 paunch: 民進黨黨綱：6‧紓解人口膨脹壓力人口政策應重視提高人 07/15 08:24

→ paunch: 口素質，減少生育率，並應立即規劃移民政策。 07/15 08:24

→ paunch: 剛好某族群自我選擇自行淘汰，讓政府輕鬆許多 07/15 08:24

噓 blargelp: 明明就中研院做的民調標題變成中研院定調 07/15 08:25

噓 asole: 那就不要生啊反正最後台灣變成東南亞印度裔 07/15 08:26

→ blargelp: 我還想說中研院學者什麼時候變智障了 07/15 08:26

噓 glin5566: 租屋股神們怎麼都不生？ 07/15 08:28

推 cosmos506: 這不用中研院去做民調吧 07/15 08:33

推 stanly3092: 房版說跟本沒關係耶...怎麼辦要聽誰的 07/15 08:37

推 jinso7410: https://i.mopix.cc/p2bMHb.jpg 07/15 08:45

→ jinso7410: 老破加屎區會買不起？？？ 07/15 08:45

→ jinso7410: 要不要乾脆說法拉利太貴降到出生率 07/15 08:45

→ jinso7410: https://i.mopix.cc/vQZ3fk.jpg 07/15 08:46

→ jinso7410: 魯蛇整天看蛋黃新房在烤秋琴都噴在衛生紙怎麼生 07/15 08:46

推 CharleneTsai: 我看房板改名叫少子化板好了 07/15 08:51

推 EvilJustice: 房蟲又不生小孩，管你什麼屁房價 07/15 08:52

噓 aal: 魯蛇藉口而已整天看手機吸數位毒品腦子早就壞了 07/15 08:53

推 drea: 生一個孩子可以用30萬買1千股台積電股票，馬上生育率爆增 07/15 08:56

推 Skydier: 套句股仔愛說的只能靠補助的產業倒了也剛好 07/15 08:57

→ knives: 台灣現在就是被補助的預期心理搞的。誰還要努力，只要擺爛 07/15 08:59

→ knives: 就有政府會大灑幣 07/15 09:01

噓 wang56: 生一個小孩送一間房，很難？難怪年輕人不生 07/15 09:42

→ wang56: 你不送房加碼補助，就不要怪年輕人報復不生，到時候國家 07/15 09:43

→ wang56: 少子化，就不要後悔 07/15 09:43

噓 GoToCHT: 怪東怪西租房也能生 07/15 09:47

→ s910211: 請問有民國哪一年的人覺得房價低？ 07/15 09:52

推 mcgrady12336: 講的好像基隆屏東花東生育率超高一家都三四個小孩 07/15 09:53

→ mcgrady12336: 一樣 07/15 09:53

→ knives: 怎麼定義房價低，不用存錢就能買房才算低嗎 07/15 09:54

推 wayne490: 看來房板專家才適合去當中研院學者吧,呵 07/15 09:54

→ knives: 還是要看房價所得比，沒有世界最後一名都不算低這樣? 07/15 09:55

推 jeffsu: 中古屋明明超便宜 07/15 09:58

噓 mountain821: 相對就是低薪啊！財團賺這麼多，貧富差距這麼大，實 07/15 10:09

→ mountain821: 質購買力都不知道倒退到多久之前了，還在整天高房價 07/15 10:09

→ mountain821: ，國外房價也高啊！為什麼房價所得比沒有那麼高？說 07/15 10:09

→ mountain821: 穿就是幾十年來台灣政府就是一堆三流廢材官員在領導 07/15 10:09

→ mountain821: ，還在那邊砍公務員的薪資福利！？最後剩什麼人要去 07/15 10:09

→ mountain821: 當老師公務員！？這惡性循環不改，台灣只會越來越慘 07/15 10:09

推 catson: 這只是民調？不是什麼實證吧 07/15 10:12

→ catson: 為什麼不去看滿地公屋的新加坡生育率多高？ 07/15 10:13

推 BraveCattle: 這算不算拿個問題來解決問題的永遠無解啊，怎樣才叫 07/15 10:18

→ BraveCattle: 高房價?又怎樣才算低，3房1千萬以內單程通勤40分鐘算 07/15 10:18

→ BraveCattle: 嗎 07/15 10:18

→ knives: 因為一開始就沒打算解這個問題阿，連少子化辦公室都是假的 07/15 10:20

噓 lycmse55: 給房子住就會生小孩?屁會把買房預算拿去買車買包出國啦 07/15 10:23

→ lycmse55: 除非採取先生育養過3年再大額補助補貼購屋 07/15 10:23

→ lycmse55: 生越多利率越低 07/15 10:23

噓 dog41125: 低能，又想把責任推給錢 07/15 10:26

→ dog41125: 法律不改制度不改沒救，脆上台女多可怕去研究一下 07/15 10:27

推 ftvs: 敢生的，現在的校園環境也要小心會不會養出不正常的小孩， 07/15 10:30

→ ftvs: 6歲到15歲是一道坎 07/15 10:30

→ markzt: 增加供給到爆，價格就會掉了 07/15 10:38

噓 abomgo: 中研院的研究敵得過房板磚家嗎？ 07/15 11:17

推 marsonele: 對我來說好請假不會因為育兒請假被貼標籤比增加補貼 07/15 11:22

→ marsonele: 來得重要你多給我一萬但是有毒的工作環境我不會想 07/15 11:23

→ marsonele: 生 07/15 11:23

噓 zx037691658: 職場有毒怎麼不說 07/15 11:26

推 biggis: 1萬不行發3萬看看加碼到生為止 07/15 11:39

→ CrazyKill: https://i.urusai.cc/Solbb.jpg 07/15 11:43

推 kusomanfcu: 所以一堆人根本活著像屎一樣 07/15 11:51

→ bbbing: 想想中研院為什麼不證明台研院 07/15 11:55

→ sell504387: 就說自慰房蟲連數據都不相信套牢要怪誰 07/15 11:56

推 kusomanfcu: 低能魯空一輩子撿腳不是沒原因的 07/15 12:03

推 thinksilver: 哎喲敢這樣說不錯喔 07/15 12:08

推 NodeWay: 放心啦房價剩1成魯空還是會找其他理由的 07/15 12:16

推 rt4512: 剛好相反.. 07/15 12:24

→ paul10404: 每月1萬太少啊，5萬就有人生了啦 07/15 12:39

推 paunch: 不生的人一個月多繳5萬稅金就會生了 07/15 12:43

→ sbshiu: 股市都四萬點？還有人買不起房養不起小孩？ 07/15 12:48

噓 pz5202: 笑死了自己愛生還要情勒別人幫忙養養不起不要亂 07/15 12:49

→ pz5202: 無套啦！ 07/15 12:49

推 tiltheday: 不是喔不是這樣而已，開頭就先繳月中30萬 07/15 12:54

→ sbshiu: 顆顆，說實在，養不起真的要先檢討自己耶，都已經那麼多育 07/15 13:04

→ sbshiu: 兒福利政策了，還養不起？ 07/15 13:04

推 faterosa: 真的很可悲... 07/15 13:06

→ knives: 怎麼可能養不起，是窮人想要學有錢人富養，卻做不到罵政府 07/15 13:13

→ knives: 轉移自己的無能 07/15 13:14

→ wang56: 生多一點假裝富養實則窮養，但要po文曬小孩富養文留紀錄， 07/15 13:28

→ wang56: 成年後直接索取孝親費，父母養育之恩，一個給3萬才是孝順 07/15 13:28

→ wang56: ，生3個以上躺著年收百萬，成材一點的小孩直接送父母房車 07/15 13:29

→ wang56: 孝順 07/15 13:29

→ wang56: 現在網路上已經很多父母，沒房愛生，拼命po文章說自己富養 07/15 13:30

→ wang56: 文，辛苦的父母，小孩要懂得報恩 07/15 13:30

推 jinso7410: 富養+住蛋黃新大樓 07/15 13:32

→ jinso7410: 透過社群媒體大量放送 07/15 13:32

→ jinso7410: 人人都以為這是PR50的基本生活 07/15 13:32

→ jinso7410: 早說社群媒體是少子化最主要原因 07/15 13:32

→ wang56: 身邊很多父母，都在比較誰家小孩給錢更孝順，小孩不腳踏 07/15 13:35

→ wang56: 實地靠自己，拿錢孝順父母，在台灣可是罪大惡極，然後這 07/15 13:35

→ wang56: 些小孩一樣模式繼續複製 07/15 13:35

→ wang56: 台灣生小孩，沒錢也要拼命曬小孩發文，每天一則，這些父 07/15 13:37

→ wang56: 母不是太閒，而是真的懂投資，還要假裝分享自己生活 07/15 13:37

→ HKCs: 社群才是真正的問題吧社會離不開階級就算人人有房為了展 07/15 14:05

→ HKCs: 現階級差別還是會從各種層面展現階級差距到時候還是會用 07/15 14:05

→ HKCs: 各種理由不生 07/15 14:05

→ jinso7410: 樓上正解 07/15 14:13

→ HKCs: 人人都有房後社群就會開始比坪數比裝潢比離蛋黃區距離 07/15 14:16

→ HKCs: 比新舊來展現自己的社會階級有小孩後會比師資比出國次數 07/15 14:16

→ HKCs: 搞到最後一定會變成不能給孩子頂尖師資+每年出國n次去歐 07/15 14:16

→ HKCs: 美來當藉口 07/15 14:16

噓 hwei9582905: 中研院有房蟲懂少子化原因嗎？ 07/15 14:39

→ HKCs: 假設政府送每人一套郊區的房子好了接下來社群就會開始曬住 07/15 14:40

→ HKCs: 蛋黃區的爽然後這群人又會出來哭夭政府都送蛋黃區的房子 07/15 14:40

→ HKCs: 社群就會開始曬自己家的小孩讀貴族學校這群人又會出來哭 07/15 14:40

→ HKCs: 夭都沒想過別人努力一輩子甚至好幾代才能階級翻轉他憑 07/15 14:40

→ HKCs: 什麼覺得自己出來哭夭一下就可以輕鬆拿到一樣的東西 07/15 14:40

→ sbshiu: 那以後就是買不起陶朱才是造成少子化注音，我要陶朱正義.. 07/15 14:43

→ sbshiu: 叭叭叭 07/15 14:43

→ sbshiu: 主因打成注音 07/15 14:43

噓 SuGK: 民調有房版懂人民嗎 07/15 14:51

推 jinso7410: 看到老破的房價，空屋率和租金 07/15 14:58

→ jinso7410: 就知道居正正義一直以來都是假議題 07/15 14:58

→ jinso7410: 核心思想是要階級正義 07/15 14:58

→ jinso7410: 老破那種租金雙薪好手好腳住不起？ 07/15 14:58

推 twobrother20: 很氣喔看到房價被針對 07/15 15:41

→ twobrother20: 整體房價砍半先 07/15 15:41

推 Yoimiya: 中研院什麼咖看起來沒房版懂 07/15 15:53

推 twobrother20: 先房價砍半再說 07/15 16:05

推 nippleking: 中研院人真好原因明明就是台男太醜 07/15 16:41

推 jinso7410: 老破死人價買不起是多魯真的不要生 07/15 16:42

→ knives: 推樓樓上 07/15 17:05

推 Feynman5566: 真正的專家都在房版好嗎 = = 07/15 18:38

推 bogy26: 中研院都魯蛇對吧？ 07/15 18:43

推 carterdunk: 出這種本末倒置的結論？學者也買不起房 07/15 19:22

🏠 房屋 home-sale 版：熱門文章

🏠 房屋 home-sale 版：更多文章

[新聞] 中研院：高房價才是少子化關鍵 每月津貼

🏠 房屋 home-sale 版：熱門文章

🏠 房屋 home-sale 版：更多文章

[新聞] 中研院：高房價才是少子化關鍵　每月津貼