推 blargelp: 阿不然大安去便利商店誰刷條碼 06/15 19:32
→ blargelp: 台北市是全台唯一需要蓋社宅的地方 06/15 19:33
推 jinso7410: 蓋社宅就是花大錢,服務少數人 06/15 19:33
→ jinso7410: 財商不知道多低才會廣設社宅 06/15 19:33
推 pornstar: 大安區蓋社宅就是讓你們中產階層辛苦繳稅,讓底層跟賺 06/15 19:37
→ pornstar: 現金的八大/詐騙/攤販住蛋黃區,不符社宅資格的你各位 06/15 19:37
→ pornstar: 只能通勤住蛋白,嘻~ 06/15 19:37
推 ucs1: 如果是引進外勞的概念 勉強同意 06/15 19:38
推 liocorno: 強摘的果實不會填 06/15 19:39
推 kutkin: 還蠻好笑的吧 那你大安區都沒有人做基層工作嗎 06/15 19:40

→ kutkin: 會歧視的都是自己人沒錯 06/15 19:42
推 KY1998: 蓋好租給中產不就好了 06/15 19:42
→ kutkin: 他也是初代北漂仔 06/15 19:43
推 wen12305: 台北市選個貧民窟蓋社宅就好,幹嘛一定要在高級區裡蓋? 06/15 19:43
→ wen12305: 刷條碼的不會通勤是不是? 06/15 19:43
推 kutkin: 那你要問沈里長當初為何要北漂呀 06/15 19:45
推 travis710: 說得好。台北市蓋社宅真的是很智障的想法 06/15 19:45
→ kutkin: 他為什麼不通勤 06/15 19:45
推 CharleneTsai: 市中心蓋社宅這個決策 很符合台灣以 06/15 19:48
→ CharleneTsai: 硬體為導向的思維 但最終決定社宅會不會爛掉的 06/15 19:48
→ CharleneTsai: 還是裡面住的人 06/15 19:48
→ IBIZA: 那個年代學徒應該是住在店裡面隨便搭個位置吧 06/15 19:49
→ IBIZA: 他有要求要在精華區蓋一間給他住嗎? 06/15 19:49
推 ucs1: 刷條碼可以通勤 全台大眾運輸最方便的地方了 06/15 19:49
→ kutkin: 所以他是不是住在台北市 06/15 19:50
→ IBIZA: 他是反對蓋社宅 又沒反對住台北 06/15 19:50
→ kutkin: 或是這樣問啦 他有房子會不會出租給北漂 06/15 19:51
→ kutkin: 所以他可以賺錢 政府不可以當房東 06/15 19:51
→ IBIZA: 會啊 但你覺得他會蓋一間新的 然後低價給北漂住嗎 06/15 19:51
→ ucs1: 社會福利是讓你餓不死維持基本生存條件 不是讓你過得比人爽 06/15 19:51
→ IBIZA: 錯 政府可以當房東 但不能當潘仔 06/15 19:52
→ kutkin: 政府要出租什麼關他什麼事 06/15 19:52
→ kutkin: 他管好自己就好吧 06/15 19:52
→ IBIZA: 尤其是拿台北市民的錢 蓋這些人都沒住到的新屋 還用低價 06/15 19:52
→ IBIZA: 給人住 06/15 19:52
→ ucs1: 他可以表達意見阿 為何不行 06/15 19:52
→ IBIZA: 他是台北市民 為什麼台北市蓋房子不關他的事 06/15 19:52
→ IBIZA: 講三小啊 06/15 19:52
→ IBIZA: 五成台北市民住在50年屋齡的公寓 然後你拿這些人繳的稅 06/15 19:53
→ ucs1: 窮人要有窮人的樣子(我說我自己) 06/15 19:53
→ IBIZA: 蓋全新一坪造價二十萬的社宅 給別人住? 06/15 19:54
→ ucs1: 沒錢又一天到晚情勒政府就不能接受了 06/15 19:54
→ IBIZA: 你要搞社宅不會去買舊屋就好喔 06/15 19:54
→ IBIZA: 包租代管就是一個方案啊 06/15 19:54
推 physicsdk: 他代表的確實就是多數當地人的意見 沒什麼好不滿的 06/15 19:57
推 deadliness: 社宅不能蓋精華區?有才 06/15 19:57
→ IBIZA: 社宅蓋在精華區本來就是浪費 06/15 19:57
推 ucs1: 超級浪費 06/15 19:58
→ IBIZA: 你把大安那塊土地活化 拿去北投淡水可以蓋好幾倍房子出來 06/15 19:58
→ ucs1: 要住精華區就是靠自己努力 不是政府蓋新宅讓一堆.....住進來 06/15 19:58
→ IBIZA: 台灣的社宅就是政治人物為了迎合選民 沒有長遠規劃 胡亂 06/15 20:02
→ IBIZA: 蓋出來的 06/15 20:02
→ IBIZA: 這些人只在乎 我任內 規劃/開工/完工 的數字 沒有在管你 06/15 20:03
→ IBIZA: 這個政策是不是有效益 06/15 20:03
推 abyssa1: 他還沒轉念而已 學之前的搞在地pool 你兒女都可以優先抽 06/15 20:03
推 kage01: AIT也不蓋社宅還不是蓋音圖中心 06/15 20:03
→ IBIZA: 事實上台灣根本就不缺租房 06/15 20:03
→ abyssa1: 里民優先 敦親睦鄰 兒女大學生的都抽起來 06/15 20:04
→ IBIZA: 音圖老實說也是垃圾 06/15 20:04
推 doggy1234567: 社宅本來就用包租代管之類的模式就可以了 06/15 20:05
→ doggy1234567: 蓋新的給老弱殘窮住真的是很蠢的事情 06/15 20:05
推 oxfoo: 花了好幾億 卻只能給幾個人住 06/15 20:06
推 pornstar: 所以為啥在大安區刷條碼的不能通勤? 一堆在信義/大安 06/15 20:07
→ pornstar: 上班的社畜都要從新北/淡水通勤上班,為啥你刷條碼的就 06/15 20:07
→ pornstar: 能住在大安核心不用通勤? 06/15 20:07
推 heatsink: 建議龍生里的便利商店售價加倍,賣高級西裝價給里民開心 06/15 20:24
推 F93935: 瑞安街蓋什麼社宅神經病 06/15 20:26
推 aitt: 別說大安區,台灣沒多少人希望社宅蓋你家旁邊吧 06/15 20:28
推 kevin190: 他說的是實話,只是實話不好聽而已 06/15 20:29
噓 kensmile: 這地段又沒很頂,自抬身價 06/15 20:35
→ kensmile: 里長自己所得都不高,還敢講中低收入 06/15 20:35
→ kensmile: 講得好像里長年收入500萬一樣 06/15 20:36
→ kensmile: 有些內心話,藏在心裡就好 06/15 20:37
→ kensmile: 講出來只是給人當話柄 06/15 20:37
推 ucs1: 原來年收五百萬才能發表意見喔 呵呵 06/15 20:39
→ ucs1: 本來就包租代管就夠了 蓋一堆社宅 五十年後再拆掉?不如讓閒 06/15 20:40
→ ucs1: 置空屋出租 由政府補助 06/15 20:40
推 kusomanfcu: 就說了 實話難聽 06/15 20:40
→ kusomanfcu: 台灣租金已經很低了 是租不起的有問題 06/15 20:41
→ kusomanfcu: 根本不需要浪費時間去幫助那些人 06/15 20:41
推 ibaby: 隔壁信義區就一大堆社宅了通勤是有多遠 先解決交通塞爆的問 06/15 20:44
→ ibaby: 題吧(無解) 06/15 20:44
推 fluffyradish: 幾年後變居者有其屋要求政府便宜賣給他們的可能性? 06/15 20:47
推 revorea: 社宅本來就沒理由蓋在蛋黃區啊 06/15 20:57
→ kensmile: 沒有很頂的地段,蓋社宅根本沒差 06/15 21:04
→ kensmile: 本來那邊就是住宅區 06/15 21:04
→ kensmile: 現在社宅也不是只租老殘窮 06/15 21:05
推 TllDA: 把人趕到郊區,讓通勤的人變多,一邊質疑通勤是有多遠,一 06/15 21:05
→ TllDA: 邊罵交通塞爆的通勤問題,真的是很有遠見的看法 06/15 21:05
→ kensmile: 有小孩家庭,比例提高了 06/15 21:05
→ kensmile: 台灣現在要提升生育率,下猛藥是必然 06/15 21:06
推 ucs1: 沒很頂啦 大概屬於全台北市前 5% 至 10% 的頂級精華地段。 06/15 21:07
→ kensmile: 哪有前5%,巷內一堆老公寓,舊社區 06/15 21:09
→ kensmile: 連建商都更都不太想去 06/15 21:10
→ kensmile: 你看那邊有幾個新建案,連建商都懶得談 06/15 21:11
→ kensmile: 和平東路門牌,如果沒有臨大馬路,都更都很難 06/15 21:13
→ kensmile: 那邊就以前大安的老社區 06/15 21:14
→ kensmile: 科技大樓站現在旺的是復興南路 06/15 21:16
噓 darkMood: 滿街都是不要臉的東西。 06/15 21:18
→ kensmile: 北醫,廣慈,新社宅環境都比周邊好 06/15 21:19
→ kensmile: 反而是社宅把周邊環境提升了 06/15 21:19
→ kensmile: 不然這些老社區是老到何時 06/15 21:19
→ kensmile: 永吉路120巷,也有社宅,小環境也越來越好 06/15 21:20
→ kensmile: 把舊觀念拋棄掉吧,老社區沒都更就是沒救了 06/15 21:21
→ kensmile: 還真以為自己是A咖 06/15 21:21
推 tswen: 一堆沒錢都更的老頭子 別再阻擋社會住宅了 06/15 21:27
→ kensmile: 台灣少子化超嚴重,不下猛藥,10年後會很慘 06/15 21:32
推 TllDA: 一直說這塊地很普的是不是搞錯了? 這塊地在復興南路上,新 06/15 21:32
→ kensmile: 看看英國,被印度人攻陷了 06/15 21:32
推 cocogogo: 不是刷條碼不能通勤,是要通勤的話,幹嘛不在自己家附 06/15 21:32
→ cocogogo: 近刷條碼,北市刷條碼薪水又沒比較高 06/15 21:33
→ TllDA: 增的科技大樓站西側出口的這塊地 06/15 21:33
→ kensmile: 我搞錯了,以為是後面巷內另一塊 06/15 21:35
→ kensmile: 拍謝 06/15 21:35
推 jack0216: 事實 但這些老外省的在跩什麼 06/15 21:44
推 joseph4229: 本來就是,精華地蓋三小社宅,尤其現在捷運這麼方便, 06/15 21:48
→ joseph4229: 要蓋社宅怎麼A7二期趕快推一推來蓋 06/15 21:48
→ harlanstars: 給建商?官官相護 06/15 21:51
推 raygod: 事實 精華區蓋社宅根本低能 06/15 21:52
推 shuichia: 社宅應該蓋在A7跟淡海這種低價稍微有交通的地方,一邊去 06/15 21:55
→ shuichia: 北台北方便,一邊進市中心方便,剛好滿足兩邊人力需求 06/15 21:55
→ benny1990615: 蓋蛋黃本來就北七 06/15 21:57
推 jecko: 劉世芳為就說啦 中央要在市中心蓋社宅 太多人反對 地很難 06/15 21:59
→ jecko: 找之類 在郊區像淡海那種地方 沒人要去租那邊 06/15 21:59
推 kusomanfcu: 捷運底部 淡水新市鎮 06/15 22:00
→ kusomanfcu: 火車 五堵七堵 06/15 22:01
推 jecko: 社宅政策就告吹啦 現在不管去那邊蓋社宅都會被反對啦 中央 06/15 22:01
→ jecko: 也不玩了 搞租金補貼比較快 06/15 22:01
→ kusomanfcu: 一堆地方有大眾運輸 然後說這些人在外邊住應該好棒棒 06/15 22:01
→ kusomanfcu: 開車讓交通大塞? 06/15 22:01
推 fireheart988: 你自己看高雄蓋在新灣區 還要搭配黨的御用臉書粉絲 06/15 22:02
→ fireheart988: 團護航罵台北 06/15 22:02
→ kusomanfcu: 社宅或租金補貼在台灣一開始就是口號謊言 06/15 22:02
推 hermitwang: 我不是台北人,也覺得他說實話,把努力讀書工作的 06/15 22:03
→ hermitwang: 當白癡 06/15 22:03
→ kusomanfcu: 山佳也可以蓋社宅阿 06/15 22:03
推 jecko: 要地蓋社宅 可以去台南高雄 中央地方都同黨 難道會找不到地 06/15 22:04
→ kusomanfcu: 別人上班工作繳稅不是錢 06/15 22:04
→ kusomanfcu: 一堆賤人 06/15 22:05
→ fireheart988: 媽的高雄超級居住正義欸 老子直接在豪宅旁邊蓋社宅 06/15 22:05
推 hermitwang: 事實上花大錢在精華區蓋社宅給中低收入住,跟買LV 06/15 22:05
→ hermitwang: 的衣服給他們穿有什麼不一樣 06/15 22:05
→ jecko: 地通通規劃成台積電園區 比搞社宅還比較多人支持 06/15 22:05
→ kusomanfcu: 說沒奴隸怕屁啊 ,找不到人就會加薪啦,乾你屁事 06/15 22:05
→ kusomanfcu: 他媽的一堆賤人 06/15 22:06
→ jecko: 還有人相信政府會廣蓋社宅這種鬼話連篇喔 06/15 22:06
→ kusomanfcu: 沒地方住萬里收容中心我不是常常在講嗎 06/15 22:06
→ kusomanfcu: 海灣新城一套才幾萬 06/15 22:07
推 tb1201: 同意5樓。 低收入戶住北市。辛苦買房的中產反而要住偏遠早 06/15 22:24
→ tb1201: 起通勤、還要繳稅養社宅? 06/15 22:24
推 ucs1: 不是沒房子住 根本是「沒有我想要的住」 窮人不要再讓人看不 06/15 22:30
→ ucs1: 起了好嗎 06/15 22:30
→ ucs1: (我說我自己) 06/15 22:31
→ ucs1: 窮人就別犯賤了好嗎(提醒我自己) 06/15 22:31
噓 gggghh69: 社宅房租多少知道嗎 低能兒 06/15 22:54
→ gggghh69: 台灣一堆低能垃圾蓋起來的房子沒讀書 偷工簡料 他媽要賣 06/15 22:56
→ gggghh69: 多少錢 06/15 22:56
推 lmc66: 事實就是很多哭說買不起房的 其實只是買不起北市雙和新店 06/15 23:19
→ lmc66: 明明可以去買樹林泰山 然後買不起新房就去買舊公寓 不要 06/15 23:19
→ lmc66: 好高騖遠都嘛買得起 06/15 23:19
推 PTTMAXQQ: 我認為台北市才是真正需要多數社宅的地方 06/15 23:28
→ PTTMAXQQ: 年輕人都想往裡面擠 06/15 23:28
→ PTTMAXQQ: 提供年輕人工作地區的員工宿舍很合理吧 06/15 23:28
→ PTTMAXQQ: 講個好笑的 06/15 23:31
→ PTTMAXQQ: 半小時內保證能到台北新北的基隆五堵蓋社宅我看也沒人 06/15 23:31
→ PTTMAXQQ: 要住 06/15 23:31
→ PTTMAXQQ: 好像連新北汐止蓋社宅都會有人有意見 笑 06/15 23:31
→ PTTMAXQQ: 其實基隆七堵超適合蓋社宅 06/15 23:32
→ PTTMAXQQ: 離1號超近 06/15 23:32
→ PTTMAXQQ: 上國道一下就能到台北 06/15 23:32
推 liaox: 完全認同啊,一直在精華地區蓋社宅簡直莫名其妙,要開發衛 06/15 23:37
→ liaox: 星都市,人口轉移應該是要再都會精華區外圍找地搭配大眾運 06/15 23:37
→ liaox: 輸接駁,不然一堆阿貓阿狗通通都擠在精華區,龍蛇混雜就算 06/15 23:37
→ liaox: 了,還導致一堆有錢人住社宅,社宅停車場都是超跑的亂象 06/15 23:37
推 physicsdk: 里長服務里民 市長服務市民 目前都是根據戶籍來認定 06/15 23:51
→ physicsdk: 有房產的取得優先權 不高興去推動修法改成工作人口和 06/15 23:51
→ physicsdk: 有土地權狀同樣有戶籍 那才真正改變決定城市決策的導 06/15 23:51
→ physicsdk: 向 06/15 23:51
→ physicsdk: 我認為也有一定的合理性 畢竟工作佔了一週內扣掉是睡 06/15 23:52
→ physicsdk: 覺很大部份的時間 06/15 23:52