推 blargelp: 阿不然大安去便利商店誰刷條碼 06/15 19:32
→ blargelp: 台北市是全台唯一需要蓋社宅的地方 06/15 19:33
推 jinso7410: 蓋社宅就是花大錢，服務少數人 06/15 19:33
→ jinso7410: 財商不知道多低才會廣設社宅 06/15 19:33
推 pornstar: 大安區蓋社宅就是讓你們中產階層辛苦繳稅，讓底層跟賺 06/15 19:37
→ pornstar: 現金的八大/詐騙/攤販住蛋黃區，不符社宅資格的你各位 06/15 19:37
→ pornstar: 只能通勤住蛋白，嘻~ 06/15 19:37
推 ucs1: 如果是引進外勞的概念 勉強同意 06/15 19:38
推 liocorno: 強摘的果實不會填 06/15 19:39
推 kutkin: 還蠻好笑的吧 那你大安區都沒有人做基層工作嗎 06/15 19:40
→ kutkin: 會歧視的都是自己人沒錯 06/15 19:42
推 KY1998: 蓋好租給中產不就好了 06/15 19:42
→ kutkin: 他也是初代北漂仔 06/15 19:43
推 wen12305: 台北市選個貧民窟蓋社宅就好，幹嘛一定要在高級區裡蓋？ 06/15 19:43
→ wen12305: 刷條碼的不會通勤是不是？ 06/15 19:43
推 kutkin: 那你要問沈里長當初為何要北漂呀 06/15 19:45
推 travis710: 說得好。台北市蓋社宅真的是很智障的想法 06/15 19:45
→ kutkin: 他為什麼不通勤 06/15 19:45
推 CharleneTsai: 市中心蓋社宅這個決策 很符合台灣以 06/15 19:48
→ CharleneTsai: 硬體為導向的思維 但最終決定社宅會不會爛掉的 06/15 19:48
→ CharleneTsai: 還是裡面住的人 06/15 19:48
→ IBIZA: 那個年代學徒應該是住在店裡面隨便搭個位置吧 06/15 19:49
→ IBIZA: 他有要求要在精華區蓋一間給他住嗎? 06/15 19:49
推 ucs1: 刷條碼可以通勤 全台大眾運輸最方便的地方了 06/15 19:49
→ kutkin: 所以他是不是住在台北市 06/15 19:50
→ IBIZA: 他是反對蓋社宅 又沒反對住台北 06/15 19:50
→ kutkin: 或是這樣問啦 他有房子會不會出租給北漂 06/15 19:51
→ kutkin: 所以他可以賺錢 政府不可以當房東 06/15 19:51
→ IBIZA: 會啊 但你覺得他會蓋一間新的 然後低價給北漂住嗎 06/15 19:51
→ ucs1: 社會福利是讓你餓不死維持基本生存條件 不是讓你過得比人爽 06/15 19:51
→ IBIZA: 錯 政府可以當房東 但不能當潘仔 06/15 19:52
→ kutkin: 政府要出租什麼關他什麼事 06/15 19:52
→ kutkin: 他管好自己就好吧 06/15 19:52
→ IBIZA: 尤其是拿台北市民的錢 蓋這些人都沒住到的新屋 還用低價 06/15 19:52
→ IBIZA: 給人住 06/15 19:52
→ ucs1: 他可以表達意見阿 為何不行 06/15 19:52
→ IBIZA: 他是台北市民 為什麼台北市蓋房子不關他的事 06/15 19:52
→ IBIZA: 講三小啊 06/15 19:52
→ IBIZA: 五成台北市民住在50年屋齡的公寓 然後你拿這些人繳的稅 06/15 19:53
→ ucs1: 窮人要有窮人的樣子（我說我自己） 06/15 19:53
→ IBIZA: 蓋全新一坪造價二十萬的社宅 給別人住? 06/15 19:54
→ ucs1: 沒錢又一天到晚情勒政府就不能接受了 06/15 19:54
→ IBIZA: 你要搞社宅不會去買舊屋就好喔 06/15 19:54
→ IBIZA: 包租代管就是一個方案啊 06/15 19:54
推 physicsdk: 他代表的確實就是多數當地人的意見 沒什麼好不滿的 06/15 19:57
推 deadliness: 社宅不能蓋精華區？有才 06/15 19:57
→ IBIZA: 社宅蓋在精華區本來就是浪費 06/15 19:57
推 ucs1: 超級浪費 06/15 19:58
→ IBIZA: 你把大安那塊土地活化 拿去北投淡水可以蓋好幾倍房子出來 06/15 19:58
→ ucs1: 要住精華區就是靠自己努力 不是政府蓋新宅讓一堆.....住進來 06/15 19:58
→ IBIZA: 台灣的社宅就是政治人物為了迎合選民 沒有長遠規劃 胡亂 06/15 20:02
→ IBIZA: 蓋出來的 06/15 20:02
→ IBIZA: 這些人只在乎 我任內 規劃/開工/完工 的數字 沒有在管你 06/15 20:03
→ IBIZA: 這個政策是不是有效益 06/15 20:03
推 abyssa1: 他還沒轉念而已 學之前的搞在地pool 你兒女都可以優先抽 06/15 20:03
推 kage01: AIT也不蓋社宅還不是蓋音圖中心 06/15 20:03
→ IBIZA: 事實上台灣根本就不缺租房 06/15 20:03
→ abyssa1: 里民優先 敦親睦鄰 兒女大學生的都抽起來 06/15 20:04
→ IBIZA: 音圖老實說也是垃圾 06/15 20:04
推 doggy1234567: 社宅本來就用包租代管之類的模式就可以了 06/15 20:05
→ doggy1234567: 蓋新的給老弱殘窮住真的是很蠢的事情 06/15 20:05
推 oxfoo: 花了好幾億 卻只能給幾個人住 06/15 20:06
推 pornstar: 所以為啥在大安區刷條碼的不能通勤？ 一堆在信義/大安 06/15 20:07
→ pornstar: 上班的社畜都要從新北/淡水通勤上班，為啥你刷條碼的就 06/15 20:07
→ pornstar: 能住在大安核心不用通勤？ 06/15 20:07
推 heatsink: 建議龍生里的便利商店售價加倍，賣高級西裝價給里民開心 06/15 20:24
推 F93935: 瑞安街蓋什麼社宅神經病 06/15 20:26
推 aitt: 別說大安區,台灣沒多少人希望社宅蓋你家旁邊吧 06/15 20:28
推 kevin190: 他說的是實話，只是實話不好聽而已 06/15 20:29
噓 kensmile: 這地段又沒很頂，自抬身價 06/15 20:35
→ kensmile: 里長自己所得都不高，還敢講中低收入 06/15 20:35
→ kensmile: 講得好像里長年收入500萬一樣 06/15 20:36
→ kensmile: 有些內心話，藏在心裡就好 06/15 20:37
→ kensmile: 講出來只是給人當話柄 06/15 20:37
推 ucs1: 原來年收五百萬才能發表意見喔 呵呵 06/15 20:39
→ ucs1: 本來就包租代管就夠了 蓋一堆社宅 五十年後再拆掉？不如讓閒 06/15 20:40
→ ucs1: 置空屋出租 由政府補助 06/15 20:40
推 kusomanfcu: 就說了 實話難聽 06/15 20:40
→ kusomanfcu: 台灣租金已經很低了 是租不起的有問題 06/15 20:41
→ kusomanfcu: 根本不需要浪費時間去幫助那些人 06/15 20:41
推 ibaby: 隔壁信義區就一大堆社宅了通勤是有多遠 先解決交通塞爆的問 06/15 20:44
→ ibaby: 題吧（無解） 06/15 20:44
推 fluffyradish: 幾年後變居者有其屋要求政府便宜賣給他們的可能性？ 06/15 20:47
推 revorea: 社宅本來就沒理由蓋在蛋黃區啊 06/15 20:57
→ kensmile: 沒有很頂的地段，蓋社宅根本沒差 06/15 21:04
→ kensmile: 本來那邊就是住宅區 06/15 21:04
→ kensmile: 現在社宅也不是只租老殘窮 06/15 21:05
推 TllDA: 把人趕到郊區，讓通勤的人變多，一邊質疑通勤是有多遠，一 06/15 21:05
→ TllDA: 邊罵交通塞爆的通勤問題，真的是很有遠見的看法 06/15 21:05
→ kensmile: 有小孩家庭，比例提高了 06/15 21:05
→ kensmile: 台灣現在要提升生育率，下猛藥是必然 06/15 21:06
推 ucs1: 沒很頂啦 大概屬於全台北市前 5% 至 10% 的頂級精華地段。 06/15 21:07
→ kensmile: 哪有前5%，巷內一堆老公寓，舊社區 06/15 21:09
→ kensmile: 連建商都更都不太想去 06/15 21:10
→ kensmile: 你看那邊有幾個新建案，連建商都懶得談 06/15 21:11
→ kensmile: 和平東路門牌，如果沒有臨大馬路，都更都很難 06/15 21:13
→ kensmile: 那邊就以前大安的老社區 06/15 21:14
→ kensmile: 科技大樓站現在旺的是復興南路 06/15 21:16
噓 darkMood: 滿街都是不要臉的東西。 06/15 21:18
→ kensmile: 北醫，廣慈，新社宅環境都比周邊好 06/15 21:19
→ kensmile: 反而是社宅把周邊環境提升了 06/15 21:19
→ kensmile: 不然這些老社區是老到何時 06/15 21:19
→ kensmile: 永吉路120巷，也有社宅，小環境也越來越好 06/15 21:20
→ kensmile: 把舊觀念拋棄掉吧，老社區沒都更就是沒救了 06/15 21:21
→ kensmile: 還真以為自己是A咖 06/15 21:21
推 tswen: 一堆沒錢都更的老頭子 別再阻擋社會住宅了 06/15 21:27
→ kensmile: 台灣少子化超嚴重，不下猛藥，10年後會很慘 06/15 21:32
推 TllDA: 一直說這塊地很普的是不是搞錯了? 這塊地在復興南路上，新 06/15 21:32
→ kensmile: 看看英國，被印度人攻陷了 06/15 21:32
推 cocogogo: 不是刷條碼不能通勤，是要通勤的話，幹嘛不在自己家附 06/15 21:32
→ cocogogo: 近刷條碼，北市刷條碼薪水又沒比較高 06/15 21:33
→ TllDA: 增的科技大樓站西側出口的這塊地 06/15 21:33
→ kensmile: 我搞錯了，以為是後面巷內另一塊 06/15 21:35
→ kensmile: 拍謝 06/15 21:35
推 jack0216: 事實 但這些老外省的在跩什麼 06/15 21:44
推 joseph4229: 本來就是，精華地蓋三小社宅，尤其現在捷運這麼方便， 06/15 21:48
→ joseph4229: 要蓋社宅怎麼A7二期趕快推一推來蓋 06/15 21:48
→ harlanstars: 給建商?官官相護 06/15 21:51
推 raygod: 事實 精華區蓋社宅根本低能 06/15 21:52
推 shuichia: 社宅應該蓋在A7跟淡海這種低價稍微有交通的地方，一邊去 06/15 21:55
→ shuichia: 北台北方便，一邊進市中心方便，剛好滿足兩邊人力需求 06/15 21:55
→ benny1990615: 蓋蛋黃本來就北七 06/15 21:57
推 jecko: 劉世芳為就說啦 中央要在市中心蓋社宅 太多人反對 地很難 06/15 21:59
→ jecko: 找之類 在郊區像淡海那種地方 沒人要去租那邊 06/15 21:59
推 kusomanfcu: 捷運底部 淡水新市鎮 06/15 22:00
→ kusomanfcu: 火車 五堵七堵 06/15 22:01
推 jecko: 社宅政策就告吹啦 現在不管去那邊蓋社宅都會被反對啦 中央 06/15 22:01
→ jecko: 也不玩了 搞租金補貼比較快 06/15 22:01
→ kusomanfcu: 一堆地方有大眾運輸 然後說這些人在外邊住應該好棒棒 06/15 22:01
→ kusomanfcu: 開車讓交通大塞？ 06/15 22:01
推 fireheart988: 你自己看高雄蓋在新灣區 還要搭配黨的御用臉書粉絲 06/15 22:02
→ fireheart988: 團護航罵台北 06/15 22:02
→ kusomanfcu: 社宅或租金補貼在台灣一開始就是口號謊言 06/15 22:02
推 hermitwang: 我不是台北人，也覺得他說實話，把努力讀書工作的 06/15 22:03
→ hermitwang: 當白癡 06/15 22:03
→ kusomanfcu: 山佳也可以蓋社宅阿 06/15 22:03
推 jecko: 要地蓋社宅 可以去台南高雄 中央地方都同黨 難道會找不到地 06/15 22:04
→ kusomanfcu: 別人上班工作繳稅不是錢 06/15 22:04
→ kusomanfcu: 一堆賤人 06/15 22:05
→ fireheart988: 媽的高雄超級居住正義欸 老子直接在豪宅旁邊蓋社宅 06/15 22:05
推 hermitwang: 事實上花大錢在精華區蓋社宅給中低收入住，跟買LV 06/15 22:05
→ hermitwang: 的衣服給他們穿有什麼不一樣 06/15 22:05
→ jecko: 地通通規劃成台積電園區 比搞社宅還比較多人支持 06/15 22:05
→ kusomanfcu: 說沒奴隸怕屁啊 ，找不到人就會加薪啦，乾你屁事 06/15 22:05
→ kusomanfcu: 他媽的一堆賤人 06/15 22:06
→ jecko: 還有人相信政府會廣蓋社宅這種鬼話連篇喔 06/15 22:06
→ kusomanfcu: 沒地方住萬里收容中心我不是常常在講嗎 06/15 22:06
→ kusomanfcu: 海灣新城一套才幾萬 06/15 22:07
推 tb1201: 同意5樓。 低收入戶住北市。辛苦買房的中產反而要住偏遠早 06/15 22:24
→ tb1201: 起通勤、還要繳稅養社宅？ 06/15 22:24
推 ucs1: 不是沒房子住 根本是「沒有我想要的住」 窮人不要再讓人看不 06/15 22:30
→ ucs1: 起了好嗎 06/15 22:30
→ ucs1: （我說我自己） 06/15 22:31
→ ucs1: 窮人就別犯賤了好嗎(提醒我自己) 06/15 22:31
噓 gggghh69: 社宅房租多少知道嗎 低能兒 06/15 22:54
→ gggghh69: 台灣一堆低能垃圾蓋起來的房子沒讀書 偷工簡料 他媽要賣 06/15 22:56
→ gggghh69: 多少錢 06/15 22:56
推 lmc66: 事實就是很多哭說買不起房的 其實只是買不起北市雙和新店 06/15 23:19
→ lmc66: 明明可以去買樹林泰山 然後買不起新房就去買舊公寓 不要 06/15 23:19
→ lmc66: 好高騖遠都嘛買得起 06/15 23:19
推 PTTMAXQQ: 我認為台北市才是真正需要多數社宅的地方 06/15 23:28
→ PTTMAXQQ: 年輕人都想往裡面擠 06/15 23:28
→ PTTMAXQQ: 提供年輕人工作地區的員工宿舍很合理吧 06/15 23:28
→ PTTMAXQQ: 講個好笑的 06/15 23:31
→ PTTMAXQQ: 半小時內保證能到台北新北的基隆五堵蓋社宅我看也沒人 06/15 23:31
→ PTTMAXQQ: 要住 06/15 23:31
→ PTTMAXQQ: 好像連新北汐止蓋社宅都會有人有意見 笑 06/15 23:31
→ PTTMAXQQ: 其實基隆七堵超適合蓋社宅 06/15 23:32
→ PTTMAXQQ: 離1號超近 06/15 23:32
→ PTTMAXQQ: 上國道一下就能到台北 06/15 23:32
推 liaox: 完全認同啊，一直在精華地區蓋社宅簡直莫名其妙，要開發衛 06/15 23:37
→ liaox: 星都市，人口轉移應該是要再都會精華區外圍找地搭配大眾運 06/15 23:37
→ liaox: 輸接駁，不然一堆阿貓阿狗通通都擠在精華區，龍蛇混雜就算 06/15 23:37
→ liaox: 了，還導致一堆有錢人住社宅，社宅停車場都是超跑的亂象 06/15 23:37
推 physicsdk: 里長服務里民 市長服務市民 目前都是根據戶籍來認定 06/15 23:51
→ physicsdk: 有房產的取得優先權 不高興去推動修法改成工作人口和 06/15 23:51
→ physicsdk: 有土地權狀同樣有戶籍 那才真正改變決定城市決策的導 06/15 23:51
→ physicsdk: 向 06/15 23:51
→ physicsdk: 我認為也有一定的合理性 畢竟工作佔了一週內扣掉是睡 06/15 23:52
→ physicsdk: 覺很大部份的時間 06/15 23:52
推 keyneslan: 大陸在捷運旁狂蓋青年住宅租給青年人 06/16 00:04
推 TheVerve: 看不懂說事實哪裡錯 06/16 00:06
推 fluffyradish: 40總是傷人 06/16 00:07
→ holmes2136: 這些社宅不是單純的住的功能還有其他附屬設施 06/16 00:09
推 xxio: 柯就曾把在位於三重的台北橋站聯開案.拿來當社宅,真是有病 06/16 00:15
→ xxio: 把聯開案分回的建物拿來當社宅,不是不行,但台北橋是啥地段? 06/16 00:16
→ xxio: 這種如果真是柯指示這樣搞,去關到漏尿也是剛好 06/16 00:17
推 NodeWay: 所以選總統的時候他台北市拿超低票阿 06/16 00:55
→ NodeWay: 台北市長是為台北市民服務又不是為全台灣人 06/16 00:55
推 kusomanfcu: 淡水有捷運阿 五堵七堵 山佳有火車阿 06/16 01:14
→ kusomanfcu: 附屬功能沿著大眾運輸軌道開發不是很好嗎 06/16 01:14
噓 genovis: 台北市的社宅超多名額給外縣市的移工，素質都很差，一堆 06/16 01:17
→ genovis: 8+9，半夜擾鄰鬼吼鬼叫的，社宅比較適合蓋在新北桃園基 06/16 01:17
→ genovis: 隆這種8+9聚集區域 06/16 01:17
→ kensmile: 哪個社宅會鬼吼叫，早就會被記點了 06/16 01:39
→ kensmile: 造謠也要有點劇本 06/16 01:39
→ checkman: 不過大安區也有一堆窮人 窮得只剩房子 06/16 05:45
→ checkman: 也不用自命不凡 06/16 05:45
推 mow1982: 施粥，被要求要給牛排，真的不合理 06/16 06:17
→ TSMininder: 要蓋在鳥地方才對 鳥地方配鳥人 天經地義 06/16 07:42
噓 genovis: 社宅還可以讓這些外來的移工洗台北市戶籍喔 06/16 08:22
推 antigidu: 最會蓋社宅的那位 快被弄進去土城了 可憐辣 06/16 08:39
推 lmc66: 蓋多點社宅就能得到貪污免死金牌嗎 06/16 08:54
推 gliga: 條碼仔不能通勤科技大樓站嗎？ 06/16 09:30
→ kensmile: 外縣市可以抽台北社宅，名額很有限 06/16 09:48
→ kensmile: 而且要有一定就業，不就一般上班族，大驚小怪 06/16 09:48
→ kensmile: 你沒有房子以前，難道你的素質就很差嗎 06/16 09:49
→ kensmile: 現在有了房，素質變高？不就以前的你打臉你自己，笑翻 06/16 09:50
→ kensmile: 這里長也是北漂，難不成承認以前年輕就是內褲料 06/16 09:51
→ kensmile: 好地點拿來當社宅，的確不妥，但社宅跟素質早就脫鉤了 06/16 09:55
→ kensmile: 新加坡蓋社宅也是有在高級地段，達士嶺組屋就是如此 06/16 10:07
→ kensmile: 他們的觀念就是避免富人區與貧民區的嚴重分化 06/16 10:08
推 frank111: 在精華區蓋社宅就是蠢，同樣的資源，在大安區蓋一坪 06/16 10:16
→ frank111: 可以在捷運末端蓋3~5坪，錢該怎麼用不知道嗎? 06/16 10:16
推 quiet93: 政府有地的地方才能蓋啦，又不是他想蓋哪就蓋哪 06/16 10:23
→ quiet93: 台北市戶籍有什麼難？現在給租補入籍的租屋一堆 06/16 10:24
推 quiet93: 先租進去台北市，抽籤機率不就跟在地子女一樣了 06/16 10:27
噓 frank111: 這不是看不看得起底層的問題，是政府花了幾百億，但只能 06/16 10:34
→ frank111: 給少數的人住，然後只有一些的折扣而以，這效益低的愚蠢 06/16 10:34
→ frank111: 白話就是在精華區蓋社宅的成本太高，得到的收益太少 06/16 10:35
→ kensmile: 台北社宅，租給有小孩的家庭比例最高 06/16 10:36
→ kensmile: 哪有幾百億，土地還在啊 06/16 10:36
→ kensmile: 蓋在精華區也沒什麼 06/16 10:37
→ kensmile: 新加坡，首爾，東京，也是分布在各區 06/16 10:38
噓 frank111: 土地不用錢喔~~土地也是資產，租給黃仁勳多好 06/16 10:39
→ frank111: 出租的錢拿來補助租屋不好嗎?還可以補助更多人 06/16 10:40
→ kensmile: 台北社宅比例太低，土地太少，會蓋在精華區 06/16 10:40
→ frank111: 花幾百億只能住幾百人，這效益太蠢了 06/16 10:40
→ kensmile: 就是不得已 06/16 10:40
→ kensmile: 幹嘛補助租屋，都給房東賺，補助個屁 06/16 10:41
→ kensmile: 只有台灣在玩補助房租，這種爛戲 06/16 10:42
→ kensmile: 幾百億個屁，土地也沒百億 06/16 10:42
噓 frank111: 一戶30坪，一坪200萬，一戶要6000萬，花6000萬只能補助 06/16 10:44
→ frank111: 一戶，蠢到有剩 06/16 10:44
→ kensmile: 邏輯不對 06/16 10:45
→ kensmile: 房屋是出租，又不是便宜賣 06/16 10:45
→ frank111: 這是事實，不是邏輯問題 06/16 10:45
→ kensmile: 你房子出租投報率也是如此 06/16 10:46
→ frank111: 北市府為了補助一戶，用6000萬的資產，這有成比例? 06/16 10:46
→ kensmile: 土地是國家的 06/16 10:46
→ kensmile: 6000萬房子，永續持有 06/16 10:47
→ kensmile: 而且又不是租給家庭一輩子 06/16 10:47
→ frank111: 不是說不能蓋社宅，而是不應該在精華地段蓋社宅 06/16 10:47
→ frank111: 永續持有又怎樣，這6000萬的效益太低了 06/16 10:48
→ kensmile: 你的邏輯就是認為6000萬房子是送 06/16 10:48
→ kensmile: 就不是送啊，出租出租 06/16 10:48
→ kensmile: 要講幾遍 06/16 10:48
→ jl40: 社宅不僅要蓋在大安區 還要蓋在各區 這樣就公平了 06/16 10:49
→ kensmile: 政府當出租人，哪有什麼效益低不低 06/16 10:49
→ frank111: 同樣6000萬在郊區蓋十戶，補助十個家庭不香嗎? 06/16 10:49
→ frank111: 社福的資源是有限的，最大化的應用才能幫助更多人 06/16 10:50
→ kensmile: 你在鬼扯什麼 06/16 10:50
→ kensmile: 建築成本都差不多 06/16 10:50
→ kensmile: 怎麼蓋10戶 06/16 10:50
→ frank111: 資產價值你不懂嗎? 06/16 10:51
→ kensmile: 土地又沒賣 06/16 10:51
→ kensmile: 哪來的資產價值 06/16 10:51
→ frank111: 沒賣就沒價.....呵呵 你高興就好 06/16 10:52
→ kensmile: 這塊土地不能賣，你懂不懂 06/16 10:52
→ kensmile: 有些土地包含機關用地，怎麼賣 06/16 10:54
噓 IBIZA: 哪沒幾百億 台北市當初社宅預算1600億 06/16 10:55
→ kensmile: 這塊土地哪有幾百億 06/16 11:00
→ kensmile: 社宅預算包含建築成本，1600億哪有多 06/16 11:00
→ IBIZA: 這塊? 社宅又不是只有一處 06/16 11:01
→ IBIZA: 最好1600億不多 06/16 11:01
→ IBIZA: 2萬間社宅 興建費用1600萬 一間就800萬 06/16 11:01
→ IBIZA: 土地成本都還沒有算 土地就算還在 每年也是有使用利益 06/16 11:02
→ kensmile: 有租金收入，合理 06/16 11:02
→ kensmile: 社會政策怎麼會用收益來衡量 06/16 11:03
→ IBIZA: 入不敷出合理個屁 06/16 11:03
→ IBIZA: 所有政策都應該用收益衡量 06/16 11:03
→ kensmile: 你的投報率都不一定合理 06/16 11:04
→ IBIZA: 花了錢 有多少人受益 06/16 11:04
→ kensmile: 要怎麼衡量 06/16 11:04
→ IBIZA: 1600億 就2萬戶 06/16 11:04
→ kensmile: 邏輯錯誤 06/16 11:04
→ IBIZA: 這還沒算每年的土地使用價值 06/16 11:04
→ kensmile: 社會政策可以讓社會安定 06/16 11:04
→ IBIZA: 你是講不出東西 只好鬼扯甚麼邏輯錯誤 06/16 11:04
→ kensmile: 治安才會好 06/16 11:04
→ kensmile: 治安效益比你講得投報更重要 06/16 11:05
→ IBIZA: 只是要提供租屋 根本不需要花1600億新建 06/16 11:05
→ IBIZA: 包租代管 一毛都沒花 得到的社宅比新建多好幾倍 06/16 11:06
→ kensmile: 社宅有統一管理的好處 06/16 11:06
→ kensmile: 政府出租合約透明安全 06/16 11:06
→ IBIZA: 到底多智障才會一定要新建 06/16 11:06
→ IBIZA: 就算要新建 前面也說了 你把精華區土地作利用 拿去淡水北投 06/16 11:07
→ kensmile: 你幹嘛自介啊 06/16 11:07
→ IBIZA: 可以蓋好幾倍的房子出來 06/16 11:07
→ IBIZA: 笑死 放鳥哥 06/16 11:07
→ kensmile: 那你小孩還領什麼社會補助 06/16 11:08
→ kensmile: 把學費繳出來 06/16 11:08
→ kensmile: 政府幹嘛補助你小孩 06/16 11:08
→ kensmile: 你的減稅吐出來啊 06/16 11:09
→ kensmile: 要談收益，補助你小孩幹嘛 06/16 11:09
→ IBIZA: 笑死 誰說補助小孩沒收益的 06/16 11:10
→ kensmile: 社會政策要談收益，就是打臉你自己 06/16 11:10
→ kensmile: 你小孩有什麼收益 06/16 11:10
→ IBIZA: 放鳥哥你對收益的意義到底有甚麼理解困難? 06/16 11:10
→ IBIZA: 小孩上學當然有收益 學費才多少 以後他工作繳多少稅 06/16 11:11
→ IBIZA: 到底智障幾點的 06/16 11:11
→ kensmile: 所以現在就是沒收益 06/16 11:11
→ IBIZA: 所有政策本來就是要談收益 06/16 11:11
→ kensmile: 講工作以後根本屁話 06/16 11:12
→ IBIZA: 現在? 現在有一堆以前小孩念書之後長大當醫生工程師 繳稅 06/16 11:12
→ IBIZA: 哪來的現在沒收益 06/16 11:12
→ kensmile: 你嘴巴很髒 06/16 11:12
→ kensmile: 早上要刷牙 06/16 11:12
→ IBIZA: 哪裡屁話? 只有你講屁話而已 06/16 11:12
→ IBIZA: 笑死 06/16 11:12
→ kensmile: 不然你小孩也不刷牙 06/16 11:12
→ IBIZA: 好了啦 放鳥哥 住社宅喔 06/16 11:12
→ kensmile: 不是講智障，就是講白痴，你小孩真可憐 06/16 11:13
→ kensmile: 你比社宅素質還可怕 06/16 11:13
→ IBIZA: 你小孩才可憐 爸爸是說謊放鳥哥 阿 我忘了 甲甲公務員不會 06/16 11:13
→ IBIZA: 有小孩 06/16 11:14
→ kensmile: 以後叫你髒話哥 06/16 11:14
→ IBIZA: 好了啦 放鳥哥 06/16 11:14
→ kensmile: 髒話哥，你的小孩收益在哪 06/16 11:14
→ kensmile: 把學費繳出來 06/16 11:15
→ kensmile: 拿了一堆補助，滿嘴屁話 06/16 11:15
→ IBIZA: 笑死 我小孩收益應該比甲甲公務員高 06/16 11:15
→ kensmile: 你的小孩真可憐 06/16 11:16
→ kensmile: 當搖錢樹 06/16 11:16
→ IBIZA: 甲甲公務員現在住社宅喔? 06/16 11:16
→ kensmile: 我看你老了 小孩不理你 06/16 11:17
→ kensmile: 送你進養老院，哈哈哈 06/16 11:17
→ kensmile: 把小孩當收益，根本腦袋有問題 06/16 11:18
→ kensmile: 真沒用 06/16 11:19
→ kusomanfcu: 又要盜圖了？ 06/16 11:22
→ kusomanfcu: 好了啦 去住 金山 遲早的 晚了被外拋仔買上來 就好笑 06/16 11:24
→ kusomanfcu: 了 06/16 11:24
→ kensmile: 金山很好啊，我常去 06/16 11:24
→ kensmile: 還可以順道去富基吃海產 06/16 11:26
→ IBIZA: 笑死 自己問收益 又說甚麼把小孩當收益 甲甲公務員左右 06/16 11:27
→ IBIZA: 互搏? 06/16 11:27
→ kensmile: 你自己回小孩有收益 06/16 11:30
→ kensmile: 以後送你到養老院嗎 06/16 11:30
→ kensmile: 社會政策講收益，你的人生可以活多久 06/16 11:31
→ kensmile: 你老的時候，不用社會幫忙？ 06/16 11:31
推 hermitwang: 乾脆政府買回所有土地房子，然後大家抽籤看住到那 06/16 11:48
→ hermitwang: 裏去，這樣最公平了，人生也不用特別努力了。 06/16 11:48
→ IBIZA: 我就說有人不之道是智障幾點的 以為收益就是收錢 06/16 11:52
→ IBIZA: 收益是指你花一塊錢 可以做多少事情 06/16 11:52
→ IBIZA: 1600億 可以蓋2萬間社宅給2萬戶住 06/16 11:52
→ IBIZA: 但光廣慈那塊地 你要是地上權標出去 就夠上千億 06/16 11:53
→ IBIZA: 為什麼要蓋在廣慈 只能蓋2000間? 06/16 11:53
→ IBIZA: 不過跟白癡講也是對牛彈琴 06/16 11:54
→ IBIZA: 補助小孩念書也是一樣 學費才多少錢 以後他工作可以有幾十 06/16 11:54
→ IBIZA: 倍產值 06/16 11:54
→ IBIZA: 這個就是收益 一塊錢投資要能做幾十塊的事情 06/16 11:55
→ kensmile: 小孩產值又不是國家的 06/16 12:19
→ kensmile: 那是你的小孩 06/16 12:19
→ kensmile: 就你來說，小孩就是送你到養老院 06/16 12:20
→ kensmile: 誰知道你小孩將來有沒有在台灣 06/16 12:21
→ kensmile: 1600億，蓋了2萬間社宅，建築成本合理 06/16 12:22
→ kensmile: 現在蓋更貴 06/16 12:22
→ kensmile: 房屋價值，土地價值，政府永續持有 06/16 12:22
→ kensmile: 幹嘛標地上權 06/16 12:22
→ kensmile: 廣慈那塊又不是很具商業價值 06/16 12:23
→ kensmile: 而且有些還是機關用地 06/16 12:24
→ kensmile: 你的戰力就是罵人智障，白痴，老套了 06/16 12:24
→ kensmile: 回家洗洗睡 06/16 12:25
→ kensmile: 你小孩很可憐，每天遇到臭嘴，早點讓你進養老院 06/16 12:27
→ kensmile: 社會政策談收益，你就輸了，還要狡辯什麼 06/16 12:28
→ kensmile: 那幹嘛實施健保，健保局幹嘛要虧損 06/16 12:29
→ kensmile: 每人就照醫療費支出 幹嘛補助 06/16 12:29
→ IBIZA: 真的很蠢 就跟你說 光是廣慈那塊地 就可以弄1600億 06/16 12:30
→ kensmile: 你每天爽爽用這些補助，然後屁話說要收益 06/16 12:30
→ IBIZA: 在北投蓋兩萬間了 06/16 12:30
→ IBIZA: 倒底哪個字聽不懂? 06/16 12:30
→ kensmile: 廣慈就一堆機關用地 06/16 12:30
→ IBIZA: 每天大家爽爽用的補助 當然都要講究效益 06/16 12:30
→ kensmile: 你是在歡什麼 06/16 12:30
→ kensmile: 廣慈哪來的1600億 06/16 12:31
→ IBIZA: 笑死 地上權標出去最好沒有1600億 06/16 12:31
→ IBIZA: 你才在歡甚麼 06/16 12:31
→ kensmile: 你怎麼不說賣總統府 06/16 12:31
→ kensmile: 不切實際 06/16 12:31
→ IBIZA: 笑死 講不過就扯總統府 06/16 12:32
→ IBIZA: 廣慈那塊地可蓋可不蓋 總統府蓋好這麼久了 06/16 12:32
→ kensmile: 笑翻，廣慈土地要賣，怎麼賣1600億 06/16 12:32
→ kensmile: 你算出來 06/16 12:32
→ IBIZA: 如果現在是剛要選址 再來講啊 06/16 12:32
→ IBIZA: 幹嘛賣啦 就跟你說地上權了 06/16 12:32
→ kensmile: 地上權更不可能1600億 06/16 12:34
→ IBIZA: 廣慈快兩萬坪 怎麼不可能1600億 06/16 12:35
→ kensmile: 廣慈面積6.4公頃，約19200坪 06/16 12:35
→ kensmile: 1600億除19200=800多萬 06/16 12:36
→ kensmile: 每坪地上權土地單價833萬 06/16 12:36
→ kensmile: 你是在唬爛什麼 06/16 12:36
→ IBIZA: 笑死 南山標信義行政中心就是這個價 06/16 12:37
→ IBIZA: 誰跟你唬爛 06/16 12:37
→ kensmile: 笑翻，這兩塊地，地點一樣嗎 06/16 12:37
→ IBIZA: 不就你說廣慈很精華 笑死 06/16 12:38
→ kensmile: 還投資專家哩，變蠢了 06/16 12:38
→ kensmile: 我沒說很精華 06/16 12:38
→ kensmile: 不要造謠 06/16 12:38
→ IBIZA: → kensmile: 北醫，廣慈，新社宅環境都比周邊好 06/16 12:39
→ kensmile: 你真的變蠢了，哈哈哈 06/16 12:39
→ IBIZA: 廣慈比周圍好 他旁邊就信義計畫區啊 06/16 12:39
→ IBIZA: 你還是一樣蠢 06/16 12:39
→ kensmile: 笑翻，比周邊好，跟精華有關嗎 06/16 12:40
→ kensmile: 蠢沒關系，還要狡辯 06/16 12:40
→ kensmile: 丟臉丟到垃圾桶 06/16 12:40
→ kensmile: 1坪833萬 你買啊 06/16 12:41
→ kensmile: 沒知識沒常識 當什麼投資專家 06/16 12:41
→ IBIZA: 笑翻 原來比信義計畫區好 不夠精華 06/16 12:41
→ IBIZA: 你丟臉丟到你自己喔 06/16 12:42
→ kensmile: 虛有其表 06/16 12:42
→ IBIZA: 廣慈那塊地 還特別拉了捷運過去 真的商業規劃 哪會沒價值 06/16 12:43
→ IBIZA: 白癡 06/16 12:43
→ kensmile: 沒做功課，就不要丟臉 06/16 12:43
→ kensmile: 還講投報，1坪833萬，笑翻 06/16 12:43
→ IBIZA: 原來你也知道喔 你已經丟了這麼多年了 06/16 12:43
→ kensmile: 好了啦，真的是蠢貨 06/16 12:43
→ IBIZA: 笑翻甚麼啦 象山下一站有甚麼好奇怪的 06/16 12:44
→ IBIZA: 你才是蠢貨 06/16 12:44
→ kensmile: 以後喊你蠢貨哥 06/16 12:44
→ IBIZA: 好了啦 你放鳥哥是人盡皆知 你喊誰有屁用喔 06/16 12:44
→ IBIZA: 房版史上最蠢的就是你 貼一張白天的假照片自爆 06/16 12:45
→ IBIZA: 白天不懂夜的黑 06/16 12:45
→ IBIZA: 廣慈就是沒規劃 拿一大塊地去浪費 06/16 12:45
→ kensmile: 快來啊，有人要買廣慈1坪833萬地上權 06/16 12:45
→ IBIZA: 要不然象山下一站兩萬多坪的地 比價象山有啥問題 06/16 12:46
→ kensmile: 還房版投資專家哩，真肉腳 06/16 12:46
→ IBIZA: 笑死 不知道在演哪一處 你喊誰啊 06/16 12:46
→ IBIZA: 笑死 不知道在演哪一齣 你喊誰啊 06/16 12:46
→ IBIZA: 放鳥哥真的很愛演 06/16 12:46
→ IBIZA: 甲甲公務員 一下又甚麼那是我哥哥 我弟弟 06/16 12:47
→ IBIZA: 一下又香港 一下又住北投 一下又信義計畫區 06/16 12:47
→ IBIZA: 你戲精喔 06/16 12:47
→ IBIZA: 整天在板上演戲 06/16 12:47
→ IBIZA: 6.5公頃的地 好好規劃 上千億有甚麼問題 06/16 12:48
→ kensmile: 南山A26，地上權單價744萬 06/16 12:48
→ kensmile: 你連功課都不做 06/16 12:49
→ IBIZA: 笑死 就是查過所以知道單價就是這個數字啊XD 06/16 12:49
→ kensmile: 查過個屁 06/16 12:49
→ IBIZA: 笑死 早查過了 06/16 12:49
→ IBIZA: 不知道在歡甚麼 06/16 12:50
→ kensmile: 資料拿出來 06/16 12:50
→ IBIZA: 笑死 google隨便都有 06/16 12:50
→ IBIZA: 廣慈這塊地 價值多少 是看你怎麼規劃而已 06/16 12:51
→ kensmile: 所以廣慈也是一樣嗎 06/16 12:51
→ IBIZA: 要當社宅 那就是浪費掉 06/16 12:51
→ kensmile: 你的邏輯就是這麼蠢 06/16 12:51
→ kensmile: 一個信義計畫區 06/16 12:52
→ kensmile: 一個在廣慈 06/16 12:52
→ kensmile: 所以單價一樣，笑翻 06/16 12:52
→ IBIZA: 是 廣慈那麼大塊 全區規劃 要比照舊信義行政中心有甚麼問題 06/16 12:52
→ IBIZA: 都直接拉捷運過去了 06/16 12:52
→ kensmile: 難怪你連小孩收益都可以胡說八道 06/16 12:53
→ IBIZA: 錯 這塊地更大 真的好好規劃 比信義行政中心更有價值 06/16 12:53
→ IBIZA: 胡說八道的是你 06/16 12:53
→ kensmile: 廣慈全區又不是都可以地上權 06/16 12:53
→ kensmile: 信義行政中心 06/16 12:54
→ kensmile: 你不扣除？ 06/16 12:54
→ IBIZA: 幹嘛扣除 叫得標廠商幫你蓋都可以XD 06/16 12:54
→ kensmile: 政府單位，機關用地，不用扣除？ 06/16 12:54
→ IBIZA: 幹嘛扣除 叫得標廠商幫你蓋都可以XD 06/16 12:54
→ kensmile: 你在鬼扯什麼 06/16 12:54
→ IBIZA: 鬼扯甚麼 06/16 12:54
→ kensmile: 你真的變了 又歡又笨 06/16 12:55
推 ucs1: 原來沒賣就等於價喔 嘻嘻 06/16 12:56
→ IBIZA: 本來就有一堆BOT案 條件是必須蓋房舍給政府 06/16 12:56
→ ucs1: 沒賣就等於沒價喔？ 06/16 12:56
→ IBIZA: 到底多蠢才會不知道這很常見 06/16 12:57
→ ucs1: 把努力存錢買在青埔 每天通勤的當笨蛋 然後月光族條碼仔住大 06/16 12:58
→ ucs1: 安區 好哦 06/16 12:58
→ IBIZA: 放鳥哥本來就很白癡 沒賣就是沒資產價值 06/16 12:59
→ kensmile: 笑翻，沒賣，哪來的錢 06/16 13:01
推 ucs1: 公告地價假的啊 沒賣還是有價值啦 06/16 13:01
→ ucs1: 笑死 06/16 13:01
→ kensmile: 這麼多年，戰力還是沒進步，加油好嗎 06/16 13:01
→ kensmile: 廢話，當然有價值 ，哪來的錢 06/16 13:02
→ kensmile: 公告地價是課稅用的，公告現值才是目前價值，不要外行好 06/16 13:03
→ kensmile: 嗎 06/16 13:03
→ IBIZA: 笑死 剛剛說沒價值 現在說當然有價值XD 06/16 13:03
→ IBIZA: 還公告現值是目前價值咧 06/16 13:04
→ ucs1: 所以社宅蓋到價值比較低的地方 保障生存權就好 沒必要保障住 06/16 13:04
→ ucs1: 在大安區 很難懂？ 06/16 13:04
→ IBIZA: 笑翻 我房子也沒賣 還是有錢啊XD 06/16 13:04
→ kensmile: 好了啦，1坪833萬，外加幫忙蓋信義行政中心 06/16 13:04
→ kensmile: 還有都發局，還有其他機關 06/16 13:04
→ IBIZA: 廣慈那塊地好好規劃 本來就是不花政府錢又甚麼都能有 06/16 13:04
→ IBIZA: 不好好規劃就變社宅 06/16 13:05
→ kensmile: 就是天兵一個 06/16 13:05
→ IBIZA: 好了啦 房版史上最蠢放鳥哥 06/16 13:05
→ IBIZA: 資產到底有甚麼理由定要賣掉才能生錢啊XD 06/16 13:06
→ IBIZA: 資產到底有甚麼理由一定要賣掉才能生錢啊XD 06/16 13:06
→ IBIZA: → kensmile: 笑翻，沒賣，哪來的錢 06/16 13:06
→ IBIZA: 說你蠢真的是剛好而已 06/16 13:06
→ kensmile: 還投資專家哩，戰力太弱了 06/16 13:07
→ kensmile: 廢話 政府土地沒賣，哪來的錢 06/16 13:07
→ IBIZA: 笑死 放鳥哥永遠只能放話 講話永遠沒實際內容 06/16 13:07
→ kensmile: 不是你講的1600億嗎 06/16 13:08
→ IBIZA: 笑死 信義行政中心有賣嗎? 標出去不也159億到手? 06/16 13:08
→ IBIZA: 笑死 信義行政中心有賣嗎? 標出去不也159億到手? 06/16 13:08
→ IBIZA: 對啊 我講的啊 不用賣 地上權標出去就有啊 06/16 13:08
→ kensmile: 鬧笑話還嘴硬 06/16 13:08
→ IBIZA: 到底哪來的政府土地一定要賣才會有錢? 06/16 13:09
→ IBIZA: 誰鬧笑話很明顯啊 06/16 13:09
→ IBIZA: 笑死 信義行政中心有賣嗎? 標出去不也159億到手? 06/16 13:09
→ kensmile: 信義行政中心是搬走好嗎 06/16 13:09
→ IBIZA: 笑死 土地搬得走喔 現在講的是土地 06/16 13:09
→ IBIZA: 真的是蠢到家 06/16 13:09
→ kensmile: A26氯離子偏高打掉才地上權 06/16 13:10
→ IBIZA: 到底誰說土地一定要賣掉才能拿到錢 06/16 13:10
→ IBIZA: 所以? 不就沒賣一樣拿到159億 06/16 13:10
→ IBIZA: 所以? 不就沒賣一樣拿到159億 06/16 13:10
→ IBIZA: 到底誰說土地一定要賣掉才能拿到錢 06/16 13:10
→ kensmile: 廣慈早就做過bot了 06/16 13:11
→ kensmile: 2014年終止 06/16 13:11
→ kensmile: 你是不是狀況外 06/16 13:12
→ IBIZA: 廣慈BOT是2011終止 誰狀況外? 06/16 13:12
→ IBIZA: 2014是計畫重新招標 後來因為要蓋社宅就取消了 06/16 13:13
推 kensmile: 笑翻，1600億你標嗎 06/16 13:14
→ kensmile: 當初投標才多少 06/16 13:14
→ kensmile: 2014年台北市正式終止 06/16 13:15
→ kensmile: 你根本有廣慈哪些土地可以開發，都不知道吧 06/16 13:16
→ IBIZA: 2011就終止了 後來是告了兩年 2013拿回土地 2014重新招標 06/16 13:17
→ IBIZA: 講錯不要硬凹 好嗎 06/16 13:17
→ kensmile: 還一直吹噓1600億 06/16 13:17
→ kensmile: 1600億，誰要標？ 06/16 13:17
→ IBIZA: 當初廣慈 BOT是得標者要負責營運老人住宅、老人照護、身障 06/16 13:18
→ kensmile: 啊，你怎麼不早說 06/16 13:18
→ kensmile: 1600億，誰要標？ 06/16 13:18
→ IBIZA: 照護等佔整個園區2/3坪數的養護院 06/16 13:18
→ kensmile: 有1600億，早就標了，就不會蓋社宅 06/16 13:18
→ IBIZA: 幹嘛早說 現在又沒有要它們負責這個 06/16 13:18
→ IBIZA: 白癡 06/16 13:18
→ IBIZA: 你不知道當初BOT是BOT甚麼吧 06/16 13:19
→ kensmile: 就是因為行情沒那麼好 06/16 13:19
→ IBIZA: 錯 06/16 13:19
→ kensmile: 白痴白痴，你全家才是 06/16 13:19
→ IBIZA: 當初是沒有捷運東延 而且是要求得標廠商要負責50+20年的 06/16 13:19
→ IBIZA: 養護院營運 06/16 13:19
→ IBIZA: 地上權跟BOT的差別 06/16 13:20
→ IBIZA: 就是BOT你得照政府規定的設施蓋 蓋了之後營運 06/16 13:20
→ kensmile: 捷運東延民國95年就確定 06/16 13:21
→ kensmile: 你真是胡說八道 06/16 13:21
→ IBIZA: 當初沒捷運 得標又要負責佔樓板2/3的養護院 但一樣有人標 06/16 13:21
→ kensmile: 因為這土地原本就是廣慈博愛院 06/16 13:22
→ kensmile: 當初養護院是條件 06/16 13:22
→ kensmile: 所以你根本狀況外 06/16 13:23
→ kensmile: 是要怎麼全部招標 06/16 13:23
→ IBIZA: 信義線東延段規劃報告書於99年2月12日奉行政院核定。依據 06/16 13:23
→ IBIZA: 行政院審議規劃報告書結論，本府提報第一次修正（財務）計 06/16 13:24
→ kensmile: 你就是唬爛加罵人，這種德行 06/16 13:24
→ IBIZA: 畫，於103年9月24日奉行政院核定。 06/16 13:24
→ IBIZA: 笑死 06/16 13:24
→ IBIZA: 明明就103核定的 06/16 13:24
→ kensmile: 民國95年，台北市就開始確定，才送審 06/16 13:24
→ kensmile: 不然怎麼會有99年報告書 06/16 13:25
→ IBIZA: 笑死 現在廣慈就沒有2/3是養護院 06/16 13:25
→ kensmile: 你以為馬上就有嗎 06/16 13:25
→ IBIZA: 誰狀況外? 06/16 13:25
→ IBIZA: 沒有核定就是沒有啊 06/16 13:25
→ kensmile: 沒有2／3養護院是後來北市府取消 06/16 13:26
→ kensmile: 但原本是廣慈博愛院是事實 06/16 13:26
→ IBIZA: 信義線東延是一回事 站址在哪是另一回事 06/16 13:27
→ kensmile: 好了啦，1600億不要再亂叫了 06/16 13:27
→ kensmile: 承認估錯很難嗎 06/16 13:27
→ IBIZA: 2010年當時的選址還不是現在這的地方咧 06/16 13:28
→ IBIZA: 不好意思 完全沒錯 06/16 13:28
→ IBIZA: 既然北市府可以取消 那不就對了 笑死 06/16 13:28
→ kensmile: 笑你自己吧 06/16 13:30
→ kensmile: 丟臉透了，哈哈哈 06/16 13:30
→ IBIZA: 笑死 又開始了無內容鬼扯了 06/16 13:33
→ IBIZA: 既然2/3養護院可以取消 你取消不就有人標了 06/16 13:34
→ IBIZA: 事實上是不是要社福使用 也就是看都市計畫怎麼寫而已 06/16 13:35
→ IBIZA: 市長想要蓋社宅 就把社福用地改成公共服務特定專用區 06/16 13:36
噓 kensmile: 笑翻，養護院根本不是重點 06/16 13:50
→ kensmile: 廣慈可以開發的土地只有部分 06/16 13:51
→ kensmile: 你連都審的內容沒看過 06/16 13:51
→ kensmile: 就講可以地上權1600億 06/16 13:51
→ kensmile: 就是胡說八道 來亂的 06/16 13:52
→ kensmile: 我有沒有內容不重要 ，你講1600億就是瞎扯而已，沒有根 06/16 13:53
→ kensmile: 據 06/16 13:53
→ kensmile: 再說一次，廣慈就算台北市要全部招標，也無法全區地上權 06/16 13:54
推 bluejackwu: 他代表那個里的里民聲音 06/16 14:11
→ IBIZA: 笑死 佔2/3不是重點 06/16 14:48
→ IBIZA: 廣慈土地分三塊 一塊商三 一塊社福 一塊公園 三塊容積率 06/16 14:50
→ IBIZA: 分別是442 400 60, 三塊容積率是共同開發 不存在甚麼可以開 06/16 14:50
→ IBIZA: 發的土地只有部份的問題 06/16 14:50
→ IBIZA: 你才是根本沒看過就來亂 06/16 14:51
→ IBIZA: 這裡面社福用地的容積最高 佔了整體容積的2/3 06/16 14:51
→ IBIZA: 所以之前的BOT, 才會是1/3商用 2/3蓋養護院 06/16 14:52
→ IBIZA: 但我剛剛就說了 土地到底幹嘛用 是寫在都市計畫上 06/16 14:52
→ IBIZA: 市長想蓋社宅 就把社福用地改成公共服務特定專用區 06/16 14:52
→ IBIZA: 這樣照護院就可以改成社宅 懂? 06/16 14:53
→ IBIZA: 你才是對那塊地毫無觀念 來亂的 06/16 14:53
→ IBIZA: 再說一次 2009年的BOT就是全區BOT了 06/16 14:53
→ IBIZA: 公園 社福 商三 都在當時的BOT內 06/16 14:54
→ IBIZA: 後來BOT破局 北市府收回 2014年的地上權案 則只有商三的 06/16 14:54
→ IBIZA: 部分 06/16 14:54
→ IBIZA: 要不要全區地上權 那只是市府想怎麼規劃的問題 沒有不能 06/16 14:55
→ IBIZA: 整本都市計畫都是市政府寫的 哪有甚麼不能的 06/16 14:55
→ IBIZA: 柯文哲想蓋社宅 不就把社福用地改成公共服務用地 06/16 14:55
→ kensmile: 廣慈為使用分區為公共服務特定專用區 06/16 14:56
→ kensmile: 社會福利設施用地：約 2.9 公頃 06/16 14:57
→ kensmile: 全區怎麼招標 06/16 14:57
推 bmthu: 現在社宅都有錢人住的 06/17 09:22
![[心得] 說買不起六都大樓，買公寓的真有買過嗎？ - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/XX9u0X4.png)
![[心得] 說買不起六都大樓，買公寓的真有買過嗎？ - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.verb.tw/WiQXOgQn.jpg)
![[心得] 說買不起六都大樓，買公寓的真有買過嗎？ - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.verb.tw/142iMEyc.jpg)
![[新聞] 投資人想哭！兆基爆百億資金缺口 董座 - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文](http://i.imgur.com/hCKx69b.jpg)
![[閒聊] 台北前社工：爸爸原價租房還一堆人贊同 - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/RKPUqXS.jpeg)
![[閒聊] 台北前社工：爸爸原價租房還一堆人贊同 - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/yqeS6kD.jpeg)
![[閒聊] 台北前社工：爸爸原價租房還一堆人贊同 - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.imgur.com/MIaWYC1.jpeg)
![[閒聊] 東京現在滿滿的印度移工欸？ - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文](http://i.imgur.com/btvRjZT.jpg)
![[閒聊] 東京現在滿滿的印度移工欸？ - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](http://i.imgur.com/Va6mw6m.jpg)
![[閒聊] 東京現在滿滿的印度移工欸？ - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](http://i.imgur.com/bO3YQO1.jpg)
![[新聞] 社宅驚爆恐直接歸零!地方也將「斷糧」 - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/wLRYNh.jpg)
![Re: [閒聊] 有跟我一樣完全不想住台灣的人嗎? - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/BdDqol.jpg)
![[閒聊] 台灣空姐花台幣12萬在中國買房躺平 - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文](http://i.imgur.com/qn6aFa2.jpg)
![Re: [閒聊] 有跟我一樣完全不想住台灣的人嗎? - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文](http://i.imgur.com/jXJuDcl.jpg)
![Re: [閒聊] 有跟我一樣完全不想住台灣的人嗎? - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](http://i.imgur.com/ITc0Z8P.jpg)
![Re: [閒聊] 有跟我一樣完全不想住台灣的人嗎? - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](http://i.imgur.com/PvxTzxp.jpg)
![[閒聊] 嘎空回補點：A7 - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/u5jUOu7.jpeg)
![[閒聊] 嘎空回補點：A7 - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/6NM1iiG.jpeg)
![[閒聊] 嘎空回補點：A7 - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](http://i.imgur.com/hkScWzt.jpg)
![[閒聊] 為何淡水星巴克一直關，小小青埔一直開 - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/j6lXOC.jpg)
![[閒聊] 為何淡水星巴克一直關，小小青埔一直開 - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/WcESr8G.jpeg)
![[閒聊] 為何淡水星巴克一直關，小小青埔一直開 - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.mopix.cc/xgo452.jpg)
![[新聞] 韓股暴跌 120萬人被追繳保證金 韓國政 - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/WNOAas.jpg)
![[新聞] 韓股暴跌 120萬人被追繳保證金 韓國政 - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/9wodKC.jpg)
![[閒聊] 脆上的灣姐：婆家租房不要碰 - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/n62890n.jpeg)
![Re: [閒聊] 致年輕人租市中心跟買外圍通勤比較 - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/8e416h.jpg)
![[請益] 台股創史上最大漲點是房價利多吧？ - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.verb.tw/1cOV22E1.jpg)
![[請益] 台股創史上最大漲點是房價利多吧？ - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/D4IVsl.jpg)
![[閒聊] 為什麼7~9年級買不起房卻很少遊民? - 房屋 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/pupZ15.jpg)
![[鳴潮] 秧秧·玄翎第一日營收 酷狗完蛋了.jpg](/search?q=[鳴潮] 秧秧·玄翎第一日營收 酷狗完蛋了.jpg&from=trending){kind=link}