→ abdd123413: 下一篇：有原住民身份會不會比較好 09/11 20:25
→ ohyakmu: 你這樣要怎麼炒房？？你看沒綁小孩，噴得多好。 09/11 20:26
推 ceca: 就說，有小孩房貸可以自動寬限期到六歲 09/11 20:29
→ ceca: 六到12歲本金只要攤30年的一半 09/11 20:29
→ ceca: 12到18歲本金攤2/3 09/11 20:30
→ ceca: 這樣不用任何成本，所有人都爽除了沒有房子的魯蛇以外 09/11 20:30
→ ceca: 養小孩問題在現金流 09/11 20:30
→ ceca: 你可以鎖定只能一筆房貸這樣 09/11 20:31
噓 CharleneTsai: 不要再情勒了 想生的早就生了 09/11 20:31
→ ceca: 只是，，上面的就有一大堆各種目的 09/11 20:31
→ ceca: 所以政策都裝傻，扭曲來扭曲去 09/11 20:31
→ ceca: 其他目的優先，問題沒解決無所謂這樣 09/11 20:31
→ ceca: 那既然有其他目的，我們奸商就成為你目的的一部分撈利益啦， 09/11 20:32
→ ceca: 哈哈 09/11 20:32
→ ceca: 奸商永遠都會吧自己放在有利的位置，你不用想打壓奸商 09/11 20:32
→ ceca: 都是要給奸商撈好處，不如快點解決問題實在 09/11 20:33
→ ceca: 資本主義，你打擊資本，就是極度智障 09/11 20:33
→ ceca: 打擊一時資本，隔天被拉下台 09/11 20:33
→ ceca: 妳不要管資本，去解決問題才對 09/11 20:34
噓 wvotyyj5: 滿認同的，可惜政府少子化辦公室大成功 09/11 20:54
→ Taiwanwolf: 限制老公老婆的 09/11 21:01
→ physicsdk: 那就叫新育安 09/11 21:03
推 a123454698: 本來就該這樣，新青安讓一堆沒硬需求的也跟風下去買 09/11 21:17
推 paunch: 仇孩人士會出來哭沒小孩錯了嗎！ 09/11 21:28
→ paunch: 他們只是想情勒政府打房讓自己上車，不是真的想改善少子化 09/11 21:28
推 kimula01: 應該未滿18歲申請可以貸款60年 09/11 21:30
→ offstage: 每生一個小孩政府就補貼一間房子50%，你說好不好啊 09/11 21:37
→ offstage: 財源？當然是單身囉 09/11 21:37
推 ChikanDesu: 買不了票 09/11 21:40
推 lc324: 之前政策的確有朝著有育兒的提供購屋補助而討論，但被詬病 09/11 21:46
→ lc324: 的是如果是因為不能生育而無子嗣，那怎麼辦？ 09/11 21:46
那就專心賺錢啊 沒小孩時間多錢多 不需要新青安
推 quiet93: 何必呢，又不是有小孩的人才需要房子 09/11 21:46
→ quiet93: 這種限制的邏輯是什麼？！ 09/11 21:46
需要房子可以靠雙手去賺 還有首購在那邊
政府要幫助的是有小孩又沒錢的人
推 ChevChelios: 支持阿，養小孩又繳房貸，真的蠻吃緊的 09/11 21:55
推 rusuall: 支持，養小孩心累又燒錢 09/11 22:08
推 supereva: 補助太狂會不會有人生了以後拿到好處然後棄養 09/11 22:40
推 eric0626: 應該推個，新育兒安，寬限6年，然後利率比新青安更低， 09/11 22:40
→ eric0626: 才能救生育率 09/11 22:40
噓 F93935: 歧視單身女性喔 09/11 22:41
不是沒補助就是騎士 全國補助這麼多 很多人啥都沒 不就整天被歧視
推 ceca: 沒生小孩的又不是砍他的福利或是好處. 09/11 22:58
→ ceca: 獎勵生育關他屁事,不然叫他多生幾個. 09/11 22:58
→ hoks: 房價打下去小孩就會蹦出來了 09/11 22:58
→ ceca: 對岸房價下去,結果生育率更低..XD 09/11 22:59
→ ceca: 因為房價下去加劇通縮,哈哈哈. 09/11 22:59
→ ceca: 對岸房價剛下去,可以去看有沒有你們想要的結果. 09/11 23:00
→ Detonate: 新氰胺到期極有可能就是變成育兒安 有小孩給寬限期跟利 09/11 23:00
→ Detonate: 率補助 09/11 23:00
→ ceca: 台灣又不向對岸,內需市場緊縮,但是可以擴大出口. 09/11 23:00
→ ceca: 給生小孩的寬限期根本不用動用任何資源. 09/11 23:00
→ ceca: 因此不會排擠到任何經費. 09/11 23:01
→ ceca: 就說那是一個沒有任何成本的政策. 09/11 23:01
→ ceca: 你借一千萬,利率2.4%好了,利息24萬,一個月兩萬利息. 09/11 23:02
→ ceca: 你不用在補貼甚麼利息了拉. 09/11 23:02
→ ceca: 你能貼多少,貼到2%?1.7%? 09/11 23:02
→ ceca: 那他也不過一個月兩萬變成一萬六七. 09/11 23:03
→ ceca: 然後還要立法院吵吵鬧鬧在那邊搞來搞去. 09/11 23:03
→ ceca: 單純開小孩0~6歲無限寬限期,6~12歲可以30年貸變40年貸 09/11 23:03
→ ceca: 這樣就可以了...甚麼成本都不用. 09/11 23:04
→ ceca: 單身的又不生小孩,自己去繳房貸... 09/11 23:04
對阿 一堆人沒拿到小孩相關補助就在該 想要就想辦法符合條件不就好了
全國很多補助一個一個去看即可
推 planta: 台灣少子化=黑子化， 09/11 23:04
→ planta: 8+9如果比白領好貸款， 09/11 23:04
→ planta: 不是銀行先高風險 09/11 23:04
→ planta: 就是宮廟更旺， 09/11 23:04
→ planta: 8+9比你更有錢， 09/11 23:04
→ planta: 這樣的社會棒球棍在車 ， 09/11 23:04
→ planta: 白領更不敢生， 09/11 23:04
→ planta: 好不容易養大了， 09/11 23:04
→ planta: 被土城隔壁班同學殺死。 09/11 23:04
還有資格審查 收支比不過一樣貸款不了 且有小孩要養 不會亂買房投資
→ ceca: 你單身繳本金也沒差,你又沒有大量現金流壓力. 09/11 23:04
→ ceca: 基本上,銀行放款還是會審核財力. 09/11 23:04
→ ceca: 所以只是6歲前無限寬限期 09/11 23:05
→ ceca: 並不會讓8+9比較好貸款. 09/11 23:05
→ ceca: 用經費補貼才會有一些疑慮. 09/11 23:05
→ planta: 別忘國中生開阿公的車， 09/11 23:05
→ planta: 無照撞死一堆人的故事。 09/11 23:05
→ ceca: 台灣銀行死保守的,0.07%違約率...不用怕他們濫放款. 09/11 23:06
→ ceca: 因此銀行那一關把關就夠了. 09/11 23:06
→ ceca: 另外寬限期也只是讓一般人不要一職轉增貸很麻煩. 09/11 23:06
→ ceca: 否則董狀況的本來就可以三五年轉增貸一次,等同無限寬限期\. 09/11 23:07
→ ceca: 只是政策上可以讓一般不懂狀況的更簡單就達到一樣的效果. 09/11 23:07
→ ceca: 這借花獻佛而已. 09/11 23:07
→ ceca: 無本生意沒風險又可以討好並且有實際效果. 09/11 23:08
噓 pisa2022: 應該要 領有媽媽手冊就能申請吧！ 09/11 23:24
萬一之後不生怎辦
推 offstage: 給寬限期如果不用動用資源，那就立法規定銀行不得拒絕 09/11 23:51
→ offstage: 貸款者任何寬限期的要求。人家要求100年寬限期就要給 09/11 23:51
→ offstage: 這不就美國現在想幹的事情 09/11 23:52
→ sausalito: 那乾脆多加規定 如果小孩在未成年前犯法 爸媽要連坐 09/12 00:19
→ sausalito: 不然生一堆垃圾出來拖累社會 爸媽不用負責嗎 09/12 00:20
→ a890036: 你沒搞清楚 他是要炒房 不是要居住正義== 09/12 00:43
推 ceca: 你給小孩到6歲寬限期跟你要100年寬限期. 09/12 00:49
→ ceca: 你覺得是同樣的概念嗎..XD 09/12 00:49
→ ceca: 外加養小孩的拿寬限期是要吵甚麼房..XD 09/12 00:49
→ ceca: 他養小孩還可以炒房,你給不給他寬限期,你也無法阻止他炒房. 09/12 00:49
→ ceca: 是怎樣搞不清楚狀況..XD 09/12 00:50
→ ceca: 被外拋的魯蛇就認命拉,沒你的事. 09/12 00:50
推 zzyzx: 有小孩的早就買房了 09/12 01:03
推 zark07222: 應該要照顧願意生的家庭，有10歲以下小孩的家庭，直接 09/12 01:23
→ zark07222: 寬限6年加前10年利率維持1.5%，這個誘因比較大，比較 09/12 01:23
→ zark07222: 有可能推動大家卯起來生，願意成家意願較高 09/12 01:23
推 vosking: 說的真是太好了 現在小孩學齡教育費+之後的房貸 真的很頭 09/12 03:15
→ vosking: 疼 09/12 03:15
→ fHaunk0163: 這想法還不錯！ 09/12 07:29
推 Brioni: 就本來新青安認定條件太寬鬆 09/12 07:36
推 deann: 那套利空間很低 金主不開心 09/12 08:10
→ deann: 新青安本來就是拿來救建商用的... 09/12 08:11
推 guestwhat: 認為是救建商+1 09/12 08:32
推 karta251982: C大講的確實會比較有感 09/12 08:42
推 a26573633: 上次新青安推出時也是房價在跌，建商餘屋太高建商開始 09/12 08:53
→ a26573633: 買新聞唉唉叫。這次也是一樣。真是垃圾。 09/12 08:53
→ bnn: 講白了就是你綁生育 會因此買房的不夠多 建商金主不開心 09/12 09:10
那就看新青安是為了建商還是為了誰 日韓星都在為少子化努力
※ 編輯: JessicaKuo (122.100.93.247 臺灣), 09/12/2025 09:42:07
推 dophin332: 你可以去少子化辦公室上班了 09/12 09:52
推 bustinjieber: 我預估最快27 28年可看到相關配套吧， 09/12 09:55
→ bustinjieber: 不抽單身稅唯一的結果就是被反殖民 09/12 09:55
→ bustinjieber: 但要有明顯效果不是讓0＞1意願提升 09/12 10:03
→ bustinjieber: 而是讓1＞2～3的意願提升 09/12 10:03
推 rumblefish: 同意 09/12 10:05
→ bustinjieber: 真要說，1984年生育率就開始低於2.1%， 09/12 10:06
→ bustinjieber: 2010探底 0.895%爾後回彈幾年， 09/12 10:06
→ bustinjieber: 近兩年才又續創新低。 09/12 10:06
推 tongpakfu: 正解，噓的人只是為噓而噓 09/12 10:07
推 aikopake: 我非常支持，一方面讓符合資格的的申請者減少，避免以 09/12 10:21
→ aikopake: 小孩或親戚當人頭戶，同時能夠讓有小孩的家庭得到補助 09/12 10:21
→ aikopake: ，降低育兒負擔 09/12 10:21
推 ilsr: 新青安一開始的立意就是要炒房,看看在此之前,房市銷售陷入 09/12 10:33
→ ilsr: 停滯,建商卻繼續不懼地狂蓋就知了 09/12 10:33
推 adorekobe8: 然後就會有人說新青安補助完會出現孤兒潮 09/12 10:50
誰會為了一點點利率去棄嬰 很累的耶 還有刑罰
真要棄嬰現在就可以棄了 一堆育兒補助只是都每月發
照你說法六歲以後不能領就可以丟了ZZZ
推 AMDsucks: 不只申請資格，要用利率補助10年以上，才不會有棄嬰潮。 09/12 11:10
※ 編輯: JessicaKuo (122.100.93.247 臺灣), 09/12/2025 11:19:05
推 sgxm3: 為了補助生小孩，然後丟掉已經被政府知道存在的小孩？這種 09/12 11:40
→ sgxm3: 智商連8+9都不如不如好嗎？ 09/12 11:40
→ berserk: 分開來弄比較好 09/12 12:13
推 kurtis0359: 你出發點錯誤 政府就是要救建商 09/12 12:26
→ Firsss: 應該限制40歲以上不能用，都不叫青年了 09/12 12:52
→ cothe: 歧視不孕？ 09/12 14:18
推 overtop: 新青安申請者眾，主因是40年5年寬限期，期付金減少 09/12 15:17
→ overtop: ，大家都付得起房貸。把年限改回就不會一窩蜂申請 09/12 15:17
→ overtop: 了，還不用綁小孩把條件複雜化 09/12 15:17
