推 horseorange: 最後一段怎麼很像買電腦power在省瓦數會講的話05/31 16:00
問題這燒了不會起火
多數能送保固
頂多損失幾千塊
問題房子的電是幾百萬幾千萬的損失
推 roseritter: 推整理05/31 16:04
推 cidw: 完全看不懂，純推骷髏大分享。05/31 16:14
推 chimouse: 推理工人 但講得太專業 我本科系看了都累 XDD05/31 16:14
→ labell: 去Po車版05/31 16:15
推 ce0336ce: 推05/31 16:20
推 kinmengon: 太專業了05/31 16:21
推 qqphor: 推，我只要跟著各位高手就對了XD05/31 16:21
推 piliwu: 這大樓好像也有人挖礦…肇因可能是多重累積下來的05/31 16:22
推 OtterMan: 推看不懂，反正就是用粗一點的線就對了嗎？05/31 16:23
→ kinmengon: 我親身體驗類似原po 買過一個小建案 住戶有個設備工程05/31 16:27
→ kinmengon: 師不知怎麼跟建商喬成的客變 應硬是把原台電申請全戶605/31 16:27
→ kinmengon: 5A成功到75A然後他自己那戶更自改成100A。然後家裡只05/31 16:27
→ kinmengon: 是6千爛電視 家電都類似等級。但是玩音響的 近百萬級05/31 16:27
→ kinmengon: 然後不知是否有挖礦05/31 16:27
→ kinmengon: 總配電箱在一樓 他住頂樓 就不怕過載過熱一樓燒上去？05/31 16:29
推 Eddie414: 推專業解說，可以幫助那些只會拉水電卻不懂的人進一步瞭05/31 16:33
→ Eddie414: 解，非常感激05/31 16:33
※ 編輯: a386036 (42.76.68.213 臺灣), 05/31/2024 16:36:08
推 kurapica1106: 這篇在講電線夠粗也要有散熱空間嗎05/31 16:34
→ kurapica1106: 不是電線粗 然後管道間都走一起05/31 16:34
→ kurapica1106: 熱排不掉 聚積久了還是燒05/31 16:34
→ kurapica1106: 是說05/31 16:34
→ kurapica1106: 這樣舊大樓+一堆充電樁484就挺危險的05/31 16:34
→ kurapica1106: 畢竟以前應該沒做過相關測試 05/31 16:34
是的
如果一樣的做法其他大樓也這樣搞
這個絕對不會是第一件也不會是最後一件
噓 Eddie414: 推錯了 是要推下面那篇：） 05/31 16:35
→ qqphor: 我重新看了一遍，可以看懂耶很白話 05/31 16:38
※ 編輯: a386036 (42.76.68.213 臺灣), 05/31/2024 16:44:37
→ happyptt: 水電：現在電線那麼貴，賺屁啊 05/31 17:01
→ reiborei: 這棟不就都工程師理工宅 家裡會不會都在挖礦用到75A阿 05/31 17:06
推 supeedada123: 沒錯 線的種類截面積應該法規要嚴格規範 05/31 17:20
→ bnn: 這樣就機電檢修維護固定比如20年強制抽線重拉之類的來維護? 05/31 18:02
推 ce0336ce: 其實電工法規已經把大部份情況考慮進去了，而且安全係數 05/31 18:02
→ ce0336ce: 都抓很高了，只是要仔細依法規內容去檢討，不要漏掉就行 05/31 18:03
→ ce0336ce: 沒有必要再依『經驗』抓高1~2級的『個人想法』去考慮. 05/31 18:04
→ ce0336ce: 依『經驗』加大這件事情看似安全，但反而不知道真實的安05/31 18:05
→ ce0336ce: 全性. 05/31 18:06
推 deltaz: 40台表後拉線，很容易有某些點會同時太多電線經過，線徑 05/31 18:16
→ deltaz: 夠粗只保證一條不會燒，沒有保證疊很多條還不燒，某個小 05/31 18:16
→ deltaz: 區域散熱空間不夠大，可能會直接過熱而起火，或是絕緣層 05/31 18:16
→ deltaz: 劣化進而破裂短路起火 05/31 18:16
→ deltaz: 比較納悶的是台灣也不少大樓這樣搞，怎麼只有燒這一棟？ 05/31 18:17
→ deltaz: ？05/31 18:17
→ deltaz: EMS整體規畫又有保護機制，相對安全可是太貴了，高雄用EM05/31 18:18
→ deltaz: S的大樓屈指可數，不知道其他縣市的狀況如何？05/31 18:18
推 ce0336ce: 大部份大樓沒有配這麼多充電樁吧？42樁耶~05/31 18:19
推 a9202507: 20萬元電視可以發開箱文。粗一倍的電線不能發開箱文。05/31 18:25
推 ReiFan: 推最後一句 燒一次就知道 05/31 18:26
推 D8716770: 期待H2大回應 05/31 18:39
推 LALAPP: 這篇正解05/31 18:51
推 kusomanfcu: 講那麼多結果推文照樣有人洗地 05/31 19:30
→ kusomanfcu: 宅宅生態阿 開箱音響 ,IH爐,全熱交換,電熱水器 ,電動 05/31 19:32
→ kusomanfcu: 車,充電樁,60吋以上螢幕,電競魔改PC缺一不可 05/31 19:32
→ kusomanfcu: 園區有朋友的FB Ig去連連看找看看 一堆阿 05/31 19:33
炫耀魔改 土炮破解省多少
22的PVC性能一定遠大於14的XLPE
在那可裝多大nfb真的唉.....
※ 編輯: a386036 (42.76.68.213 臺灣), 05/31/2024 19:38:47
推 kusomanfcu: 我也有魔改就是風扇馬達潤滑油換好一點的 05/31 20:01
→ kusomanfcu: 然後可以用中電量省電吹風扇 05/31 20:02
→ kusomanfcu: 或是自己改燈泡插座，三波長換成一般陶瓷燈座再接上LE 05/31 20:04
→ kusomanfcu: D燈泡 05/31 20:04
→ kusomanfcu: 改成泛用規格低功耗產品 05/31 20:04
→ kusomanfcu: 減少家用電流 05/31 20:05
→ kusomanfcu: 浴室排風扇和管道也被我改過XD 05/31 20:06
→ kusomanfcu: 發現 換個潤滑油真的很厲害o..o 05/31 20:07
→ a386036: 推薦一下潤滑油 05/31 20:12
推 oberon1013: 推教學 05/31 22:40
推 kusomanfcu: 五金行買的 叫什麼奈米潤滑油 05/31 23:19
→ kusomanfcu: 比原本風扇原來的好就是了 05/31 23:23
→ kusomanfcu: 五金行買的那個被小鬼打翻清掉了忘了牌子 05/31 23:25
→ kusomanfcu: 下次想試試這 05/31 23:25
推 kusomanfcu: 聽騎車的朋友說他們保養鐵馬有特殊的想A一點點來試試 05/31 23:27
→ kusomanfcu: 看 05/31 23:27
→ kusomanfcu: 一般好像都是針車油那種 05/31 23:28
推 kusomanfcu: 高轉速的話好像只能用黃油？因為轉速摩擦生熱揮發問題 05/31 23:39
推 kusomanfcu: 有加一滴就有差了 05/31 23:48
→ kusomanfcu: 就拿之小孩小時候吃藥的塑膠滴管或是針筒來打一點進去 05/31 23:51
→ kusomanfcu: 再來夏季冷凍櫃要去找時間去冰霜 05/31 23:52
→ kusomanfcu: 天氣熱的時候可以用天然的水塔熱水洗油網XD 05/31 23:52
噓 Eternalwing: fr-cv表示： 06/01 00:21
推 IhateOGC: 我的大樓也要設20個充電樁，是不是也該擔心了 06/01 03:48
→ IhateOGC: @@ 06/01 03:49
→ kinmengon: 鐵馬用的。聽師傅說那種潤滑液比較不會黏風沙卡灰 我 06/01 05:10
→ kinmengon: 們室內用無感吧 06/01 05:10
推 qqphor: 謝謝分享XD 06/01 07:46
推 kilolima: 推喔 06/01 08:47
→ EskimoPig: "也要設20個充電樁，是不是也該擔心了" ，設完做壓力 06/01 08:48
→ EskimoPig: 測試，設備跟線路溫度的完整檢測，電力品質檢測，不要 06/01 08:48
→ EskimoPig: 廠商裝完跟你們說台電有報驗收就信了，台電比較關心他 06/01 08:48
→ EskimoPig: 們的部份，用戶的部份是你們找的業者要把關，台電沒有 06/01 08:48
→ EskimoPig: 驗那麼細，有些地方的承辦，程度不一定可以看出潛在的 06/01 08:48
→ EskimoPig: 問題，有些業者跟台電關係好，可以打混過關，但到時候 06/01 08:48
→ EskimoPig: 出事是住戶要承擔。 06/01 08:48
→ EskimoPig: 零件降額使用，可以讓你在長時間使用下能安穩入睡，不 06/01 08:54
→ EskimoPig: 要省小賠大，大功率三小時連續使用，線路能用八成以下 06/01 08:54
→ EskimoPig: 是基本原則，就很多人喜歡測試設備極限，燒了再說這樣 06/01 08:54
→ EskimoPig: 怎麼可能會燒，不是規格內嗎？ 06/01 08:54
推 kusomanfcu: 園區挑戰tolerance 不意外 06/01 10:56
→ kusomanfcu: 把住家安全0失誤準則當作可允許範圍 06/01 10:57
→ kusomanfcu: 前面一堆文章內滿滿這種言論笑死 06/01 10:57
推 CMCC: 澱粉理論就是這樣啊，常態高負載沒推到極限就是浪費，老子有 06/01 11:56
→ CMCC: 錢。 06/01 11:56
→ CMCC: 出事所有人擔，多爽。 06/01 11:56
推 yingjeou: 線徑粗人一點阻抗低，減少發熱是常識 06/01 19:05
