推 tfct: 東京女子圖鑑演給大家看了啊 就是越往上爬越住越精華區03/06 08:12
推 cutesuper: 其實標題是 執著住市區 跟大家都喜歡市區衝突不大03/06 08:13
→ tfct: 認真講的話是為何女子要執著往上爬 而不安份待在鄉下03/06 08:13
→ tfct: 男子也是一樣就是了03/06 08:14
跟男女無關，男生愛住市區的也很多
住郊區的很多是買不起市中心在酸的
噓 kobe7785075: 很多是因為工作關係 退休之後住鄉下又大又舒服 鄉下03/06 08:16
→ kobe7785075: 能住獨棟 市區只能住小房03/06 08:16
推 PrettyOdd: 東京和英國的概念都類似台北新北再來桃園03/06 08:22
→ PrettyOdd: 因為台灣土地面積小03/06 08:22
→ PrettyOdd: 東京擴大還是東京 但同樣的公里數 台灣擴大就是桃園台03/06 08:22
→ PrettyOdd: 北的距離03/06 08:22
→ PrettyOdd: 但是很多人連淡水 桃園都不屑住？03/06 08:22
→ PrettyOdd: 然後一直說工作機會 桃園也有工作機會啊03/06 08:22
→ PrettyOdd: 你在台北的工作有多到比桃園多那麼多嗎？03/06 08:22
台灣慢日本很多啊，目前捷運才往新北桃園大量擴充
台灣捷運會被酸重南輕北，不然實際上
新北跟桃園捷運需求還更高勒
桃園哪有沒人喜歡住？
這幾年成長最快的就桃園，而且林三淡都成長很快
推 wseedw: 高階白領工作桃園有比台北多？03/06 08:26
推 PrettyOdd: 光是東京就台北的8倍大欸03/06 08:29
→ PrettyOdd: 實際上就是一個東京的都會區搞不好論可居住範圍 就比台 03/06 08:29
→ PrettyOdd: 北新北桃園還大了 03/06 08:29
→ PrettyOdd: 台北市新北市陽明山就佔多少面積 03/06 08:29
→ PrettyOdd: 新北還有萬里 瑞芳 坪林 雙溪 貢寮那種山區 03/06 08:29
→ PrettyOdd: 桃園也是一堆山 都不能開發住宅 03/06 08:29
→ PrettyOdd: 結果台灣卻是一堆人硬要塞雙北都會區 說因為工作 我也 03/06 08:29
→ PrettyOdd: 是問號？ 03/06 08:29
日本跟台灣大眾運輸能比？？…….
日本連很多二三線城市的大眾運輸都屌打台灣六都了..
而且桃園路網這兩年進入大噴發期間
此外，桃園人口已經高速成長30年以上了吧…
※ 編輯: scitamehtam (223.140.184.59 臺灣), 03/06/2024 08:32:05
推 spark12: 住市區還好啦 最怕是要你買最好最貴的區域房子 像是帝寶03/06 08:30
推 baan: 越老越要住市區03/06 08:32
→ aibor: 住市區很棒 我爸媽70歲了來台北住過就回不去了03/06 08:33
→ PrettyOdd: 我身邊遇過台北老人退休回台中住的03/06 08:39
推 piliwu: 台灣政府財政太過保守的關係，本來6都都要舉債蓋好捷運網 03/06 08:40
→ piliwu: 路 03/06 08:40
→ piliwu: 在國外都是這樣，台灣只有所得先進借錢還停留在上個世紀 03/06 08:40
→ PrettyOdd: 樓上完全認同 03/06 08:41
→ PrettyOdd: 所以舉債8800億完全正確 03/06 08:41
舉債建設OK，主要是前瞻地方很難監督吧…
看看新竹棒球場…
→ PrettyOdd: 桃園捷運系統就是太慢搞03/06 08:41
→ PrettyOdd: 才會導致一堆人去雙北搶工作03/06 08:41
→ PrettyOdd: 如果早10年搞桃園捷運03/06 08:41
→ PrettyOdd: 現在應該不會那麼塞車03/06 08:41
推 PrettyOdd: 重點是一堆呆子還整天抨擊政府舉債8800億 欸幾乎都用在03/06 08:46
→ PrettyOdd: 軌道建設欸03/06 08:46
→ piliwu: 台南現在一條都沒有，台中才一條綠線根本沒辦法串連，新03/06 08:48
→ piliwu: 竹其實也很需要蓋，台灣吵舉債太多有夠白癡03/06 08:48
噓 bms: 樓上是說基隆輕軌嗎哈哈哈03/06 08:48
→ piliwu: 當年台北狂灑錢做軌道建設現在市政府有虧嗎？03/06 08:48
→ bms: 整天舉債舉債 先有計畫書再編預算很困難 什麼東西都沒建成是03/06 08:49
→ bms: 在舉什麼債03/06 08:49
→ baan: 規劃都還沒一撇是舉什麼屁債03/06 08:50
→ bms: 你跟你老闆說 先給我1000萬 但是做什麼不知道 啥時完成不知道03/06 08:50
→ bms: 老闆會給？03/06 08:50
推 piliwu: 什麼事都不做當然沒規劃03/06 08:50
推 PrettyOdd: 因為台灣發展還是以台北外擴為主03/06 08:50
→ PrettyOdd: 前陣子不是還有桃竹苗大矽谷計畫03/06 08:50
→ PrettyOdd: 就好比我沒有居住的偏見03/06 08:50
→ PrettyOdd: 但是桃園和高雄如果單價一樣 我寧可住桃園 前陣子看高03/06 08:51
→ PrettyOdd: 雄房價 連大寮那種地方都在漲03/06 08:51
桃園真的被低估啦，看看台南就知道
桃園捷運公車系統比台南好太多
加上商業機能也比較好，離國際機場還比較近
又有台北新竹在旁邊，房價差不多，買台南？
→ bms: 人家是在批評沒成果 等於亂花錢 03/06 08:51
→ bms: 政府效率高一點 貪少一點再來跟人民要錢好嗎 03/06 08:51
→ piliwu: 而且沒規劃是不可能的很多計畫是十年前早就做過 03/06 08:51
※ 編輯: scitamehtam (223.140.184.59 臺灣), 03/06/2024 08:53:41
→ piliwu: 政府不花錢才是錯誤，先進國家沒有二線城市建設那麼少的 03/06 08:52
→ bms: 成果呢 不能檢討嗎 03/06 08:52
→ piliwu: 這邊大家都去過很多國家，是不是這樣 03/06 08:52
→ bms: 正常企業企業經營不用追蹤檢討outcome喔 還是錢給你隨便花？ 03/06 08:53
→ PrettyOdd: 舉債不用跟人民要錢… 03/06 08:53
→ PrettyOdd: 舉債講白就是調高電腦的數字03/06 08:53
→ PrettyOdd: 根本不是債留子孫03/06 08:53
→ PrettyOdd: 只是把台灣未來的能賺到的錢03/06 08:53
→ PrettyOdd: 先拿來現在使用03/06 08:53
→ PrettyOdd: 跟房貸類似的概念03/06 08:53
→ PrettyOdd: 現在借錢200買現在1000的房03/06 08:53
→ PrettyOdd: 但未來這1000會變成150003/06 08:53
→ PrettyOdd: 而借來的800萬也是憑空出現的錢03/06 08:53
→ MDJJ: 樓主沒看清楚PrettyOdd的意思03/06 08:54
→ bms: 成天舉債舉債 錢到誰的口袋都不知道還在那邊舉債03/06 08:54
→ MDJJ: 桃園並不到鄉下與城市這種差距的對比03/06 08:54
→ bms: 不是跟人民要錢笑死 難道你不繳稅的嗎03/06 08:54
→ MDJJ: 但不屑桃園嫌棄他鄉下，其實就是台灣的特殊疾病，跟英日不同03/06 08:55
→ bms: 你講的財務觀念誰都知道 重點是outcome好嗎 我用880億能做的 03/06 08:56
→ bms: 幹嘛要花8800億 03/06 08:56
問題在於前瞻地方很難基督，亂花也沒輒
新竹棒球場就是一例
※ 編輯: scitamehtam (223.140.184.59 臺灣), 03/06/2024 08:56:52
推 bms: 我買房出租 500w能租到2w 我幹嘛花1500只能租3w 這樣懂？ 03/06 08:57
推 PrettyOdd: 10幾年前五楊高架就880億了欸 03/06 08:58
→ PrettyOdd: 880億能建構桃園 高雄軌道的證據在哪？ 03/06 08:58
→ bms: 整天舉債好棒棒 那你去跟你老闆講啊 看要不要得到錢 笑死 03/06 08:59
→ PrettyOdd: 4分10秒 03/06 08:59
→ bms: 一般民眾看就錢花完了 然後沒成果啊 啊然後勒 03/06 08:59
→ PrettyOdd: 老闆不是貨幣發行者啊 懂？ 03/06 09:00
→ PrettyOdd: 國家才是貨幣發行者 03/06 09:00
→ bms: 你貼的影片大家都知道啦 03/06 09:01
→ PrettyOdd: 五楊高架現在車流量超大的欸 哪裡沒成果 我五楊高架來 03/06 09:01
→ PrettyOdd: 回幾千次 03/06 09:01
→ PrettyOdd: 台北捷運不也當初舉債蓋的 03/06 09:01
→ PrettyOdd: 現在就複製台北捷運模式到桃園高雄 03/06 09:01
→ PrettyOdd: 完全正確啊 03/06 09:01
→ bms: 所以你是覺得無效投資沒差 拼命灑錢就好是嗎？ 03/06 09:01
推 piliwu: 前瞻大多是地方執行的你搞錯了，地方不是監督是被監督者 03/06 09:01
議會監督市府啊？？？
→ bms: 問題8800億蓋好什麼03/06 09:02
→ scitamehtam: 議會監督不到啊…03/06 09:02
→ piliwu: 二線城市捷運不是無效投資啊，我不是講大家都出國看過你03/06 09:02
→ piliwu: 認為是嗎？03/06 09:02
→ bms: 之前基隆市長和中央都是綠的啊03/06 09:02
※ 編輯: scitamehtam (223.140.184.59 臺灣), 03/06/2024 09:03:22
→ bms: 本來輕軌說2023年蓋好 03/06 09:03
→ bms: 那時還上自由時報頭版 03/06 09:03
→ bms: And then? 03/06 09:03
→ PrettyOdd: 蓋了什麼？維基百科都有說 03/06 09:03
→ PrettyOdd: 施工中 03/06 09:03
→ piliwu: 我一開始就講要借錢在雙北以外地區蓋捷運不用分什麼藍綠 03/06 09:03
推 bms: 你們不也常批評北市八年沒有一條捷運完工 請採取同樣標準 03/06 09:06
→ bms: 喔 03/06 09:06
推 bigair888: 你再說桃園嗎？買不起雙北的就是去桃園買房了 03/06 09:06
→ bms: 每個都施工中 有沒有完工的啊 03/06 09:06
推 e12518166339: 推前瞻軌道，我甚至自己也覺得花太少，台灣GDP債務 03/06 09:07
→ e12518166339: 比也不過韓國一半 03/06 09:07
→ PrettyOdd: 施工中不是就是代表未來會完工嗎… 03/06 09:08
→ PrettyOdd: 機場捷運都通多久了 03/06 09:08
推 bms: 殊不知選完怕到 全部捷運都一次核准 03/06 09:08
推 e12518166339: 一直跳針的大概不知道什麼是可行性評估 03/06 09:09
→ e12518166339: 白粉為了幫師父叫屈過來跟版友跳針也是蠻讓人大開 03/06 09:10
→ e12518166339: 眼界的 03/06 09:10
推 bms: 機場捷運到台北的又不在前瞻裡面 其他支線都還沒完工 03/06 09:11
→ bms: 我投過兩次蔡喔 呵呵呵 03/06 09:12
→ bms: 還參加過大腸花 03/06 09:12
推 e12518166339: 猜猜臺北萬大線追加了多少預算了 03/06 09:12
→ e12518166339: 投過什麼不用跟我報告，就事論事很難？ 03/06 09:13
→ PrettyOdd: 台灣真的舉債太少 03/06 09:13
→ PrettyOdd: 我在想日本是不是一堆捷運也都是舉債來的？ 03/06 09:13
→ PrettyOdd: 舉債台灣的十倍欸 03/06 09:13
→ PrettyOdd: 日本人口才台灣的五倍多 03/06 09:13
→ PrettyOdd: 舉債台灣的十倍 03/06 09:13
→ PrettyOdd: 日本長年維持低利率 03/06 09:13
→ PrettyOdd: 台灣學日本學好學滿 03/06 09:13
→ PrettyOdd: 再繼續維持半導體絕對優勢 03/06 09:13
→ PrettyOdd: 未來真的無可限量 03/06 09:13
→ PrettyOdd: 台灣根本亞洲版北歐了 03/06 09:13
推 bms: 自己先貼別人標籤 還說就事論事 這種雙標不愧是xx 03/06 09:13
推 bms: 典型x能你不能 03/06 09:15
→ bms: 我從頭到尾是不是都在討論事情 ？ 03/06 09:16
推 bms: 講成果比較重要啦 講花錢撒幣誰不會 敬老金丟下去民調就上來 03/06 09:18
→ bms: 了這麼簡單 03/06 09:18
→ bms: 我捷運拉到南投啊 高鐵上阿里山大家說好不好 03/06 09:19
推 e12518166339: 整篇都在聊舉債建設軌道，就你一個在跳針 03/06 09:19
→ e12518166339: 捷運拉到南投哪裡不好，我覺得可以啊，不是有要延 03/06 09:20
→ e12518166339: 伸到草屯？ 03/06 09:20
推 horb: 沒開車的人。都喜歡住市區。很正常 03/06 09:20
噓 chilian: 那你好好住在台北，不用去年蹭新竹今年蹭桃園，每個地方 03/06 09:21
→ chilian: 都有自己會發展的脈絡，有建設人自然會過去，再說不是不 03/06 09:21
→ chilian: 在房板發文了？！ 03/06 09:22
推 e12518166339: 人家在講撒錢做軌道建設，就你在跳針不准罵我阿北， 03/06 09:22
→ e12518166339: 我參加太陽花投蔡英文，敬老金撒下去民調就上來， 03/06 09:22
→ e12518166339: 跳夠了嗎？ 03/06 09:22
噓 bms: 自己跳針說別人跳針 哈哈哈 怎麼 批評到聖上讓你心裡不平衡了 03/06 09:24
→ bms: 嗎 03/06 09:24
→ bms: 你愛罵柯乾我屁事 我下次也不一定投他 03/06 09:25
→ bms: 不過奉勸一句 綠的支持者這麼愛貼標籤不就事論事討論 愛雙標 03/06 09:26
→ bms: 下次真的就藍綠對決了 03/06 09:26
推 e12518166339: 我看版友至少判斷，我也不佔版面，你就繼續跳柯目三 03/06 09:26
→ e12518166339: 吧 03/06 09:26
推 bms: 樓上完美示範什麼是貼標籤 分化群眾 設立矛數 03/06 09:29
→ bms: 矛盾 03/06 09:29
→ bms: 屢試不爽 不斷自證 03/06 09:30
推 Csir: 窮人們在蛋黃隨機殺人就沒人要住了 03/06 09:31
推 Pao1995: 484有人覺得鄉下就是要有鄉下的樣子R 03/06 09:32
推 H2: 目前桃園還是新北的捷運系統都沒辦法解決通勤時間 03/06 09:36
→ H2: 長度的問題 03/06 09:36
→ H2: 台灣捷運系統一開始設計就不是像日本這樣快速方便 03/06 09:37
→ H2: 輸送市中心跟郊區人口通勤用的 03/06 09:37
推 thepstar: 所以桃園都是新新北了 03/06 09:39
噓 skyg: 智障小草看來還沒走出悲傷五階段，可憐 03/06 09:40
推 chichi32: 反正我在鄉下跟都市薪水一樣，幹嘛去都市反而存不到錢， 03/06 09:48
→ chichi32: 退休再去都市爽就好，反正台灣租金真的爆幹便宜哈哈 03/06 09:48
推 IUIST: 人口擴張的是窮人那端往市區擠，尤其是外來移工。別的地方 03/06 09:56
→ IUIST: 不熟就不提，但英國不是如此，有錢人要住的區域是特定某幾 03/06 09:56
→ IUIST: 區，不會用市區含糊帶過，也不見得在CBD(甚至通常不是）我 03/06 09:56
→ IUIST: 在牛津郡的鄰居不少是在地仕紳，你跟他們說不住倫敦是被外 03/06 09:56
→ IUIST: 拋，他們大概會用同情的眼光點頭XD 我的觀察同樣執著住市 03/06 09:56
→ IUIST: 區的，很多是外地人，因為對他們來說住市區是需要能力的， 03/06 09:56
→ IUIST: 擠進來後特別喜歡講原市區人被外拋，或是嘲笑沒能力進來置 03/06 09:56
→ IUIST: 產的人。對原生市區人來說，心態相對比較寬鬆，看過太多人 03/06 09:56
→ IUIST: 來來去去，離開市區甚至台灣的理由百百種，住市區也不是啥 03/06 09:56
→ IUIST: 特別的事。 03/06 09:56
推 morrishh: 建設集中在都市 人口往都市流動 再來靠夭房價 OK的 03/06 10:27
推 e2000: 我租房都租郊區，因為我不喜歡人多的地方 03/06 12:06
→ e2000: 女生則喜歡市區，因為好逛 03/06 12:06
推 c41231717: 日本那種交通建設密度 搞到國債多到不敢升息 確定要學 03/06 14:01
→ c41231717: 日本？ 03/06 14:01
→ c41231717: 不過我蠻推大家都去擠台北的 反正我需求不在台北 03/06 14:04
推 IamJoey: 日本基礎建設真的強，二三線城市的交通也很棒。 03/06 15:28
推 encoreg57985: 前瞻變錢沾 連停車場也算 太浮濫 03/06 20:08
推 chipretender: bms真的很愛跳...看下面其他人留言也不是只有我覺得 03/07 07:36
→ chipretender: 吧XD 03/07 07:36
