推 VSshow: 藍綠政府的台灣的大眾運輸用來炒房炒地，不是用來便民的10/08 09:05
在前幾年技術官僚還在的時候
不至於到這麼誇張的程度
每次都要拉板南線出來講
板南線是為了舒緩
台鐵 華江橋 市民大道高架
市民大道平面的捷運線
新莊線是為了舒緩中正路車潮
還有幾條沒賣過不熟就不說了
但那幾條重運量都是應該蓋的
而且都有經過很長時間的規劃跟計算
而且有把工商住等通盤檢討計畫算進去
老實說台灣的兩黨政治這幾年
都是自己投票慢性自殺投出來的
買房只是為了買保險跟買分紅而已
※ 編輯: NovaShin (114.36.125.216 臺灣), 10/08/2023 09:10:29
推 smoothapple: 哎，只給胡蘿蔔，沒有棒子伺候怎麼改變交通習慣10/08 09:21
推 paunch: 原po也是支持鄉下要有鄉下的樣子？10/08 09:23
不 我建議阿里山 玉山 都蓋台鐵 高鐵
然後捷運全國都要有
沒有的話就是看不起我們鄉下
https://i.imgur.com/iU6WqWP.png
推 smoothapple: 買車要有停車位證明，公車加開路線班次密集，6米巷10/08 09:27
→ smoothapple: 全部劃設人行通道路邊不能停車，駕照施行嚴格淘汰總10/08 09:27
→ smoothapple: 量管制10/08 09:27
※ 編輯: NovaShin (114.36.125.216 臺灣), 10/08/2023 09:27:47
噓 northsoft: 噓心得第一句，貪污必須死10/08 09:36
這樣你還有人能投票嗎
推 leehui12: 天氣不好才搭 平常騎機車快又方便10/08 09:38
推 paunch: 原po要不要回答哪一條是不需要的，這題連柯本人都不敢答10/08 09:41
又來了 我什麼時候講到誰了？
政黑妄想症
推 alonzohorse: 我來回答，只要是虧錢的一律拆掉10/08 09:42
推 jeff79723: 去年疫情還是有影響啊...10/08 09:49
※ 編輯: NovaShin (114.36.125.216 臺灣), 10/08/2023 09:53:47
※ 編輯: NovaShin (114.36.125.216 臺灣), 10/08/2023 09:54:19
→ szhy: 要發展公共運輸就是要壓制私有車輛 調高貨物稅 甚至重新發10/08 10:25
→ szhy: 行行照 一張300萬 取得新行照才能上路 台灣的汽車以這目標10/08 10:25
→ szhy: 來說太便宜 但大公路主義來說台灣的車太貴 公共運輸也太多 10/08 10:25
→ szhy: 了 看起來就是兩邊都要兩邊都半套的產物 跟大部分台灣人一 10/08 10:26
→ szhy: 樣 要超發達的公共運輸 還要車價世界最便宜 順便不能加稅10/08 10:26
推 playerd: 像是三鶯線的LB03根本註定賠錢的，不知道設站幹嘛10/08 10:37
推 kage01: 輕軌線很多也用不到10/08 10:56
推 rmna: 看看現在安坑輕軌日運量，新北也蠻有錢10/08 11:15
推 zaqimon: 捷運站越開越多 一塊餅就這麼大 10/08 11:42
推 joseph4229: 廢話，不壓制私有運具尤其機車發展個鬼大眾運輸 10/08 11:43
→ joseph4229: 等紅綠燈就機車最吵最臭，支持個轉電動也不願意，廢物 10/08 11:43
→ joseph4229: 政府10/08 11:43
推 jamo: 真的，我也覺得鄉下不能有鄉下的樣子哦。捷運要開到尖石鄉, 10/08 11:47
→ jamo: 五峰鄉,然後排雲山莊一定要設站點。高鐵要穿越中橫才行!10/08 11:47
→ jamo: 不然就是歧視鄉下人,天龍思維,鳩咪~ 10/08 11:48
推 paunch: 樓上滑坡了，就問民眾黨執政的新竹需不需要捷運就好 10/08 11:53
推 smart80615: 理論上要有一個標準衡量 但目前就是想蓋就蓋10/08 11:58
推 CW46: 我騎機車比搭大眾省半小 我不騎車肯定有病10/08 11:58
→ CW46: 推文說要壓制私有車輛 怎不先檢討大眾耗時又擁擠的問題 10/08 11:59
推 jamo: 柯文哲早就講得很清楚：軌道運輸有一定標準，單向每小時超過 10/08 12:04
→ jamo: 2萬人叫高運量，每小時5000到2萬是中運量，5000以下就不一定10/08 12:04
→ jamo: 要用軌道運輸，可以用公路解決。10/08 12:04
→ jamo: 但是呢,我們只看到滿版面的洗"鄉下要有鄉下的樣子"10/08 12:05
→ jamo: 其他正經的討論全部都是看不到的,這就是台灣的媒體!10/08 12:05
推 jamo: 所以你問新竹要不要蓋捷運,按標準套下去,應該蓋就蓋,不該蓋 10/08 12:07
→ jamo: 就不要蓋!這才是正常的國家政策討論,但是台灣呢,政策討論都 10/08 12:07
→ jamo: 不重要,你挺誰比較重要,呵呵~10/08 12:07
→ delightboy: 這三年疫情關係，很多會使用大眾運輸的改開車騎車來10/08 12:09
→ delightboy: 防疫，捷運、公車、國道客運搭乘人次還沒回升到疫情10/08 12:09
→ delightboy: 前10/08 12:09
推 cl3bp6: 捷運蓋了你公車路網沒串起來 就是沒人要搭 10/08 12:17
→ CannedHamEgg: 我回答 安坑輕軌不需要xd 什麼小碧潭 淡海輕軌 基 10/08 12:27
→ CannedHamEgg: 隆捷運 民生線順便 10/08 12:27
推 smart80615: 曾瀕臨破產的高捷就是政治凌駕專業的經典案例10/08 12:31
→ cocoi: 只會一直補助,會改善什麼嗎??書虫還是泡茶就好吧... 10/08 12:55
→ panzerbug: 公共運輸建設唯一目的是搞土地財政10/08 13:25
→ panzerbug: 我才不care有沒有人坐，蓋捷運就有議題 10/08 13:27
推 straggler7: 不問是非 只問師父 10/08 13:33
推 starwillow: 沒有同時大力壓制私人運具，科技執法+罰則加重+強迫10/08 13:56
→ starwillow: 有停車位一定可以逼去大眾運輸但政府不敢，加上大眾10/08 13:56
→ starwillow: 運輸規劃都以炒地皮為主當地居民交通反而變其次，拿10/08 13:56
→ starwillow: 安坑輕軌來講，安坑居民最需要的是快速進北市，結果10/08 13:56
→ starwillow: 規劃接一個鳥不生蛋的十四張，還不是為了炒作，當地 10/08 13:56
→ starwillow: 居民需求根本沒滿足當然沒人搭 10/08 13:56
推 CrabBro: 甚麼錯誤的政策比貪汙還要可怕，蓋的這件事本身就是貪污 10/08 14:20
蓋錯或是不應該蓋不就錯誤的政策嗎
有人說貪污不是錯嗎
教改後國文怎麼會糟糕到這副德性…
→ CrabBro: 多少油水這段時間直接進執政黨人士的口袋裡10/08 14:21
推 panzerbug: 政府、屋主都得到好處，哪裡不好 10/08 14:30
→ panzerbug: 整天妄想不如好好想辦法上車10/08 14:31
推 hjkkk123: 台北新北桃園高雄台中搭捷運ok,其他地方只有公車,公共 10/08 14:32
→ hjkkk123: 運輸太浪費時間 10/08 14:32
推 heisaboyo: 家裡到大眾運輸站的人行道高高低低破破爛爛窄窄小小，10/08 15:21
→ heisaboyo: 誰跟你走路出門搭大眾運輸工具10/08 15:21
※ 編輯: NovaShin (223.140.35.7 臺灣), 10/08/2023 17:12:45
推 amethystboy: 哪裡矛盾 捷運通你市府沒通我家啊 10/08 18:10
推 iloveapple: 北中南都要有一個 區域發展做好 台北少人補去台中 高 10/08 20:29
→ iloveapple: 雄 10/08 20:29
推 encoreg57985: 結果高捷虧慘了 還不如拆掉 10/08 21:20
推 kusomanfcu: 某個網友是誰 真不錯 10/08 21:40
推 Amanz: dppkmt沒資格花納稅人的錢 10/08 21:51
推 armysong: 國民兩黨人渣黨 10/09 01:20
噓 johnsnow: 講不出哪條不須要，然後廢話一堆 10/09 11:33
噓 nyybos8812: 中捷都要先破產了ㄎㄎ 10/09 19:46
