推 VSshow: 說真的，沒錢的老人何必活這麼久......09/07 15:39
→ VSshow: 我又窮又老，直接意外死亡被車撞死，對整個家庭最好09/07 15:40
推 chengyou66: 現在外籍看護一個月要4萬 真的吃不消09/07 15:41
推樓上，要子女一個月負擔四萬看護，真的很難啊...
※ 編輯: saufu08 (49.216.50.107 臺灣), 09/07/2025 15:42:38
→ VSshow: 老人生病就是好了這個，壞了那個，就像二手車一樣.....一 09/07 15:42
→ VSshow: 直修，修到最後還不是報廢 09/07 15:42
推 jaricho: 銀行都有出「以房養老」的貸款 老人有間房就讓老人去使用 09/07 15:42
→ jaricho: 養老 子女別阻擋 09/07 15:42
→ VSshow: 就算不是中古車的身體，人類大概的壽命也就7.8.90 死亡是 09/07 15:43
→ VSshow: 人要面對的 09/07 15:43
→ VSshow: 錢要留給活人用，不是給死人用的 09/07 15:44
推 hermitwang: 一樓要自殺千萬不要害到別人，那個撞到你的人很倒楣。 09/07 15:46
推 VSshow: 嘻嘻 任我選囉 09/07 15:46
→ VSshow: 被挑到算他衰，上輩子欠我的 09/07 15:47
推 hermitwang: 你是不會去跳河自殺或燒炭自殺喔。 09/07 15:48
→ VSshow: 不要，沒得賺 09/07 15:49
推 GGdong: 老了連自殺都很難吧 09/07 15:51
→ icelaw: 現在的父母還有子女可以照顧 已經很好了 09/07 15:53
→ icelaw: 現在一堆人 薪水不高 也沒有資產，退休大概率勞保也會撐 09/07 15:54
→ icelaw: 不住，也沒有子女跟老婆，以後退休更慘 09/07 15:54
→ icelaw: 二十年以後台灣下流老人的問題 比現在更嚴重 09/07 15:55
推 icelaw: 現代一堆整天高調標榜 愛自己的那群 09/07 15:57
→ icelaw: 沒事就跑去出國玩 不存錢 也沒投資 也沒房的，未來退休可 09/07 15:57
→ icelaw: 能會睡公園，更慘 09/07 15:57
→ icelaw: 你這個可以申請以房養老啊 還好吧 09/07 15:58
→ sam21sam21: 支持開放安樂死 09/07 15:58
推 budda: 會啊，銀行既然推以房養老，他們辛苦賺的房子，老了用在自 09/07 15:58
→ budda: 己身上，天經地義，也不用留給我，這至少是最基本的孝道。 09/07 15:58
推 r6TSGs: 一樓感覺就是覬覦祖產等繼承的那種人 09/07 16:06
推 mow1982: 以房養老，避免子孫，整天打祖厝的主意 09/07 16:08
推 budda: 安樂死？怎麼你出生後難帶、要人把屎把尿、還花錢如流水， 09/07 16:11
→ budda: 想到長大還會叛逆、啃老，你爸媽都沒把你安樂死了，現在反 09/07 16:11
→ budda: 倒被照顧長大後，要花錢的爸媽去安樂死？果然不生孩子是智 09/07 16:11
→ budda: 慧。 09/07 16:11
推 hermitwang: 是說外籍看護不是3萬左右，有到4萬嗎？，嚇到我。 09/07 16:17
推 KrisNYC: 巴氏量表沒過的要給手續費 加上加班費差不多4萬 09/07 16:20
→ KrisNYC: 一切合法 加班費加上去大概3萬多沒錯 09/07 16:20
→ KrisNYC: 我覺得這題可以延伸 你如果錢賺不夠多 老了願不願意 09/07 16:21
→ KrisNYC: 去住安養型 房子讓給後代? 09/07 16:22
→ KrisNYC: 台灣現在你身體夠爛 住安養型可以補住12-16k 09/07 16:22
→ KrisNYC: 但養護型多人房大概也是36k起跳了 09/07 16:22
推 jaricho: 以房養老 可以抵押給銀行貸款出來 看要請看護還是去外面 09/07 16:23
→ jaricho: 住養老型都可以自由運用. 09/07 16:23
→ jaricho: 房子抵押給銀行 子女繼承有錢清償一樣可以拿到房產. 不影 09/07 16:24
→ jaricho: 響繼承. 09/07 16:24
噓 Sugimoto5566: 以房養老不好嗎 09/07 16:28
→ Sugimoto5566: 廢物可以自己去賺不要肖想祖產 09/07 16:28
推 hermitwang: 不知道賣掉房子去瑞士安樂死可不可行? 09/07 16:32
推 KrisNYC: 安樂死現在成本低於70萬台幣 信貸就好了免賣房 09/07 16:37
推 blargelp: 正解是以房養老沒錯。加上勞保勞退，基礎生存 含醫護的 09/07 16:39
→ blargelp: 費用是還夠。要稍微過好一點的話 補點孝親費也就是了 09/07 16:39
推 quiet93: 當然啊，不然勒 09/07 16:41
→ offstage: 問這種問題的，應該先問問自己將來打算怎麼養老 09/07 16:41
→ quiet93: 這是能讓家庭和樂最好的情況 09/07 16:41
→ quiet93: 不要有金錢糾紛，子女們分擔照顧時間，不能分擔的就換算 09/07 16:42
→ quiet93: 成金錢 09/07 16:42
→ quiet93: 因為每個小孩能力不同，生前為了醫藥費看護費吵鬧，生後 09/07 16:43
→ quiet93: 又為了分財產吵鬧，何必呢 09/07 16:43
推 quiet93: 就算小孩有能力，也不應該承擔爸媽自己的責任 09/07 16:45
→ quiet93: 一堆人有錢不自己花，用這個考驗小孩，搞到小孩之間翻臉 09/07 16:46
→ quiet93: ，然後留錢再讓他們翻更嚴重 09/07 16:46
→ offstage: 說是這麼說，等自己老的時候可能又另一種說法 09/07 16:46
推 hermitwang: K大，之前看傅達仁好像花很多錢去瑞士安樂死，還以為 09/07 16:46
→ hermitwang: 很貴說。 09/07 16:46
→ quiet93: 因為只分照顧時間都很難維持感情了，更何況分錢 09/07 16:47
→ quiet93: 留一堆錢然後家庭分崩離析的最沒智慧 09/07 16:47
→ quiet93: 把自己老年搞到被綁架或是被拋棄，都是最悲慘的 09/07 16:48
噓 JoyceTong: 猶山節考都是真的 09/07 16:52
→ littlea: 先推安樂死法案好了 09/07 16:52
推 KrisNYC: 傅達仁飛了好幾次 拿了一堆簽證才安樂 09/07 16:54
→ KrisNYC: 他路線是比較辛苦的 前陣子新聞說的媽媽飛出去 骨灰回來 09/07 16:55
→ KrisNYC: 大概是比較一般的做法吧 暫時可以當上下限參考 09/07 16:55
→ KrisNYC: 傅達仁有很重的宗教負擔 基督教是不能自殺的 09/07 16:55
→ KrisNYC: 我覺得他做得這麼轟轟烈烈有他想要傳達給社會的想法在 09/07 16:56
推 quiet93: 你自己現在還能規劃保險啊，甚至長輩還年輕健康的也可以 09/07 16:56
→ quiet93: 規劃保險啊 09/07 16:56
→ quiet93: 不用那麼複雜，瓊瑤都示範給你看了 09/07 16:57
推 aphisia: 理性來說 可行 感性來說 不可行 09/07 16:57
→ KrisNYC: 等一下 瓊瑤是燒炭這個不能推廣吧 orz 09/07 16:57
推 quiet93: 瓊瑤那個新聞都不報導細節啊，你知道的真多XD 09/07 16:59
→ quiet93: 過不去感性，結果搞到兄弟姐妹翻臉，沒比較好啦 09/07 16:59
→ quiet93: 錢的事情用理性智慧處理 09/07 17:00
→ quiet93: 給錢代表孝順，完全沒必要 09/07 17:00
→ quiet93: 互相體諒，大錢爸媽自己出，小錢跟時間兄弟姐妹喬 09/07 17:00
→ IBIZA: 講規畫保險知不知道長照險多少錢 09/07 17:09
推 chengyou66: 樓上 多少錢？ 09/07 17:10
→ IBIZA: 之前安達隨便估就月繳7萬 09/07 17:14
推 quiet93: 現在還有基本意外失能還能便宜規劃啦 09/07 17:14
推 KrisNYC: 我媽已停售的南山是年繳24萬繳12年 笑 09/07 17:14
→ KrisNYC: 今年最後一期 業務還笑笑地說 我們賺到了 09/07 17:14
→ KrisNYC: 以後沒有這麼便宜的可以買了 orz... 09/07 17:15
→ quiet93: 很多事情可以事先討論，不需要遇到才想 09/07 17:15
→ KrisNYC: 十幾年前外婆失智 我媽一個怕就買下去 通通給我繳 拎娘咧 09/07 17:16
推 hermitwang: 保險公司也不是吃素的。 09/07 17:16
→ quiet93: 家裡有身份的，這個也可以考慮 09/07 17:16
→ IBIZA: 失能賠一筆，跟長照兩回事 09/07 17:19
推 quiet93: 失能有每年賠的，只是你沒趕上列車而已 09/07 17:22
推 taylorabc: 房版真的怪人一堆 09/07 17:22
推 quiet93: 現在也有意外失能每月賠的，很便宜，至少這部分風險給保 09/07 17:24
→ quiet93: 險公司 09/07 17:24
→ quiet93: 疾病失能就看個人能力 09/07 17:25
推 quiet93: 你資產很多就風險自留，不用買保險也沒差啦 09/07 17:28
→ IBIZA: 長照險不是年賠啊 就符合失能之後 每個月賠 看買多少 09/07 17:28
推 KrisNYC: yap 看單位 我這個好像是4單位之類的 09/07 17:29
→ KrisNYC: 但要按月賠有些條件 一筆賠比較簡單 看起來是這樣? 09/07 17:30
推 quiet93: 幾年前有失能險，定期終身各種設計都有，絕版商品 09/07 17:31
→ quiet93: 1-6級失能就按月賠 09/07 17:31
推 blargelp: 不過啦 比較常聽到是子女不同意 09/07 17:35
→ IBIZA: 失能就是要有意外或疾病導致器官失能才賠 09/07 17:36
→ blargelp: 覺得死後自己沒錢清償。養出這種的也是自身教育失敗 09/07 17:36
→ IBIZA: 跟長照險即使自然老化 只要鑑定進入長照狀況就賠 不一樣 09/07 17:36
推 quiet93: 我跟我老公失能，65歲前，每個月都10幾萬以上理賠額度 09/07 17:37
→ quiet93: 失能是看失能等級表，就是以前的殘廢等級表 09/07 17:37
→ quiet93: 連癌症末期都搞到能理賠，所以才大規模停售啊 09/07 17:38
→ IBIZA: 你去看一下失能表就知道 有沒有一個等級是老化障礙 09/07 17:39
→ IBIZA: 失能險都是看等級給的 沒有甚麼都10幾萬以上的 09/07 17:41
→ quiet93: 1-6級才會有每個月理賠，就是這個額度 09/07 17:42
推 KrisNYC: q姨 我們純聊天 我因為我家算ok 所以處理太多長輩了 09/07 17:43
→ IBIZA: 你等級12 可能就賠5% 09/07 17:43
→ KrisNYC: 失智 要診斷出超過輕度的難度非常高 09/07 17:43
→ IBIZA: 1-6級也是依比例 不會6級就100% 09/07 17:43
→ KrisNYC: 他還願意讓你推去門診 這種就是最多輕度 09/07 17:43
推 quiet93: 都跟你說各種設計都有，當然有1-6一樣理賠的了 09/07 17:44
→ KrisNYC: 後面 躺在床上 連認人都不會的 找會診過來 09/07 17:44
→ quiet93: 絕版商品啦，討論那麼多又買不到 09/07 17:44
→ KrisNYC: 都不一定會給更高層級的失智 09/07 17:44
→ IBIZA: 好啦 哪一家1-6級一樣理賠 哪個計畫 09/07 17:44
→ IBIZA: 舉例一下好嗎 09/07 17:45
推 jaricho: 其實失能那等級條件 仔細去看 就會發現沒那麼容易達標 09/07 17:45
→ KrisNYC: 人推著過去能給超過輕度以上的我真的覺得鳳毛麟角 09/07 17:45
→ KrisNYC: 建議去多認識醫生朋友 orz... 09/07 17:45
→ IBIZA: 你都買了 一定能告訴大家哪一家 哪個計劃 對吧 09/07 17:45
→ quiet93: %B9%E6%AE%8A%E5%95%86%E5%93%81%E4%BB%8B%E7%B4%B9%E2%9 09/07 17:48
→ quiet93: 4%80%E5%85%A8%E7%90%83xfi/ 09/07 17:48
推 quiet93: 很多家，上面網頁純定期險比較 09/07 17:51
→ IBIZA: 怎麼又很多家 你保很多家嗎 09/07 17:53
→ IBIZA: 每次問你你保哪家 就舉例 然後過幾年又說那不是你 要大家 09/07 17:54
→ IBIZA: 不要亂猜 09/07 17:54
推 quiet93: 我是保很多家沒錯 09/07 17:57
→ quiet93: 終身的定期的都有 09/07 17:57
→ quiet93: 全球XFI，買滿9萬元，一年保費3000多元而已 09/07 17:58
→ quiet93: 這有什麼好懷疑的？！又不是嗆什麼身家，太瞎了 09/07 17:58
→ quiet93: 至於怎樣的失智以後能理賠，現在擔心也沒用，因為更貴的 09/07 17:59
→ quiet93: 你也不見得買的下手 09/07 17:59
→ IBIZA: 你的歷史表現就讓人懷疑啊 其實從來都不是身家問題 09/07 17:59
→ quiet93: 就跟住院打標靶用實支理賠，意外打prp理賠，以前能賠也 09/07 17:59
→ quiet93: 不代表以後能賠 09/07 17:59
→ IBIZA: 只是你被質疑的時候 就扯到身家去 好像大家是因為錢霸凌你 09/07 18:00
→ IBIZA: 但其實是你講話顛顛倒倒 09/07 18:00
→ quiet93: 是你理解錯誤，我講的一直很明確 09/07 18:00
→ quiet93: 霸凌不至於啦，講話客氣立場相反我也沒差 09/07 18:00
→ IBIZA: 失能險的條款裡面就會說是因疾病跟意外 現在的失能險更是 09/07 18:00
→ IBIZA: 限定在意外 09/07 18:00
→ quiet93: 我在意的是人品不好的人，嘴巴臭 09/07 18:01
→ IBIZA: 失能險是保特定事故造成失能結果 跟長照險是不論原因不同 09/07 18:01
→ IBIZA: 不就你自己 09/07 18:01
→ quiet93: 我不就說了，現在只有便宜的意外失能可以買 09/07 18:01
→ IBIZA: 最好是我理解錯誤 全板都理解錯誤? 09/07 18:01
→ IBIZA: 問題是 特定事故 好不好 09/07 18:02
→ quiet93: 長輩一年幾千元，把意外失能風險給保險公司，有什麼不好 09/07 18:02
→ IBIZA: 為什麼失能險會便宜 就是因為他限縮在特定故事 09/07 18:02
→ IBIZA: 為什麼失能險會便宜 就是因為他限縮在特定事故 09/07 18:02
→ quiet93: 唉唉唉，你不要拿現在對於商品的知識，去理解過去所有商 09/07 18:02
→ quiet93: 品，好嗎 09/07 18:02
→ quiet93: 我都把文章給你了，也不是我寫的，你就不能看看嗎 09/07 18:03
→ IBIZA: 又來了 根本沒有人在跟你講以前包含疾病 現在只有意外 09/07 18:03
→ IBIZA: 我看過 好嗎 09/07 18:03
→ quiet93: 你不要被某個業務員呼攏，就這樣認為 09/07 18:03
→ quiet93: 他家商品不行，跟全部商品不行，是兩回事 09/07 18:03
→ IBIZA: 你才需要看看我給你的圖 09/07 18:03
→ IBIZA: 錯 09/07 18:03
→ IBIZA: 這個就失能險跟長照險的根本不同點 09/07 18:04
→ IBIZA: 你才需要看看我給你的圖 你才是從來不願意看別人給你的資 09/07 18:04
→ IBIZA: 料 09/07 18:04
→ IBIZA: 失能險賠的是特定事故-以前有疾病 現在只有意外-造成失能 09/07 18:04
→ quiet93: 小孩老人都給你，可以了吧，唉唉 09/07 18:05
→ IBIZA: 笑死 跟小孩老人有甚麼關係XD 09/07 18:05
→ quiet93: 沒有特定事故這種事情，看失能等級 09/07 18:05
→ IBIZA: 你在唉三小 我在講甚麼 你在講甚麼? 09/07 18:05
→ quiet93: 小孩老人不同險種 09/07 18:05
→ IBIZA: 有特定事故 09/07 18:05
→ IBIZA: 你看你給那個全球月月安鑫定期保險條款就知道了 09/07 18:05
→ quiet93: 嗯嗯，我尊重你 09/07 18:06
→ IBIZA: 第五條【保險範圍】 09/07 18:06
→ IBIZA: 被保險人於本附約有效期間內因第二條約定之疾病或傷害致 09/07 18:06
→ IBIZA: 成附表一所列第一級至第六級失能程度之一 09/07 18:06
→ IBIZA: 有沒有看到 因第二條約定隻疾病或傷害 09/07 18:06
→ IBIZA: 有沒有看到 因第二條約定之疾病或傷害 09/07 18:06
→ IBIZA: 至於最後這兩個都是傷害造成失能才賠 09/07 18:07
→ IBIZA: 這不用尊重 保險條款就寫了 09/07 18:07
→ IBIZA: 失能險跟長照險的差別 就是失能險保的是保險公司約定的特定 09/07 18:08
→ IBIZA: 事故-疾病或意外-造成失能 才賠 09/07 18:08
→ IBIZA: 長照險賠的是結果 不管任何原因造成需要長照 都賠 09/07 18:09
→ blackrays: 久病無孝子 09/07 18:09
→ IBIZA: 失能險的保障範圍廣 譬如你只要失去一根腳趾 也有得賠 09/07 18:10
→ IBIZA: 你上面這個圖 你截掉的部分 不就說因疾病或傷害嗎? 09/07 18:10
→ IBIZA: 你上面這個圖 你截掉的部分 不就說因疾病或傷害嗎? 09/07 18:10
→ IBIZA: 奇怪 你只看賠多少 不看怎麼樣才會賠? 09/07 18:11
→ IBIZA: 失能險的保障範圍廣 譬如你只要失去一根腳趾 也有得賠 09/07 18:11
→ quiet93: 第二條是名詞定義 09/07 18:11
→ IBIZA: 但反過來說 失能險也會有你失能到不能自理 但因為原因不在 09/07 18:11
→ quiet93: 換個專業不會騙你的業務員吧 09/07 18:12
→ IBIZA: 保險範圍 就不賠的情況 09/07 18:12
→ quiet93: 風險規劃也是人生很重要的部分 09/07 18:12
→ IBIZA: 笑死 第二條當然是名詞定義 那些疾病算 你要查表 09/07 18:12
→ IBIZA: 對 所以搞清楚你的保險怎樣才會賠很重要 09/07 18:12
→ quiet93: 給你完整的 09/07 18:13
→ quiet93: 換個專業的業務員吧 09/07 18:13
→ quiet93: 他用他家的商品呼攏你而已 09/07 18:14
→ IBIZA: 唉 講不聽 09/07 18:14
→ quiet93: 就這樣，要吃飯了，你不信就算了，我也算是盡力了 09/07 18:15
→ IBIZA: 你去看一下你的保險單有沒有理賠的疾病的附表吧 09/07 18:15
→ quiet93: 反正你又買不到了 09/07 18:16
→ IBIZA: 失能險保障中神經類疾病常被討論，如帕金森氏症屬於神經 09/07 18:19
推 quiet93: 就說是以前絕版商品了，還要一直用你現在的知識去理解， 09/07 18:19
→ quiet93: 何必呢 09/07 18:19
→ IBIZA: 退化性疾病，算在失能險的保障範圍。如果是單純的精神疾 09/07 18:19
→ IBIZA: 根絕不絕版沒有關係好嗎 09/07 18:20
→ IBIZA: 就跟你說 失能險只賠約定的疾病 09/07 18:20
→ IBIZA: 病不在失能險的承保範圍 09/07 18:21
→ IBIZA: 不在承保範圍內的疾病造成的失能 失能險是沒有賠的 09/07 18:21
→ IBIZA: 這跟絕版哪有甚麼關係 就險種不同的差異 09/07 18:22
推 krf08: 以房養老通常鑑價會打很多折。如果賣掉通常拿到的會比以房 09/07 18:22
→ krf08: 養老多 09/07 18:22
→ krf08: 還有銀行也會看房子條件，地段不好 屋況差的 銀行也不太收 09/07 18:23
→ IBIZA: 看這篇就更清楚 09/07 18:25
→ IBIZA: 長照很簡單 你只要被診斷有障礙 不論原因 都賠 09/07 18:26
→ IBIZA: 但相對的 你一定要達到一定程度以上不能自理 像斷一根腳趾 09/07 18:27
→ IBIZA: 就沒賠 09/07 18:27
→ IBIZA: 而失能險就不一樣 你只要有病灶或是意外傷害 斷一根腳趾 09/07 18:27
→ IBIZA: 都可以賠 但相對的 你找不到中樞神經系統損傷 你就算植物 09/07 18:28
→ IBIZA: 人 也沒得賠 09/07 18:28
→ clisan: 有房才有的煩惱，父母沒房產也沒存款，就沒有這個煩惱， 09/07 18:30
→ clisan: 只有能不能拼在被公司資遣前存夠錢 09/07 18:30
推 gm3252: 嘴上輕鬆說安樂死的一堆，等老了完全變一個樣子了 09/07 18:39
→ IBIZA: 對啊 像我就不會勸一樓 我就等著看他甚麼時候才要去找車 09/07 18:40
→ IBIZA: 撞 09/07 18:40
推 icelaw: 原則上失能險比較有機會賠到， 09/07 18:48
→ icelaw: 長照險理賠標準蠻嚴苛的，而且費用又貴，與其保這個 不 09/07 18:48
→ icelaw: 如錢拿去投資大盤還比較好 09/07 18:48
→ icelaw: 失能的這部分 保高額的定期險的意外險裡面就有含有殘廢險 09/07 18:50
→ icelaw: 的部分就可以cover 09/07 18:50
→ icelaw: 長照險很嚴苛 原則上要癱瘓在床上 不能自理生活才能申請 09/07 18:51
→ vespabrother: 以房養老 09/07 18:55
→ IBIZA: 問題就是自然老化的失能 長照有賠 失能沒有 09/07 18:58
→ IBIZA: 長照險就是貴在這裡 09/07 18:58
推 hermitwang: 到時候會想去安樂死的當然是活的很痛苦而有能力去執 09/07 19:10
→ hermitwang: 行的人。 09/07 19:10
推 hermitwang: 像瓊瑤這種我就不能理解，有錢有子女，怎麼這麼看的開 09/07 19:14
→ hermitwang: 死亡這件事 09/07 19:14
→ offstage: 一樓擺脫不要害到無辜的駕駛，自己駕車入海不好嗎 09/07 19:16
→ offstage: 拜託 09/07 19:16
→ aphisia: 老人有些是不能接受自己身體衰老的事實 尤其是年輕時很 09/07 19:19
→ aphisia: 能幹的人 09/07 19:19
→ allcliche: 不想養就直說，不用找藉口，老人很 09/07 19:24
→ allcliche: 多時候只是要陪伴。 09/07 19:24
→ aphisia: 我是聽過不少臥病在床10年以上的案例 wish for the best 09/07 19:28
→ aphisia: prepare for the worst 09/07 19:28
推 hihi29: 查了一下 一樓果然是我想的那個族群XD 09/07 19:47
噓 darkMood: 開始祈禱酸民通通遭受意外而死，幫酸民許願。 09/07 19:50
推 kib28242: 銀行也不是傻的,太偏僻沒價值的老屋也是給你貸超低的好 09/07 19:57
→ kib28242: 嗎 09/07 19:57
推 hermitwang: 問題是賣掉就可能沒地方住啊，那也只能以房養老了(不 09/07 20:03
→ hermitwang: 划算的方式)。 09/07 20:03
推 JKjohnwick: 失能理賠要求的蠻難的吧? 09/07 20:08
推 quiet93: 明明人家疾病就沒有限制，整張DM看不到任何特定傷病的定 09/07 20:09
→ quiet93: 義，硬要亂扯 09/07 20:09
→ quiet93: 你講的那種特定疾病失能，會寫的很清楚好嗎 09/07 20:13
→ quiet93: 就不同時期的商品，硬要比 09/07 20:13
→ quiet93: 看不出來差別嗎，瞎 09/07 20:19
推 quiet93: 癱瘓在床上當然會賠，就算是自然老化好嗎，只要拿到醫生 09/07 20:21
→ quiet93: 給你失能證明 09/07 20:21
→ quiet93: 瓊瑤看不開的不是死亡，而是死不由自己這件事情，她跟前 09/07 20:21
→ quiet93: 夫小孩爭的就是前夫的照顧啊 09/07 20:21
→ quiet93: 一個人無法進食，要讓他插鼻胃管躺著活著，還是不插鼻胃 09/07 20:22
→ quiet93: 管讓他餓死 09/07 20:22
推 straggler7: 好像70歲以上不賠? 09/07 20:23
推 quiet93: 她怕的不是死，是不如己願的活著 09/07 20:25
→ quiet93: 沒有幾歲不賠，每一款商品都是獨特的存在 09/07 20:26
推 ssshbobo: 這不就是以房養老嗎？ 09/07 20:27
→ ActionII: 修法後，應該會越來越貴嘍 09/07 20:46
推 straggler7: 還不如定期定額30年也有300萬 一定花的到 09/07 20:47
