推 yamakazi: 之前claude4.5的時候我就說了，AI寫扣超強 11/19 11:26
推 chita0258: AI不會取代會用AI工具的人 11/19 11:29
→ ohmylove347: 抱歉，AI 根本不需要會，AI 只會越來越簡單到最後完 11/19 11:31
→ ohmylove347: 全普及，終極目標就是自然語言即結果，說甚麼 AI 要 11/19 11:31
→ ohmylove347: 學只不過是讓自己不焦慮的安慰劑罷了，弄出個要特地 11/19 11:31
→ ohmylove347: 學才能用的 AI，只會被其他家幹死，看不到的 11/19 11:31
推 NDark: 自然語言的強大 大過於 機器會寫程式這點 11/19 11:41
→ NDark: 自然語言若不夠強大 那麼就一定還需要技術人來操控 11/19 11:41
→ stepnight: 哪來AI不需要會，你沒遇過溝通起來根本像白癡的人嗎 11/19 11:41
→ NDark: 自然語言夠強大 那普通人逐漸推敲中就可以推到終點 11/19 11:42
噓 USD5566: 好吵 前端仔閉閉好嗎 看到一點東西就急著貼來是怎樣 11/19 11:45
→ ohmylove347: 覺得吵就滾啊，逼你看了？愛看又愛嫌，嘖嘖嘖 11/19 11:47
推 brucetu: 砍 senior ? 不對喔 senior 會跟老闆說「東西我給新人弄 11/19 12:12
→ brucetu: 不如我丟給 AI 弄」，PM可不會跟老闆說「我自己用AI開發 11/19 12:12
→ brucetu: 就好了」 11/19 12:12
推 ukuk666888: 這什麼垃圾需求… 11/19 12:37
推 MonkeyCL: 寫爛code的人用AI還是寫爛code 11/19 12:45
→ wuyiulin: 有沒有發現每次都是 Web Dev在喊？ 11/19 12:53
→ ohmylove347: 後端要怎麼展示？開 Codebase 給別人看？嵌入式要自 11/19 13:05
→ ohmylove347: 己 build 再錄影給別人看？要秀技術秀成果一定是前端11/19 13:05
→ ohmylove347: 啊，開個網頁打打字螢幕錄影就好了11/19 13:05
→ twistfist: 比較信玩卡的評價，比2.5好但也還是會出錯 11/19 13:07
→ zxc8787: 應該要去思考 如果前端web都能做到這種程度 那以後的發11/19 13:14
→ zxc8787: 展會有多快才對吧11/19 13:14
推 zys: 這種都作到爛的東西了 他可以直接生出不是很正常嗎11/19 13:18
→ twistfist: 可能就像以前用c++寫桌面應用，硬體越來越強後用js 也11/19 13:18
→ twistfist: 沒差，那現在用js 寫web 可能以後用markdown11/19 13:18
→ ohmylove347: 不正常，之前的交互性和動態性很不穩，這次接近3分鐘11/19 13:42
→ ohmylove347: 生完，完全不是一個級別，真的可以去試一下11/19 13:42
※ 編輯: ohmylove347 (27.53.233.7 臺灣), 11/19/2025 13:43:04
→ lazarus1121: 已經沒人在乎pg了八，現在context engineering才潮 11/19 13:58
→ AxelGod: 亞洲牛馬便宜好用，裁員？ 11/19 15:05
→ acgotaku: 現在誰上班還不用 LLM 寫? 你發 MR 說這你寫的 我還更怕 11/19 15:09
推 Mewgler: 沒有…很多桌面還是都用C++，你要重構超大型專案不可能 11/19 15:11
→ Mewgler: 現在就是做玩具越來越快，但大公司不是來做玩具的 11/19 15:12
→ Mewgler: 光是要調教效能都是手刻每個library，不會給你亂生code 11/19 15:13
→ acgotaku: context size 往上調 多大的專案都能讀 比你肉身讀扣快 11/19 15:15
→ acgotaku: 從 sonet 4.5 以後就沒在手刻程式 我連自己寫的都不相信 11/19 15:16
→ acgotaku: agent 指令權限開一開 為何不能模擬實機執行 不但能執行 11/19 15:19
→ acgotaku: 還幫你出報告 11/19 15:20
推 yamakazi: 大公司都手刻library XD 11/19 15:21
→ vatog: web仔真慘啊 embedded好多了 11/19 15:29
推 holebro: 現在寫前端真的強 11/19 15:32
→ ohmylove347: 別說前端，後端有不會好到哪去，時間問題，所有應用 11/19 15:44
→ ohmylove347: 端都會被 AI 搶去大半，只有最底層最難練的能活 11/19 15:44
推 yamakazi: GitHub 上找得到的幾乎AI都能寫，訓練資料都那裏來的， 11/19 15:52
→ yamakazi: 除非GH上沒有後端沒有嵌入式 11/19 15:52
→ realbout: 資結已死..... 11/19 15:52
→ yamakazi: 不然後端嵌入式AI一樣能寫 11/19 15:53
→ yamakazi: 我systemC都能用AI寫了 11/19 15:53
→ NDark: 可讀性這點會先死 coding style 立即會受到挑戰 11/19 15:54
→ NDark: 因為機器不需要coding style,不管怎麼難懂看起來也都一樣 11/19 15:55
推 ariesfanng: 我專門寫後端的，sonnet 4.5後我也幾乎沒手刻過程式 11/19 15:58
→ ariesfanng: ，都讓AI寫了。我就review和微調而已。我也不知道這 11/19 15:58
→ ariesfanng: 行還可以幹多久，做一天算一天了 11/19 15:58
推 yamakazi: 可讀性很好啊，比一般新人寫得可讀性好多了 11/19 15:58
→ yamakazi: 不只寫扣我跟你說，產生出來的log還可以叫他去看去分析 11/19 16:01
→ yamakazi: 結果給你，畫圖的話拍森扣一下就寫完畫出來給你看圖 11/19 16:01
噓 watashino: 寫個網頁也在高潮 11/19 16:02
推 yamakazi: 我不是前端的，但我八月開始用sonnet 4.5幾乎沒寫過一行 11/19 16:06
→ yamakazi: ，一個月產生五萬行扣 11/19 16:06
推 jhjhs33504: perview版模型通常是還不夠完善的半成品 特徵不夠明朗 11/19 16:22
→ jhjhs33504: 有些情境的code是沒有維護必要 不交給AI有點浪費生命 11/19 16:24
推 zys: 你們都寫啥產品的呀 怎麼我們這頂多用github copilot寫一些b 11/19 16:30
→ zys: oiler code而已 其它還是用手刻 我們是寫控制硬體的大型專案 11/19 16:30
推 ariesfanng: 我是寫security appliance（embedded 和雲端SaaS都有 11/19 16:47
→ ariesfanng: ） 11/19 16:47
推 jamesho8743: 可讀性先死就是在亂說 人寫的都亂七八糟各有不同 AI 11/19 16:47
→ jamesho8743: 寫的都模板訓練出來的比人不知道要整齊多少倍 機器 11/19 16:47
→ jamesho8743: 讀程式不需要coding style 不代表它寫出來不符合cod 11/19 16:47
→ jamesho8743: ing style 恰恰相反 11/19 16:47
推 jamesho8743: 你覺得人寫的會比機器整齊? 11/19 16:51
→ ohmylove347: AI 最強的就是遵守規則，規則下好永遠保持你要的風格 11/19 16:55
→ ohmylove347: ，會說 AI 風格一直換就是上下文沒定本來就會亂生， 11/19 16:55
→ ohmylove347: 寫個md的事情，你要 OOP FP TDD SOLID 都隨便你，但 11/19 16:55
→ ohmylove347: 你要先講 11/19 16:55
推 ariesfanng: Coding style我自己是沒感覺有什麼問題，但反正要什 11/19 16:56
→ ariesfanng: 麼特別的style的話 prompt 給些hint就行 11/19 16:56
→ brucetu: 其實沒有機器不需要code style這種事，他是語言模型，程 11/19 16:57
→ brucetu: 式跟註解越整齊越好。人類寫的垃圾埋bug往往害他理解錯誤 11/19 16:57
→ ma721: 可讀性真不行直接問ai 也行 11/19 17:12
推 newbout: 完了要被取代了 11/19 17:46
推 wade2432: ai取代的是碼農，你自認是個工程師而不是碼農的話要等 11/19 17:53
→ wade2432: agi才會取代你 11/19 17:53
→ ohmylove347: 問題是大多數人就是碼農，本質上只是把需求抽象與轉 11/19 18:22
→ ohmylove347: 換成語法規則罷了，當然這定義可以廣義到底層系統等 11/19 18:23
→ ohmylove347: 級，畢竟能力這東西就是程度問題 11/19 18:23
推 chermany: 事實就是一些簡單的系統已經由ai寫了，不管前後端 11/19 18:31
推 SkankHunt42: 我就是要看到這種態度 請大家繼續買AI概念股 11/19 18:45
→ SkankHunt42: 絕 對 不 會 泡 沫 11/19 18:46
→ SkankHunt42: 建議all in 滿倉 11/19 18:46
推 crohns: web仔瑟瑟發抖 11/19 18:48
推 zys: 有沒有其它人跟我一樣在寫控制一堆硬體然後整合運用的呀 我 11/19 18:49
→ zys: 這邊真的沒啥人在用ai寫扣.... 11/19 18:49
推 ck237: 買買買 11/19 18:49
推 oyyyo: 瑟瑟發抖 11/19 19:00
推 anger312143: 門檻低被取代正常吧？ 11/19 19:16
推 steak5566: 所以….這可以幹嘛？ 11/19 19:21
推 wizozd84070: 月經文 11/19 19:31
→ DrTech: 所以AI寫程式正確可以99%的證據在哪裡？yamakazi 11/19 19:32
推 gilingking: 你想太多了 真正到應用面要處理的事情更複雜 除非你 11/19 19:34
→ gilingking: 系統很簡單 11/19 19:34
→ red0210: 你可以寫更難更複雜的系統啊 11/19 20:19
推 yamakazi: 再複雜的系統都是一個個簡單單元組成的，divide and con 11/19 20:24
→ yamakazi: quer 11/19 20:24
推 leftless: 上半年培訓就能上工的職業不被取代才奇怪吧 11/19 20:27
→ leftless: 門檻跟外送員差不多 11/19 20:27
推 yamakazi: 已經不只一個人說好用還天天用了，你管他有沒有99趴 11/19 20:38
→ VL1003: 但有辦法複雜系統切到簡單單元，本身就是一種實力了啦... 11/19 21:14
推 yamakazi: 你從人一開始建複雜系統的角度來看，也是bottom up慢慢 11/19 21:18
→ yamakazi: 從簡單單元建起來的 11/19 21:18
→ dildoe: 比較不用去stackoverflow問一些熟的好像很基本問題 11/19 21:28
噓 WTS2accuracy: 菜B8去外送刷條碼吧 11/19 21:29
→ VL1003: 當然是慢慢疊起來，問題沒概念的人怎麼會知道怎麼去疊。 11/19 21:29
→ VL1003: 更不要說這還是需求很明確的，牽扯到人就會一堆奇怪的邏輯 11/19 21:29
→ VL1003: ，那種要通靈的就更不用說了。 11/19 21:30
噓 WTS2accuracy: 好用跟取代完全是2回事 看一群菜雞焦慮XD 快轉行沒 11/19 21:34
→ WTS2accuracy: 人攔你 11/19 21:34
推 yamakazi: 概念問AI就好，他會慢慢看慢慢教你 11/19 21:36
→ yamakazi: 不用完全取代啊，光是取代30%就代表有30%的職位要消失 11/19 21:38
→ BoXeX: 看人吧 你工作80%在溝通跟定義spec就不容易被取代 11/19 21:54
→ BoXeX: 不過新人會慘 轉職來的更慘 11/19 21:55
→ superpandal: 模板我就用我自己的就好 11/19 22:12
推 KAKU29: 蠻同意yamakazi 目前寫應用端的應該5成以上會被取代 11/20 00:05
→ KAKU29: 留下來的就是要能跟客戶溝通 負責設計系統的 11/20 00:06
推 davidsmoon6: 把legacy code匯入之後，可以直接下prompt完成各種fe 11/20 00:59
→ davidsmoon6: ature 。 11/20 00:59
→ davidsmoon6: 我才相信軟體工程會被取代 11/20 00:59
推 davidsmoon6: 不然都只是vibe coding的hello world 11/20 01:11
推 prag222: 其實我本身物件導向跟設計模式有點經驗,可這些都可以描 11/20 01:19
→ prag222: 述清楚請AI寫,一般普通工程師根本不熟物件導跟設計模式 11/20 01:20
→ prag222: 專精某種技能(OOP,DP),有AI就像魔法師一樣,恨自己沒有共 11/20 01:22
→ prag222: 沒有更多跨領域專業而已,不然會猛猛DER 11/20 01:22
推 prag222: 其實會OOP,DP在小公司也沒辦法兌換成薪水價值,因為可能 11/20 01:25
→ prag222: 主管不懂,老闆也不知道那啥,懂的人不多畢竟都博士等級 11/20 01:27
→ prag222: 發現出來用計算機模擬世界的方法論跟實際實作罷了 11/20 01:28
推 viper9709: AI寫的code出問題怎麼辦@@... 11/20 01:47
推 leftless: QA出來背鍋 11/20 01:51
推 newbout: QA 沒有分 Senior, Junior 嗎？如果有分的話，按照現在 11/20 03:23
→ newbout: AI 取代的論點，到時候工程師數量越來越少，還能有誰背 11/20 03:23
→ newbout: 鍋 11/20 03:23
推 mcgrady12336: 現在一台電腦可以完成的工作大概率94未來被取代的 11/20 04:39
→ mcgrady12336: 對象了 11/20 04:39
→ yunf: 我也喜歡手刻 11/20 04:39
推 KanzakiHAria: AI不會坐牢 這是人類的價值所在 11/20 08:44
推 Goldx5: 很好，你很有遠見，快去麥當勞佔位子 11/20 09:26
→ DrTech: yamakazi又再跳針了，之前不是戰了好久，AI寫程式99%沒問 11/20 12:44
→ DrTech: 題，講了好多篇，也沒看到什麼實際可驗證的事實。 11/20 12:44
→ bndan: = = 就算AI真能取代PG好了..這也是有好有壞 好的部份是一個 11/20 12:54
→ bndan: 資深工程師可以當一隊用阿..想像短時間湊出10個自己開發案 11/20 12:55
→ bndan: 子 感覺..還蠻有其他可能的 不是嗎? 11/20 12:55
推 acgotaku: 以前改一些 oop 封裝很深的 method 會很頭痛 11/20 14:14
→ acgotaku: 用 LLM 就像精準的手術刀 會將所有繼承關聯都掃一遍 11/20 14:16
→ acgotaku: AI 能不能達到99%精確不是很需要去爭論。他只需要比人工 11/20 14:18
→ acgotaku: 處理精確就必須要導入 11/20 14:18
推 bnd0327: 焦慮個屁，Prompt 還不是你給它的 11/20 14:45
推 lturtsamuel: 我今天 review 到一段 ai code 是因為三個功能加起來 11/20 14:53
→ lturtsamuel: 有問題，就直接關掉其中一個功能的 還有一個是因為測 11/20 14:53
→ lturtsamuel: 試資料亂生就跑去主程式加一堆轉型跟特判的 我是不曉 11/20 14:53
→ lturtsamuel: 得到底哪邊的 ai 這麼屌怎麼我都看不到== 11/20 14:53
推 viper9709: 樓上聽起來有點恐怖XD 11/20 16:45
推 jen1121: 剩架構師可以活，碼農已成歷史 11/20 18:17
推 daniel021477: 樓下說鬼島糞扣沒人看的懂 11/20 18:34
