[討論] 不建議考慮地端 model

作者TonyQ (得理饒人)

看板Soft_Job

標題[討論] 不建議考慮地端 model

時間Mon Feb 2 11:04:45 2026

現在還在算 AI 的 CP 值？我覺得現在個體戶在當前這個AI環境，用 AI 還在搞 CP 值是很莫名其妙的事情。別再想著貪小便宜了，這世界最貪小便宜的方案就是目前表面上看起來相對貴的那個方案。之前不一樣。AI 不好用、沒有安全的多 token 環境、 API key 外洩風險高，那時候小心計算 token 是合理的。但現在有穩定可靠便宜的官方方案了，為什麼不趕快跟上？事實上，現在是最划算的時候。AI 廠商在搶市場，你買一塊他送你好幾塊。這種補貼期不會永遠存在。 ── 「加值服務的真相」那些加值服務、第三方轉接服務，很多都在破壞這件事。他們把廠商補貼給你的錢，換成他們口袋裡的錢。如果加值服務有明顯的好——更好的介面、更強的整合、省下大量時間——那值得。但如果只是換個皮加個殼，你付的錢就是把廠商送你的補貼轉手送給中間商。你以為省錢，其實沒有。 ── 「Local 方案：你真的需要嗎？」如果你是要提供服務的，考慮 local 方案沒問題。你要對用戶負責，需要可控性和穩定性，這是合理的商業決策。但如果你只是個開發者？或是想用 AI 處理文書雜務的人？你用 AI 寫 code、debug、產文件；或者整理會議紀錄、寫 email、翻譯——這些是你的工具，不是你交付給客戶的服務。這種情況，完全沒必要考慮本地端。本地端 LLM 跟雲端頂級模型有明顯差距。省那一點錢，換來更差的產出、更慢的速度、還有維護環境的時間成本。不划算。 NSFW 內容或者有機密機敏敏感內容除外，那只能走 local。其他的，不用糾結。 ── 「AI 是現在最好的槓桿」對高薪的工程圈來說，一點錢可以買回十倍以上的時間。月薪十萬，一小時值五六百。一個月花一千塊訂閱 AI，省下兩小時就回本了。你應該做的是「爭取槓桿的本錢」，讓自己能毫無顧慮地用最好的工具。不是研究怎麼省那幾百塊。現在很多人還沒發現 AI 的威力，還在觀望、掙扎。當他們想通的時候，你已經跑了一整年。你知道怎麼下 prompt、什麼任務適合丟給 AI、怎麼整合進工作流程。這個經驗差距，不是想追就追得上的。 ── 「Token 只會越來越貴」現在的價格是補貼價。等市場穩定、補貼退場，價格一定往上走。所以趁 token 便宜的時候，把 token 換成真金白銀。用它接更多案子、產出更多內容、完成更多專案、學會更多技能。把便宜的 token 轉換成你口袋裡的錢、履歷上的經歷、腦袋裡的知識。重點是「用槓桿創造最大的生產力」，不是這邊省那邊省只做到眼前的生產力。接下來的賽局，很快就會變成比誰能創造更多的生產力。現在就是練兵的時候。別省了，把槓桿催到底。 ── 「用最強的模型，沒有例外」原廠的 token 一定比較便宜。這是基本常識。在還沒有決定性的新模型出現之前，你該做的就是盡可能取得最強的模型，在合理的價格。相信我，如果真的有決定性的新模型出現，整個市場都會震動。就跟 Opus 4.5 出來一樣，你完全不用怕你錯過。那種等級的東西，不會悄悄發生。現在這些最強模型價格都破盤到不行，你有什麼本錢不用？模型只有兩種：能用的，跟不能用的。不能用的模型，你只是在浪費時間，做別人輕鬆就能超過你的事情。 ── 「至於那些自動化 Agent」你需要的是一個聽你話、能幫你搞定你要做的事情的工具，還是一個在背景燒 token 猜你要啥的東西？我是覺得你完全可以先掌握好前者。等到後者已經穩定到不會太浪費你的 token，再來挑戰。沒有多少事情是 agent 現在做得到、其他這些 IDE/工具做不到的。你需要的只是一些被設計過的方案，或者是一個以核心 model 整合為基礎的方案——可以跟 Claude Max 這類方案整合的東西。前者創造的生產力已經夠多了。 ── 「怎麼選方案」只要你薪水超過六萬，你完全值得花個 5%~10% 直上模型原廠的高價方案。基本上都是賺得回來的。低於六萬的人，那就用 20u 方案，買兩個，把自己的需求先補起來。不要用 API 計價，那條路的補貼極少。然後一定要用 Claude Code、Codex CLI 之類的 console agent 方案。總之就是要 agent 體系， VSCode 的 Claude Code 外掛之類的也算。而且要原廠方案直供，因為 token 最便宜。網頁版要搞一堆輸入，它能力又不能主動幫你確認，用起來差異天差地遠。完全是次等公民。現在就是體驗的時候了。你不需要煩惱任何事情，即使是 console agent，你依舊是回到最開始你認識的那個 LLM，打字跟他聊天，告訴他你要什麼，他會幫你達成。你真的不需要理解那麼多 AI 技術的原理，回到這個最原本的操作跟介面就好。 -- 最近的感想 -- 網頁上拉近距離的幫手實現 GMail豐富應用的功臣數也數不清的友善使用者體驗這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ歡迎同好到 AJAX 板一同討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.27.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1770001487.A.64F.html

推 abc0922001: GitHub Copilot 相較之下還滿便宜的 02/02 11:15

噓 USD5566: ？ 02/02 11:17

推 OriginStar: 我目前用GitHub Copilot，年付100美金就用得爽爽的 02/02 11:40

→ OriginStar: 雖然我是自己開公司掛在公司帳，但100美金來說， 02/02 11:41

→ OriginStar: 即使公司不幫你出自己出，省下的時間換算下來也是划 02/02 11:42

→ OriginStar: 的 02/02 11:43

→ TonyQ: 我只能說有一爽還有一爽高 XD 02/02 11:44

推 ripple0129: 現在就是個人創業巔峰時期了，幾天就能生出一個開始 02/02 11:44

→ ripple0129: 賺錢的網站，工程師紅利在這一波沒變現，等一堆人都 02/02 11:44

→ ripple0129: 會用的時候就不值錢了。 02/02 11:44

→ TonyQ: 樓上與我想法同 XD 02/02 11:47

推 VScode: 同意未來能多工用AI把生產力提升到極限的人最吃香 02/02 11:50

推 chita0258: 目前用Cursor 想跳Claude code但沒有用到上限的解法 02/02 12:39

推 ripple0129: 使用OpenSpec，開始你的創意，跟AI討論創意與實作細 02/02 12:44

→ ripple0129: 節，開幹。repeat，一下子專案量就幹超過20x也能燒光 02/02 12:44

→ ripple0129: 特別是專案要用到持續性爬蟲的，根本不夠燒 02/02 12:45

→ ripple0129: 一行程式碼都不用寫，反正這版繼續吐嘈AI不會取代碼 02/02 12:47

→ ripple0129: 農，我已經什麼程式碼都不用寫開始只需要想賺錢的點 02/02 12:47

→ ripple0129: 子。 02/02 12:47

→ ripple0129: 之後維運也只需要OpenClaw個人AI助理幫忙維運 02/02 12:47

→ TonyQ: 我覺得重點不是你有沒有用滿他 XD 是用了有沒有賺更多 02/02 12:53

推 ripple0129: 賺不到就是創意太垃圾XD成本低成這樣 02/02 12:56

推 ripple0129: 其實地端model會在這一兩年後成為顯學，因為AI agen 02/02 13:00

→ ripple0129: t必須放權才能完全自主管理。只是現階段智商還要努力 02/02 13:00

→ ripple0129: ，暫時用雲端。 02/02 13:00

→ g5637128: 公司老闆怕機密外洩只能用本地端的… 02/02 13:38

噓 hegemon: 大部分自建不是考慮CP值，而是自資料安全 02/02 13:52

→ TonyQ: "NSFW 內容或者有機密機敏敏感內容除外" XD 02/02 14:04

→ viper9709: 一年才100美金喔@@... 02/02 16:55

→ TonyQ: 一個月 02/02 18:00

→ DrTech: 同意。所以你用雲端AI做出什麼，是別人用地端模型，或純用 02/02 18:50

→ DrTech: google搜尋做不出來的事情？還是有做出什麼狂電大公司產品 02/02 18:50

→ DrTech: 的事情嗎？提升效率認同，無限放大AI的效益就沒必要了。人 02/02 18:50

→ DrTech: 與人本身能力的差異還是大於用AI的差異。你用了AI工具你就 02/02 18:50

→ DrTech: 能去Google還是OpenAI領幾千萬年薪嗎？ 02/02 18:50

→ DrTech: 用AI一整年，這個經驗差距，不是想追就追得上的，我認同。 02/02 18:53

→ DrTech: 但你還是追不上大公司的那批不用AI工具的人。 02/02 18:53

→ DrTech: 無限放大用AI的好處真的太吹了。那麼強？你怎麼還沒做出那 02/02 18:55

→ DrTech: 些大公司早期不用AI就能做出的產品。 02/02 18:55

你偷換太多概念了 XD 什麼時候做技術是追上跟不追上了，重要的是市場願不願意買單，你能拿來巴掉你身邊的競爭者取得優勢就很好了。XD 你這就好像說騎騎腳踏車跑贏走路的有啥了不起的，怎麼不去跑贏開車的。XDD 問題是騎腳踏車跑贏走路的是真的有了不起啊 XD 我可沒無限放大，我說的是騎腳踏車就是比走路的快，而且成本很划算，加點錢就有腳踏車可以騎，幹嘛非得走路。你非要說你可以很認真跑步，跑的跟飛的一樣，我沒意見啊。XD 我也沒說有了AI人就不重要了，人還是很重要的，就跟腳踏車一樣，人還是要出力的，只是出的力不同了。偷換概念討論沒啥意思，如果單論[做的出來]，有些人十分鐘做出來，有些人十個月做的出來，都是做的出來有一樣嗎？要抬槓好歹抬點正常的。XD ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/02/2026 19:07:51

推 gino0717: 好樓下大安吳念真參戰 02/02 19:34

噓 Kasima: 不要講出來好嗎，讓那些追求“CP值”的人繼續用那些白痴 02/02 19:59

→ Kasima: 次級model不好嗎 02/02 19:59

→ DrTech: 你內文才在偷換概念吧。硬扯用AI一年能變多強，多強。結果 02/02 21:42

→ DrTech: 問一下，做出什麼？就馬上破功。 02/02 21:42

→ DrTech: 你說用最強模型，節省效率，我一直都認同阿。但說一直說， 02/02 21:43

→ DrTech: 能贏什麼競爭者，沒看到阿。你就是標準的提升效率，偷換概 02/02 21:43

→ DrTech: 念成自己能力變很強超越很多人。 02/02 21:43

→ DrTech: 提升效率，偷換概念成可以，能力變強超越很多競爭者。結果 02/02 21:44

→ DrTech: 都沒在內文看到阿。 02/02 21:44

推 DrTech: AI是現在最好的槓桿，更是偷換概念，你做出什麼超越大廠的 02/02 21:48

→ DrTech: 產品？或你用這槓桿提升多少年薪？沒有的話，哪這到底是 02/02 21:48

→ DrTech: 什麼假槓桿。每個月多花600元，結果做得事情跟不花錢的人 02/02 21:48

→ DrTech: 一樣… 這叫做槓桿喔。真特別。 02/02 21:48

說真的，如果我舉的腳踏車例子跟走路例子，你都看不出來的話，我覺得你只是在抬槓吧。XD 說真的超越很多人從來就不等於超越最頂尖的人，就還是那句話，你騎腳踏車可以跑的贏走路的，但是這世界上不是只有騎腳踏車跟走路，還有飛機還有汽車。你當然還可以用其他方法跟這些事情競爭，但是還是那句話，你能騎腳踏車，幹嘛非得走路。 anyway 我寫出來是給那些想看的人看的，不想看得反正就這樣了。XD

→ superpandal: 不管用什麼永遠只考慮地端應用因為你的想法和技能 02/02 21:53

※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/02/2026 21:56:55

→ superpandal: 樹差異決定你能走多遠然而這些都是要避免被ai或他人 02/02 21:55

→ superpandal: 偷走的 02/02 21:56

→ superpandal: 雲端最適合的就問些xy問題或無關緊要但雜亂的資訊 02/02 22:02

→ superpandal: 直白的講就是對ai掏心掏肺根本就是個傻子尤其是別人 02/02 22:10

→ superpandal: 的ai 多數情境自動化大於智能 02/02 22:12

噓 MoonCode: 樓上的各位做了什麼厲害的東西出來了 02/02 22:32

→ superpandal: 我都有這個疑問 02/02 22:44

→ ku72: 現在AI一年數變你以為的經驗優勢一年後可能並不是但趁現 02/02 23:17

你說了「可能」，但是你難道期望啥都沒準備，一年後直接跳級，那慢慢等啦。

→ ku72: 在能凹大廠羊毛努力凹倒是真的 02/02 23:17

推 viper9709: 腳踏車的比喻不錯 02/03 01:56

→ dildoe: 看是怕資料外流還是有做就好 local的一定還是有本來就是 02/03 02:50

→ dildoe: 求有做多猛是次要考量外包再賺一波 02/03 02:50

→ dildoe: 像如果有人習慣用小context window 突然變大還覺得這是缺 02/03 03:01

→ dildoe: 點XD 02/03 03:01

→ superpandal: ai使用的經驗差距確實不是什麼優勢最終產出品質不在 02/03 04:38

→ superpandal: 於此而ai不會有真人理解深刻 02/03 04:40

說真的，你沒用過吧。我做了二十年苦幹，寫過無數演講的工程師，你跟我談理解深刻。作為一個工程師，我們追逐的是單位時間最好的產出，這是我們的工作，修仙不是。XD 要談深刻，我也看不出來你過去的見解有多深刻。 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/03/2026 08:12:21 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/03/2026 08:14:04

→ nckuff: 學下Prompt還可以學個一年蠻好笑的 02/03 09:19

說實在話學問挺多的 XD 跟 sql 有點像，你要寫CRUD 可以三天學完，要搞細節寫SP也可以學三年，當然你說我都不用，那確實也沒差。

→ nckuff: 我只認同AI幫助工程師快速學習新知 02/03 09:19

→ nckuff: 看到不用理解原理啥的就笑了你繼續VIBE看能走多遠 02/03 09:20

→ nckuff: AI產扣又臭又長，你繼續寫下去看你的API撐不撐得住 02/03 09:22

我說的不用理解原理，講的是[AI]的原理，不是程式的原理，程式的原理還是要理解的，我改一下原文。XD ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/03/2026 09:38:11

→ superpandal: 理解深刻的不會跟人講你用ai也查不到至於產出絕對 02/03 09:46

→ superpandal: 是過剩的只是現實很多其它因素干擾 02/03 09:47

那你就不會在社會上有信用跟說服力就跟我會覺得你的意見不值得我理一樣XD

推 nckuff: 我懂你的意思了推回來 02/03 09:53

※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/03/2026 09:57:44

推 kurtsgm: 樓樓上的兄弟我覺得你跟現實有點脫節了 ... 02/03 10:10

→ kurtsgm: 網路上其他人分享的知識遠超過你個人程度就算是真正的技 02/03 10:11

→ kurtsgm: 術大神也不敢說什麼「我懂的比網路多我想知道的都查不到 02/03 10:12

→ superpandal: 我不是要做KOL也並非以改變業界為己任這世界本來就 02/03 10:14

→ superpandal: 是公開的訊息不是最重要的 02/03 10:14

nono 你沒懂，從別人角度你只是在浪費你的信用，特別是你沒有真的做到不分享任何意見，如果你真的只是個觀察者，不會跳出來贊成或反對意見，那確實你不會受到這些事情任何影響。但如果你是會跳出來反駁意見，但又不輸出任何意見，說實在話你只是在浪費自己信用。XD 公開的訊息當然不是最重要的，但是這一點點訊息則可能對你在某些時刻產生影響。

→ superpandal: 我看了不少相信ai闖禍的 02/03 10:15

→ superpandal: 網路上分享的知識廣度絕對超過每個人但很多過於細節 02/03 10:18

我看過更多白癡人類闖禍就是了 XD 其實重點也不是要不要相信AI，重點是知道自己在幹嘛。有些人會相信投顧老師，有些人會相信詐騙集團，也有些人會相信期刊中的造假圖片，浪費一整個圈子十幾年的時間。重點並不是你相信什麼，而是你知不知道自己在做什麼，用了AI並不代表你就要放棄你的認知跟挑戰。這完完全全是誤解。就跟我用了AI也不會不review啊。 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/03/2026 10:22:56

→ superpandal: 的東西如某套件bug的原因ai不一定分析的出來很多東 02/03 10:20

→ superpandal: 西ai也沒分析出來可以這麼應用的價值給你參考 02/03 10:21

所以創造力還是人類的護城河，但還是那句話，你要發揮創造力不需要徒步啦，你要說你徒步更有靈感我沒意見，但我只是覺得其他人應該不是這樣。 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/03/2026 10:23:47

→ superpandal: ai並非真的算無遺策只是解決common sense的問題方便 02/03 10:23

→ superpandal: 我只要在某些議題有足夠的信用就可以了我並不需要 02/03 10:26

→ superpandal: 在網路上在每個議題都是KOL 02/03 10:27

→ superpandal: 是但是現在ai發展要你相信它還有很多權限問題 02/03 10:31

→ superpandal: 你等它闖禍了再收尾? 還是密切注意ai每個動作? 02/03 10:32

→ superpandal: 如果這樣做成本並不會比你只查關鍵訊息再實作來天的 02/03 10:33

→ superpandal: 來的低的 02/03 10:34

你講的跟我在講的完全是不同的事情 XD 你完全可以幫他當 code gen ，不需要相信他，你只要有能力檢核他就好。

噓 AxelGod: 這麼棒，快去賺，AI吹捧文夠多的，當你個版？ 02/03 10:35

這版什麼時候禁止AI開發討論了...XD 你可以去提案禁止AI討論， go for it~~~ ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/03/2026 10:37:02

→ superpandal: 所以我認為人類不應該放棄這樣的護城河如同我一開始 02/03 10:40

→ superpandal: 回應其他人推文 02/03 10:40

我是認為可以給別人如你這樣的人去堅持跟付出成本，而我還是好好的賺更多的錢做更多的事情。XD ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/03/2026 10:43:15

→ superpandal: 你檢核他所需要成本不會低我回應你的就是這個觀點 02/03 10:43

→ superpandal: 我從來沒說我不用ai 我只是在說某些底線我不會讓ai越 02/03 10:46

→ superpandal: 過成本與你想的不同 02/03 10:47

不會我覺得檢核成本經過設計可以超級低的真的這就是我現在很喜歡他的理由 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/03/2026 10:49:01 當然我也不會什麼事情都用AI 我只會在能檢核的事情上用而這些事情就已經多到我本來難以想像 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/03/2026 10:49:23

→ superpandal: 你經由精心設計的機制與自動化近乎沒什麼差異自動化 02/03 10:50

→ superpandal: 還更穩定 02/03 10:51

基本上透過 AI 達成自動化是我的主要路徑沒錯喔你說的沒錯我如果需要反覆的確實都是由穩定的程式達成自動話但我會由 AI 寫出這段程式並且人工或半AI協同驗證 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/03/2026 10:51:43

→ superpandal: 掌握了一門足夠動態的技術足以讓你達成你要的目的直 02/03 10:56

→ superpandal: 接並能保持技術延續性高從而降低成本 02/03 10:57

→ superpandal: 用ai還多了一些成本你用別人的要花token要錢自架要 02/03 11:00

→ superpandal: 維護還怕一些意外個人覺得大幅度使用不值 02/03 11:01

一個月 token 費用只值我一天薪水但我解放出來的時間超過一個禮拜 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/03/2026 11:03:32

推 s78513221: 看用途吧，如果是openclaw那種燒法 02/03 11:24

→ s78513221: 我倒是只願意花5美嫖個最低免費額度就走了 02/03 11:25

我會花 0 XD ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/03/2026 11:32:00

推 prag222: 我會下提示詞,不過都算用AI coding,vibe coding怎麼玩的 02/03 12:10

→ prag222: 我反而覺得執行上不太明確,畢竟本職就是工程師 02/03 12:11

→ prag222: 工作經驗尚不知道怎麼寫"正確"的單元測試和TDD,請AI寫 02/03 12:12

→ prag222: 一遍看他怎麼搞就學會了,呵呵 02/03 12:12

推 yamakazi: 你在這邊提AI會被酸的，不需要解釋那麼多XD 02/03 12:15

推 bike3905: 關於方案，那IDE體系可以嗎？比如Copilot或Cursor，還 02/03 12:42

→ bike3905: 是Tony大只推薦CLI？ 02/03 12:42

我只推 agent , vscode 有 claude code plugin 還不錯. cursor 跟 copilot 我是覺得有他們的優點, 但 agent 已經可以處理掉我多數問題, 想不到要用的理由. 我買了 cursor 一年多, 一個月前停掉了. ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/03/2026 13:39:36

→ gtr22101361: 會用ai的人會變得更忙，兩種意思都有 02/03 15:05

推 l42857: token越來越貴不認同你忽略硬體的進步 02/03 15:32

推 labbat: 擺爛的還是會擺爛 02/03 15:34

→ WTS2accuracy: 吃瓜看大亂鬥只能說用不用AI的都有沒料仔XDD 02/03 15:45

→ WTS2accuracy: 一個一天到晚找大神背書一個活在自己象牙塔哈哈 02/03 15:45

→ ybite: 我覺得IDE與否差別沒那麼大像我Claude Code是用VS Code Pl 02/03 17:03

→ ybite: ugin為止重點還是「工具調度能力」 02/03 17:03

→ ybite: 但感覺很多人都想把CLI的TUI弄得愈來愈IDE 你遲早要IDE的（ 02/03 17:04

→ ybite: 不過我自己不怎麼敢用我連Pro一次都沒踩到Quota過 Opus不 02/03 17:06

→ ybite: 敢碰 Sonnet我一天到晚暫停 02/03 17:06

→ ybite: 可靠性還是一大問題太便宜的很容易放飛 02/03 17:07

→ labbat: 提到IDE 文書編輯器notepad++作者今天才提到更新代理伺服 02/03 17:15

→ labbat: 器被劫持長達半年之久現在修復完才公開說明 02/03 17:15

→ labbat: 一堆工具的使用方便和風險都是伴隨的唄 02/03 17:15

推 yamakazi: 與神同行，比活在自己象牙塔裡面好多了吧 02/03 17:33

推 awenracious: 最近都用codex 真的不錯 02/03 18:57

→ superpandal: 一天薪水很多好嗎不算錢還有麻煩 02/03 19:22

→ superpandal: cli tui只是可視化方便點不是cli最佳工作模式 02/03 19:24

→ superpandal: 整成像ide更是糟糕 02/03 19:25

→ superpandal: 象牙塔? who? 02/03 19:44

推 dani1992: cursor也是agent first, 跟claude code沒有那麼大差異 02/04 00:26

→ dani1992: 不過我也停用cursor因為漲價了 02/04 00:27

→ johnpisces2: token越來越貴？？？ 02/04 01:00

推 viper9709: 推sql可以學三天也可以學三年+1 02/04 02:05

噓 bil193: 什麼時後本地端能簡寫成地端了？ 02/04 03:51

沒聽過 On-Premises ? ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/04/2026 08:10:22

推 neo5277: vscode +codex的確可以解決95%的問題還很快 02/04 09:11

推 yamakazi: 樓上你講95要有證據喔不然會被某博士窮追猛打問你證據 02/04 10:15

→ yamakazi: 呢? 02/04 10:15

推 dani1992: yamakazi又來了，跟你說法完全不同 02/04 12:45

→ dani1992: 工具可以解決95%問題，不代表不需要人介入 02/04 12:46

→ dani1992: 你當初可不是這樣說 02/04 12:46

推 yamakazi: 問題就是，我哪句話有說不用人介入？ 02/04 13:31

推 yamakazi: 東尼大當初說我欠嘴，結果自己也被同批人嘴到在社群上破 02/04 14:59

→ yamakazi: 防XD 02/04 14:59

不過你是真的欠嘴

推 bitcch: 有時候還是看需求跟任務當然能力來講大廠LLM一定爆打 02/04 15:35

→ bitcch: 像出版社要翻譯大量書籍 SLM在cost跟品質上能到一個平衡 02/04 15:37

※ 編輯: TonyQ (42.70.115.71 臺灣), 02/04/2026 15:41:35

推 yamakazi: https://i.imgur.com/WM0xtkC.jpeg 02/04 16:20

推 kurtsgm: 地端還滿常聽到的一般對上客戶也都是講雲端/地端... 02/04 16:33

→ kurtsgm: 倒是沒啥印象聽說對方說「本地端」三個字的 02/04 16:33

我跟你同 XD ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/04/2026 16:42:41

推 dani1992: 原來yamakzi的99%是要人介入才能達到，那你其實高級黑誒 02/05 16:29

推 luweber88: tony大不是寫前端的嗎你有試過讓AI維運微服務/streami 02/06 00:51

→ luweber88: ng/分散式資料庫嗎？ 02/06 00:51

→ luweber88: 沒用過雲端AI但地端讀code沒搭配cd環境是一團糟說明了 02/06 00:53

→ luweber88: 也好不到哪 02/06 00:53

1. 我其實一直都是全端 XD 2. 後面這兩句我的意見是: 去用用看你會發現會完全看不懂你這四句話再講什麼..XD ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/06/2026 05:30:48

推 ripple0129: 反正不用跟那些不信任AI的爭論了，我從2023開始講被 02/06 15:16

→ ripple0129: 噴到現在XD 02/06 15:16

推 attacksoil: 還算中肯 02/06 22:48

推 GX90160SS: 槓精又出現了嘻嘻明顯人都看得出來 02/06 23:36

→ superpandal: 有依據不信任ai本來就不是找碴 02/07 05:18

👉 軟工 Soft_Job 版：熱門文章

👉 軟工 Soft_Job 版：更多文章