Re: [閒聊] 為什麼房市鬆綁對選舉有幫助？

作者SwordGod (劍神)

看板home-sale

標題Re: [閒聊] 為什麼房市鬆綁對選舉有幫助？

時間Fri Sep 18 02:35:27 2026

※ 引述《eqqs (eqqs)》之銘言： : 好奇為何每次到了選舉前 : 房市都會鬆綁 : 現在突然鬆綁第二戶7成+新青安 : 蠻好奇的大家都抱怨房價太高 : 照理說打房才能增加選票吧 : 但為何每次選前都是炒房政策讓房市噴出 : 難道建商的政治獻金影響力大於選票？ : 求解殘酷的事實是有房的人遠遠多於還沒買房的人這次把流動性搞死緩跌兩年沒看到幾個年輕人出來說感謝政府的反而看到的輿論幾乎都是批判這就很明顯打房幾乎=掉選票了, 而且還是同時得罪兩種人所以政治獻金或許是誘因, 但很明顯這樣做比較不會掉選票, 歷史也告訴我們, 推翻你的人通常也包含因為你的改革而得利的人而從24年選舉所開出來的牛肉也可以看出, 大多政策都是給市場放水而不是鐵拳打房, 要認知到打房跟反清復明一樣, 都只是一個口號而已.... 什麼?! 屯房稅? 實價課稅? 基本不可能馬上實施, 否則準備喜迎台灣金融風暴+政黨輪替, 這個已經在台中示範過了我一直以來的想法就是台灣要做到比較無痛的打房, 不用下台的那種, 應該是從租屋法規下手, 逐步朝日本模式前進, 讓真的不想買的可以安心租房讓社會上寧可租房的人變多, 房價自然相對平穩只要還存在人手一房傳統思想, 那就沒得解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.138.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1789670130.A.F09.html

→ yasea2004: 魯空哭100次網路聲量像100人其實就一張票跟0稅收貢 09/18 06:27

→ yasea2004: 獻 09/18 06:27

→ airjade: 空空還是問問自己交多少政治獻金吧 09/18 06:41

推 rumblefish: 打房真的沒必要，把民眾資產打下去幹嘛 09/18 07:20

→ rumblefish: 不如市郊多蓋點社宅支持婚育者 09/18 07:21

推 quiet93: 真的啊，買房利息比租屋成本高就好，沒必要打房 09/18 07:26

推 wisebani: 正常的年輕人真的買不起房。幾十年前不也一樣 09/18 07:35

→ wisebani: 不出社會8-10年要怎麽買 09/18 07:36

推 tc1988: 一般人累積資產大部分都是靠有1-2間房房穩定上漲累積股 09/18 07:44

→ tc1988: 票頂多賺些小錢，打死等於把一般人打下去，討好那些社底 09/18 07:44

→ tc1988: 何必呢 09/18 07:44

推 quiet93: 社底都進社宅了，跟買房有什麼關係拉 09/18 07:46

推 quiet93: https://i.mopix.cc/H6En8n.jpg 09/18 07:50

→ quiet93: 新電梯大樓給你入籍報稅保證租期，給個社底不去住社宅的 09/18 07:51

→ quiet93: 理由好嗎？ 09/18 07:51

推 klwei: 房價只能壓抑漲勢，你真的讓他大跌會出大事 09/18 08:02

→ klwei: 只有智障才會覺得政府應該把房價打到腰斬 09/18 08:02

→ yasea2004: 空空有沒想過他們這麽聰明為什麽沒有房 09/18 08:10

推 jaricho: 空空：股市那麼好賺傻了才買房 09/18 08:12

推 welovee: 資本主義的國家，不會有政府真心想打房的好嗎？ 09/18 08:16

→ welovee: 政府想要的只是讓房價隨經濟成長而緩慢上漲。 09/18 08:17

推 seratana: 有房的多多遠多於沒有房的空空，這次鬆綁政策，年底感 09/18 08:17

→ seratana: 謝政府的多多就會投民進黨 09/18 08:17

推 amhs: 沒錢怎麼選？ 09/18 08:20

→ love80: 房價炒成這樣沒看到政黨節節敗退，選一次輸一次，罷免還徹 09/18 08:36

→ love80: 底失敗 09/18 08:36

→ love80: 執政黨能執政老實說也只是僥倖，拿了四成 09/18 08:36

推 bustinjieber: 只能短期控制但不可能長期壓制， 09/18 08:37

→ bustinjieber: 我就問房價打下來之後能幹嘛？ 09/18 08:37

→ bustinjieber: 給空空買？那空空買了之後他們會 09/18 08:37

→ bustinjieber: 想要繼續跌？或是回彈改漲勢？ 09/18 08:37

→ bustinjieber: 又如果假設房價不敷土地營建成本， 09/18 08:37

→ bustinjieber: 那誰要蓋？ 09/18 08:37

→ bustinjieber: 很多東西都是用腦想一下就知道 09/18 08:37

→ bustinjieber: 合不合邏輯 09/18 08:37

推 onekoni: 減少供給來壓價格這種天才想法我看只有台灣央行 09/18 08:43

推 love80: 房價不需要跌下來，但政府應該優先蓋好社宅讓年輕人（社會 09/18 08:44

→ love80: 底層）能沒壓力的養育下一代，在年輕人沒有後顧之憂的狀況 09/18 08:44

→ love80: 你要炒到一坪一千萬沒人靠邀。現在年輕人擔心越炒越高，咬 09/18 08:44

→ love80: 牙加入炒房，然後再來加班工作，誰有能力培育下一代？政 09/18 08:44

→ love80: 府真的會把下一代人搞到消失 09/18 08:44

推 jaricho: 對岸房屋數量過剩房價跌怎麼沒有逆轉少子化生育率持續 09/18 08:46

→ jaricho: 下探？ 09/18 08:46

推 pii5566: 反正對空空一定沒幫助 09/18 08:47

推 bustinjieber: 社宅的錢哪裡來？地點要選哪？ 09/18 08:48

→ bustinjieber: 說難聽的，對社會低貢獻的低端 09/18 08:48

→ bustinjieber: 卻要求低成本住‘’新房+好地段‘’， 09/18 08:48

→ bustinjieber: 誰來買單？要共產可以去對面 09/18 08:48

推 love80: 台灣最不缺的就是錢 09/18 08:50

→ love80: 國防預算多少？ 09/18 08:50

→ love80: 大陸根本不用打台灣，再過十年台灣剩多少兒童？ 09/18 08:50

→ love80: 再過五十年真的全島剩下老人與房子 09/18 08:50

→ love80: 你認為社宅不必蓋？年輕人必須加入炒房？ 09/18 08:50

→ bustinjieber: 當低端住的比一般辛苦的中產還好， 09/18 08:50

→ bustinjieber: 你覺得這些繳稅的人會怎麼想？ 09/18 08:50

→ bustinjieber: 視野侷限的井蛙才會永遠只想到自己 09/18 08:50

→ love80: 台灣的敵人認真說是少子化遠低於對岸 09/18 08:50

→ love80: 不要搞錯重點 09/18 08:50

→ bustinjieber: 你沒錢就是去住老房或是更遠啊， 09/18 08:51

→ bustinjieber: 哪可能買不起啦，這點跟年紀無關 09/18 08:51

→ love80: 沒人認為低端需要住得好，但起碼不需要讓後面的人必須加入 09/18 08:51

→ love80: 炒房，讓下一代消失 09/18 08:51

→ love80: 炒房的結果就是全台灣所有地方都炒起來，除非把人窮人趕到 09/18 08:52

→ love80: 玉山去 09/18 08:52

這就是問題, 高資產階級想玩房地產無所謂, 但為什麼中低階層也在想這個? 如果80%中低階層不加入這個遊戲, 它就會自然崩塌一樣, 如內文所說, 必須要直接+間接讓大家體認到, 買不如租, 還不如去買2330 0050, 然後資產階級不也是知道了這個買房DNA根深蒂固, 也就放膽把這遊戲炒起來這遊戲給楊金龍按了暫停鍵兩年, 從水管掐住壓抑流動性, 結果就是被臭幹兩年然後這其中還有一大部分是中低階層的我不是說他做得對我要說的是一個政權不會真的敢打下去打房就是反清復明

→ bustinjieber: 還在炒房造成下一代消失， 09/18 08:52

→ bustinjieber: 還在房價上漲=不正常炒房， 09/18 08:52

→ bustinjieber: 看了幾年，永遠都有新警察在幻想 09/18 08:52

→ love80: 台灣下一代還有什麼選擇？離開台灣嗎？ 09/18 08:52

→ bustinjieber: 啊這兩年中南部回檔，怎麼生育率沒反彈？ 09/18 08:53

→ love80: 那還真的是對岸希望的留島不留人，或是台灣沒下一代直接滅 09/18 08:53

→ love80: 亡 09/18 08:53

→ love80: 房價回檔？0.001？ 09/18 08:53

※ 編輯: SwordGod (118.163.138.4 臺灣), 09/18/2026 09:00:12 ※ 編輯: SwordGod (118.163.138.4 臺灣), 09/18/2026 09:05:12

推 onekoni: 低端租屋補助就好買什麼房 09/18 09:06

→ SwordGod: 要讓國人體悟到租房勝過買房像日本那樣 09/18 09:07

推 love80: 租屋補助=補助房東租金屢創新高，厲害期待年輕人在這樣的 09/18 09:08

→ love80: 環境敢生小孩？ 09/18 09:08

推 Wacha: 中國一樣少子化， 2025 出生人口792 萬人，出生率降至 5.63 09/18 09:09

→ Wacha: ‰，創歷史新低 09/18 09:09

推 love80: 中國的爛全世界都知道，但台灣要這樣搞死下一代嗎？ 09/18 09:10

→ SwordGod: 補貼租金=補貼房東, 這有檢舉管道也有罰則 09/18 09:12

→ Wacha: 中國出生人數倒退至乾隆時代 09/18 09:12

→ SwordGod: 而且不是每個房東都這樣, 至少我家長輩出租都是合法申報 09/18 09:13

推 quiet93: https://i.mopix.cc/BNhxdu.jpg 09/18 09:18

→ quiet93: 就算沒社宅，租金也已經很低了好嗎！！！ 09/18 09:18

→ quiet93: 再給你租補一下，挖，1萬2租金，你不滿意的點是？！ 09/18 09:19

推 quiet93: https://i.mopix.cc/kJqPZg.jpg 09/18 09:21

→ quiet93: 台北市要住的舒服，比以前容易了，好嗎 09/18 09:21

→ quiet93: https://i.mopix.cc/3OZ6Ka.jpg 09/18 09:22

→ quiet93: https://i.mopix.cc/trDgNl.jpg 09/18 09:22

推 love80: 年輕人月薪四萬，你跟我開玩笑？ 09/18 09:23

→ love80: 舒服？ 09/18 09:23

→ love80: 是不是要說平均七萬？ 09/18 09:24

推 quiet93: 頂客族都能一個月補7500，這房租跟以前比根本沒漲，物件 09/18 09:24

→ quiet93: 狀況還更好，然後還有補助 09/18 09:24

→ quiet93: 月薪4萬，兩個人各拿1萬就能住2000萬的房子，有什麼問題 09/18 09:25

→ quiet93: 嗎 09/18 09:25

→ quiet93: 然後你在台北市賺4萬元不離開的原因是？！！ 09/18 09:25

→ quiet93: 公務員這種辭職成本高的都寧願辭職了 09/18 09:25

→ quiet93: 你有什麼理由要在台北市過辛苦的日子？！是你自己對不起 09/18 09:26

→ quiet93: 你自己，好嗎 09/18 09:26

推 quiet93: 台北市是7萬月薪都能領租補的地方，一家三口252萬年收可 09/18 09:28

→ quiet93: 以領租補，一家四口336萬可以領租補的城市 09/18 09:28

→ quiet93: 連家庭年收300萬政府都要給他租金補貼了，你4萬選擇住台 09/18 09:29

→ quiet93: 北市，不苦你苦誰 09/18 09:29

推 onekoni: 四萬元你去淡水買便宜房600萬做麥當勞就好 09/18 09:29

→ onekoni: 不用硬擠台北市 09/18 09:29

推 kcy05785: 你講話太粗暴 09/18 09:30

→ onekoni: 4萬雙薪買600萬 2房綽綽有餘 09/18 09:30

→ onekoni: 工作當地服務業都有4萬 09/18 09:30

推 quiet93: 你自己選擇辛苦的日子，沒人有責任為你的選擇買單，不是 09/18 09:31

→ quiet93: 嗎 09/18 09:31

→ quiet93: 中南部社宅中獎率100趴，想住社宅不用等 09/18 09:32

→ quiet93: 就算住了台北市社宅，你還是沒錢啊，不會更好過啦 09/18 09:33

→ quiet93: 把自己放在有錢人的地方然後自怨自艾幹嘛，連醫生都要離 09/18 09:33

→ quiet93: 開台北市了 09/18 09:33

→ quiet93: 寧為雞首不為牛後，你連牛後都不是，你當然苦，何必呢 09/18 09:34

推 VichanGer: 政府要做的就是一邊安撫一邊讓他慢慢漲 09/18 09:38

→ VichanGer: 房價不太可能回去當然生育率也是 09/18 09:39

推 love80: 領四萬才是台灣多數，也是台北市多數 09/18 10:18

→ love80: 窮人才需要住離市區近一點，工作機會還有生活成本都是主因 09/18 10:20

→ love80: ，日子還是能過，只是沒能力再養下一代 09/18 10:20

→ love80: 別開口閉口都窮人住台北市中心，政府該做的應該是把錢投入 09/18 10:22

→ love80: 社宅，台灣最不缺的就是錢，台灣少子化的威脅遠比中國攻打 09/18 10:22

→ love80: 台灣更嚴重 09/18 10:22

推 jaricho: 不是啊領4萬全台那麼多縣市為什麼要硬留在房價最高的 09/18 10:27

→ jaricho: 台北？台北適合給原本台北長大的小孩有台北老家的且有 09/18 10:27

→ jaricho: 家底能幫忙買另一間房的或者領高薪的才適合待啊 09/18 10:27

推 quiet93: 講的好像台灣只有台北市是市中心一樣幽默 09/18 10:27

→ quiet93: 政府的確把錢投入社宅啦，現在都破5成的中獎率了，還沒大 09/18 10:28

→ quiet93: 量完工耶 09/18 10:28

→ quiet93: 不要覺得多生幾個小孩，台灣就能打贏啦 09/18 10:29

推 love80: 從頭到尾沒人說窮人一定要擠台北市吧，硬要 09/18 10:29

→ quiet93: 現在都不靠人打仗了，你覺得未來靠人打仗？！ 09/18 10:29

→ quiet93: 是啊，我給你看台北市的租金都如此低了 09/18 10:30

→ love80: 未來最稀缺最重要的是面對少子化吧 09/18 10:30

→ quiet93: 其他縣市更低，有什麼問題嗎 09/18 10:30

→ quiet93: 別傻了，4萬元的給他買房更不會生 09/18 10:30

→ quiet93: 連租房只要幾千元都不生了 09/18 10:31

→ quiet93: 買房吃掉至少一半，更不會生啦，完全沒邏輯耶 09/18 10:31

→ quiet93: 然後蓋社宅沒問題啊，就跟你說中獎率100趴了 09/18 10:31

推 jaricho: 少子化主因是大家注重個人享受這才是主因 09/18 10:33

→ jaricho: 你硬是連結房價就是有問題對岸房價崩盤怎麼沒有增加生 09/18 10:33

→ jaricho: 育率？如果房價崩盤生育率也沒增加對岸示範給你看了你 09/18 10:33

→ jaricho: 怎麼會希望台灣房價崩盤會提高生育率？ 09/18 10:33

推 love80: 我講過了，我同意台灣經濟好要炒房當然沒問題，但前提是社 09/18 10:35

→ love80: 宅蓋好蓋滿，不一定要在台北市，但應該在交通便利的都會區 09/18 10:35

→ love80: 附近，窮人勢必要在都會區附近生活，才能降低各種成本。願 09/18 10:35

→ love80: 意生的人都應該給予他們特別的權利，就是社宅，讓他們沒有 09/18 10:35

→ love80: 後顧之憂 09/18 10:35

→ love80: 同意個人享受一定是少子化主因之一，但另一個主因是中產忙 09/18 10:38

→ love80: 碌於工作追逐永遠飆漲的房價，對底層來說要更容易讓自己快 09/18 10:38

→ love80: 樂的方式就是直接放棄養育下一代，環環相扣 09/18 10:38

→ love80: 是不是解決方案之一是讓還願意生育的人不要忙碌於「住」這 09/18 10:39

→ love80: 件事情？ 09/18 10:39

→ jaricho: 喔我也想在台北都會區裡生活啊全台每個人都想要有一間 09/18 10:39

→ jaricho: 能住在台北市中心不用負擔什麼成本又能在台北市中心有 09/18 10:39

→ jaricho: 一間房無後顧之憂你想要我也想要隔壁老張也想要住桃園 09/18 10:39

→ jaricho: 的人也想要住淡海的人也想要台中高雄屏東小孩也想要怎 09/18 10:39

→ jaricho: 麼辦每個人都想要台北市中心一間房可以住無後顧之憂 09/18 10:39

→ jaricho: 憑什麼就你想要住台北市中心就得花全國的錢幫你達成我 09/18 10:40

→ jaricho: 也想要桃園台中台南高雄彰化雲林的小孩也想要 09/18 10:40

→ love80: 同不同意給願意生育的人一個特權，不一定要在台北市，現在 09/18 10:41

→ love80: 捷運越蓋越多，延伸到台北以外的地方多得是地，政府沒錢， 09/18 10:41

→ love80: 我也不認同，台灣只是把錢用在一些他們認為比下一代重要的 09/18 10:41

→ love80: 地方 09/18 10:41

→ jaricho: 你怎麼不來中南部的社宅？桃園也有便宜的什麼可負擔宅給 09/18 10:42

→ jaricho: 你買 09/18 10:42

→ jaricho: 你怎麼不去桃園或中南部？ 09/18 10:42

推 quiet93: 社宅都怕沒人住了，還蓋好蓋滿什麼啦 09/18 10:47

→ quiet93: 會不會太脫離現實了 09/18 10:47

→ quiet93: 鶯歌中獎率多少，你要不要查查 09/18 10:47

→ quiet93: https://sh.hurc.org.tw/ 09/18 10:48

→ quiet93: 連最基本的社宅進度都不了解，講什麼蓋好蓋滿啦，天才 09/18 10:48

推 quiet93: https://i.mopix.cc/PlzbdQ.jpg 09/18 10:50

→ quiet93: 這個臉書也是基本的 09/18 10:50

→ quiet93: 你以為社宅只是拿來吵架的政治議題嗎 09/18 10:51

推 quiet93: 真的很喜歡社宅，請你逐水草而居，好嗎，單身移居有什麼 09/18 10:54

→ quiet93: 困難，套房中獎率5-10成，好嗎 09/18 10:54

推 Yunnnnnnn: 一個底層自己太廢買不起房跑出來定義別人沒那麼廢買得 09/18 11:05

→ Yunnnnnnn: 起房都叫炒房這次央行放寬第二戶跟炒房有什麼關係哪 09/18 11:05

→ Yunnnnnnn: 個國家小換大買第二屋要先賣第一間搬家再租屋再買 09/18 11:05

→ Yunnnnnnn: 第二間再搬家一件事搬家兩次神經病擾民政策央行也自 09/18 11:05

→ Yunnnnnnn: 己找台階下了只剩空空廢物還在幻想出來吠兩句就可以讓 09/18 11:05

→ Yunnnnnnn: 廢物買得起房廢物去哪都買不起房啦不然你跟我說以你 09/18 11:05

→ Yunnnnnnn: 的學經歷去哪個國家在當地收入買得起房記得要講你平 09/18 11:05

→ Yunnnnnnn: 常要的那種電梯大樓蛋黃區新房不要拿外國郊區透天來比 09/18 11:05

→ Yunnnnnnn: 直轄市蛋黃區新成屋跟我說外國很便宜 09/18 11:05

→ SwordGod: 怎麼留言一個比一個殘暴 09/18 11:08

→ Yunnnnnnn: 自己廢物整天想不勞而獲靠政策可憐自己施捨自己住在 09/18 11:09

→ Yunnnnnnn: 直轄市蛋黃區新成屋不施捨就是別人炒房害你們大家都 09/18 11:09

→ Yunnnnnnn: 買不起空空口中的大家也只是跟空空同水準的廢物們而已 09/18 11:09

→ Yunnnnnnn: 大家都在提升自己的專業或生意眼光賺錢提升資產追求 09/18 11:09

→ Yunnnnnnn: 更好的生活只有空空們整天想透過抱怨跟施捨來過好生活 09/18 11:09

→ Yunnnnnnn: 乞丐真的去路上接受施捨都比空空踏實不像空空活在幻 09/18 11:09

→ Yunnnnnnn: 想裡期待蛋黃區新成屋從天而降 09/18 11:09

→ quiet93: 不是，是你租金就能幫助自己過得好，不需要別人啊 09/18 11:12

🏠 房屋 home-sale 版：熱門文章

🏠 房屋 home-sale 版：更多文章