推 jeffsu: 這位是第幾階段? 09/04 13:05
→ KrisNYC: 我只想說 時薪200做8小時21天也有33k 09/04 13:06
→ KrisNYC: 37k大概是加油站多站兩天假日的錢 09/04 13:06
推 quiet93: 25000用新青安40年，你可以借到750萬，阿你想買多少錢的 09/04 13:07
你可以去看六都或是旁邊蛋白圈一下，750萬能買到什麼房，再看看你是否會願意想買
→ quiet93: 房？ 09/04 13:07
→ quiet93: 47000你花17000，存3萬，大學畢業就工作，到30歲，存的也 09/04 13:08
→ quiet93: 可以啦 09/04 13:08
推 supereva: 總是打死不提自己的目標房是什麼房 這根考中位數分數 09/04 13:08
文中不是看了那間屋齡50總價800的房嗎？你又沒看到了？
→ supereva: 的學生一直吵沒辦法唸四大有什麼差別 09/04 13:08
而且文內假設薪資收入中位數，但只能買最便宜的房子，那你覺得合理喔
→ Ryoma: 再不買會噴到就算X青安借你1千萬也只能買廁所，不要不信 09/04 13:08
→ quiet93: 結婚只要換身分證100元，根本不是需要花錢的事情 09/04 13:09
對 那你結婚了嗎？
→ supereva: 明明有收不滿的學店可以唸 房子也有沒人想買的山區老 09/04 13:09
→ supereva: 破房 很便宜的 09/04 13:09
→ quiet93: 沒有買不起房的人，好嗎 09/04 13:09
推 flexin: 好喔，加油 09/04 13:11
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:12:12
推 quiet93: 你不就想買嗎？不然怎麼會一直說買不起？ 09/04 13:12
→ quiet93: 不想買的根本不會考慮這個，就跟不想生小孩的不會注意幼 09/04 13:13
→ quiet93: 稚園學費一樣 09/04 13:13
→ sbshiu: 真的，以後領基本薪也要跳出來喊非雙北蛋黃近捷運不住，都 09/04 13:13
→ sbshiu: 是別人太會賺錢把房價買疊上去的錯。 09/04 13:13
→ quiet93: 很多人住的老家跟租的房子都更爛啦 09/04 13:13
→ quiet93: 那都能住了，怎麼會覺得其他不能住？ 09/04 13:14
→ sbshiu: 領基本薪，領時薪的人也要買房正義，都是別人問題。 09/04 13:14
奇怪了我的文章裡面不是舉例領4.7萬的人嗎？這些人也是基本時薪喔
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:15:38
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:16:25
→ quiet93: 完全是靠一個人47000可以存錢付款的情況 09/04 13:16
存到幾歲，繳到幾歲，要多久呢？希望你也可以舉例一下
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:17:20
→ quiet93: 我結婚了，只要100元，你花再多錢沒登記，那都不叫結婚 09/04 13:17
推 supereva: 台灣就900萬戶房 中位數收入本來就是去找pr10%以下的 09/04 13:17
→ supereva: 房 這有什麼問題 09/04 13:17
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:18:08
→ supereva: 我隨便查就有開價一兩百萬或是不到一百萬的房 09/04 13:18
噓 KrisNYC: 所以你跟那個國中畢業站加油站多加兩天班的弟弟妹妹 09/04 13:18
薪資中位數4.7萬是站加油站嗎，哪一間加油站你說來聽聽
→ KrisNYC: 領差不多錢 你嫌棄800萬50年的房子的意思 09/04 13:18
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:19:22
→ KrisNYC: 你覺得正常打打工就應該有個漂亮的新房子掉下來 笑 09/04 13:19
→ KrisNYC: 講難聽點 山道猴裡面那個大夜班的都賺比37k多不少 09/04 13:19
我裡面舉例不是拿4.7萬出來說嗎？
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:20:02
→ KrisNYC: 我算給你聽了阿 200x8 一個月做21天加班兩天啊 09/04 13:20
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:20:37
→ KrisNYC: 你問的問題是想告訴大家你程度就這樣? 09/04 13:20
→ KrisNYC: 那加油站那個有個女朋友花100跟他登記了 他們現在75k囉 09/04 13:21
那是不是一個人就買不起呢？你自己不就在打臉自己了
→ KrisNYC: 你還是輸她們阿 而且他們登記後買2+1房 你一個人買套房 09/04 13:22
推 supereva: 我就問你 900萬戶房要怎麼2000萬人一人一間？ 09/04 13:22
→ KrisNYC: 請問你看的是套房嗎 09/04 13:22
推 quiet93: 前面不就算給你看了，你想買，你要努力啊，不然勒 09/04 13:23
誰不知道要努力，我一個月月收高過中位數，我也還是覺得房價貴啊，今天討論的例子不就是拿薪資中位數4.7萬來講，難不成你覺得超過一半的台灣人都不努力喔
→ supereva: 實際上你看不起的破房老房去掉 可能不到500萬戶 09/04 13:23
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:23:32
→ quiet93: 每個月存3萬，一年存40萬，10年存400萬啊，這還是你不另 09/04 13:24
→ quiet93: 外兼差的情況下，也沒有算定存利息 09/04 13:24
→ sbshiu: 對啊，基本薪買不到理想房很正常，那為何4.7就非得一定要 09/04 13:24
→ sbshiu: 買到「理想中的房子」 09/04 13:24
→ quiet93: 你23歲開始存，到33歲也還可以吧 09/04 13:24
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:25:35
→ supereva: 台灣有300萬戶屋齡40年以上 代表40年以下的只有600萬 09/04 13:25
→ supereva: 戶 你先想想你收入排在哪裡好不好 09/04 13:25
今天收入排在中位數，那我理想的買房級距要在哪裡？而且你們一直不斷的說要買在一些桃園龜山啊等等的地方，那些地方的薪資中位數又在哪裡，我舉例又不是拿最低薪資來舉，請問問題在哪裡，我今天收入在中為數連pr30的房都買不起，只能買到pr10的不是很奇怪？
→ supereva: 跟努力有什麼關係 房子就那麼多 就是照pr排 台大要 09/04 13:26
→ supereva: 是只收2000人 那考試2000名以後就是唸不了 09/04 13:26
推 quiet93: 想要還款低一點，你就買便宜一點的，不然勒 09/04 13:26
噓 KrisNYC: 你才打臉自己吧 人家2人買2房3房 你1人買什麼2房3房 09/04 13:26
好啊，我一個人買一房，那你要不要去看看現在套房多少錢，不要再拿那些你自己都看不上眼的物件來舉例
→ supereva: 你怎麼解決100個東西有1000人想要的問題？ 09/04 13:27
→ KrisNYC: 想要得比別人多 收入比別人少 剩打字比較大聲 09/04 13:27
→ quiet93: 買房這件事情，完全是努力可以達成的事情，比考試容易多 09/04 13:27
→ quiet93: 了 09/04 13:27
→ quiet93: 考試你怎麼努力讀都會考輸 09/04 13:27
→ quiet93: 可是買房，你只要賺錢存錢就能買，明明簡單多了 09/04 13:28
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:28:10
→ KrisNYC: 你的pr30買不起的拿出來給家吐槽看看阿 09/04 13:28
上面舉例的800萬50年房你們不就是說那個pr10，還是那也是眼高手低？
→ KrisNYC: 怎麼看都是眼高手低問題而已講一大堆 09/04 13:29
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:29:05
→ quiet93: 排在中位數，你知道如果換成成績，他不就是個60-70分的 09/04 13:29
→ quiet93: 概念 09/04 13:29
→ KrisNYC: 桃園龜山怎麼了 你收入有美光或廣達5年薪資水準嗎 09/04 13:29
→ quiet93: 中位數成績能讓你愛讀哪裡就讀哪裡嗎 09/04 13:29
→ quiet93: 換成買房不也是一樣道理 09/04 13:29
→ KrisNYC: 台北市中位數屋齡多少 請你去google 09/04 13:30
→ KrisNYC: 台北市家戶所得中位數多少 請你去google 09/04 13:30
→ KrisNYC: 再來跟我說你不是眼高手低 09/04 13:30
→ quiet93: 我貼的物件想要捷運有捷運，想要電梯有電梯，想要工作機 09/04 13:31
→ quiet93: 會有工作機會，你還缺什麼？ 09/04 13:31
缺錢啊？我今天在那邊好一個月收入4.7萬好了，我光房租就要多少錢？難不成我那麼剛好還住那裡，不用付房租那一個月存3萬有什麼問題
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:31:26
→ quiet93: 房子貴的是地點，不是房子 09/04 13:32
→ KrisNYC: 外面賺大錢的會擠進來精華區 你只有全國中位數就是擠出去 09/04 13:32
推 sgswhite: 我薪水五萬五 三萬繳房貸 還要養車和保險和管理費水電 09/04 13:32
→ sgswhite: 瓦斯電話網路 大約能用的剩1萬 真的在過著苦行僧的生活 09/04 13:32
→ sgswhite: 常常早餐沒吃 中午吃泡麵 周遭同事看我這樣 沒人敢買 09/04 13:32
→ sgswhite: 還要保佑身體健康 家裡東西都不用修繕 09/04 13:32
→ quiet93: 有全新電梯房你不買，買50年房幹嘛？ 09/04 13:32
誰不想住全新電梯大樓，上面收入5萬5的在你眼裡應該能參考了吧？他不就舉例自己的生活出來了，還是你要說他不努力？
→ KrisNYC: 800萬50年房理論上你買得起阿 如果你真的有47k還住北市 09/04 13:32
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:33:15
→ KrisNYC: 你缺頭款而已 貸款本利和多半還比房租便宜 09/04 13:33
推 supereva: 我要是月薪五萬五沒後援 應該是不會買房的 09/04 13:33
→ KrisNYC: 但我不認為800萬50年房是pr10 那是誰說的我沒看到 09/04 13:33
那你認為pr是多少，請你發表你的高見
→ quiet93: 你寧願買房吃差一點，這不就是你自己的選擇嗎 09/04 13:33
→ KrisNYC: 講半天你缺頭款 建議去股版找老師幫你十萬變200 笑 09/04 13:34
你買房不用付頭款跟裝潢喔？那這樣那些不用算進去？你也是好笑，怎麼感覺你根本沒靠自己的力量存到錢買過房
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:34:22
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:35:09
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:35:41
推 supereva: 800萬的房pr10? 這不叫眼高手低什麼才是 09/04 13:35
→ supereva: 我看不上的房為什麼不能舉例 我錢比較多啊 收入又不 09/04 13:36
那對啦你今天說到薪水5萬5沒後援你不會買房，那收入4萬7的人呢？是不是就更買不起
→ supereva: 是中位數 09/04 13:36
推 quiet93: 龜山貼給你那個不就低總電梯大樓 09/04 13:36
推 dophin332: 龜山我上次有看到裝潢好的450 09/04 13:36
→ supereva: 買得起的房就是你的理想級距 市場早就給出答案 09/04 13:37
→ quiet93: 就跟結婚只要100元一樣，有多少錢做多少事情 09/04 13:37
→ KrisNYC: 笑爛 還要裝潢 你繼續表演 09/04 13:37
哦對買50年的房不用裝潢，直接原屋況入住就好了，而且你也還沒講800的房在台灣是pr多少喔，你的條件一直變，但我舉例的條件就是那樣
→ dophin332: 有沒有消失要再找找 09/04 13:37
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:37:33
→ quiet93: 你買個可以住的房子，你幹嘛要裝潢，不就家具家電買一買 09/04 13:37
→ quiet93: 就好 09/04 13:37
→ supereva: 如果200萬的你買得起又買不了更貴的 那200萬房就是你 09/04 13:38
那你覺得4.7萬的人該買多少的房子，你貼了一個一戶1000萬的，又要說人買不起？上面舉例一戶800萬的我算給你看了啊？你覺得我的算法哪裡不合理
→ supereva: 的理想級距 09/04 13:38
→ quiet93: 龜山開價1000萬2房，你頭款200，還能有100多萬置辦 09/04 13:38
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:38:34
→ supereva: 就像考大學 你考幾分就唸什麼學校什麼科系 有什麼問 09/04 13:39
→ supereva: 題？ 09/04 13:39
→ KrisNYC: 你舉的例就是大聲說你眼高手低和不懂做功課連591都不會查 09/04 13:39
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:39:54
→ KrisNYC: 上次一個問新莊千萬內的我隨便都可以查出400間 09/04 13:39
是啊，那你怎麼不回答我上面看的不是800萬50年的房，他pr多少，我4.7萬是不是買800萬的房會有我上面說的那些問題，你怎麼不帶入去算看看這樣你還會想買？
→ KrisNYC: 還直接舉一間37年公寓2樓不用裝修在輔大旁邊的 09/04 13:40
→ KrisNYC: 建議他自住+收租租給輔大香香學生或輔大醫院小護士 09/04 13:40
推 quiet93: 1000萬怎麼會買不起啦 09/04 13:40
買得起不是會有我上面舉例的那些問題，難道那些問題你買房的時候都不用考慮進去直接無腦All in?
→ KrisNYC: 那間開價850 920 我忘了 09/04 13:40
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:41:04
→ jeffsu: 又是一個我要五折買捷運蛋黃新房的 老房子明明一堆可以買 09/04 13:41
→ quiet93: 幾百萬這種金額，完全可以靠存錢存到啊 09/04 13:41
→ KrisNYC: 還是你領個47k住輔大旁邊很委屈? 09/04 13:41
→ supereva: 其實我感覺 你已經眼高手低到很誇張的地步 你大喊的 09/04 13:41
不是，我4.7萬看個800萬的房都有困難了，到底一直在扯什麼眼高手低，那你就直接說4.7萬該買什麼樣的房子，你算一下我4.7萬的人買1000萬的房子該存多久的錢，繳多少房貸啊，那是不是超過了健康的33%？難不成賺4.7萬的人不用用健康的房貸收入比去算？今天拉到40%你也只能月繳19000
→ supereva: 理所當然 是用什麼道理在大喊？ 09/04 13:41
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:41:47
→ KrisNYC: 結論就是 這個群體難怪永遠扶不起 09/04 13:42
→ supereva: 800萬？ 為什麼不找300萬以下的 09/04 13:42
笑死，300萬以下的你在你愛距離的龜山找一間給我好不好，我跟你買
→ quiet93: 那些問題跟你要不要買房無關，會發生的事情不會因為你沒 09/04 13:42
今天原文討論的不就是薪資中位數想買房的問題，那確實啊，不討論就不會有問題了，邏輯大師
→ quiet93: 買房就不發生 09/04 13:42
→ KrisNYC: 我懶得再貼一次圖了 連591都不會用也能領47k+ 台灣真好混 09/04 13:42
對啊，你真聰明，一直迴避我的條件跟問題，在那邊說4.7萬夠買1000萬的房，不知道你在哪裡高就
→ supereva: 又不是只有台北有房 09/04 13:42
→ quiet93: 房租很便宜啊，現在還有租補耶 09/04 13:43
推 dophin332: 剛看到一個388萬 一房一廳一位一陽台 還有夾層 含裝潢 09/04 13:44
好，請你貼一下看你會不會想買
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:44:28
→ dophin332: 電梯大樓 管理費 700. 不結婚住這個就可以了吧 09/04 13:44
推 supereva: 對啊 還可以租屋 到底在不滿什麼.. 09/04 13:44
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:45:10
推 quiet93: 你擔心人生的風險，需要的是買保險 09/04 13:45
→ supereva: 你理所當然的以為大家都應該要能買房就是眼高手低了 09/04 13:45
奇怪了，原文不是在討論4.7萬買不買得起放的問題，你越講越要去租屋，我還在等你找桃園龜山300萬的房子長怎樣，給4.7萬的人看一下自己只配住怎樣的房好嗎，不然我們都太眼高手低了
→ supereva: 明明還有租屋的選擇 09/04 13:45
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:45:48
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:46:09
推 supereva: 還笑死哩 沒錢還想挑地點 09/04 13:47
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:47:19
→ supereva: 還逼問別人會不會想買 啊我錢比較多當然買更貴更好的 09/04 13:47
→ quiet93: 這裡房東都有教，三房每個房單獨青年補助 09/04 13:48
嗯，討論4.7萬能不能買房，你現在再跟我談租房，實在是很現實，確實4.7萬是不是別買了，乖乖租房就好？
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:49:01
推 supereva: 是啊 你們都太眼高手低了 收入不夠就租房或是買鄉下 09/04 13:49
嗯對，那你要找龜山300萬以內的房子給大家看一下4.7萬的人只配買什麼房了沒，趕緊的
→ supereva: 龜山也是六都好嗎 09/04 13:49
→ quiet93: 找人組團啊，扣掉補助剩下5000租金，12000吃飯雜支 09/04 13:49
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:49:58
→ quiet93: 12000裡面，你可以1000保險，1000手機水電費，還有1萬吃 09/04 13:50
→ quiet93: 飯 09/04 13:50
→ supereva: 沒錢還指定桃園龜山 還一副很委屈 這不是眼高手低是 09/04 13:50
那你可以找其他地方啊，看看4.7萬的人要住到哪裡才配買得起房子
→ supereva: 啥 09/04 13:50
→ quiet93: 租了這種物件，你可以自己煮，又健康又省錢 09/04 13:50
→ quiet93: 前面怎麼存錢都幫你規劃好了 09/04 13:50
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:50:55
推 dophin332: imgur要怎麼上傳啊 我看屋況不錯啊 09/04 13:50
→ quiet93: 你前面說租房才害你沒辦法存錢，我不就教你正確租房法嗎 09/04 13:51
你怎麼不找套房，我距離買房難道是4.7萬還能找人跟你一起買喔，今天討論的不就是一個人的狀況嗎？，而且照你的方法存4.7萬不是也只配買得起300萬的房？
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:51:28
推 supereva: 其實我覺得是啊 四萬七 我選擇租房然後想辦法提高收 09/04 13:51
→ supereva: 入 09/04 13:51
→ quiet93: 要不要買什麼時候買買多少錢都個人喜好啦 09/04 13:52
→ quiet93: 但是一定是能存錢買的 09/04 13:52
→ supereva: 既然300萬的房我不想買 更貴的我又買不起 那就是想辦 09/04 13:52
→ supereva: 法提升收入提高pr了 有什麼問題？ 09/04 13:52
問題不就是今天討論的是薪資中位數買房問題，那你自己也講啦，薪資中位數是不是不配買房？
→ quiet93: 台灣除非弱勢無法工作，沒有買不起房子的人啦 09/04 13:52
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:52:46
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:53:22
→ quiet93: 幹嘛租套房啦，套房沒生活品質又被坑假的 09/04 13:53
一個人只能租套房啊？你出社會隨便都能找到三個人跟你一起租這間喔？
→ quiet93: 都已經沒錢了，還不懂精準消費嗎 09/04 13:53
→ quiet93: 有好的電梯大樓不租，去租隔套幹嘛 09/04 13:53
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:54:08
這就是你給4.7萬的人建議的買房地點跟標準嗎？我收到了，現在哪有買不起房，只有你找的物件不夠低而已啦，你應該推廣給台灣一半的人看看自己的收入只配買得起這種地點跟物件，別再說買不起房了，只有你不夠會找跟修行
→ quiet93: 可以啊，不然呢？你包下來分租，夠便宜都有人看 09/04 13:54
→ supereva: 沒錢就不要挑啊 09/04 13:54
推 jeffsu: 人家都說了中位數就是可以買房啊 是你一直在挑地點新舊 09/04 13:55
→ jeffsu: 不然哪裡買不起 09/04 13:55
噓 KrisNYC: 希望是反串 不然真的越看越可憐 連閱讀能力都有點障礙 09/04 13:55
幹嘛閱讀能力有障礙的不是你？你一直改條件我的條件從來沒變過，你怎麼不說你買房頭期哪來的，你買房有沒有裝潢
→ jeffsu: 人家更有錢當然能買到條件更好 09/04 13:55
→ quiet93: 試試看，比你想像的容易 09/04 13:55
→ quiet93: 電梯雅房開5000一定有人跟你租啦 09/04 13:55
→ kusomanfcu: 還在2 09/04 13:55
→ supereva: 其實就是眼高手低到很誇張的地步而已 09/04 13:55
→ quiet93: 當然能找認識的組團最好，不認識的就二房東 09/04 13:56
→ kusomanfcu: 去住遊民收容所 住房不用錢 09/04 13:56
→ quiet93: 這裡一堆人買房出租，還不是都租給本來不認識的，不然勒 09/04 13:56
→ supereva: 還問我自己想不想買 我又不是收入四萬七XD 09/04 13:56
哦對啊，4.7萬的看到都想趕快換工作去新竹買你貼的那個物件，超棒
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:56:35
→ dophin332: 我領四萬的時候也是買三百多的啊.買三百多怎麼了嗎... 09/04 13:57
推 jeffsu: 有錢人買ipone還可以挑容量最大的 比較窮的也可以買最差 09/04 13:57
→ quiet93: 我自己分租出去的租客，至少10個以上吧，認識的不認識的 09/04 13:57
→ quiet93: 都有 09/04 13:57
→ jeffsu: 的手機 兩個一樣可以打電話 這世界所有東西都一樣不是只 09/04 13:57
→ jeffsu: 有房子 09/04 13:57
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:57:29
→ dophin332: 我還買到屋零五十年的 09/04 13:57
對啊，辛苦你了，那你是一個全包嗎？還是你家人有後援呢
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:58:09
推 supereva: 上面直接有人說了 領四萬多買三百多的 我不是亂講好 09/04 13:58
我又沒說你亂講，我是不是說了4.7萬就該買那種房，不是買不起，是你不想跳脫舒適圈去修行啊？哪裡有問題
→ supereva: 不好 09/04 13:58
→ jeffsu: 你的薪資一樣可以買房但地點新舊就是不能挑 懂嗎== 09/04 13:58
對，4.7萬pr50就活該去看那種pr10的房，房價超合理
→ quiet93: 找方法去完成你的目標，不然呢 09/04 13:58
→ quiet93: 想買房的是你，又不是其他人 09/04 13:58
推 supereva: 開始崩潰嘍 09/04 13:59
→ supereva: 不爽不要買啊 09/04 13:59
→ kusomanfcu: 海灣新城 垃圾價 就沒差了 09/04 13:59
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 13:59:59
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 14:01:31
推 dophin332: 自己全包啊 不然勒 一開始都租屋存錢啊 09/04 14:01
那我覺得你指教我沒什麼問題，但今天討論的問題就是台灣房價高以及4.7萬怎麼買房，難道這些問題都不存在，台灣房價確實便宜嗎？
→ ocwandu: 經濟史上最好中位數還降低== 09/04 14:01
→ dophin332: 我不覺得住電梯大樓是修行噎... 09/04 14:02
租房當然不是，買房呢？
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 14:02:17
→ dophin332: 而且桃園吃的也很多啊 機車騎一下工作機會也多吧 09/04 14:02
推 quiet93: 你先從改善自己的租屋物件開始，住好一點，人精氣神都會 09/04 14:02
謝謝關心我，我的薪資超過中位數，現在也住在新的電梯大樓內，但我還是覺得房價高的離譜，好嗎？
→ quiet93: 好一點 09/04 14:02
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 14:02:39
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 14:03:29
→ kusomanfcu: PR 50是 包含 老人小孩的pr50 09/04 14:04
→ kusomanfcu: 早就講了 09/04 14:04
推 eulbos: 說真的單人不太可能33%吧 至少66%才夠用= = 09/04 14:05
→ quiet93: 2房2衛耶！！！只要找一個人一起租，你不用花更多錢，但 09/04 14:05
我實在不知道在討論買房的問題底下，一直貼租屋的物件幹嘛
→ quiet93: 是直接住更好啊 09/04 14:05
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 14:05:27
推 azcooper: 民政局領結婚證 09/04 14:05
推 j32072: 其實房價現在真的蠻合理的 甚至2027年回頭看覺得便宜 09/04 14:05
→ quiet93: 租金投保這麼低，你租房當然會覺得房價高啊 09/04 14:06
→ quiet93: 但是你就想買，不是嗎 09/04 14:06
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 14:06:36
→ kusomanfcu: 才隔幾篇 09/04 14:06
推 dophin332: 他不就說了 他現在就住很好了 沒辦法想像苦行啦 09/04 14:06
推 supereva: 我就說房子只有900萬間 薪水pr50去買pr10的房有什麼奇 09/04 14:06
為什麼不奇怪？今天你考了pr50教你去讀一間野雞大學，逢甲什麼的關門說不讓你讀，你不會覺得奇怪？
→ supereva: 怪？ 09/04 14:06
→ quiet93: 你想買不就要配合買的遊戲規則 09/04 14:06
→ dophin332: 一定是我們貼的都比他現在住的爛 才在那邊 09/04 14:07
→ quiet93: 是你說租屋讓你存不到錢的 09/04 14:07
→ supereva: 又不是房子有2300萬戶 09/04 14:07
→ quiet93: 一個月存3萬，不然也有2萬吧 09/04 14:07
→ supereva: 限量是殘酷的 09/04 14:07
→ kusomanfcu: 那個資料是連0收入植物人都當作分母的 09/04 14:07
→ quiet93: 怎麼可能存錢買不了房，存錢一定能買房 09/04 14:08
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 14:08:17
→ kusomanfcu: 50-32= 18 09/04 14:08
→ dophin332: 我還很熱心幫他找了一個合理單人的房子. 09/04 14:08
→ quiet93: 你幻想市場不公平才是奇怪的 09/04 14:08
→ kusomanfcu: PR 20 知道嗎 09/04 14:08
→ quiet93: 你能買的就是你pr的房 09/04 14:09
→ quiet93: 你買不了，那就不是你pr的房 09/04 14:09
→ kusomanfcu: 還不計算 非繳稅 攤販+現金收入等 大概60萬 09/04 14:09
→ quiet93: 市場比考大學有效率公平多了 09/04 14:09
→ kusomanfcu: 4.2萬左右是全台工作年齡的PR 15左右 09/04 14:09
推 mcgrady12336: 現在對標還是基本工資，等對標拉到台積作業員就知 09/04 14:09
→ mcgrady12336: 道到底是房價貴還賺太少 09/04 14:09
→ kusomanfcu: 15-20 分位 09/04 14:10
→ kusomanfcu: 你搞錯了 所有才有認知問題 09/04 14:10
→ Specialt: 誰不知道修行4.7萬能買300萬的房，上面講那麼多真的在修 09/04 14:10
→ Specialt: 行的也就一兩個，難道買房一定要大家都去修行才能買，這 09/04 14:10
→ Specialt: 樣房價真的合理？甚至還有不知道頭期跟裝潢是不是自己賺 09/04 14:10
→ Specialt: 錢出的人來指教，真是有趣 09/04 14:10
→ kusomanfcu: 基本工資加個班就能超過的你以為有pr50？ 09/04 14:11
好啦，那你是說政府算得錢不對，台灣人均5.5萬起跳，你要不要去上面貼的那些買房地點問問他們收入有沒有過5.5萬？
→ kusomanfcu: 動動一下大腦好嗎 09/04 14:11
→ kusomanfcu: 是數據讓你資產認知錯誤導致你消費習慣錯誤 09/04 14:11
推 supereva: 你在說啥啊 大學現在是會收不到人 名額比學生還多的 09/04 14:11
→ supereva: 耶 你用點腦好嗎 09/04 14:12
推 quiet93: 300萬的房不需要修行好嗎！！！！！ 09/04 14:12
→ kusomanfcu: 你不想儲蓄那是你的問題啦 09/04 14:12
我又不想儲蓄了？我現在的錢是夠買房的啊？但我覺得房價不合理租房不行嗎？真是標準的不喜台請自離，而且原文是在討論以4.7萬加上所謂的健康房貸收支比來討論，又在靠背我不存錢幹嘛
→ supereva: 你拿來對比房子的pr 有思考過？ 09/04 14:12
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 14:12:27
→ quiet93: 300萬不就存錢能付清的價格，修什麼啦 09/04 14:12
→ supereva: 如果台灣有3000萬戶房子 那就能類比學店 09/04 14:12
推 dophin332: 誒 我貼的你有沒有看到啊 那個我會想買啊 09/04 14:14
→ dophin332: 殺價一下應該350可以入手吧. 09/04 14:14
推 quiet93: 台北市最低生活費2萬，其他最低生活費1.5萬 09/04 14:14
推 supereva: 這時候你pr50應該就能買pr50的房 09/04 14:14
一戶能住幾個人，台灣900萬戶一戶只能塞一人哦？
→ quiet93: 沒有低於這個算什麼修行啦 09/04 14:14
→ dophin332: 有陽台已經很好了 煮個小火鍋的應該可以吧 09/04 14:14
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 14:14:50
推 Steinadler: 薪資中位數買到最低的房合理啊 第一篇就有人告訴你了 09/04 14:15
→ Steinadler: 因為連中位數都不到的人 根本沒資格談買房 09/04 14:15
那對啦，是不是房價高的不合理，連中位數的人都別想買房
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 14:15:33
推 qqphor: 3.7萬是跟大媽搶工作嗎 09/04 14:15
→ Steinadler: 居住正義不是買房正義 台灣房租那麼低 又沒人要你去睡 09/04 14:15
→ kusomanfcu: 在房版上一個和你說類似的話的 我教完他儲蓄可能的過 09/04 14:16
→ kusomanfcu: 程後他就開始存錢買房大概買下去了 09/04 14:16
→ qqphor: 外送認真自律一點，6萬很輕鬆 09/04 14:16
對，6萬不用扣機車保養那些的，那全台一半的人活該去住300萬以下的套房
→ Steinadler: 公園 一個連中位數都不到的人在想什麼買房?? = = 09/04 14:16
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 14:16:30
→ kusomanfcu: 我請的打掃阿姨收入都比較高耶 09/04 14:16
→ kusomanfcu: 你覺得這有中位數嗎 09/04 14:16
這不就是政府的資訊嗎？不然還能看哪裡，這不是台灣所得薪資中位數嗎？，那好，我們把年齡縮小來看，根據行政院主計總處 112 年的資料，台灣 40 歲以下各年齡層的薪資中位數為：未滿 30 歲者年薪 45 萬元，而 30 至 39 歲者年薪中位數約為 55.7 萬，那這樣算下來不就是你們最愛講的沒有那些年長跟年幼者，算下來不就只有4.7萬嗎？
→ kusomanfcu: 一輩子打掃沒買房的阿姨都有 千萬儲蓄耶 最近教她搞一 09/04 14:17
→ kusomanfcu: 堆債券放著 09/04 14:17
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 14:17:52
→ kusomanfcu: 她以前貸款買過 但是賣早了 哈哈 09/04 14:18
推 Steinadler: 全世界哪個薪資中位數的人在買房的...真的是巨嬰 09/04 14:18
→ Steinadler: 所有人已經告訴你 薪水不到中位數的人該想的是如何提 09/04 14:19
→ kusomanfcu: 所以就是房租太便宜了 才會一堆人有幻想 台灣爛屋持有 09/04 14:19
→ kusomanfcu: 稅必須漲 09/04 14:19
→ qqphor: 我住過啊，一家3口租在10坪的套房，很好住啊 09/04 14:19
→ Steinadler: 高收入 而不是買房 你數學不及格 該想的是如何提升數 09/04 14:19
→ Steinadler: 學能力 而不是在那裡吵為什麼數學不及格不能唸醫科 09/04 14:20
→ qqphor: 我不覺得我活該，只是認清自己當下的能力 09/04 14:20
※ 編輯: Specialt (114.38.74.2 臺灣), 09/04/2025 14:20:33
噓 YangChang: 可憐空空 09/04 14:21
推 supereva: 你堅持一個人買那就是一戶一人啊 講什麼幹話 兩個人 09/04 14:21
→ supereva: 的收入還是4.7萬嗎 講話之前不用腦想一下嗎 09/04 14:21
→ supereva: 那你跟你媽媽住就好了 買套房幹嘛 09/04 14:22
→ kusomanfcu: 55.7是領薪中位數 你要不要去問這個年紀的擺攤的是高 09/04 14:22
→ kusomanfcu: 於中位數還是低於 09/04 14:22
→ kusomanfcu: 外送員都6萬了 幻想什麼啊 09/04 14:22
→ lym0715: 中位數沒有不能買 你不要自己設限一堆裝受害 你心裡沒說 09/04 14:23
→ lym0715: 的就是：我中位數 我想要買哪裡就買哪裡，你如果叫我增 09/04 14:23
→ lym0715: 加收入或買老遠房子，就是不合理，憑什麼我要被洗出去。 09/04 14:23
→ supereva: 台灣房子數量不到人口一半 中位數以下不好買有什麼奇 09/04 14:23
→ supereva: 怪的？ 09/04 14:23
→ qqphor: 自己買機車零件回來看視頻換零件，光輪胎就省不少 09/04 14:24
→ lym0715: 人貴自知 你現在只能買便宜房 不代表你以後一輩子就這樣 09/04 14:26
→ lym0715: 你要先承認自己並不是資產前段班 你要努力投資自己增加 09/04 14:26
→ lym0715: 收入 你才有機會買到理想中的房子 而且你未來也可能有另 09/04 14:26
→ lym0715: 一半 兩人一起買房 你就可以再跳一階買更好的房 有爸媽 09/04 14:26
→ lym0715: 贊助 再跳一階。不要再裝受害了 09/04 14:26
推 kusomanfcu: 講那麼多房價還是漲了 你要不要去 行政院前面抗議？ 09/04 14:26
推 supereva: 世界上哪個國家有超過一半人可以輕鬆買房的 09/04 14:26
→ lym0715: 沒有人說中位數一定要可以輕鬆買房，這只是你的理想，現 09/04 14:26
→ lym0715: 實世界中位數不是這樣定義的 09/04 14:26
→ kusomanfcu: 可以去對岸買啊 哈哈 09/04 14:27
→ supereva: 明明中位數不好買是理所當然的事情 被你講得好像是什 09/04 14:27
→ supereva: 麼迫害一樣XD 09/04 14:27
噓 a16625t: 只有你不想買房 沒有買不起 村得到多少錢買多少東西很簡 09/04 14:28
→ a16625t: 單的道理 09/04 14:28
→ lym0715: 還有不要一直看YT 好像人人30歲買千萬房，現實世界多的 09/04 14:29
→ lym0715: 是努力到40歲才買房，你是在著急什麼，你的能力會隨時間 09/04 14:29
→ lym0715: 增加，薪水也會增加，投資也會增加，你現在買不起，以後 09/04 14:29
→ lym0715: 就買得起 09/04 14:29
→ Steinadler: 樓上說的就是我 我就是40歲才買的 而且還買去蛋殼... 09/04 14:31
→ lym0715: 買蛋殼很丟臉嗎？ 09/04 14:32
推 kusomanfcu: 反正你大概都不在乎一堆人輕鬆拿標案輕鬆賺民主當飯吃 09/04 14:33
→ Steinadler: 不丟臉 所以我才覺得剛出社會就在吵的根本巨嬰 09/04 14:33
→ lym0715: 我也是買大家嫌棄要命的老房子 也沒像你這樣憤世嫉俗 有 09/04 14:34
→ lym0715: 自己的房子很開心 09/04 14:34
推 supereva: 這種就是認知完全錯誤 其實一樣的事情也發生在車子 09/04 14:34
→ supereva: 很多人會把收入pr直接對照消費pr pr50應該要買pr50的車 09/04 14:34
→ supereva: 事實上呢很多人養不起車只能騎機車 直接對照本來就 09/04 14:34
→ supereva: 是無腦的行為 09/04 14:34
→ lym0715: 回錯篇 應該回原本那篇的 09/04 14:35
推 supereva: 豪華車銷售市佔15% 不代表你pr85就該買豪華車 09/04 14:35
推 supereva: 何況收入pr50%有可能資產pr只有20% 09/04 14:47
推 bustinjieber: 又一個瘋了 思覺失調 09/04 14:50
→ bustinjieber: 收入PRXX哥真是源源不絕 09/04 14:51
→ bustinjieber: 完全忽略時間維度跟累積的成功 09/04 14:51
→ bustinjieber: 遇到這種我頂多回2-3次就不回了， 09/04 14:52
→ bustinjieber: 反正人生是自己的 下好離手不要拷貝就好 09/04 14:52
推 George728: 留言支持現在買房的每個人再去買個兩戶吧。台灣房價靠 09/04 14:57
→ George728: 你們了，加油。 09/04 14:57
推 Steinadler: 樓上能得出這種結論 也真的是厲害 09/04 15:04
→ Steinadler: 我從頭到尾連推文都看完 完全沒人提到支持現在買房 09/04 15:06
推 naloer: 球會滾的更大 然後最後就… 09/04 15:17
推 vsoog: 存到頭期之前都可以露宿街頭喔，免住宿費呢，党的美意呢 09/04 15:20
→ lym0715: 你想買哪一間房要買到露宿街頭？ 09/04 15:23
推 quiet93: 存到頭期之前，你也可以住房租幾乎等於租補的房子啊，何 09/04 15:23
→ quiet93: 必餐風露宿 09/04 15:23
噓 fisher6879: 這題不是答過惹？薪資pr 50不代表資產pr有50，買房比 09/04 15:24
→ fisher6879: 資產，單顆考50就想唸逢甲？洗洗睡吧你 09/04 15:24
推 quiet93: 4.7萬存多久可以存到300萬，不就看你功力 09/04 15:27
→ quiet93: 一年存50萬，你可以存6年就有啊 09/04 15:27
推 z5411: 相信我 你任何時候買都覺得房價很高 09/04 15:28
推 quiet93: 你不能把錢拿去做其他你覺得更重要的事情，然後說買不了 09/04 15:31
→ quiet93: 房啊 09/04 15:31
→ quiet93: 你不是買不了房，你是沒那麼想買，要誠實面對自己 09/04 15:31
推 z5411: 會覺得便宜大概只有北部或者科技業投資客去南部買 09/04 15:36
→ z5411: 才會覺得 挖靠 也太便宜 09/04 15:36
→ chenguanl: 有很難嗎？剛畢業薪水48K, 每個月定期定額25K, 加上老 09/04 15:44
→ chenguanl: 婆薪水也差不多，等於這邊金額可以在翻倍，我就這樣來 09/04 15:44
→ chenguanl: 的 09/04 15:44
→ Tatsuya72: 你有想過其實不是房價貴，是你收入和資產比人少很多嗎 09/04 15:46
推 buyoption: 其實喔 看了大家討論下來 就會發現 房價已經高到找不 09/04 15:48
→ buyoption: 到人來接盤了 09/04 15:48
→ Tatsuya72: 你就沒有賺到能挑房子置產的能力，還要別人幫麻痺自己 09/04 15:49
→ Tatsuya72: 你能力不足不是別人的錯，遷怒他人報復社會沒任何意義 09/04 15:51
→ Tatsuya72: 花費享受少一點叫苦行僧嗎？不懂吹捧開銷透支的享樂， 09/04 15:56
→ Tatsuya72: 還抱持著晉身資產階級的妄想，這邏輯怎麼對得上 09/04 15:56
→ Tatsuya72: 吃少一點、玩樂少一點，生活還過得更健康，外加存到錢 09/04 15:57
推 jazzinfuture: 有沒有覺得幾個喜憨人難溝通… 09/04 16:00
噓 bms: 買不起房就是pr不到啊 有什麼好抱怨的 我說的是資 09/04 16:01
→ bms: 產pr 薪資pr是給你看爽的 09/04 16:01
→ f31475758: 只能說你來錯論壇了 現在出社會的人生存成本哪會跟二十 09/04 16:03
→ f31475758: 年前出社會的人一樣 你要問這種問題要去年輕人比較多的 09/04 16:03
→ f31475758: 討論板好嗎 09/04 16:03
→ Tatsuya72: 勸你儘早想通跳脫同溫層，整天算XX比不會增加任何財富 09/04 16:08
推 freekid: 薪資pr比你低或跟你一樣的 資產pr贏你的多的是 別拿其他 09/04 16:08
→ freekid: 人幫你的眼高手低背書 09/04 16:08
→ lym0715: 你去年輕人比較多的討論版會很爽一起罵政府沒錯啦 但關 09/04 16:25
→ lym0715: 掉電腦 你的資產還是不會增加 如同前幾樓板友說的 勸你 09/04 16:25
→ lym0715: 跳脫同溫層 早點思考增加自身價值比同溫層重要 09/04 16:25
