推 shopping0802: 我覺得可以 只是要放個十年看看 04/06 23:50
→ shopping0802: 看張市長做完兩任會不會有什麼結果 04/06 23:51
推 piliwu: 以地理位置來看不佳，吃不到航空城也吃不到青埔更沒有捷 04/06 23:56
→ piliwu: 運 04/06 23:56
→ piliwu: 低總價大園某些地方更近航空城 04/06 23:58
推 k7881683: 那邊不知道要賣誰 離大園和觀音都遠 04/07 00:03
推 alfrog0414: A10或果林 04/07 00:04
推 shopping0802: 如果看好航空城發展，那怎不考慮A10 ？ 04/07 00:05
推 a5292710: 我反而在看航空城安置街廓的土地欸，但好的地+價格釋出 04/07 00:08
→ a5292710: 瞬間被秒。請朋友開發也開發不到好的，慘。 04/07 00:08
推 piliwu: A10已經噴上去了4字頭 04/07 00:08
→ blargelp: A10最關鍵問題是腹地小到靠北，沒有群聚拉抬效果 04/07 00:08
→ piliwu: 去年有推薦在機場工作的朋友去買A10現在覺得不如直接買青 04/07 00:09
→ piliwu: 埔 04/07 00:09
→ blargelp: 而且單價也高 那單價我A7再找找看低總的就好 04/07 00:09
→ blargelp: 航空城雖然聽起來是機場，但不能離機場太近，不然限建一 04/07 00:11
→ blargelp: 樣沒發展。所以果林個人不看好 04/07 00:12
推 childeviler2: 張市長沒啥存在感，確定可以做滿兩屆嗎 04/07 00:17
推 shopping0802: 桃園蠻藍的 其實 04/07 00:19
推 piliwu: 應該很難輸桃園最大問題就是這個草包市長，朱立倫能力強 04/07 00:23
→ piliwu: 他好幾倍 04/07 00:23
推 mitsloanboy: 鄭文燦回鍋選2026張市長應該就沒了 04/07 00:25
→ Vincent31110: 航空城受惠是機捷沿線重劃輪不到客運園區 04/07 00:26
推 childeviler2: 阿災，很少出現去剪裁，感覺沒做事XD 04/07 00:26
→ childeviler2: 彩* 04/07 00:27
噓 iamneptune: 誰要坐客運？ 04/07 00:36
推 jason60614: 鄭文燦如果真的回鍋選桃園，我建議直接下訂八德 04/07 00:37
推 ultradev: 航空城住宅區整地好後，推案了，那客運園區就更沒聲量了 04/07 00:41
→ ultradev: ，客運園區、草漯都是相對低價才熱起來，航空城住宅區這 04/07 00:42
推 alfrog0414: A16起始價一定不會便宜的 04/07 00:44
→ ultradev: 麼大，也更核心，而客運園區或草漯也不夠便宜了，那就沒 04/07 00:44
→ ultradev: 吸引力了。 04/07 00:44
推 XMASRICCCH: 航空城肯定能啊 04/07 00:53
推 meredith001: 航空城有國家資源砸下去應該不會差啦 青埔也是花了十 04/07 01:00
→ meredith001: 幾年拼命灌資源才有現在這樣 04/07 01:00
→ meredith001: 至於客運園區不用想了 就外圍而已 要比機能草漯都虐 04/07 01:01
→ meredith001: 它 04/07 01:01
→ beergap: 笑死，鄭文燦再選一次會輸的比中國鵬更慘 04/07 01:02
→ beergap: 而且航空城的量體8年是要搞什麼？ 04/07 01:03
→ MTKer5566: 不一定啊，如果是吳志揚出來，那中央大學附近那狗票就 04/07 01:12
→ MTKer5566: 可以解套了 04/07 01:12
推 ultradev: 鄭文燦八年讓鐵路地下化一事無成，怎麼會有人期待他？ 04/07 01:13
→ MTKer5566: 當時誰都沒想到嫖燦會當選，壓央大吳志揚的都慘套 04/07 01:14
推 bmwg8: A10/G31還有他們中間隔的那塊地重劃加上A11，就變成一個百 04/07 01:17
→ bmwg8: 公頃的重劃區了 04/07 01:17
推 lanchenchen: 鄭文燦再出來會被輾壓吧… 04/07 01:44
推 kusomanfcu: 你不會看長榮航華航營收 對比 其他營收嗎 04/07 02:17
→ kusomanfcu: 客運不是倒一堆了？ 04/07 02:18
→ labell: 沒屁用 04/07 03:45
→ labell: 桃園客運桃園人都痛恨因為貪污 04/07 03:45
→ labell: 垃圾無 04/07 03:46
→ labell: 桃園吳志揚圖利之前桃園客運貪污款還桃園市交通局了嗎 04/07 03:50
推 kusomanfcu: 張做八年就確定停八年了 04/07 04:02
推 prichman: 客運園區跟航空城沒什麼關係 要買就卡位純度高一點的 04/07 04:48
→ prichman: 最低標準 什麼都不放 光是面積跟完整的人行道公園 約30 04/07 04:53
→ prichman: 00公頃 大型規劃城市街廓 全視為青埔大擴建二期即可 他 04/07 04:53
→ prichman: 在桃園就有一定的吸引力 04/07 04:53
→ prichman: 爛如客運園區 只有便宜 還不是賣得嚇嚇叫 更何況保底 04/07 04:53
→ prichman: 綠線3站捷運 一間清大醫院 近千公頃的產專地要標售 搭 04/07 04:53
→ prichman: 上水利局政府一堆籌碼精華地 隨便上兩盤主菜 04/07 04:53
→ prichman: 青埔+航空城就是桃園未來沒有之一 04/07 04:53
→ prichman: 美中並不足就是微限高啦 04/07 04:55
推 scitamehtam: 桃鐵地下化八年進度 04/07 07:39
推 idmaker: 客運沒搞頭千萬不要去買 寧可a20 04/07 07:41
→ idmaker: 沒捷運就是矮一截 沒話題天生就輸了後續難掌 04/07 07:43
推 smallkop: 客運搞這麼久了連狗都沒幾隻 04/07 08:55
推 ting31823: 跟著捷運買就對了，軌道經濟 04/07 09:08
推 Dontco: 青埔完全體還要10年，那航空城用好都不知道何時了，20年 04/07 09:41
→ Dontco: 有沒有機會，但你有多少20年? 04/07 09:41
推 roturier711: 認真回，張善政好很多有認真推重大建設，還有防災等 04/07 10:11
→ roturier711: 議題 04/07 10:11
推 financer: 意見同樓上幾位大大 投資航空城目前首選就青埔(A17相連) 04/07 10:26
→ financer: 如果預算不足就買A10、A11、A20 至少搭捷運就可進航空城 04/07 10:27
→ financer: 客運過去吳志揚時代確實是航空城計畫一部分 但是鄭文燦 04/07 10:28
→ financer: 上台並重提航空城計畫 已不包含客運 頂多能說在附近 04/07 10:30
→ MTKer5566: 客運園區就讓璟都自己solo就好，如同八里讓麗寶自己so 04/07 11:16
→ MTKer5566: lo一樣 04/07 11:16
推 asole: 認真講 假如你35歲 青埔是你這一代的事情 航空城是下一代 04/07 22:06
→ asole: 假如你有的話 04/07 22:06
推 asole: 青埔到今日開發了15年 你現在30歲進來 45歲剛好開花結果 04/07 22:09
→ asole: 航空城你30進去 60差不多達到青埔現在的狀態 懂了吧 04/07 22:09
