推 fu6cj84: 颱風天不出去玩好像會死一樣 你看遇到一次就飽跟醉了11/12 20:02
→ attila125: 明知颱風來還要去估計下暴雨的地方玩?11/12 20:02
車主看雨變大 有詢問能否退房
飯店拒絕退房
為何颱風天不能退房？
蘇澳2010年左右淹過大水
煙波蓋飯店也知道這裡有淹水可能性 沒辦法改善才改用防治手段 不然不會有防水匣門、
沙包等防水設施
旅客居住宿前卻不先告知淹水可能性 然後淹了 再推保險公司
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 11/12/2025 20:11:24
推 computerqqq: 這種賠償法會惹怒我 11/12 20:11
→ stanleyplus: 重點為何你要去國旅??? 11/12 20:18
推 CMLeeptt: 樓上的回應超不負責任但我欣賞 11/12 20:21
推 ChungLi5566: 如果不賠的話以後沒人敢住煙波了 11/12 20:26
推 linlinme5208: 笑死，明明是飯店應注意而未注意 11/12 20:29
推 einsfun: 你憤怒的去提告煙波,結果就是賠償費還不夠付二訴律師費. 11/12 20:29
→ linlinme5208: 扯三小旅客？ 11/12 20:29
→ linlinme5208: 飯店不會評估下暴雨時的承受能力？退一步說，颱風 11/12 20:31
→ linlinme5208: 來襲有淹水風險是否應該清場？ 11/12 20:31
推 linlinme5208: 這種狀況飯店和旅客都有責任，重點在於淹大水是否 11/12 20:35
→ linlinme5208: 無法避免？即便飯店已經盡力避免狀況出現/防水設備 11/12 20:35
→ linlinme5208: 完善 11/12 20:35
推 tn00210585: 飯店都說交給保險了，了不起就賠商業計算折舊的而已啦 11/12 20:38
→ tn00210585: ，鬧上法院就是直接照法定折舊，更慘 11/12 20:38
推 jumpballfan: 給保險就是飯店兩手一攤了 颱風天保險頂多給慰問金 11/12 20:41
推 kerr123: 旅客虧爛…泡水車保險走殘值。真的會恢復原狀？！ 11/12 20:43
→ kerr123: 笑爛 11/12 20:43
推 Anyotw: 天災期間保險才不會發動勒 11/12 20:44
→ Anyotw: 甲式都不賠泡水了 11/12 20:44
→ Anyotw: 颱風險一年快一萬我就不相信有普通人會保 11/12 20:45
推 belucky: 4樓簡單粗暴 我喜歡 11/12 20:49
→ chi17: 訴訟代理人 周春米律師....要找對律師啊 11/12 20:52
推 Reki1351: 防衛駕駛不夠現在還要防衛出遊 11/12 20:56
推 belucky: 不過30幾台一起告也許能給壓力 呵呵 誰輸誰贏很難說 11/12 20:57
→ belucky: 11/12 20:57
→ momomom: 告飯店啊 11/12 20:57
推 tonyxfg: 所以該走的時候還是要趕快走，別聽別人說的待原地很安全 11/12 21:10
→ tonyxfg: ，畢竟對方不會為他的話負責，也不會為你的命負責 11/12 21:10
推 joiedevivre: 問題是人家拉鐵門堆沙包 想走也走不了耶？ 11/12 21:12
推 Lexus: 防衛出遊XD 11/12 21:13
推 lolen: 飯店敗訴也賠不了多少錢就是了，飯店只怕出人命，不怕車爛 11/12 21:14
→ lolen: 光，到是住客可以改走控告強制罪試試看，搞不好會賠的比較 11/12 21:14
→ lolen: 多一點 11/12 21:14
→ yulbin98: 我是覺得飯店要想辦法證明，昨天的雨量飯店設施確實可以 11/12 21:17
→ yulbin98: 抵擋，只是真的有外力撞擊導致失效，這樣也許可以跟保險 11/12 21:17
→ yulbin98: 公司坳營業損失險來賠償（？ 11/12 21:17
推 sam861kk: 怕死 11/12 21:20
推 yha: 就一個第三者看 天災責任全部算在飯店頭上也不對 這種事就是 11/12 21:21
→ yha: 倒楣 沒辦法怪在誰身上 一起承擔 11/12 21:22
推 yufat: 反正財損慢慢告 沒死人沒事 11/12 21:29
推 tihs104: 但你放他出去就是他後果自負，你沙包把人擋著不給出去， 11/12 21:31
推 amdvega: 這幾篇看下來 結論是乖乖停B1讓他泡？我覺得旅客已經有 11/12 21:33
→ amdvega: 預見損失 願自負風險脫離飯店保管了 飯店強留下來車一樣 11/12 21:34
→ amdvega: 滅頂 然後兩手一攤要旅客去找保險公司說不太過去欸 11/12 21:34
推 amazingwow: 通通殘值再看責任比例賠 民眾虧 11/12 21:36
→ topninjayen: 颱風天還要出去玩怪誰 11/12 21:36
推 belucky: 飯店不給退費 硬要賺錢當然要負責阿 兩手一攤說幫找 11/12 21:39
→ belucky: 保險就好 當沒自己事？ 11/12 21:39
→ longtimens: 八點外面已經開始淹了吧 怎麼可能移沙包 11/12 21:41
→ longtimens: 沙包擋起來後就不可能放車出去了 11/12 21:41
推 talentsu: 國旅都是有錢人，飯店對待有錢人建議要姿態低一些 11/12 21:46
推 veter: 防衛出遊這不是很基本嗎？就像你颱風天不會去爬山不會去海 11/12 21:49
→ veter: 邊玩水，啊這樣做的人死了也不會有人難過除了家人 11/12 21:49
推 chrisley: 不是說市區那邊有開始封路了嗎？不代表飯店放人就出得去 11/12 21:49
→ veter: 預報雨量宜花東一片紫自己不信硬要去要怪誰？怪自己啊 11/12 21:50
→ ysmsy: 國旅真的悲劇 11/12 21:51
推 EPIRB406: 你以為沙包說搬就搬？如果是在國軍裡我相信可以，在外面 11/12 22:03
→ EPIRB406: 固定好的不太會動了 11/12 22:03
推 pnsboy: 依台灣人尿性 你不住一堆人搶著住 11/12 22:04
噓 alexhsu0909: 要找周春米只能找屏東縣長了 11/12 22:05
推 EPIRB406: 挑好天氣去住還是一堆人吧 11/12 22:05
推 Betterdays: 飯店直接推給保險公司 真的是吃人夠夠 超級噁心 11/12 22:07
→ t21: 颱風就天災。保險公司根本不會理賠 11/12 22:15
推 whitecow: 問題的確是外面還沒淹水就有車主想要開出來..但是飯店 11/12 22:19
→ whitecow: 不准 11/12 22:19
→ longtimens: 那是車主自己覺得外面沒淹 其實已經淹了 11/12 22:20
推 VSshow: 推 4 FFFFFFFFFFFF，根本的問題就是國旅 11/12 22:21
→ longtimens: 脆上那篇一堆在地人已經說他出去飯店也沒辦法離開蘇 11/12 22:21
→ longtimens: 澳 很大機率車一樣泡在水裡 差別在出去外面是連人帶 11/12 22:22
→ longtimens: 車一起泡水裡 11/12 22:22
→ longtimens: 待在飯店至少人是乾的安全的 11/12 22:22
推 whitecow: 說飯店會負責就是個笑話 11/12 22:24
推 t21: 宜蘭就大淹水，跑到那都一樣。 11/12 22:28
→ longtimens: 整個看下來就車主不甘心車報廢想找人出錢 11/12 22:30
推 Aixtron: 個人推測，民事損賠本質是損害填補，您要有災害才能填補 11/12 22:34
→ Aixtron: ！所以您要證明當天能百分百不會淹到水，至少也要一般人 11/12 22:34
→ Aixtron: 不會淹到水！否則天災就是很公平，到處都會淹，既然都會 11/12 22:34
→ Aixtron: 淹，就沒所謂損害，那就不需要填補，反之亦然！ 11/12 22:34
推 EPIRB406: 昨天台9一堆拋錨車 11/12 22:35
推 TllDA: 昨天晚上八點已經有新聞說蘇澳淹到肩膀高，軍方出動支援 11/12 22:36
→ longtimens: 前面才有照片裝甲車直接輾爆整個泡在水裡的車子 出去 11/12 22:38
→ longtimens: 飯店若運氣不好就是變成這樣 11/12 22:39
推 sdd5426: 四樓笑死 確實去支持國旅那只好自己怪自己了 11/12 22:40
推 yesyesyesyes: 推給保險公司就是看殘值，幫車主節哀 11/12 22:43
推 Aixtron: 下雨真的不要去宜蘭！地震後又下雨，更是不要去！ 11/12 22:43
推 yha: 出國玩一樣有人被搶劫被殺被強姦 什麼事都會有風險 這件事就 11/12 22:45
推 yha: 是天災 不可能都算在飯店頭上 11/12 22:47
→ yha: 飯店放人出去出了事 還不是又算在飯店頭上說你判斷錯誤 還不 11/12 22:50
推 CHRISBEE: 這些都是車主方講的，有沒有可能是事後諸葛 11/12 22:51
推 tn00210585: 不然更簡單，閘門抽水機都傳便便，一個不知道誰家的機 11/12 22:51
→ yha: 如人沒事 善後就只是在喬錢 這樣好多了 11/12 22:52
→ tn00210585: 器撞爆，造成淹水，找那個機器是誰的，未盡固定事宜， 11/12 22:52
→ tn00210585: 告爆對方，保險飯店顧客做閘門的四方兩難自解 11/12 22:52
→ ctes940008: 天災這個但書是寫在合約上面的。保險公司很精明的。 11/12 22:59
推 Rudolph0726: 如果要告煙波的話順便找一下那台撞爆鐵門的機器是誰 11/12 23:03
→ Rudolph0726: 家的 11/12 23:04
→ jiern: 車主說飯店跟他講抽水機有3台 要他安心 11/12 23:04
→ jiern: 我查雨量以前蘇澳也有暴雨 可能安然無事飯店自然充滿信心 11/12 23:04
→ jiern: 沒想到這次雨量破記錄 11/12 23:04
推 maplefoxs: 遇到這種事當然不爽，但是飯店有可能賠新車給你？ 11/12 23:25
推 joiedevivre: 老實說國旅雖不濟 但歐美要不是出差還真不想去 11/12 23:25
→ joiedevivre: 可說比台灣安全的旅行地點不多了 也許日韓新加坡吧 11/12 23:25
→ Catalyst: 飯店太笨了 就讓他們出去壞掉還不用負責 11/12 23:45
推 herikocat: 那這樣整個蘇澳鎮上是不是也一堆泡水車 11/12 23:50
推 maniaque: 出去,一台出去,你要花多少時間拆/裝防水板? 11/12 23:52
→ maniaque: 就跟那些異形電影一樣,自私的逃個出去,留了破口出現 11/12 23:53
→ maniaque: 異形就從破孔衝進來 11/12 23:53
→ maniaque: 換個更難聽說法,今天讓一台車逃出去,結果防水全線崩潰 11/12 23:54
→ maniaque: 此時責任算誰的??? 所有人只會責備開門的飯店方, 11/12 23:54
→ maniaque: 要是那台車在路上滅了,會跟你其它因為被擅開防水板而 11/12 23:55
→ maniaque: 滅掉的其他車子負責嗎??? 高雄的地下室淹水事件,忘了?? 11/12 23:56
推 nonstop180: 颱風去玩超棒der 11/13 00:05
推 lizardc1: 國旅呵呵 11/13 00:34
推 coolsparrow: 砂包都堆好了還能讓你出去嗎 11/13 00:45
推 greenfetish: 訂房規定就是發佈颱風警報，旅館在警戒範圍內，可以 11/13 01:20
→ greenfetish: 改期或退費。不在警戒範圍內，一週內改期都要收手續 11/13 01:20
→ greenfetish: 費啊！結果宜蘭完全沒有在颱風警報警戒範圍內，然後 11/13 01:20
→ greenfetish: 淹到爆炸還被說為什麼有颱風要去 11/13 01:20
→ flybow: 都放假了 說不在警戒範圍 嘻嘻 11/13 03:24
噓 JKGOOD: 還敢國旅啊 11/13 03:24
推 pttabs: tag 判例，天災保險可能不賠，民事飯店可能賠 11/13 04:21
推 qa1122z: 4樓蝦仁還要豬心？ 11/13 05:12
推 indoman: 開出去要去哪？外面就雨大了 11/13 06:53
→ rtoday: 飯店泡水=飯店至少有責任。硬開出去外面泡水=車主自己吞 11/13 06:57
