推 chucky: 飯店說閘門被漂流物打破11/12 17:05
→ preisner: 閘門破了,那就是飯店的鍋了11/12 17:06
推 OldWang911: 飯店應該有保險吧11/12 17:07
推 Anyotw: 車這個東西…配殘值虧喔11/12 17:09
我相信賠車比賠人容易。
如果因爲放車而死人，
煙波絕對吃不完兜著走。
車有價位，最多賠一台新的。
我相信飯店決定是對的！
※ 編輯: computerqqq (116.59.103.255 臺灣), 11/12/2025 17:15:51
→ ALDNOAH5566: 這是煙波的防水閘門？ 怎麼和一般看到的不一樣 11/12 17:14
→ ALDNOAH5566: 這門的強度根本是笑話吧 11/12 17:15
推 mercedeces: 這普通鐵捲門,閘門是固定的,上次高雄一堆人力擋的那個 11/12 17:16
→ mercedeces: 才是 11/12 17:16
→ ALDNOAH5566: 有看到防水閘門了 要怎麼撞破阿 11/12 17:19
→ computerqqq: 就嗆司嗆司吧…水壓加上飄流物頂到G點就噴水了～ 11/12 17:23
推 jumpballfan: 住戶2 300萬新車瞬間變報廢車 煙波這樣賠多少真好奇 11/12 17:37
→ longtimens: 新聞房間免費 車子部分賠 11/12 17:41
→ longtimens: 出去外面也不會比較好 11/12 17:42
推 inuwanwan: 那台子的主人有可能會被求償嗎 11/12 17:47
推 SC30mvp: 車子就只賠殘值吧 車主虧爛 11/12 17:53
→ oollooll: 到底是先關防水閘門 還是還沒關閘門 但車主有說要開出 11/12 17:57
→ oollooll: 去 飯店不肯？ 11/12 17:57
→ longtimens: 天災沒得賠吧 道義賠償不錯了 11/12 18:02
→ jumpballfan: 這次主因是飯店阻擋旅客開車 是人禍所以旅客才那麼氣 11/12 18:07
推 maplefoxs: 那個是鐵捲門吧... 11/12 18:18
噓 einsfun: 賠一台新的???你以為天災 財團飯店會願意喔 法院討清潔費 11/12 18:19
→ einsfun: 飯店最高宗旨就是不要有命案，其他財損拖到後面客戶倒楣 11/12 18:20
推 iorittn: 我住過花蓮煙波，吃得不錯，早餐就螃蟹湯 11/12 18:23
推 alwang: 硬要開水閘門把車開出去才是人禍 到小腿肚就是晚了 11/12 18:24
推 ALDNOAH5566: 我的疑問就是外面的防水閘門有一定強度 那個東西要 11/12 18:24
→ ALDNOAH5566: 翻過防水閘門再撞破鐵捲門很迷幻 11/12 18:24
→ einsfun: 這種高度的防水閘門，車主開出去也是死路一條。所以當外 11/12 18:26
→ einsfun: 面積水出去或在地下室其實都沒躲避空間了 11/12 18:26
推 pzztt: 讓房客去告 法院多少就多少吧 11/12 18:26
→ einsfun: 第一時間沒跑走 就是天災導致，飯店賠你一台全新真的想太 11/12 18:28
→ einsfun: 多慢慢等..但客戶是否發生命案這對飯店來說才重要 11/12 18:28
→ pink0926: 飯店太笨 這樣會變成飯店的責任 放他們出去比較明智 11/12 18:33
推 daniel50506: 煙波沒問題吧 就天災賭輸了 願意負責就好 11/12 18:50
→ daniel50506: 防水匝門恐怕也沒問題 誰會預期被那一坨不平均的重擊 11/12 18:51
推 lolicat: 用殘值賠的話只顯得煙波沒誠意而已 對後續營運應該會有影 11/12 19:36
→ lolicat: 響 不過煙波都說給保險處理 我看眾位車主是不太妙吧 11/12 19:36
→ lolicat: 開出去又不至於變成泡水車 那修起來的花費差多了 而且還 11/12 19:39
→ lolicat: 是車主自己承擔 11/12 19:39
推 sunenptt: 原本就賠殘值啊，整天做夢 11/12 19:41
推 jumpballfan: 反正每位車主損失都是6位數起跳 慘 11/12 19:44
推 Colin777: 上次去住過…還不錯！希望飯店能把這件事處理好 11/12 19:44
噓 stanleyplus: 重點為何你要去國旅??? 11/12 19:44
→ chi17: 就依法院判賠最多送你二晚住宿附早餐,不然要優於勞基法嗎 11/12 19:44
推 william826: 最好賠新的 法院都是看殘值 還有外面淹水淹成這樣 開 11/12 19:51
→ william826: 出去要停哪裡？ 11/12 19:51
→ william826: 颱風天自己出門玩 還想凹飯店喔 11/12 19:52
→ SAKIEr: 停桃機就不會遇到淹水了 嘻嘻 11/12 20:05
推 babyMclaren: 陪殘值不是每台都5萬嗎？台灣法官 11/12 20:13
→ topninjayen: 還有人去國旅… 11/12 21:39
推 rumblefish: 外面都淹到膝蓋 飯店判斷如果沒過失 法院也大概判免賠 11/12 21:47
推 ziuko: 目前好像看到飯店說願意免房費，車子耗損就不知道怎麼算了 11/12 21:47
→ rumblefish: 自己愛颱風天出遊 真的活該 11/12 21:48
推 flymomo2001: 這頂多賠殘值而已啦，住客頂多賺一晚住宿費，但車賠 11/12 21:50
→ flymomo2001: 多了 11/12 21:50
推 veter: 那圖片又不是防水閘門= =，誰TM防水閘門做在斜坡下方？這 11/12 21:57
→ veter: 樣是要擋什麼 11/12 21:57
→ veter: 新聞亂講你也跟著亂講笑死 11/12 21:57
推 EPIRB406: 颱風天還去宜蘭的不知道想什麼 11/12 22:00
推 trenteric: 就不知道當時是不是開始淹了 如果還沒被擋才氣 11/12 22:22
推 whitecow: 這種水量再大的抽水機都沒用..這飯店睜眼說瞎話 11/12 22:26
推 Feriohan: 今天新聞看到地下室直接滿到鐵門，裡面的車全部滅頂， 11/12 22:52
→ Feriohan: 應該都只有報廢一條路了，這要怎麼賠還有得輝.. 11/12 22:52
推 coollee: 人身安全 飯店的判斷其實也不能說錯 11/12 23:18
→ coollee: 但凡事總有意外 目前來看 可能是飄來的巨型物件 11/12 23:19
→ coollee: 撞壞防水閘門導致 11/12 23:20
→ hunchisin: 看旅客拍的影片，如果一開鐵門應該水就瞬間灌進來了 11/12 23:36
→ hunchisin: 了不起一台兩台可以開出去 11/12 23:36
→ hunchisin: 這時候如果有三寶堅持在車上被淹死才是業者不想承受的 11/12 23:37
→ hunchisin: 財損慢慢耗沒關係，防水閘門跟沙包都架了善盡義務了 11/12 23:38
→ maniaque: 拿這篇新聞來看,影片顯示地下室的水到小腿一半 11/12 23:59
推 RaiGend0519: 很有ＭＫＭ那種：「屍體在說話」的感覺 11/13 03:27
→ RaiGend0519: 看起來可以開出去有希望 11/13 03:27
→ RaiGend0519: 但閘門沒開滅頂，開了也是滅頂，都死路一條 11/13 03:28
→ RaiGend0519: 從旅客在知曉颱風訊息的時候還選擇停在下面入住時 11/13 03:28
→ RaiGend0519: 就已經決定了這個結果 11/13 03:29
推 speady: 保險公司會出面扮黑臉的，折舊一定折到骨折 11/13 07:08
推 preisner: 五樓這個只是鐵捲門不叫防水閘門吧 11/13 07:50
→ Aixtron: 當初應該到羅東租車的，風險這麽高還不轉嫁？要不然停在 11/13 08:13
→ Aixtron: 羅東那種一天上限120，租台vios隨便開！羅東都淹掉，那會 11/13 08:13
→ Aixtron: 暴動的！ 11/13 08:13
→ chillybreeze: 租車保險也沒賠天災啊 11/13 08:37
推 wings0713: 放心啦 保險處理看起來很有保障 實際上還有得吵呢 11/13 08:58
