推 w113353 : NCC750應該也不合理吧 10/25 00:12
推 abc0922001 : NCC 750 才是最莫名其妙的 10/25 00:17
推 so700204 : 是不是在玩文字遊戲，不支持收300塊費用但支持esim 10/25 00:24
→ so700204 : 收費？ 10/25 00:24
推 saladbread : 可能認為太便宜不合理 10/25 00:33
推 skywalker655: 照道理說成本要比實體SM卡還便宜才對，瘋了是不是什 10/25 00:48
→ skywalker655: 麼都要錢媽的 真的有心推動嗎？ 10/25 00:48
噓 boulard : 先騙到官位再說 10/25 00:54
推 adon0313 : 現在才發現 真不容易 10/25 00:59
噓 minagoroshi : 有幸上任才會跟業者溝通喔，要溝通幾年？ 10/25 01:13
→ tn00210585 : 傻傻的 NCC什麼貨色 人家想收更多 當然說300不合理 10/25 01:46
→ houjay : 就巧立名目的收錢而已 10/25 01:59
→ cityport : 髒兮兮早該廢掉回歸交通部 10/25 02:09
→ birdy590 : 這點講過很多次 esim的成本比實體SIM卡高 10/25 02:44
→ birdy590 : 實體SIM卡根本不值錢 業者自用管理成本就cover掉了 10/25 02:45
→ denny0411 : B 站那個跟網路長城一點關係都沒有。 10/25 02:45
→ birdy590 : 它又不像漫遊卡還有庫存和期限問題 10/25 02:46
推 Trasher : dpp大罷免大失敗後終於不卡ncc開始提了呀？我看八 10/25 03:04
→ Trasher : 成提的又是些履歷好看但ㄏㄏ的人 10/25 03:04
噓 i015027 : 以後可以拿來講 我提過這件事噢 政績+1做秀 10/25 03:17
推 dowbane : 立委發文也沒查證就起鬨跟著網路城牆 10/25 03:25
噓 FFFFFFFF : 問題是很多上任前說不同意但上任後繼續收錢的 10/25 03:32
噓 deeping774 : 作秀委員會 10/25 03:37
→ watched : 鄉民是不是不懂政府單位運作只會酸啊？ 一直說NCC 10/25 04:48
→ watched : 酬庸很爛，但又要NCC回歸交通部，NCC是獨立機關， 10/25 04:48
→ watched : 回歸交通部反而更容易被政黨支配。 10/25 04:48
→ watched : eSIM要300搶錢，現在有個待上任官員公開同意eSIM費 10/25 04:50
→ watched : 用應該討論，又罵人家做秀，不是講的很明白了？ 民 10/25 04:50
→ watched : 主國家不能對市場強制。 10/25 04:50
噓 cityport : 獨立機關個大頭，當60%都眼瞎了嗎 10/25 06:01
→ cityport : 地板好髒，樓上快洗一洗 10/25 06:02
噓 cityport : 交通部只能酬庸1個部長2個政次，NCC可以酬庸7隻狗 10/25 06:07
噓 LunLin9590 : 現在才覺得不合理，是神經太大條，還是想多撈一筆？ 10/25 06:32
推 f396761440 : 別任職前說一套，任職後做另一套 10/25 06:34
→ f396761440 : 而轉移esim的300元費用問題外 10/25 06:44
→ f396761440 : 及開放用戶自行轉移免臨櫃 10/25 06:44
→ f396761440 : 不開放還稱什麼科技之島 10/25 06:46
→ SHENG2014 : 不就跟選舉一樣，說一套做一套，反正又不違法 10/25 07:35
→ WOGEchidna : 我當小職員的時候也覺得我當老闆後員工薪水可以給 10/25 07:39
→ WOGEchidna : 很多。 10/25 07:39
→ simon978 : 300太少 不合理 10/25 07:49
→ adios881 : 反應真的太慢 2018/19開始 現在才想到 10/25 08:00
推 ww : 推文一堆什麼都不知道還一直要講的人 10/25 08:08
推 toymy : 台哥大一年可以免費換一次 上次換沒收錢 10/25 08:23
推 neomaster : ncc不懂進口流程與進口應檢商品規範 10/25 08:23
→ neomaster : ncc750 應該是跨部會的問題 10/25 08:23
→ neomaster : 交通部ncc(製定輸入規範)與經濟部國貿局或財政部 10/25 08:23
→ neomaster : 關稅進口檢驗溝通如何對相關產品的進口審查及課稅 10/25 08:23
推 ciplu : 不合理的，但沒違法，繼續收，反正消費者不團結不 10/25 08:36
→ ciplu : 會抵制，嘻嘻 10/25 08:36
推 xperiaxz1 : 無論官員說什麼，酸民都能罵 10/25 08:52
噓 ryu38 : 所以樓上覺得NCC進口規範收750合理？ 10/25 08:57
→ kaltu : 純電子認證系統的物理成本無論如何都不會超過需要實 10/25 08:58
→ kaltu : 際物流倉儲的實體SIM卡，有些人把外包認證伺服器的 10/25 08:58
→ kaltu : 授權費和投資後期提出沉沒成本的長尾放在一起比較也 10/25 08:58
→ kaltu : 是天才 10/25 08:58
→ kaltu : 把兩者的前期建設投資和後期營運成比全部一起正確算 10/25 08:58
→ kaltu : 清楚還能繼續堅持esim成本比較高的，不是傻就是壞 10/25 08:58
推 alittleghost: 才收300不合理 10/25 09:16
推 neomaster : ncc可以不收750 可以行文海關所有進口物品依稅則 10/25 09:22
→ neomaster : 編號內的規定辦理即可 10/25 09:22
→ neomaster : (也就是不分個人或少量進口 應檢商品均需附商檢合 10/25 09:22
→ neomaster : 格證書才準進口) 10/25 09:22
推 neomaster : 這情況下 還不包含進口人申報不實或稅則不符及進口 10/25 09:30
→ neomaster : 抽查的相關問題 10/25 09:30
→ neomaster : 相關單位目前面對化整為零的進口漏洞 還是相當寬鬆 10/25 09:31
推 neomaster : 對的事 有民怨 如果我的老闆挺不住壓力 就別再提 10/25 09:35
→ neomaster : 不然受害的會提案者本身 ncc750是個例子 10/25 09:35
推 Yoimiya : 推 10/25 09:35
→ neomaster : 在目前的政策下 出售產品如果本身沒有印刷ncc字號 10/25 09:39
→ neomaster : 也沒有原始購買憑證 都不見得是100%合法合規 10/25 09:39
推 bhis : 再說一遍，esim收$300根本沒有不合理，不合理的是 10/25 10:53
→ bhis : 同樣收300的實體SiM卡可以換機時自行抽出插入新機 10/25 10:53
→ bhis : ，esim應要給同樣的待遇，讓用戶自行備份放進新機 10/25 10:53
→ bhis : 裡，不必再臨櫃辦理。 10/25 10:53
→ kisia : 好不容易有個提名人要辦這件事了也還在酸 10/25 11:01
推 DemonElf : 樓上的說明有道理，不過其實在流程的設計上不是絕對 10/25 11:05
→ DemonElf : 的，如果他就是要以現在的「台灣特規」玩法、但不是 10/25 11:05
→ DemonElf : 每一次都收到300元，那也不至於反彈這麼大，偏偏他E 10/25 11:05
→ DemonElf : SIM又要弄「獨步全球」的特規流程，又要每一次得臨 10/25 11:05
→ DemonElf : 櫃且收300，每一個環節都加起來，才這麼不合理 10/25 11:05
→ DemonElf : @bhis 10/25 11:06
→ DemonElf : 個人認為，至少現在有提名人願意表態，光是願意表態 10/25 11:07
→ DemonElf : 這件事就值得肯定了 10/25 11:07
推 rickey1270 : 上任前不同意，上任後繼續收錢+1 10/25 11:11
→ tomsawyer : 有沒有電信從業的 可以來講一下一個實體sim跟一次 10/25 11:24
→ tomsawyer : 的esim的provision要多少錢 10/25 11:24
推 DemonElf : 其實大家應該也都把握機會表態，能帶動輿論更好，不 10/25 11:26
→ DemonElf : 管他是不是真心要做這件事，至少他說了、總是個要負 10/25 11:26
→ DemonElf : 責的承諾 10/25 11:26
→ xluds24805 : 要也是罵電信業者收錢，關 NCC 什麼事 10/25 11:34
推 DemonElf : NCC當然有事，他是什麼單位？可以放任明顯不合理的 10/25 11:35
→ DemonElf : 情況而無作為 10/25 11:35
→ steamedbun : 重點就不是300，收10元又怎樣?還不是要臨櫃?是覺得 10/25 11:42
→ steamedbun : 臨櫃很好玩?還是怕大家太閑? 10/25 11:42
噓 TomChu : 不合理但合法 10/25 11:52
→ battlewind : 現在是政府的問題 不管甚麼單位都能酬庸後變實質政 10/25 12:16
→ battlewind : 黨傳聲機器 10/25 12:16
推 alex01 : 本來就不合理 10/25 12:16
噓 cityport : 實體卡可以隨便換手機是因為沒有綁IMEI 10/25 12:26
→ cityport : 國外多的是實體卡換手機也要更新IMEI的 10/25 12:26
→ cityport : 憑什麼在台灣實體卡可以不用綁IMEI..eSIM卻要綁 10/25 12:27
→ cityport : 有些人出來洗地卻連原因都搞錯 10/25 12:28
→ apple203332 : 喊話而已啦，多的是當了官之後前面講的話不認的 10/25 12:29
→ apple203332 : 還是會被收300啦，看改流程能不能不用去臨櫃比較有 10/25 12:30
→ apple203332 : 機會 10/25 12:30
推 DemonElf : 覺得不爽(?)的人到底是希望NCC要去管還是不要去管？ 10/25 12:33
→ DemonElf : 台灣的ESIM就是每個環節都出了問題，很明顯就是電信 10/25 12:35
→ DemonElf : 商刻意為之，不管是收費還是臨櫃還是要不要綁IMEI， 10/25 12:35
→ DemonElf : 他就是被搞到在台灣使用起來比傳統實體SIM卡還不方 10/25 12:35
→ DemonElf : 便，本末倒置 10/25 12:35
推 br1312 : 幫砍300但恢復750 10/25 12:36
→ DemonElf : 現在終於有人表態要正視ESIM的問題，難不成你要去支 10/25 12:37
→ DemonElf : 持一個連想處理ESIM都沒有想法的人? 10/25 12:37
推 ltytw : 750我覺得不合理 因為就沒幹嘛 摸兩下而已 就要 10/25 12:40
→ ltytw : 收人家750 10/25 12:40
推 PCC2003 : 就怕上任後換個位子就換個腦袋，太多前例 10/25 12:52
推 Ernest : 科技島連個wifi7都卡那麼久，哈哈哈哈哈 10/25 12:58
→ syensyens : 一堆留言是覺得都不要收就合理？笑死！ 10/25 13:03
→ Oggy : 各家都300 有壟斷情事 不合理 10/25 13:03
噓 lolicat : 還來啊？ 10/25 13:18
推 Misohagi : 收太少不合理 10/25 13:19
→ rakuten21 : 網路一些出國用的流量+eSIM都是只賣銅板價，說esi 10/25 13:41
→ rakuten21 : m成本高是在騙鬼 10/25 13:41
推 klinjohndoe : 上任後：會再與業者研議十年 ^_^ 10/25 13:50
→ klinjohndoe : 現在只剩白吃會相信肥貓政府 10/25 13:51
噓 steamedbun : 實體sim卡換手機要更新imei的國家哪有很多?為了護 10/25 13:56
→ steamedbun : 航而護航? 10/25 13:56
→ steamedbun : 2025了是覺得大家不會查資料就可以隨便在網路上造 10/25 13:57
→ steamedbun : 謠? 10/25 13:57
→ kisia : WIFI6E因為有新6G頻段時才有卡過 WIFI7可沒卡 10/25 14:12
→ kisia : 不要講錯誤資訊好嗎 10/25 14:12
推 tcchu : NCC就廠商的狗啊 怎麼還有人看不懂？ 10/25 14:50
→ MrCool5566 : 不合理 應該收1000 10/25 15:19
推 ant752752 : 看看國外旅遊單買一天10~30元上下就能發行一張esim 10/25 16:08
→ ant752752 : ，想不透台灣電信商如何墊高到300元? 不是沒錢但也 10/25 16:08
→ ant752752 : 不要傻傻當盤子 10/25 16:09
推 neomaster : ltytw 可以不要750 你可以正常管道申請商檢及ncc 10/25 16:11
→ neomaster : 證號後光明正大進口且可販售 10/25 16:11
推 Ernest : 國外都都用多久了，台灣才剛wifi7，還不是卡 10/25 16:25
推 sokayha : 我們那個300八成有因為預防詐騙用所以全民一起墊高 10/25 16:28
→ sokayha : 費用 10/25 16:28
→ kisia : 台灣2023年底就有WIFI7產品上市了 你買不起不要說卡 10/25 16:43
推 neomaster : kisia 現在很多人不分清紅皂白反政府 ig tiktok隨 10/25 17:57
→ neomaster : 便發個假消息 下面都能騙到一堆人蝦罵 10/25 17:57
推 huwei200035 : 最好承諾書簽一簽 別再那騙 10/25 18:12
→ Vram : 現在很多人不分清紅皂白挺政府 FB threads 隨便發個 10/25 18:15
→ Vram : 圖卡 下面都能騙到一堆人蝦挺 10/25 18:15
→ piece1 : 演戲啦！想位子說好話，等上了誰理你 10/25 18:23
推 hitsukix : NCC和數發部是台灣最偉大的單位 10/25 19:10
推 iwnat : 收太少 太不合理 10/25 19:48
→ manbow77 : 至少希望能設備間快速轉移 但這需要與廠商協同認證 10/25 20:07
→ manbow77 : 非轉移而重發感覺免除三百元的機會不太大 10/25 20:07
推 DSB520 : 收99元差不多 10/25 20:25
→ square4 : 只會恐嚇iPhone無法上市，對通訊行業有啥貢獻？ 10/25 21:18
→ kisia : 反正現在NCC委員也過不了審 各位eSIM繼續等吧 10/25 21:29
→ kisia : 現在最需要有人施壓三大電信eSIM自行轉移 就這而已 10/25 21:30
→ kisia : 不然就大家繼續擺爛 10/25 21:31
→ baxs : 不合理有兩種,收錢不合理跟收太少 10/25 22:45
→ birdy590 : 上面 kaltu 的說法和現實完全不符 10/25 23:22
→ birdy590 : 實體 SIM 卡物料成本非常低 後端系統早已建置完成 10/25 23:23
→ birdy590 : 後續操作的營運成本是零(系統維持 人工薪水 辦公室 10/25 23:23
→ birdy590 : 租金 都是本來就要付的) 10/25 23:24
→ birdy590 : 物流倉儲成本對電信商自用來說根本不存在 10/25 23:25
→ birdy590 : esim 就算建好 後續操作通通都要錢還是用筆數算的 10/25 23:26
→ birdy590 : 只有漫遊卡業者因為有鋪貨還有期限問題 10/25 23:28
→ birdy590 : 物流和庫存會變成問題(就算即期品展延也是內部成本 10/25 23:29
→ birdy590 : 資料整理好弄個批次跑一下 不需要再付錢給任何人) 10/25 23:30
→ kaltu : 前期建設的成本去哪了？ 現在eSIM的認證伺服器建置 10/25 23:51
→ kaltu : 成本跟實體SIM工廠攤提下來誰高誰低你自己猜 10/25 23:51
→ birdy590 : 很簡單啊 "每家電信業要做生意早就建好了" 10/25 23:56
→ birdy590 : esim 要能用 也是在前人建好的基礎上繼續增建 10/25 23:57
→ birdy590 : 所以一邊是必要成本 一邊是額外而且不能回收的 10/25 23:57
→ birdy590 : 實體SIM一張多少錢自己查 10/25 23:58
→ birdy590 : 以為很貴的看到價錢會吐血 10/25 23:58
→ kaltu : 現在是攤提長尾跟前期比成本也是很天才，現在就是想 10/26 00:00
→ kaltu : 要省前期建設不自己架伺服器用其它業者的才有所謂每 10/26 00:00
→ kaltu : 次授權費用 10/26 00:00
→ kaltu : 自架伺服器每筆就是攤提伺服器費用和工程師人事費而 10/26 00:00
→ kaltu : 已，不可能比實體高 10/26 00:00
→ birdy590 : 以為自己架就不用再付錢? 別鬧了好嗎 10/26 00:01
→ kaltu : 明知這樣還要睜眼說瞎話eSIM成本比實體高，不是不會 10/26 00:01
→ kaltu : 算就是壞，二選一 10/26 00:01
→ birdy590 : 為什麼會以為實體卡成本很高 真是個謎 10/26 00:01
→ birdy590 : 到底查過沒有? 毫無概念到底在那瞎算啥 10/26 00:02
→ kaltu : 建設成本和營運成本兩者顯然都是eSIM贏實體，硬要無 10/26 00:03
→ kaltu : 視事實玩田忌賽馬歪曲現實，如此故意居心何在 10/26 00:03
→ birdy590 : ... 實體使用的系統是現成的 所有人早就建好了 10/26 00:04
→ birdy590 : 就算esim也得掛在同一套系統上 10/26 00:04
→ birdy590 : 到底顯然甚麼 顯然看不懂... 10/26 00:05
→ kaltu : 所以咧？沉沒成本不用算？建設比建設，營運比營運， 10/26 00:05
→ kaltu : 你不會比？ 10/26 00:05
→ birdy590 : 當然不用算 因為那是開業的必要成本 10/26 00:05
→ birdy590 : 但是esim用的系統不是 10/26 00:05
→ birdy590 : 你確定要跟沒有就可以直接關門的系統比成本? 10/26 00:06
→ kaltu : 有夠天兵 10/26 00:06
→ birdy590 : 同一套系統也是esim要能操作的必要條件好嗎 10/26 00:06
→ birdy590 : 這個叫必要設施 沒有就直接關門了 還計算成本咧 10/26 00:07
→ kaltu : 去查一下實體SIM卡從問世到現在所謂便宜到底耗費人 10/26 00:08
→ kaltu : 類多少資源，跟純電子的eSIM比，懶教比雞腿 10/26 00:08
→ kaltu : 比較基準都不對在那邊蝦吹實體 10/26 00:08
→ birdy590 : 所以呢? 改變不了事實 一邊是必要 一邊是額外開支 10/26 00:08
→ birdy590 : 有腦子的應該都看懂了 是笨還是壞自己選 10/26 00:08
→ kaltu : 國小生考100分比大學生90分屌，基準都不對齊是在比 10/26 00:09
→ kaltu : 三小 10/26 00:09
→ birdy590 : 不倫不類的比喻 10/26 00:09
→ birdy590 : 現有的系統就算還沒攤提完也不可能剩多少 10/26 00:10
→ kaltu : 無視事實在那邊不論不類，語無倫次是不是 10/26 00:10
→ birdy590 : 剩下的都是必要開銷 必要系統如果是會倒店的 10/26 00:11
→ birdy590 : 請問你的esim需要的開銷 完全不做會有甚麼影響? 10/26 00:11
→ birdy590 : 答案是沒有影響 加值系統跟必要設施比成本 10/26 00:12
→ birdy590 : 本身就是個笑話 10/26 00:12
→ kaltu : 兩間廠房一棟公司十年前買的預計壽命還有四十年，另 10/26 00:15
→ kaltu : 一棟明年要買一樣預計使用五十年 10/26 00:15
→ kaltu : 兩棟五十年總成本含通膨第一棟比第二棟貴 10/26 00:15
→ kaltu : 只因為現在第一棟繳貸款和營運費用只要一百萬，對比 10/26 00:15
→ kaltu : 第二棟含購置費用幾千萬就說第一棟比較便宜，你成本 10/26 00:15
→ kaltu : 這樣算的死當好了 10/26 00:15
推 birdy590 : 講白一點 就算今天你新成立一家 "只有esim的電信" 10/26 00:16
→ birdy590 : 系統建置成本一毛都省不了 10/26 00:16
推 birdy590 : 這種案子只要決策者在看投報 就注定很難過關 10/26 00:18
→ birdy590 : 因為"花下去的錢根本賺不回來" 10/26 00:18
→ birdy590 : 哪來的第二棟? 實際上是第一棟花錢再增建 10/26 00:21
→ birdy590 : 沒有第一棟就別玩了 根本差異就在這 10/26 00:22
→ birdy590 : 所以直接比較兩者的成本沒有意義也做不到 10/26 00:26
→ birdy590 : 但是"esim能比實體省下多少"是很容易計算的 10/26 00:26
→ birdy590 : 在真實世界裡這個數字現在還是負的 10/26 00:26
→ birdy590 : 實體卡根本不值錢 怎麼可能"省下多少"? 10/26 00:28
→ kaltu : 增建的第二棟不是錢喔 10/26 00:31
→ kaltu : 現在是技術換代同一塊地上需要蓋第二棟，美國的商人 10/26 00:31
→ kaltu : Verizon TMobile AT&T都乖乖自己蓋，之後第一棟除役 10/26 00:31
→ kaltu : 之後整體成本較低 10/26 00:31
→ kaltu : 台灣不想蓋去跟貴森森的第三方伺服器去付每筆貴死人 10/26 00:31
→ kaltu : 的授權費然後在那邊說成本 10/26 00:31
→ kaltu : 真的下去算第二棟整個生命周期成本就是他媽的比第一 10/26 00:31
→ kaltu : 棟低啦 10/26 00:31
→ kaltu : 你在那邊外包才是成本會高的問題，還有像你一樣的天 10/26 00:31
→ kaltu : 才看現在的營運成本就說第一棟便宜跑去找外包的天才 10/26 00:31
→ kaltu : 台廠啦 10/26 00:31
→ kaltu : 反正吃定台灣人能轉嫁，誰在乎真實成本怎麼算 10/26 00:31
→ kaltu : 只會看一個月帳單的短視仔在網路上嘴兩個科技的整體 10/26 00:31
→ kaltu : 成本大放厥詞講eSIM比實體貴，笑死人 10/26 00:31
→ kaltu : 總體算下來真的比較貴最好會有人推出這玩意，你當標 10/26 00:31
→ kaltu : 準制定找到群體會員都是破腦去發展無意義浪費錢的新 10/26 00:31
→ kaltu : 技術 10/26 00:31
→ kaltu : 就是比較便宜還有省錢這玩意才會變成新標準，懂嗎天 10/26 00:32
→ kaltu : 才？ 10/26 00:32
→ kaltu : 你以為全世界的ISP都跟你一樣沒事找事多花錢啊 10/26 00:33
→ birdy590 : 你可以不增建啊~ 但不能把第一棟當成和你無關 10/26 00:34
→ birdy590 : 因為那是基礎 只要想做生意就得先建好的 10/26 00:35
→ birdy590 : 講一大堆可以完全碰不到重點也真不容易 10/26 00:35
→ birdy590 : 美國業者可能真的能省 它們門市成本不是普通高 10/26 00:36
→ birdy590 : 但是在亞州完全不同 一堆國家都是滿街通訊行 10/26 00:36
→ birdy590 : 街上小攤子都能辦電信業務 先天條件就完全不同 10/26 00:37
→ birdy590 : 你講一大堆還是閃不掉 "實體SIM卡使用的系統 10/26 00:37
→ birdy590 : 其實就是管理客戶的系統 也是一切服務的根本 10/26 00:38
→ birdy590 : 所以你開一家只有esim的公司就不用建嗎? 別傻了 10/26 00:38
→ birdy590 : 所以去算"esim能比實體省多少"才是有意義的數字 10/26 00:39
→ birdy590 : 現實是負的 花越多錢只會負的越多 因為賺不回來 10/26 00:39
→ kaltu : 所以你算了沒？包含上游供應鏈開始實體SIM的整體產 10/26 00:40
→ kaltu : 業含生產成本每次provision消耗的所有內部和外部成 10/26 00:40
→ kaltu : 本是多少？有可能比純數位便宜？做夢 10/26 00:40
→ birdy590 : "只有esim的公司就不用建嗎"? 麻煩先回答一下 10/26 00:41
→ birdy590 : 寫一大堆沒有半點碰到重點也真不容易 10/26 00:41
→ kaltu : 只看得到現在的一期帳單的金額就以為能算「實體SIM 10/26 00:42
→ kaltu : 比eSIM」兩個科技的成本了？你當eSIM標準的制定者是 10/26 00:42
→ kaltu : 智障不會算整個科技的整體經濟？ 10/26 00:42
→ birdy590 : 東扯西拉就是不敢碰問題的核心耶 10/26 00:43
→ birdy590 : "你想拿來比較的系統 沒他可以直接關門" 10/26 00:44
→ birdy590 : 所以最起碼得先算出來真能省錢 不然誰肯花 10/26 00:44
→ birdy590 : 實體卡不值錢 系統必然建好而且長期正常運作 10/26 00:46
→ birdy590 : 所以你想把現有系統的成本推給實體sim卡?? 10/26 00:46
→ birdy590 : 很抱歉的是 實體或esim都只是這基礎上的選項 10/26 00:46
→ birdy590 : 可以理解為什麼計算前期成本毫無意義了嗎? 10/26 00:47
→ kaltu : 建啥？製造nanoSIM卡的R&D廠房物流和倉儲嗎？這代科 10/26 00:49
→ kaltu : 技從最上游開始就不用跟你玩九成以上的實物成本 10/26 00:49
→ kaltu : 純數位的系統的成本有這麼難理解嗎 10/26 00:49
→ kaltu : 還在鬼打牆算不出來省不省，沒省怎麼可能變成新標準 10/26 00:49
→ kaltu : 啦我問你，整體算起來弊大於利連未來預測都不知道錢 10/26 00:49
→ kaltu : 怎麼來的東西怎麼會出現啦 10/26 00:49
→ birdy590 : ... 誰自己製造啦 都告訴你幾次了大量採購不值錢 10/26 00:51
→ kaltu : 所以你現在是想改吵第一棟比第二棟便宜的原因是因為 10/26 00:51
→ kaltu : 廠房的土地是跟第一棟一起買的？唉 10/26 00:51
→ birdy590 : 印刷包裝搞不好還比卡的成本貴 10/26 00:51
→ kaltu : 大量採購跟誰採購？上游的成本不用算嗎？先生你在嘴 10/26 00:53
→ kaltu : 兩個世代的科技誰貴誰便宜，不是你現在手上的這一期 10/26 00:53
→ kaltu : 帳單 10/26 00:53
→ kaltu : 你以為一個新標準的帳單要比前一代便宜才能推嗎？包 10/26 00:54
→ kaltu : 含上游的整個供應鏈的基礎建設到終端業者的營運成本 10/26 00:54
→ kaltu : ，每一個都對齊了比較，純數位系統就是他媽比實體便 10/26 00:54
→ kaltu : 宜你哪個字聽不懂 10/26 00:54
→ kaltu : 不能因為你現在只在繳房貸就以為你兩千萬的房子比隔 10/26 00:55
→ kaltu : 壁那棟一千萬便宜耶，成本不是這樣算的啦 10/26 00:55
→ pigofwind : 說句笑話，NCC獨立機關 10/26 02:13
推 EarthLegacy : NCC就是個酬庸貪污單位。 10/26 07:56
推 birdy590 : 上游成本管你屁事 採購的時候全包了 10/26 10:36
→ birdy590 : 亂算一通 真是經營天才 10/26 10:36
推 birdy590 : 到底誰告訴你純數位一定便宜的 10/26 10:38
→ birdy590 : 你會這樣以為的唯一原因就是把生財的必要系統成本 10/26 10:39
→ birdy590 : 全算在別人頭上 10/26 10:39
→ birdy590 : 已經建好是一回事 但那不是為了實體卡 10/26 10:40
→ SSSONIC : 這麼會算 當外國電訊公司都傻了 10/26 11:17
推 DemonElf : 突破盲點，講得好像ESIM只有台灣自己的事，當歐美ES 10/26 12:21
→ DemonElf : IM都不存在一樣 10/26 12:21
推 tonyian : 還有人在說 esim 成本比較高，是有高到300元嗎？證 10/26 12:24
→ tonyian : 據在那？ 10/26 12:24
→ DemonElf : 如果因為ESIM一開始還不好說技術可靠度還是怕會有什 10/26 12:25
→ DemonElf : 麼問題的，現在這麼多年過去了，歐美甚至開始要拔掉 10/26 12:25
→ DemonElf : 實體SIM卡了，台灣居然可以讓ESIM還停在比實體SIM卡 10/26 12:25
→ DemonElf : 還難用的特規流程，也沒有任何改善 10/26 12:25
→ DemonElf : 實在說不過去 10/26 12:26
推 tonyian : 的確開放自行換機就不用收錢也行 10/26 12:27
→ birdy590 : 應該收多少錢才合理是另一個問題 10/26 14:30
→ birdy590 : 比較起來 行之多年的實體卡換卡收費更不合理 10/26 14:32
→ birdy590 : 只是實務上常常會被豁免而已--卡本身真的不值錢 10/26 14:33
→ birdy590 : 系統 門市人員 也都是內部成本 並沒有額外支出 10/26 14:33
→ birdy590 : esim 核發不是內部成本 是真的要付錢出去 10/26 14:34
推 popbitch : 想選上才這樣說，750只是停徵一年沒說要放棄 10/27 06:43
→ asahi98 : 三大的EPS 10/27 17:54
→ asahi98 : 電信業其實跟台灣兩家賣汽油差不多的概念 10/27 17:55
推 di3xyo0z : 等手機廠商通通拔掉eSIM ，台灣電信業者面對大量消 10/27 19:26
→ di3xyo0z : 費者抱怨eSIM 設定費，到時就會縮了 10/27 19:26
→ di3xyo0z : 更正「拔掉實體sim」 10/27 19:26
