推 ja23072008 : 推 08/01 13:34
推 whitertiger : 這兵推不錯，有各方說法 08/01 13:36
推 Bupolo : 最好玩的結論是打到後面發電量跟貨運量會回到100% 08/01 13:38
→ Bupolo : 運油量還超過100%前XDDDDD 08/01 13:39
→ iqeqicq : 如果印度Play one呢？中國無暇援助巴基斯坦 08/01 13:47
推 SIL : 上將可能忽略了政治面的操作。封鎖只是手段不是目 08/01 13:53
→ SIL : 的，不戰而屈人之兵、少死點人就拿下台灣才是中國 08/01 13:53
→ SIL : 的最高指導原則。中國能長期執行封鎖某種程度上就 08/01 13:53
→ SIL : 也代表美方的介入和對台支援有限，這會造成台灣內 08/01 13:53
→ SIL : 部在政治上和民心士氣的動搖，到時舔中派政黨勢力 08/01 13:53
→ SIL : 就能和中國裡應外合鼓吹對中妥協、甚至以台灣名義 08/01 13:53
→ SIL : 要求美方勢力徹底退出台海。 08/01 13:53
推 holynarsil : 之前就提過共軍很可能以封鎖開場試探，一堆人還很 08/01 13:53
→ holynarsil : 天真認為絕對不可能，還在國際制裁，美日必救 08/01 13:53
推 DameLillard : 你沒有看內文吧 08/01 13:56
→ DameLillard : 封鎖基本上就是全面入侵的起手勢 08/01 13:56
→ DameLillard : 所以這兩個議題是一起的 08/01 13:58
推 a96932000 : 又提了一次能源儲備和核能重要性（攤 08/01 14:01
→ a96932000 : 看政府是否要繼續頭鐵了 08/01 14:02
推 Wallace03 : 好了啦 SIL 你除了說舔中還會幹嘛 08/01 14:06
推 Wallace03 : 實際建議沒半撇 只會說舔中政黨裡應外合 你還會幹 08/01 14:08
→ Wallace03 : 嘛 我真的很好奇 08/01 14:08
推 mhwsadb45 : 中國會在意巴基斯坦嗎 連伊朗都不管了 俄羅斯也只是 08/01 14:10
→ mhwsadb45 : 私下援助 08/01 14:10
推 DameLillard : 其實她講得沒啥錯 封鎖就是要你服從中國政治訴求 08/01 14:11
→ DameLillard : 不然直接開打就好了啊 08/01 14:11
→ DameLillard : 既然要你服從 台灣當然要有人呼應 否則幹嘛封鎖？ 08/01 14:12
→ DameLillard : 少幼稚了 08/01 14:12
→ bnn : 因為要嘛直接打 要嘛是內應配合封鎖發動暴動或政變 08/01 14:17
→ bnn : 純封鎖就想要台灣投降... 08/01 14:17
推 jason748 : 笑死，直接指名板友舔中，這可以桶了 08/01 14:19
→ jason748 : 喔看錯，原來是指舔中政黨 08/01 14:20
推 peterlee97 : 遙想之前提到共匪可能封鎖 就一堆出來說不可能 在認 08/01 14:21
→ peterlee97 : 知作戰 前兩天還有人說LNG船一定能進來 他太大不可 08/01 14:21
→ peterlee97 : 能攔阻的奇怪論述（攤手 08/01 14:21
推 mhwsadb45 : 美國封鎖 經濟制裁古巴多久了 古巴有投降變成自由民 08/01 14:21
推 TsukimiyaAyu: 又在偷罵能源政策？ 08/01 14:21
→ peterlee97 : 經濟制裁跟物理封鎖 好像是兩回事欸 08/01 14:23
推 DameLillard : 應該是不會有純封鎖這件事 內文就說了太容易升級了 08/01 14:25
→ DameLillard : 最後變成全面入侵 08/01 14:25
推 wahaha99 : CSIS結論5 就是我之前一直說的 08/01 14:26
→ wahaha99 : 海上封鎖最後就是打熱戰 08/01 14:26
推 mhwsadb45 : 美國封鎖 經濟制裁古巴多久了 古巴有投降變成自由民 08/01 14:26
→ mhwsadb45 : 主嗎 而且古巴還是蘇聯 俄羅斯援助不到沒有國際貿易 08/01 14:26
→ mhwsadb45 : 之下情形下 台灣除了美援也有國際貿易 封鎖一下要投 08/01 14:26
→ mhwsadb45 : 降是蠻困難的 08/01 14:26
→ wahaha99 : 光是這個結論 就足以讓老共思考要不要搞封鎖 08/01 14:27
推 DameLillard : 因為我們是資源有限的那一方 一定會被逼得動手 08/01 14:28
推 peterlee97 : 美國只有對古巴禁運 而且是單邊的而已 拿來類比準 08/01 14:28
→ peterlee97 : 戰爭的封鎖？ 08/01 14:28
→ DameLillard : 所以基本上會升級 除非我們官員腦袋壞了 直接投降 08/01 14:29
→ peterlee97 : Pv.jpeg 08/01 14:31
→ peterlee97 : 請問他進出口額是0嗎== 亂比什麼 08/01 14:31
推 saccharomyce: 封鎖之後 問題在於台灣敢不敢第一時間開第一槍 08/01 14:32
→ saccharomyce: 否則就是台灣被削弱後 才正式衝突 08/01 14:32
推 sdd5426 : 這篇提到能源韌性跟核電 某陣營會很不開心喔 08/01 14:34
推 s8018572 : B2的建議甚麼能叫做給中國台階下== 讓台灣外交處境 08/01 14:38
→ s8018572 : 更難看嗎 08/01 14:38
推 qscgg : 看起來...沒救了啊 08/01 14:44
推 redlance : 5年後風光電可能多10%約300億度發電量 但你核三才1 08/01 15:00
→ redlance : 50億度 08/01 15:00
推 Brioni : 反核是執政黨保台政策最矛盾的點，這點可能涉及國內 08/01 15:00
→ Brioni : 政治經濟利益是真的無解 08/01 15:00
推 ru04hj4 : 早就說抗中保台只靠天然氣 到底是什麼天兵邏輯 08/01 15:01
→ redlance : 再花個10年蓋核5也才多200億度 08/01 15:02
→ ru04hj4 : 所以沒風的晚上中共就不會打戰 08/01 15:02
推 Brioni : 基本上回到蔣經國、李登輝時期的能源建軍政策是最典 08/01 15:03
→ Brioni : 型的保台政策 08/01 15:03
→ redlance : 只是核電的概念 大多人容易理解罷了 08/01 15:04
→ redlance : 離岸風機不會有沒風的晚上 而且還有儲能設備 08/01 15:05
→ redlance : 不如大力發展儲能 08/01 15:05
推 aeoleron : 中國比較想用政治來搞+1 08/01 15:09
→ aeoleron : 隔壁那個爹地 侵略一時爽 全家火葬場的 08/01 15:09
→ aeoleron : 中共高層應該不像免洗粉紅那麼白癡 整天想找颱風玩 08/01 15:09
→ aeoleron : 俄國有打仗經驗 陸戰都打成這樣了 08/01 15:09
→ aeoleron : 何況要顧海空的海峽戰爭 08/01 15:09
推 ru04hj4 : 離岸風機不會被破壞嗎 08/01 15:09
推 innominate : 都全面封鎖了，台灣還想正常生產貿易？ 08/01 15:09
→ innominate : 沒有這些生產貿易，台灣還需要這麼多電嗎？ 08/01 15:10
推 snd : 現在這個時間點,台電核能0產出, 太陽能跟風電大概 08/01 15:14
→ snd : 太陽能跟風電大概佔20%發電量了 08/01 15:14
→ peterlee97 : 全面封鎖不代表你不用吃飯睡覺工作欸 08/01 15:18
推 sdd5426 : 反核電的人大概戰爭都自願用爐灶做飯 太感人了 08/01 15:22
→ Brioni : 火力83% 08/01 15:41
推 Brioni : 不過戰爭也不是馬上打，都還有時間修正 08/01 15:43
推 mhwsadb45 : 能源自主的確是發展再生能源有用 但是核電廠俄國也 08/01 15:52
→ mhwsadb45 : 不敢打倒是事實 08/01 15:52
→ mhwsadb45 : 也許中國人更殘暴 留島不留人之外還要核污染台灣 08/01 15:53
推 edison : 太陽能好的時候可以到20幾,只是這幾天中南的天氣... 08/01 15:55
→ edison : 然後風電總在關鍵時刻落跑... 08/01 15:55
推 h0103661 : 核污染會飄的又不是只在一個點，打了廣東不想住人? 08/01 15:58
推 semicoma : 能源韌性是要多種發電方式 而不是要核能就不要風光 08/01 16:00
→ semicoma : 電 要風光電就不需要核電 不懂這道理建議多加油 08/01 16:00
推 semicoma : 沒出現過 比CSIS兵推更早幾天 文中的前海軍上將也不 08/01 16:05
→ semicoma : 是CSIS請來的專家中的前海軍上將(也就是至少有兩位 08/01 16:06
→ semicoma : 前海軍上將在擔心台灣能源被封鎖) 自己看著辦囉 08/01 16:06
推 Brioni : 看天打仗bad 08/01 16:08
推 FncRookie001: 我看是不太可能大搖大擺海上封鎖 08/01 16:10
→ FncRookie001: 讓美國艦隊慢慢趕過來跟你打浪漫海戰 感覺不太合理 08/01 16:11
推 semicoma : 那是因為兵推結論美中一定熱戰 才會有Fnc大說的美國 08/01 16:16
→ semicoma : 艦隊慢慢趕來並不合理 但如果有人覺得中國封鎖台灣 08/01 16:17
→ semicoma : 但嚴控不打台灣本土 而這會導致美中不必然熱戰 那他 08/01 16:18
→ semicoma : 這樣的論述前提 就可能得出不同的結論 我講這個只是 08/01 16:18
→ semicoma : 要說 這些都是預測 真正發生前 都沒實質意義 台灣只 08/01 16:18
→ semicoma : 能做好自己該做的事 做最壞的打算 求最好的結局 而 08/01 16:19
→ semicoma : 拒絕哪種主要發電方式降低戰時能源韌性 或者鐵口直 08/01 16:20
→ semicoma : 斷中國一定不會封鎖台灣 或是鐵口直斷戰時直接向里 08/01 16:21
→ semicoma : 長詢問 民眾就自動知道要做什麼 都屬於拒絕反脆弱 08/01 16:22
→ semicoma : 拒絕為最壞的打算做準備的心態 08/01 16:22
推 SIL : 好了啦 Wallace03 你除了會氣噗噗還會幹嘛？實際 08/01 16:26
→ SIL : 建議沒半撇～只會抱怨我戳破舔中政黨想裡應外合～ 08/01 16:26
→ SIL : 你還會幹嘛？我也真的很好奇～ 08/01 16:26
推 Ives20130 : 中國要台灣就是要面向東邊的深水港跟戰略地位，搞 08/01 16:31
→ Ives20130 : 核汙染的話自己不就白做工了 08/01 16:31
推 irridiance : 如果知道最後都會走上熱戰一途，中國還要讓台美有 08/01 16:48
→ irridiance : 慢慢備戰的時間嗎，美國第一島鏈部署也要時間的， 08/01 16:48
→ irridiance : 我一直以為真要打阿共一定追求速戰速決，由演轉戰 08/01 16:48
→ irridiance : 更有可能 08/01 16:48
噓 a5mg4n : 深水港和戰略地位跟核污染關係不大,這些用途容忍的 08/01 16:59
推 Tony12477 : 老共 比較擅長政治作戰 而且 如果只要封鎖後在台海 08/01 17:00
→ Tony12477 : 證明能擊落 F35 或B2的能力 為何一定要馬上登島？ 08/01 17:00
→ a5mg4n : 劑量大很多-車諾比事發後繼續運轉十多年,但顯然不能 08/01 17:00
→ a5mg4n : 住人 08/01 17:00
→ takanasiyaya: 上面都說了，封鎖就會變美中大戰，封鎖台灣=封鎖中 08/01 17:01
→ takanasiyaya: 國海運，這就是等號，中國不想登入也會被迫捲入，美 08/01 17:01
→ takanasiyaya: 國不想介入也會變成被捲入 08/01 17:01
推 Tony12477 : 而俄羅斯中共絕不會放棄 因為中國被封鎖時就要靠俄 08/01 17:02
→ Tony12477 : 羅斯續命 08/01 17:02
推 cym1011709 : 要臺灣舔中全面抬頭喜迎王師的唯一方式就是中國在南 08/01 17:15
→ cym1011709 : 海把美軍艦隊打爆，本島才會放棄抵抗意志，不然就是 08/01 17:15
→ cym1011709 : 準備打登陸戰 08/01 17:15
推 jason748 : 反核仔是不是想弱化國防啊 08/01 17:20
推 AntiqueTea : 先推兵推文章，全面封鎖就是等於全面開戰，解放軍 08/01 17:24
→ AntiqueTea : 對台封鎖就兩種不同手段完成同一個目標（最終就是 08/01 17:24
→ AntiqueTea : 奪取台灣政權），一是製造壓力影響台灣民眾及政黨 08/01 17:24
→ AntiqueTea : 對台的防禦意願及信心從台灣外部及內部製造投降壓 08/01 17:24
→ AntiqueTea : 力，CSIS就點到了台灣能源靱性，二是阻斷台灣對外 08/01 17:24
→ AntiqueTea : 的資源然後進入軍事奪取的熱戰，PRC對台不會只封鎖 08/01 17:24
→ AntiqueTea : 而不進攻，畢竟解放軍也不可能去堵台灣是毫無反擊 08/01 17:24
→ AntiqueTea : 能力及美國為主各國軍事及外交上支援的機率，各況 08/01 17:24
→ AntiqueTea : 現在美國兵推都己把美軍跟中國交戰的名種情況真接 08/01 17:24
→ AntiqueTea : 假想設定下去！ 08/01 17:24
推 BBMG333 : 又是核電廠，不可能的啦神主牌 08/01 17:39
推 bbo40453 : 要封鎖喔？誰來保證中國戰艦能安全執行封鎖任務 08/01 17:45
推 bbo40453 : 封鎖卻不打那如果台灣先射反艦飛彈造成傷害，那還 08/01 17:48
→ bbo40453 : 打不打 08/01 17:48
→ bbo40453 : 要封鎖卻不演變成全面戰爭也不是中國自己說了算， 08/01 17:50
→ bbo40453 : 既然一定會演變成全面戰爭那中國幹嘛選一個可能讓 08/01 17:50
→ bbo40453 : 台日美反應的做法 08/01 17:50
推 Tony12477 : 如果投降派強大 這種方式成本會很低阿 08/01 18:03
→ Tony12477 : 可能會很低 08/01 18:04
推 Tim1107 : 兵推的結果海上封鎖必然會行成熱戰。這時候要探討封 08/01 18:36
→ Tim1107 : 鎖對中國有什麼優點？ 08/01 18:36
→ Tim1107 : 而台灣的能源儲備對於反制封鎖有沒有效果？ 08/01 18:37
→ Tim1107 : 光跟風最大的缺點就是問天，優點則是不會因為封鎖而 08/01 18:39
→ Tim1107 : 短缺。 08/01 18:39
推 mmnnm : 老美有沒有做過駐軍之後的兵推？感覺麻煩事會少一半 08/01 19:02
推 moon7543 : 推資料 08/01 19:58
推 dboy1980 : 封鎖真的是最有可能發生的狀況 08/01 21:25
推 ko74652 : 這次教召也提到封鎖是很有可能的 08/01 21:41
推 bankk : 海上封鎖靠軍艦，台灣買那些魚叉是吃素的 08/01 22:09
推 spa41260 : 封鎖當然有可能，那就是中美談好不熱戰，台灣等於 08/01 23:18
→ spa41260 : 白送給中國，那時候中國靠封鎖瓦解台灣軍心更划算 08/01 23:18
→ ja23072008 : 重啟延役核電增加應對方案彈性很合理，只是效果如 08/02 00:56
→ ja23072008 : 何，要反過來中共應對方式。因為中共採取軍事行動， 08/02 00:56
→ ja23072008 : 無論封鎖或登陸，都會將核電納入考量並預先規劃。 08/02 00:56
→ ja23072008 : 重點是中共決策是否持續打擊供電系統。 08/02 00:57
推 a96932000 : 封鎖感覺會像是更常態頻繁化的軍演，另外就是賭你 08/02 08:11
→ a96932000 : 台灣不會真正意義上的‘’先手‘’ 08/02 08:11
推 jen1121 : 封鎖台灣，等於封了日韓 08/02 08:55
推 jerrylin : 船隻被封鎖不能入港國軍就勢必要動作了 08/02 22:04
→ jerrylin : 內文不就寫了嗎 08/02 22:05
→ jerrylin : 還是解放軍的兵推是台灣人全都是木頭人不會動 08/02 22:05
