[情報] 烏軍總司令：主動防禦系統將讓坦克重獲

作者jason748 (第79空中突擊旅)

看板Military

標題[情報] 烏軍總司令：主動防禦系統將讓坦克重獲

時間Wed Jul 1 00:57:27 2026

烏軍總司令西爾斯基上將接受泰晤士報專訪 https://reurl.cc/qpM4Q0 報導中文翻譯 https://reurl.cc/18r7y9 專訪影片 https://youtu.be/qjvOcAvreqc?si=P5E2_aKronj49lJT

影片自3:46開始：「……與此同時，各方正積極尋找反制這些無人機的方法，當達到這種平衡時，無人機的作用將不像現在這樣有效」「目前我們幾乎沒有使用裝甲車輛，火炮的使用量也顯著減少，我們的士兵和敵人一樣，實際上是像一戰那樣徒步前進」「為了到達前線發起進攻行動，步兵有時必須徒步行軍10-15公里。這就引出了一個問題：我們如何才能抵銷無人機所擁有的這一優勢，並讓我們的裝甲部隊重獲新生？」「答案在於開發主動防禦系統，這些系統能夠直接擊落無人機，並與現有的‘無人機打無人機’系統形成互補。這樣，所有傳統類型的武器——坦克、步兵戰車、火炮——都將獲得新生，並再次被廣泛部署。但這些將不再是傳統意義上的坦克或步兵戰車，而是能夠應對無人機各種威脅的高度複雜系統。」而這並非西爾斯基首次在專訪中提及主動防禦系統及坦克的作用 2025年12月底的專訪 https://reurl.cc/dpKldz 問：「…………我們還看到我方坦克的運用，比如艾布蘭坦克，它們幫助我軍突擊分隊在波克羅夫斯克站穩了腳跟。坦克是否又重新“流行”起來了？在全面無人機化戰爭的條件下，它們還能在多大範圍和規模上使用？」西爾斯基：「可以這麼說，坦克將在配備現代化、高效的主動防禦系統後迎來第二春。也就是說，當坦克具備包括主動防禦在內的防禦能力，能夠自行發現、攔截和擊落無人機時，這將是近期可以實現的前景。屆時，我們將能夠再次更積極地使用坦克。目前，坦克主要作為突擊和突防手段使用，用於支援步兵、在敵方防御中打開缺口，或者進行直瞄射擊，摧毀試圖發動攻擊的敵方裝甲目標。」 = = 大師：北約這群老古板拒絕面對現實，還在對坦克心存幻想……咦？作為嫻熟運用無人機的一方，總司令承認目前戰場環境確實鮮少運用裝甲車輛，但不等同坦克將就此消失，並樂觀的認為在裝上針對反無人機研發的新型主動防禦系統後，坦克、步戰車等戰甲車輛將重獲新生，但大規模裝甲洪流無疑不會再發生。（某人自行腦補認為這是指將來坦克是要拿來當自走砲用）目前烏克蘭國產的戰甲車APS似乎還沒看到實戰測試，從近期以軍在黎巴嫩的經驗，戰利品A PS對付真主黨FPV效果不怎樣，不知烏克蘭人的APS針對FPV是否效果更好？是說總司令都說現在坦克的運用是「直瞄射擊，摧毀敵方裝甲目標」都講這麼直白，某大師不知是否還堅持說烏軍坦克都是拿來打曲射當砲兵用？ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9360 -- 推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了? 資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14 「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼· 阿爾巴尼斯表示感謝，並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.29.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1782838652.A.DB2.html ※ 編輯: jason748 (111.83.29.11 臺灣), 07/01/2026 00:59:14 ※ 編輯: jason748 (111.83.29.11 臺灣), 07/01/2026 01:00:41

推 h0103661 : 誰不知道這東西實用，但問題是現有產品都不可靠啊 07/01 01:02

噓 ryannieh : 問題是他要的APS現在根本不存在 07/01 01:06

推 nanozako : 大家都知道是解方，但沒有人做得出像樣的 07/01 01:06

推 aegis43210 : 沒有APS的MBT就只是定點砲台而已 07/01 01:17

→ aegis43210 : 未來無人機都是蜂群戰術，沒有APS的MBT已經失去裝甲 07/01 01:18

→ aegis43210 : 矛頭的用途了 07/01 01:18

推 chyx741021 : 所以看來APS還是有用處的？ 07/01 01:20

→ chyx741021 : 用來反無人機的話 07/01 01:20

推 victoryman : 大概跟反飛彈或是RPG一樣的道理 07/01 01:40

→ donkilu : 主動防禦太難了... 如果能做到也不會有荷姆茲僵局 07/01 01:45

推 victoryman : APS的價格也很貴最後裝鐵籠的CP值比較高 07/01 02:00

→ swatteam : 視覺辨識驅動的自動化遙控武器站就這樣 07/01 02:01

推 swatteam : 一支機槍可以在200公尺上下一條彈鏈有效處理10架四 07/01 02:08

→ swatteam : 軸機無傷現有的戰場生態會直接被推翻 07/01 02:08

→ nanozako : 無人機大多靠EO/IR索敵才能壓低成本 07/01 03:16

→ nanozako : 用AI影像辨識槍塔防無人機成本上會比雷達低 07/01 03:16

→ nanozako : 但就要賭天氣差槍塔看不到無人機的時後 07/01 03:16

→ nanozako : 無人機也看不到戰車，因為兩邊都用EO/IR尋標 07/01 03:16

推 geesegeese : 沒有這種系統，不然就要花大錢 07/01 06:51

→ geesegeese : 美國有也暫時不想公布 07/01 06:52

→ geesegeese : 要對抗無人機，就是用更多的無人機反擊 07/01 06:52

→ geesegeese : 用獵豹都會覺得浪費 07/01 06:53

→ nanozako : 沒有不公布啊 ACS的Bullfrog槍塔就往這方向研發 07/01 07:18

→ nanozako : 以色列也一堆公司搶著出能偵測光纖機的雷達 07/01 07:18

→ nanozako : 因為部隊在黎南被炸得受不了了 07/01 07:18

推 peterlee97 : 終極動員令那種不知道有沒有搞頭 07/01 07:21

推 rommel1 : 最便宜的方案就鐵籠 07/01 07:27

推 ayuhb : 感覺不會那麼順利 07/01 07:40

推 afv : 這專訪感覺還處於願望清單，而不是實際情況突破就是 07/01 08:04

→ afv : 了 07/01 08:04

→ afv : 現狀：目前我們幾乎沒有使用裝甲車輛，火炮的使用量 07/01 08:05

→ afv : 也顯著減少，我們的士兵和敵人一樣，實際上是像一 07/01 08:05

→ afv : 戰那樣徒步前進 07/01 08:05

→ afv : 現在像是一戰爆發到戰甲車成熟運用前的情況，但就 07/01 08:07

→ afv : 算二戰，戰甲車也不是拿去撞敵方完好的防線 07/01 08:07

推 aeoleron : 紅軍村M1戰車：誰敢與我決一死戰！ 07/01 08:20

→ colorghost : 不過這論述反過來講就是如果沒有夠強大的APS主戰坦 07/01 08:24

→ colorghost : 克在當今無人機威脅下也是很難有發揮的空間… 07/01 08:24

推 Brioni : 雷達就是高耗電、貴鬆鬆的東西，標配有困難 07/01 08:29

推 sgxm3 : 其實反無人機系統不一定要做在戰車上面吧？弄一台 07/01 08:53

→ sgxm3 : 步兵戰鬥車，上面有雷達、無人機反制武器等等，跟 07/01 08:53

→ sgxm3 : 隨戰車不就好了？ 07/01 08:53

推 lc85301 : 語畢 07/01 09:11

→ lc85301 : 你用講的我不信，送去烏克蘭撐一週我就信 07/01 09:11

推 a186361 : 感覺單獨做一台防空車比較實際 07/01 09:12

推 MrStone : 天啓坦克 07/01 09:14

推 a186361 : 戰車畢竟還是太緊湊了 07/01 09:14

推 a186361 : 光是還要分一個人去操縱主動防禦系統就很麻煩 07/01 09:17

推 rommel1 : 那不就防炮車 07/01 09:28

推 aeoleron : 都馬是自動ai處理不需要猴子操作吧 07/01 09:29

推 aeoleron : 以軍烏軍都有第一線經驗知道fpv無人機多難纏 07/01 09:31

→ aeoleron : 現在就看兩國誰先做的出來 07/01 09:31

→ aeoleron : 不然就乖乖蓋鳥籠裝蚊帳吧 07/01 09:31

→ e2204588 : 要打無人機方案很多困難的點是偵測 07/01 10:00

→ e2204588 : 結論好像架網子cp比較高 07/01 10:00

推 a186361 : 不太可能完全交給AI吧，萬一誤判怎麼辦 07/01 10:00

→ a186361 : 一定還是需要人來監管的 07/01 10:01

推 a186361 : 以目前戰車的設計以及人員配置，很難再負擔反無人 07/01 10:03

→ a186361 : 機的任務 07/01 10:03

→ a186361 : 所以我才覺得單獨弄一型防空車伴隨裝甲部隊前進比 07/01 10:05

→ a186361 : 較合理 07/01 10:05

推 s9810456 : 理論上坦克這東西後續將會走向重型填線寶寶的路線吧 07/01 10:10

→ s9810456 : 07/01 10:10

→ s9810456 : 無人化及模組化快速量產 07/01 10:10

→ s9810456 : 以替友方推進戰線作為首要目標 07/01 10:10

→ s9810456 : 能兼職防空或是無人機節點就已經很好了 07/01 10:10

→ s9810456 : 與其拼防禦被圍毆不如發揮火力以及推進優勢作為地面 07/01 10:13

→ s9810456 : 重型無人機推到對方家裡當然這就很依賴AI技術以及 07/01 10:13

→ s9810456 : 如何降成本的同時還能大量生產了 07/01 10:13

推 a186361 : 扛120砲的就專門扛砲，防空的就專門防空，混在一起 07/01 10:14

→ a186361 : 感覺不太實際 07/01 10:14

推 a186361 : 尤其現在西方主流主戰坦克都已經很重了 07/01 10:15

→ a186361 : 要再多一套雷達跟武器系統實在沒什麼空間 07/01 10:16

推 a186361 : 如果專職防空車能夠配備雷達火控跟可編程彈藥，獵 07/01 10:20

→ a186361 : 殺效率感覺挺高的 07/01 10:20

→ e2204588 : 人工控制遇到飽和攻擊就gg 07/01 10:29

→ iqeqicq : 等俄羅斯什麼時候可以開發出鐵幕吧，無敵比較讚 07/01 10:33

推 toulio81 : 我覺得，小型化的運輸工具更適合作為在對無人機防 07/01 10:35

→ toulio81 : 禦能力低下時的運輸用途，我想這可能是俄羅斯之前 07/01 10:35

→ toulio81 : 用摩托車和騎馬的原因，但他們因此幾乎完全拋棄了 07/01 10:35

→ toulio81 : 防禦力，所以小型化加上足夠的防禦力可能更適合， 07/01 10:35

→ toulio81 : 但這又可能讓成本算起來，比大型運輸工具一次可以 07/01 10:35

→ toulio81 : 載多人更高 07/01 10:35

推 a186361 : 我不是說完全人工控制，你可以給電腦自動鎖敵接敵， 07/01 10:38

→ a186361 : 但一定需要人力去監控並且有必要時能夠接管的權限 07/01 10:38

推 s9810456 : 基本上就是需要一個能作為地面支點的載具很有可能 07/01 10:40

→ s9810456 : 會由地面重型無人機（高機率還是坦克或是裝甲車構型 07/01 10:40

→ s9810456 : ） 07/01 10:40

→ s9810456 : 佔據該地位只是這技術要求高到還沒人能填補這缺口 07/01 10:40

推 a186361 : 現在辦不到，比較實際的方式還是主戰+防空車的組合 07/01 10:44

🪖 軍事 Military 版：熱門文章

🪖 軍事 Military 版：更多文章