[新聞] 烏智庫給台灣抗中關鍵：囤5千艘USV

作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)

看板Military

標題[新聞] 烏智庫給台灣抗中關鍵：囤5千艘USV

時間Wed Oct 21 16:06:26 2026

原文來源：上報 https://www.upmedia.mg/tw/international/headlines/271997 原文摘要：烏智庫給台灣抗中關鍵：戰前囤5千艘「水上蚊子」大軍　折損過半仍能突圍台灣如何借鏡烏克蘭黑海作戰經驗，抵擋中國入侵？烏克蘭智庫最新報告指出，台灣戰時補給困難，解放軍又會汲取俄烏戰爭教訓來抵擋無人艇攻擊，因此，專家建議，台灣應在戰前儲備約5000艘，而在部署後預估至少損失5 至6成，剩下的則能化身為「水上蚊子」持續擾敵，擁有足夠數量突破攔截、發揮作用。美國媒體National Defense Magazine報導，烏克蘭智庫「瑟彭斯國際安全中心」（Serpens Center for International Security）發布一篇題為《台灣的黑海藍圖：烏克蘭在不對稱作戰中的海戰經驗》（The Black Sea Blueprint for Taiwan: Ukraine’s Naval Lessons in Asymmetric Warfare）報告，分析台灣為了未來安全，應從烏克蘭戰爭中汲取哪些教訓。報告指出，在台海戰爭中，台灣的生存關鍵可能是「大量儲備無人水面載具」，該武器之所以重要，「不是因為它們是革命性技術，而是因為它們是可以大量部署、用來干擾敵方行動的工具。在這樣的作戰中，時間、後勤與行動先後順序，決定了最終結果。」無人艇變「水上蚊子」擾敵　台灣補給難須戰前儲備雖然烏克蘭在黑海大量以無人機攻擊俄羅斯，但由於地理環境與所面臨威脅有很大差異，烏克蘭的模式無法直接複製到印太戰區。即便如此，若中國對台灣發動兩棲入侵，其中某些做法仍可運用。報告主要作者布恰茨基（Catarina Buchatskiy） 20日在民主防衛基金會（Foundation for Defense of Democracies）主辦的報告發表會上表示，「持續成為讓敵方頭痛的麻煩，有點像水面上的蚊子，就是無人水面載具在這裡會發揮的主要作用之一。」布恰茨基說，因為台灣是座島嶼，戰時取得補給的管道可能更少，所以台灣在衝突爆發前，大量儲備可承受戰損的海上系統，比對烏克蘭更重要；再加上，解放軍也會借鑑俄烏戰爭，這代表台灣無人水面載具的任務成功率，可能低於烏克蘭，這也是數量至關重要的另一個原因。無人艇台海估損失至少5成　籲台灣力拚戰前儲備5千艘她表示，台灣在規劃時，應預估部署的無人載具至少會損失50%至60%。報告將25%的損失率列為最佳情況，75%則是悲觀但可能發生的情況。布恰茨基表示，即使台灣有很大一部分無人艇可能遭到摧毀，仍可能有足夠數量突破攔截、發揮作用，就像烏克蘭在黑海所做到的那樣。報告指出，台灣目前的目標是在2030年前後，儲備包括海上無人載具在內的數千具載具，建立可信的防衛能力，不過實際生產速度往往未能達到目標。民主防衛基金會資深研究蒙哥馬利（Mark Montgomery）表示，台灣應以戰前可能達成的儲備量上限為目標，而不是只求達到最低數量。報告估計，到2030年前後，台灣戰前的海上無人載具規模，下限約為1600艘，上限則約為5000艘。無人艇演進較慢　現有硬體未來或可沿用蒙哥馬利將台海形容為一個寬80英里、長200 英里的方框內。他說，「如果台灣能在那裡部署足夠數量的載具，就能應付得來。」他表示，戰時裝備每個月都在持續消耗，比較容易推動大量生產；和平時期要以多快的速度生產、累積庫存，比較難拿捏，尤其戰場情勢不斷變化，可能還沒等到開戰，就已經不適合新的作戰方式。但他說，無人水面載具的演進速度，似乎比其他自主系統慢，現有硬體日後很可能仍能沿用。不只無人艇　烏作戰概念與訓練也能助台專家指出，美國正尋求為各軍部隊大量配備低成本系統，也在思考未來可能如何支援台灣，因此同樣能從中汲取經驗。瑟彭斯中心共同創辦人兼執行主任赫里岑科（Maryna Hrytsenko）表示，其中一項教訓，就是加快戰略調整與技術實際運用的速度。赫里岑科說，「當然，沒有人說美國應該徹底改革海軍，只保留小型無人載具。」相反地，美國可以將傳統既有系統與烏克蘭所採用的創新技術結合，發揮兩者的作用。布恰茨基補充，報告的研究結果並不是說，台灣及其盟友必須使用烏克蘭的技術才能成功。報告的結論著重於分享烏克蘭對抗規模遠大於自身的對手時，所累積的經驗與知識。她說，「我們擁有的技術可以為台灣帶來很大幫助，但這些作戰概念、戰術與訓練也一樣能幫上忙。……重點其實是共同交流教訓與知識，將我們累積的這些經驗分享給西方世界。」心得感想： 5000艘USV，就算有些可以多艘塞進同一個貨櫃裡，少說也要2000個貨櫃，要放在哪裡、怎麼運輸和維護也是個問題。可能要分散成各種不同的方法來儲存才能湊足5000艘的量。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1792569989.A.B4D.html

推 HIRUMA : 我還覺得不夠呢台灣很有錢 DIY個5千萬艘都沒問題 10/21 16:25

→ young000 : 台灣有能力產這玩意 5000，西台灣就能產50萬 XD 10/21 16:38

推 iqeqicq : 看成囤5000輛SUV 10/21 16:41

推 ARCHER2234 : 他們產幾台有差嗎？重點是處理掉對方的船啊，他們五 10/21 16:44

→ ARCHER2234 : 十萬艘炸自己嗎？笑死 10/21 16:44

推 bobbytsi : 可是這個東西演進很快，怕現在買了到時又科技落後了 10/21 16:49

→ bobbytsi : 。 10/21 16:49

推 ARCHER2234 : 能炸船就可以 10/21 16:52

推 colhome : 內文認為無人船換代速度相對較慢 10/21 16:56

→ eemail : 兩岸都佈署很多就表示對岸想登陸的窗口GG了 10/21 16:58

→ birdy590 : 剛讀完就猜有人會說強國能生產更多 XD 10/21 17:04

推 dacvoidneci : 垃圾兵越多越好啊看這幾場很明顯 10/21 17:04

推 dacvoidneci : 伊朗都可以把美國搞成這樣了中國只會更弱 10/21 17:06

→ dacvoidneci : 大國都喜歡吹 10/21 17:07

推 Ensidia : 對岸就算能產500萬艘有用嗎現在是封鎖水道不給過 10/21 17:08

→ eelse : 關鍵是要先建立試產線，並持續更新技術 10/21 17:08

→ eelse : 等到開戰時要有大量擴產的能力 10/21 17:08

→ Ensidia : 把水道玩爛了大家都不準過士兵是可以用飛的? 10/21 17:08

推 DameLillard : 要兩棲登陸佔領台灣的是共軍不是我們 10/21 17:09

→ Ensidia : 這東西就跟水雷一樣也沒啥好過時的越簡單越難處理 10/21 17:09

推 gg0079 : 50萬這樣打完運輸艦大概也過不來了 10/21 17:09

→ Ensidia : 只要把水道弄爛了大家都別航行就行了 10/21 17:10

→ DameLillard : 把台灣海峽搞爛搞到到處是水雷無人艇無人機 10/21 17:10

→ Ensidia : 甚至不需要遙控技術放出去亂跑只要數量夠多就行 10/21 17:10

→ DameLillard : 要煩惱的也是共軍 10/21 17:10

推 dacvoidneci : 烏俄大戰美伊大戰反而讓台灣看到希望 10/21 17:11

→ DameLillard : 我國在台海戰爭中就沒想過要運補只專注於反登陸 10/21 17:11

→ DameLillard : 重創共軍 10/21 17:11

→ dacvoidneci : 老大老二打的慘不忍睹 10/21 17:11

→ Ensidia : 就現在低成本打爛仗太容易了先進載具反而難用 10/21 17:12

推 ARCHER2234 : 目前只要能讓無人炸彈艦艇扛住風浪就行，扛不住的可 10/21 17:13

→ ARCHER2234 : 以試試近海用 10/21 17:13

→ Ensidia : 發展無人機佈雷技術也很重要這個更GY 更沒辦法 10/21 17:13

→ Ensidia : 一大堆無人機佈水雷這個目前技術根本沒辦法處理 10/21 17:14

→ Ensidia : 我方只要把台灣海峽弄爛就行對方是要開過來 10/21 17:15

→ Ensidia : 這個條件要比以前容易達到太多了 10/21 17:15

推 ARCHER2234 : 其實目前可以看成當初火槍開始普及的時期，那個時候 10/21 17:16

→ ARCHER2234 : 農民、小領主、殖民地等等拿起槍就能打一打，噁心你 10/21 17:16

→ ARCHER2234 : XD 10/21 17:16

→ ice4564 : 他們產出來幹嘛？我們又不打算登陸對岸 10/21 17:21

推 dacvoidneci : 台灣應該組顧問團去問伊朗和烏克蘭怎麼打的 10/21 17:22

→ dacvoidneci : 實戰經驗比那些美國文章有用太多了 10/21 17:23

推 cloudfour : 而且不只海峽，要玩就整個中國沿海到處亂跑，要瘋鎖 10/21 17:23

→ cloudfour : 就大家一起瘋 10/21 17:23

推 dacvoidneci : 一定要炸商船蘇服一下 10/21 17:25

→ cloudfour : 本來目的就在嚇阻不是開戰，看你要不要為了一場沒結 10/21 17:27

→ cloudfour : 果的戰爭賠上整個國際貿易生命線 10/21 17:27

推 dacvoidneci : 只怕台灣投降案例太多 10/21 17:27

→ whitertiger : 台灣投降派人數不多吧 10/21 17:38

推 sugoichai : 笑死，西台灣屯50萬過不了海的這東西幹嘛? 10/21 17:38

→ whitertiger : 等等，搞不好共軍浪費資源人力跟時間去屯這玩意，對 10/21 17:39

→ whitertiger : 台灣是好事 10/21 17:40

→ laladiladi : 台灣不投降但躺平的一堆 10/21 17:45

→ laladiladi : 爛命一條看憲兵跟老共誰先來 10/21 17:45

推 utn875 : 海峽兩岸製造海量無人船的效果不同，台灣可以讓老共 10/21 17:45

→ utn875 : 登陸船團過不來，中國則是讓運補船與援軍船艦進不來 10/21 17:45

推 Brioni : 前提就是真的低成本，要是太貴不如直接用反艦飛彈 10/21 17:48

→ Brioni : 武器講求突防率跟成本，要夠低價才能海一票增加防守 10/21 17:49

→ Brioni : 方壓力 10/21 17:49

→ Brioni : 雄二飛彈單價約2千多萬，如果無人艇價格只有500萬， 10/21 17:51

→ Brioni : 那或許可以試試，但要是廠商報價800萬、1500萬….我 10/21 17:51

→ Brioni : 是覺得不如繼續產反艦飛彈 10/21 17:51

推 Sianan : 可以用UAV反UAV 當然也可以用USV反USV 甚至也可以 10/21 17:52

→ Sianan : 讓USV做駝獸做近程防空補充各式無人載具必然是未 10/21 17:52

→ Sianan : 來戰場的主角之一了 10/21 17:52

→ Brioni : 以速度、維護部署成本、海峽水文等因素看，超過反艦 10/21 17:54

→ Brioni : 飛彈1/4價格就不值得再花人力跟資金投入建案，反之 10/21 17:54

→ Brioni : 若一艘100萬，那或許可以先期佈建小規模部隊操作看 10/21 17:54

→ Brioni : 看適不適合 10/21 17:54

推 reich3 : 反登陸的主要目標就是登陸船團的運輸艦，但手上各型 10/21 18:26

→ reich3 : 反艦飛彈就可以玩漸減作戰。要搞通商破壞，自殺小艇 10/21 18:26

→ reich3 : 航程又太短，錯置資源買來養蜘蛛網嗎！？ 10/21 18:26

→ reich3 : 東西不貴，但是長期保存所需的場地建置，維護費用跟 10/21 18:28

→ reich3 : 人事費用才是最貴的！ 10/21 18:28

推 iqeqicq : 中國乾脆在青藏高原上蓋方舟比較實際些 10/21 18:28

→ corp : 還要先屯個5000長程無人機。開戰最可能像烏俄現今ㄧ 10/21 18:31

推 bigsun0709 : 中國是攻方，需要渡海作戰的只會是他們，台灣並沒有 10/21 18:43

→ bigsun0709 : 要反攻大陸 10/21 18:43

推 onekoni : 拿來撞第二波的滾裝船不錯 10/21 18:47

推 ckl12345 : 如果有效，你覺得立法院會讓它的預算通過嗎？前面不 10/21 18:47

→ ckl12345 : 是都有例子，不要挑釁要和平，懂得都懂... 10/21 18:47

推 davxyz : 先跟烏克蘭買5K無人艇,然後開戰前再把裡面參數機密 10/21 18:54

→ davxyz : 賣給中國,讓共匪直接開圖你的無人艇在哪,一魚兩吃 10/21 18:54

推 kncc31 : 把海峽塞滿啊是他們想爬過來倒楣是對方 10/21 19:38

推 kuroro94 : 預算過不了+1 源頭打擊最有效 10/21 20:09

🪖 軍事 Military 版：熱門文章

🪖 軍事 Military 版：更多文章