→ asd90267: 那小卡就是爛啦 09/14 23:39
→ birdy590: 其實主要用意是要擋大媽 只是不能直接說穿 09/14 23:45
→ ewings: 因為就只是應付上頭拍腦門想出來的傻程序，所以現在也就只 09/14 23:51
→ ewings: 剩做做樣子。 都已經禁止用廚餘養豬了，豬吃到豬肉製品而 09/14 23:51
→ ewings: 感染非洲豬瘟的機會已經微乎其微。現在比較像為了政府面子 09/14 23:51
→ ewings: 在硬撐著繼續，不然就顯得之前大張旗鼓的動作非常愚蠢。 09/14 23:51
推 whocare96: 就看澳洲怎麼做跟著學就好，全世界最嚴格的地方，然後 09/14 23:52
→ whocare96: 不要擺沒意義的告示牌，應該用文字表單白紙黑字簽名後 09/14 23:52
→ whocare96: 提交，防止低能兒說沒看到之類的 09/14 23:52
→ birdy590: 澳洲查到超嚴格咧 照著抄真的可以嗎 @@ 09/14 23:59
→ birdy590: 所有的文字表單對大媽都無效 這才是最麻煩的 09/14 23:59
→ ewings: 真的要認真預防非洲豬瘟，應該是去研究動物疫苗，但是政府 09/15 00:01
→ ewings: 卻寧願繼續花錢在最擾民但最讓人民“有感”的方式。另外， 09/15 00:01
→ ewings: 在台灣養豬戶給豬使用非洲豬瘟疫苗是違法的，但是養豬戶也 09/15 00:01
→ ewings: 是私底下弄對岸的非洲豬瘟疫苗來用。 09/15 00:01
→ birdy590: 世界上沒有這種東西啦 09/15 00:02
→ birdy590: 這麼容易防 世界上非疫區不會這麼少 09/15 00:02
推 TsukimiyaAyu: 反正可以拒檢 合法的 09/15 00:04
推 uku: 不用防偽，不用複製;上一趟日本回來拿卡，走檢查通道不繳回， 09/15 00:05
→ uku: 下趟從德國回來，拿卡出來，不就不用檢查 09/15 00:05
→ birdy590: 其實是不想玩太硬 不然拒檢的標記起來 出口處攔下全檢 09/15 00:06
→ birdy590: 完全不是技術問題 09/15 00:06
推 TsukimiyaAyu: 好 請政府快點這樣做 09/15 00:06
→ TsukimiyaAyu: 在網路上狗吠火車最行 09/15 00:07
→ TsukimiyaAyu: 現在拒檢會要你留航班資料 就快點把我在出口攔下 09/15 00:07
→ birdy590: 一直在網路上鼓吹拒檢的人不就是想看到這個? 09/15 00:08
→ TsukimiyaAyu: 拒檢是合法權益 我行駛合法權益 官員說可以的 09/15 00:08
推 whocare96: 我是覺得如果國內豬肉產值真的那麼重要那麼值得保護， 09/15 00:08
→ whocare96: 那就應該不計成本去保護，該請多少執法人員就花錢去請 09/15 00:08
→ whocare96: ，不是整天凹保全做沒權力可以做的事。還是說其實只是 09/15 00:08
→ whocare96: 想應付擾民作秀而已？ 09/15 00:08
→ birdy590: 上面又有人說要比照澳洲 還真難做 澳洲玩的超硬 09/15 00:08
→ TsukimiyaAyu: 我100%支持被檢出重罰會拒絕入境啊 09/15 00:08
→ birdy590: 現在這樣就哇哇叫的在說學澳洲? 09/15 00:09
→ TsukimiyaAyu: 也100%支持最後100%過X光機 松山不就這樣嗎 09/15 00:09
→ TsukimiyaAyu: 我覺得松山的方式很好啊 怎麼了嗎 有執法權的來做 09/15 00:09
→ TsukimiyaAyu: 沒有執法權的保全 那就拒檢即可 09/15 00:10
→ TsukimiyaAyu: 整天在網路上當大大 你比較厲害就是了 09/15 00:10
→ birdy590: 這其實是政府機關的怠惰 這種事情竟然沒有法制化 09/15 00:11
→ birdy590: 而且還搞了這麼長時間(不是暫時的權宜措施) 09/15 00:11
→ TsukimiyaAyu: 無法源依據硬幹的 口罩期間多的是 09/15 00:11
→ birdy590: 這不需要什麼真正的"法源" 海關本來就有權檢查 09/15 00:11
推 cpylislv: 啊小卡保全就沒權力啊拒絕給他翻不是很正常 09/15 00:12
→ TsukimiyaAyu: 那就請海關檢查 如同行李區會有邊檢人員帶檢疫犬 09/15 00:12
→ birdy590: 缺的是正式的行政程序 流程/人員法規化 09/15 00:12
→ whocare96: 問題是桃機入境審查前的x光機檢查的是海關嗎？還是保 09/15 00:12
→ whocare96: 全？ 09/15 00:12
→ TsukimiyaAyu: 聞行李一樣 合理合法的檢查 09/15 00:13
→ cpylislv: 海關有權力所以給他檢查是正確的 09/15 00:13
→ TsukimiyaAyu: 如同日本入境 最後一關有時候會檢查行李一樣 合法 09/15 00:13
→ TsukimiyaAyu: 何規 09/15 00:13
→ cpylislv: 最好的做法就編更多經費+編制海關人員啊 09/15 00:14
→ TsukimiyaAyu: 如果保全有法源依據 誰還能拒檢 不就是沒有 09/15 00:14
→ cpylislv: 小卡保留但那關改成海關就好 09/15 00:14
→ TsukimiyaAyu: 還要政府玩得硬勒 笑死人惹 09/15 00:15
推 whocare96: 如果保全可以檢查，上面拿日本回來的卡片下次從德國回 09/15 00:15
→ whocare96: 來用就被抓去偽造文書妨礙公務了 09/15 00:15
→ TsukimiyaAyu: 我今年四次拒檢 保全人員其實都很nice都是提醒不要 09/15 00:16
→ birdy590: 主管機關不偷懶 完全有可能合法合規 機場哪有什麼限制 09/15 00:16
→ TsukimiyaAyu: 帶 他們明明就都有經過訓練知道民眾可以拒檢 09/15 00:16
推 cpylislv: 小卡最大的問題就是不看出發地只看最後一段航班 09/15 00:16
→ birdy590: 錢不是理由 丟給保全又不是免費 09/15 00:16
→ birdy590: 最該罵的是完全沒有想要法制化的意思 09/15 00:17
→ cpylislv: 德國直飛要撿 但如果去日本轉機就能拿小卡 09/15 00:17
推 jamesgmp: 我每次都直接走過去，不需理會任何人，通常那些保全看 09/15 00:17
→ jamesgmp: 我沒反應，馬上都會放棄了。埃及人都會跟著我200-300公 09/15 00:17
→ jamesgmp: 尺才放棄，台灣保全強一點好不好。 09/15 00:17
→ TsukimiyaAyu: 我北美回來、歐洲回來經香港 就變成要檢的了 09/15 00:17
→ cpylislv: 好奇保全們會說外文嗎 09/15 00:18
→ birdy590: 業務是有可能外包的 本來沒權不會授權給他嗎 09/15 00:18
→ cpylislv: 如果一個不會說英文的韓國大媽怎麼過保全 09/15 00:18
推 whocare96: 記得最可笑的是阿聯酋非疫區，歐洲很多疫區，然後歐洲 09/15 00:18
→ whocare96: 線一堆杜拜轉機的回來都不用檢查 09/15 00:18
→ birdy590: 這點一開始就講過了 "不是大媽的好發區域" 09/15 00:19
→ cpylislv: 去年在桃機就遇過韓國大媽狂對我說韓文 09/15 00:19
→ birdy590: 真正的目標其實只有那些風險最高的 抓到也大部份都是 09/15 00:19
推 TsukimiyaAyu: 學學松山吧 我從羽田回來行李也通通要過X光 09/15 00:19
→ cpylislv: 然後我用英文回他聽不懂 09/15 00:19
→ TsukimiyaAyu: 我甘之如飴 覺得真正有在做事 完全沒覺得困擾 09/15 00:19
→ birdy590: 不要說什麼21世紀了不會這樣 現在就還是有人會撒潑打滾 09/15 00:20
→ birdy590: 宣導了n年 還是不時會查到 大媽的常識跟一般人不一樣 09/15 00:20
推 cpylislv: 啊每個國家都有大媽啊 美國來的大媽要撿嗎 09/15 00:21
推 TsukimiyaAyu: 要嚴查先嚴查超買 免稅店買一條菸都還被問一條夠嗎 09/15 00:22
推 jamesgmp: 保全對我說中文，看我沒反應，然後改說英文"you...here. 09/15 00:24
→ jamesgmp: .."，我實在不知道他在供三小，直接走人。 09/15 00:24
→ birdy590: 美國大媽不喜歡帶這種東西 查到最大宗是香腸臘肉之類 09/15 00:25
→ birdy590: 你說從台灣帶過去還比較有可能 09/15 00:25
→ ewings: 2022年越南用美國技術開發的NAVETCO-ASFVAC非洲豬瘟疫苗就 09/15 00:25
→ ewings: 已經上市了，然後AVAC也推出減活病毒疫苗。 明明台灣的生 09/15 00:25
→ ewings: 物科技還比較進步，結果就寧願花錢在擾民，而不是在疫苗上 09/15 00:25
→ ewings: 。 09/15 00:25
→ ewings: ASF疫苗的問題是病毒容易突變，但就像人類的流感疫苗一樣 09/15 00:25
→ ewings: ，施打率夠高，定期更新疫苗，就能抑制疫情。 09/15 00:25
→ birdy590: 從對岸或東南亞是最多的 這不屬於"一般人"會帶的東西 09/15 00:26
→ birdy590: 現在是疫區 到底在講施打什麼? 這麼想變疫區嗎 09/15 00:26
→ birdy590: 現在是非疫區 09/15 00:26
→ birdy590: 已經這麼先進 現在是疫區的那些國家怎麼不打 09/15 00:27
→ passenger10: 超爛 遺失還在那邊哭夭！轉機一下不就逃過了 09/15 00:27
→ birdy590: 以前看澳洲海關的節目 其實很明顯有在針對特定客群~ 09/15 00:27
→ passenger10: 之後過都不想說話 當外國人比較省事 09/15 00:28
→ birdy590: 當然這不能明說 不然又有人跳出來吵種族歧視之類的 09/15 00:28
→ ewings: 都禁止用廚餘餵豬了，豬肉製品內的病毒被豬吃進去的機會都 09/15 00:28
→ ewings: 接近零了，我實在看不懂擾民檢查是在做什麼意思的。 09/15 00:28
→ birdy590: 因為原則上不管有沒有豬瘟 本來就是禁止攜帶不是嗎 09/15 00:29
→ birdy590: 這樣到底要怎麼學澳洲咧~ 09/15 00:29
推 cpylislv: 你分國家拿小卡難道就不是歧視嗎 09/15 00:32
→ ewings: 台灣的養殖戶早就一堆違法施打疫苗的，尤其是養雞戶偷打禽 09/15 00:32
→ ewings: 流感疫苗，還有從淘寶直接買的，去年才有被抓到的。 09/15 00:32
→ birdy590: 判斷基準是疫區啊 所以就閃過了不是? 09/15 00:32
→ birdy590: 這種事情只能做 不能講 09/15 00:33
→ cpylislv: 就到海關給海關檢查沒很難吧 09/15 00:33
→ birdy590: 其實真正的問題一直都是 應該法制化不知道為何遲遲不做 09/15 00:33
→ cpylislv: 小卡保全就沒那權力翻你的物品啊 09/15 00:33
→ birdy590: 就算一開始是臨性性權宜措施 都多少年了 09/15 00:34
→ ewings: 政府要做生物檢疫就學人家澳洲做全套，而不是針對非洲豬瘟 09/15 00:34
→ ewings: 在那邊作秀擾民。應付了事又沒有意義的檢查，就只是浪費稅 09/15 00:34
→ ewings: 金。 09/15 00:34
推 cpylislv: 更何況外國人懂那張小卡的人也很少 09/15 00:35
→ cpylislv: 每次從日本回來 一半以上的日本人都不懂要拿卡 09/15 00:36
→ birdy590: ? 什麼叫做"針對非洲豬瘟" 不懂 實際上就是針對大媽 09/15 00:36
→ cpylislv: 然後到保全那保全聽到日本也是直接放行 09/15 00:36
推 TsukimiyaAyu: 所以認證是歧視嗎 針對大媽 09/15 00:37
→ birdy590: 沒有人認證啊 名目正當的很呢 09/15 00:38
推 cpylislv: 你桃機好歹在官網抵達程續內寫上吧 09/15 00:38
→ birdy590: 設定高風險群體加強檢查 這其實是很正常的事 09/15 00:38
→ cpylislv: 不然外國人哪知道有這關 09/15 00:38
→ birdy590: 只是現在用的名目是非洲豬瘟罷了 09/15 00:38
→ TsukimiyaAyu: 名目正當怎麼會這麼沒有強制力 想拒檢就拒檢 09/15 00:38
→ TsukimiyaAyu: 還是大大你說正當就正當 你說有法源就有法源 09/15 00:39
→ birdy590: 主管機關怠惰... 現有資源要講全部拉去檢顯然也不現實 09/15 00:39
→ ewings: 禁止使用廚餘餵豬，就已經阻斷非洲豬瘟透過豬肉製品感染豬 09/15 00:39
→ ewings: 隻的傳染鏈了，每年花那麼多稅金與人力檢查豬肉製品，意義 09/15 00:39
→ ewings: 在哪邊？ 要講阻止大媽？ 難道大媽還會特地拿國外的豬肉製 09/15 00:39
→ ewings: 品去養豬場裡餵豬？ 09/15 00:39
→ birdy590: 這只是行政規定 只要想有法源 它就會有法源 09/15 00:39
→ birdy590: 大媽就是會特地帶違禁品進來的可能性最高 做什麼不重要 09/15 00:40
→ birdy590: 因為"那些東西本來就是違禁品" 餵不餵豬真的很重要? 09/15 00:40
推 cpylislv: 所以日本大媽/美國大媽/土耳其大媽難道就不會帶嗎 09/15 00:41
推 TsukimiyaAyu: 大媽的可能性最高有科學根據嗎 還是大大的想法就是 09/15 00:41
→ TsukimiyaAyu: 對的 你在網路上當幾十年大大 裝B 裝出心得來了嗎 09/15 00:42
推 birdy590: 之前查到大宗都是香腸臘肉類 誰會從日本美國歐洲帶這個 09/15 00:42
→ birdy590: 不是嘴巴隨便講講好像風險就一樣 Zzzz 09/15 00:42
→ birdy590: 我覺得那些把飛機餐帶下來違規的才是最倒楣 09/15 00:43
→ birdy590: 查到過什麼可以做統計的 而且100%年年都在做 09/15 00:43
推 TsukimiyaAyu: 韓國大媽應該也不會從韓國帶香腸臘肉吧 09/15 00:45
→ ewings: 要防大媽就針對大媽啊！攔其他人要幹嘛？更愚蠢的是繼續用 09/15 00:45
→ ewings: 非洲豬瘟當理由，而且還只查豬肉製品，對其他對農業有可能 09/15 00:45
→ ewings: 造成危害的東西也不檢查。 09/15 00:45
→ birdy590: 首先當地它得有 而且值得帶 QQ 09/15 00:46
→ birdy590: 以前媒體報導的樣板案例就是陸配或越配 回老家買土產 09/15 00:46
→ birdy590: 然後就"誤觸法網" 帶一堆香腸臘肉回來 肯定比台灣便宜嘛 09/15 00:46
→ ewings: 海關都能針對性的對特定人做檢查了，為什麼生物檢疫不能只 09/15 00:48
→ ewings: 針對大媽？為什麼要浪費人力對所有人檢查？ 09/15 00:48
→ birdy590: 這事你敢講 政府機關可不敢做 QQ 09/15 00:49
→ birdy590: 從來沒有哪種措施是針對大媽的 這個檢查也不是 09/15 00:49
→ birdy590: 但是真巧 以前的樣板案例通通包含在裡面 09/15 00:50
推 TsukimiyaAyu: 不過為什麼只查隨身行李 託運不會有嗎 09/15 00:51
→ ewings: 政府不敢做？政府都敢無恥的用行政命令，浪費無數旅客的時 09/15 00:52
→ ewings: 間和稅金做無意義的檢查了，還有什麼不敢做的？ 海關那邊 09/15 00:52
→ ewings: 都不是人人都檢查了，生物檢疫只抓大媽是有什麼不敢的？ 09/15 00:52
→ ewings: 你怎麼不講海關也應該人人都抓來檢查？雙重標準啊？ 09/15 00:52
推 TsukimiyaAyu: 2019的新聞 查獲臘肉是托運行李欸QQQQQQ 09/15 00:53
→ TsukimiyaAyu: 2022年查獲火腿腸跟香腸的新聞 也是托運行李QQQQQQ 09/15 00:53
→ birdy590: 託運行李一直都是狗的工作 然後只有海運(小三通)是全檢 09/15 00:54
→ TsukimiyaAyu: 狗又不是隨時上工 這樣怎麼嚴防啊？ 09/15 00:55
→ TsukimiyaAyu: 狗至少還是合法執法 保全的法源呢 09/15 00:56
推 Kazamatsuri: 托運行李在出現在轉盤前都還是會過至少一次安檢 09/15 00:58
→ Kazamatsuri: X光機 09/15 00:59
→ ewings: 托運能不能防住不是重點，重點是製造旅客困擾，讓人民能對 09/15 00:59
→ ewings: 政府的作為“有感”吧。而且還能拿非洲豬瘟道德綁架情緒勒 09/15 00:59
→ ewings: 索，讓人民不能對無意義的檢查做抵制。 09/15 00:59
→ birdy590: 製造旅客困擾? 什麼困擾 這樣就困擾在喊應該全檢? 09/15 00:59
→ birdy590: 到底是主張應不應該檢查我都看不懂了 09/15 01:00
→ birdy590: 托運行李會過X光機嗎? 這流程好像沒有公開過 09/15 01:00
→ birdy590: 如果有那就更沒問題了 這其實是用科技在解決問題 09/15 01:01
噓 Owen123: 噓個垃圾豬瘟保全 說明拒檢通過後大吼要你回來 手機蒐證 09/15 01:02
→ Owen123: 直接連護照一起搶去 09/15 01:02
→ ewings: 要做生物檢疫就好好做，只是應付性的檢查豬肉製品，就不要 09/15 01:02
→ ewings: 浪費所有旅客的時間。前面不都講過，肉製品感染豬的感染鏈 09/15 01:02
→ ewings: 早就被阻斷了，你是看不懂字嗎？ 09/15 01:02
推 TsukimiyaAyu: 桃園託運會全過嗎 我只知道松山會 09/15 01:02
→ birdy590: 最近一兩年看過這種傳聞 就是有違規的托運行李被標記 09/15 01:09
→ birdy590: 在出口的地方被擋下來人工檢查 09/15 01:10
→ faaQ: 噁爛小卡一點都不想碰 09/15 01:32
推 TsukimiyaAyu: 好奇是100%全檢還是針對高風險地區像中國越南 09/15 01:32
推 Answerme: 最好的方式就是不要擋，全世界都是疫區就不用分誰免疫 09/15 01:48
→ Answerme: 全世界都感染就不用特別防疫 09/15 01:48
推 wcc960: 其實目的可能也不過就塑造一個政府有在做事的表象而已 09/15 01:52
→ wcc960: 這樣來講目的已達到 現狀已經夠好 就也不需啥"更好"的做法 09/15 01:55
推 Answerme: 同意+1 這麼多疫區政府都不擋，為何要台灣擋 09/15 01:57
→ Answerme: 支持疫情油門催到底，不吃豬肉我沒差 09/15 01:59
推 pringles: 白痴政策 完全自high 全世界只有台灣這樣玩 不是特別厲 09/15 02:01
→ pringles: 害 就是異常白痴 09/15 02:02
推 Answerme: 同意+1 期待不擋 加開放廚餘餵豬 09/15 02:04
→ Answerme: 不乾不淨吃了沒病是台灣人的寬容 09/15 02:05
→ ummmmmji: 這樣很多保全會失業 09/15 02:07
推 Answerme: 我目前也沒有想到更好的做法 09/15 02:11
→ Answerme: 只要每次入境都是別人卡在我後面出關就好 09/15 02:13
→ lions402: 100%作秀用的關卡 09/15 05:00
→ wsderfgt: 澳洲要防的比我們還多，重點是要看海關有沒有作為，台灣 09/15 05:08
→ wsderfgt: 海關大部分都站著跟模特兒一樣 09/15 05:08
→ lions402: 學韓國嘛！有疑問的行李上轉盤前綁大鎖加蜂鳴器，要去 09/15 05:17
→ lions402: 海關解鎖檢查才能走 09/15 05:17
推 saosinsaosin: 拒絕就好 09/15 06:37
推 misson: 別網路嘴砲，到過關記得好好噴一下，期待正義凜然的樣子上 09/15 06:41
→ misson: 新聞供大家瞻仰 09/15 06:41
推 countryair: 小卡很爛 真的要做應該比照松山小港的方式 09/15 08:08
→ TSMCfabXX: 不用複製 你多拿也不會有人管 09/15 08:12
→ iqeqicq: 世界動物衛生組織並非聯合國體系機構 09/15 08:35
推 med5566: 真的是白痴政策，我從澳洲回來只因為在香港機場一小時轉 09/15 08:41
→ med5566: 機就要塞成白癡；我去了德國一個禮拜卻因為我是荷蘭回來 09/15 08:41
→ med5566: 的就能避開 09/15 08:41
推 tndh: 哪裡能買小卡 09/15 09:26
噓 Currahee52: 某E到底多想吃中國食物氣成這樣，一下子指控臺灣豬農 09/15 09:28
→ Currahee52: 偷打疫苗，然後又說禁止餵廚餘就阻斷感染鏈，這哪門子 09/15 09:28
→ Currahee52: 的違法自助餐，只會違你想要拿來筆戰的法喔？？ 一邊 09/15 09:28
→ Currahee52: 該擾民一邊又在說澳洲標準，所以做不到澳洲標準就什麼 09/15 09:28
→ Currahee52: 都不做了嗎？吃不到A5和牛所以就吃屎就好，幹嘛浪費時 09/15 09:28
→ Currahee52: 間金錢吃一般牛排這樣？？一早看到真的狂笑，怎麼有人 09/15 09:28
→ Currahee52: 邏輯這麼荒謬 09/15 09:28
推 Lexus: 一律拒檢別浪費我時間 09/15 09:29
→ iqeqicq: 私印小卡算偽造文書吧？ 09/15 09:30
噓 ewings: 樓上某C是沒讀書的青鳥嗎？農委會已經禁止使用家戶廚餘直 09/15 09:56
→ ewings: 接養豬了，就算有人帶豬肉製品入境，也不會發生肉製品感染 09/15 09:56
→ ewings: 豬的情況，某C是看不懂為什麼中文嗎？ 09/15 09:56
→ ewings: 也許某C的時間不值錢，時薪不到200，但別人的時間可值錢了 09/15 09:59
→ ewings: 。為了一個已經被阻斷的傳染鏈，浪費所有出境的人民的時間 09/15 09:59
→ ewings: ，完全沒有意義。就只剩垃圾政府為了作秀而已。 09/15 09:59
噓 samkiller200: 浪費你我的時間和稅金給冥禁党作秀大內宣 這白癡規 09/15 10:00
→ samkiller200: 定死都不改真的是白癡至極 09/15 10:00
推 tndh: KHH想拒測也沒辦法 沒小卡只能全部塞海關 09/15 10:10
→ tndh: 能自備小卡嗎 09/15 10:10
推 hamk5202: 反而覺得這是一個保護機制，避免自己忘記自己有帶 09/15 10:19
→ hamk5202: 反正可以拒檢，不浪費時間 09/15 10:20
→ ewings: 為了這種作秀式的”保護機制”每年光桃機就要花一億多元的 09/15 10:32
→ ewings: 經費。而獸醫研究所一年的所有研究加起來的研究經費也才1. 09/15 10:32
→ ewings: 3億。把錢拿去開發疫苗，然後去菲律賓做試驗，早就像越南 09/15 10:32
→ ewings: 一樣把疫苗做出來了。 09/15 10:32
→ TSMCfabXX: 桃機問題是你還沒入境台灣 就要接受台灣法律檢查? 09/15 10:34
推 williechen: 沒有禁止廚餘養豬喔 只是禁止養不到200頭的畜場用廚 09/15 10:35
→ williechen: 餘養 如果原本養150頭 只要再多養50頭就可以用廚餘 09/15 10:35
→ TSMCfabXX: 建議桃機參考一下澳洲跟紐西蘭的機場動線是怎麼設計的 09/15 10:36
→ TSMCfabXX: (全世界也就剩下這兩家的機場可以參考了) 09/15 10:39
推 taxuan: 從中國經日本轉機就不用檢查 09/15 10:42
推 misson: 學中國，X光機多買幾台，當成數位相機來照就好了 09/15 10:50
→ ewings: 非洲豬瘟病毒超過70度就死透了，農委會要求是廚餘要經過90 09/15 10:50
→ ewings: 度加熱一小時才能使用。這種處理法，已知沒有任何能感染豬 09/15 10:50
→ ewings: 的病毒與細菌能存活。 09/15 10:50
噓 griffick: 党要作秀你也擋不了啊 09/15 10:53
→ ewings: 199頭以上的養豬戶的，要用廚餘必須使用政府檢驗合格的設 09/15 10:55
→ ewings: 備處理，確保溫度和時間都滿足規定，檢查合格後才能使用， 09/15 10:55
→ ewings: 而且還必須接受定檢。你早餐喝的冰奶茶的病菌，還沒有豬吃 09/15 10:55
→ ewings: 的乾淨。 09/15 10:55
推 jack10402: 松山沒有100% x光吧？ 我上次羽田回來就沒有 09/15 11:03
推 williechen: 疫情防治是層層把關 如果每一關都能防堵95%風險 就成 09/15 11:03
→ williechen: 功了 為了鑽漏洞或拒檢的再多花錢都是邊際效應；就像 09/15 11:03
→ williechen: 新冠期間戴口罩 目的只是降低95%的傳染機率 沒必要為 09/15 11:03
→ williechen: 了防堵到99.9% 要每個人帶N95 路上沒戴口罩要就強制 09/15 11:03
→ williechen: 抓去開罰100萬之類的；你說廚餘加熱 要防治到要求每 09/15 11:03
→ williechen: 個養豬戶的廚餘 每一部分都均勻加熱夠高溫夠久 一樣 09/15 11:03
→ williechen: 會有邊際效應啦 09/15 11:03
推 AsukaMiku: 形式主義 09/15 11:05
→ AsukaMiku: 有沒有效不是首要目標 主要是讓大家覺得政府有在做事 09/15 11:06
推 ausome: 取消 09/15 11:09
→ ewings: 農委會的要求是中心溫度90度，而中心溫度就是最難加熱到的 09/15 11:15
→ ewings: 部分，也代表加熱釜裡面所有部位的溫度都超過90度，而且還 09/15 11:15
→ ewings: 是加熱一小時，哪種能感染豬的病毒還能活下來？哪來什麼邊 09/15 11:15
→ ewings: 際效應？ 09/15 11:15
推 williechen: 哪沒有邊際效應 你要做到99.9% 冬天勒會不會不均勻 09/15 11:23
→ williechen: 每桶廚餘都要加熱一小時 有每桶廚餘都查核？不要說故 09/15 11:23
→ williechen: 意鑽漏洞 會不會有人為了省瓦斯或員工趕下班少煮30分 09/15 11:23
→ williechen: 鍾？ 農業部能做到緊繃就是產線建置時檢查一次 之後 09/15 11:23
→ williechen: 頂多久久抽查一次 每間養豬場每天每桶廚餘逐一確保加 09/15 11:23
→ williechen: 熱確實 要多少人力？ 09/15 11:23
→ ewings: 2021年前台灣養豬戶還是大量使用家戶廚餘喂豬，為防止病毒 09/15 11:25
→ ewings: 透過廚餘中肉製品感染豬，花大批人力浪費大家的時間做入境 09/15 11:25
→ ewings: 檢查還有點道理。 09/15 11:25
→ ewings: 現在全面禁止家戶廚餘直接餵豬，必須經過高溫完全滅菌才能 09/15 11:25
→ ewings: 使用，感染鏈都被阻斷了，卻還每年花上好幾億、浪費大家的 09/15 11:25
→ ewings: 時間檢查肉製品，除了作秀以外實在想不出有什麼意義。 09/15 11:25
→ ewings: 你要講養豬戶偷懶沒煮到90度？ 你是在講什麼笑話？ 豬是他 09/15 11:33
→ ewings: 們用來賺錢的財產，只要有疑似非洲豬瘟的症狀，農委會就是 09/15 11:33
→ ewings: 全場撲殺。那個養豬戶敢偷懶沒照規定煮好煮滿？ 大型養豬 09/15 11:33
→ ewings: 戶甚至會去檢查每一批廚餘，有些豬農還要求環保局，提供的 09/15 11:33
→ ewings: 廚餘裡面不要有肉製品。 09/15 11:33
推 dodoily: 推法制化 拒檢帶去小房間 推文想藏小卡有種試嗎？好多刁 09/15 11:35
→ dodoily: 民邊境防疫豬瘟兼養殖豬專家 09/15 11:35
→ dodoily: 非洲豬瘟守著這麼久了 還在討論有沒有效？！ 09/15 11:35
推 dodoily: 刁民去別國一樣安靜配合 只有在台灣會打回刁樣 09/15 11:37
噓 ewings: 日本沒有像台灣一樣腦殘擾民，沒有像台灣一樣強制人人檢查 09/15 11:42
→ ewings: ，而是自己主動申報再去動物檢疫區，日本有淪陷嗎？ 09/15 11:42
推 TsukimiyaAyu: 你是我屁眼裡的蟯蟲嗎 怎麼知道別人在其他國家是怎 09/15 11:51
→ TsukimiyaAyu: 麼樣 09/15 11:51
推 TsukimiyaAyu: 我目前沒碰過其他國家有保全檢查行李的 09/15 11:52
→ TsukimiyaAyu: dodoily這麼屌 可以說看看哪裡有保全執法嗎 09/15 11:53
→ TsukimiyaAyu: 不要在這狗吠火車 快點去叫政府法制化 也是你政府 09/15 11:53
→ TsukimiyaAyu: 自己說可以拒絕檢查的 09/15 11:53
→ TsukimiyaAyu: 我只是按照你政府說的啊 來來來怎麼樣怎麼樣 09/15 11:54
推 a206471: 不把你們先攔下來體驗“人情味”，等等又要抱怨行李慢 09/15 11:56
→ a206471: 選我正解，嘻嘻 09/15 11:56
推 whocare96: 在國外或台灣拒絕或擾亂海關檢查算偽造文書跟妨礙公務 09/15 11:57
→ whocare96: ，你一個沒權限的保全被拒絕也沒辦法怎樣 09/15 11:57
推 TsukimiyaAyu: 政府自己出來說可以拒絕 還有人覺得這樣是刁民 09/15 11:59
推 liaoeddie: 關卡本來就是要設在最後一關海關那邊查，就台灣最搞第 09/15 12:07
→ liaoeddie: 一關就在查，還分什麼沒用小卡 09/15 12:07
推 liaoeddie: 保全做海關要做的事，真的笑死 09/15 12:10
推 williechen: 我覺的啦 綠色通道不可能取消 即使政府有信心放寬 也 09/15 12:13
→ williechen: 會朝著增加綠卡低風險國家的數量 開放近一年疫情已經 09/15 12:13
→ williechen: 趨緩或低風險地方 而不是全面開放 09/15 12:13
噓 Raptorjet: 我記得以前討論過啊，桃機放在海關那邊檢查，結果旅客 09/15 12:22
→ Raptorjet: 等行李等很久，要出去海關檢查又要大排長龍，一肚子火 09/15 12:22
→ Raptorjet: ，才改成這樣不三不四的樣子 09/15 12:22
→ ewings: 光是桃園機場，那些保全每年要花掉人民1.7億的稅金。 09/15 12:23
推 klpp26549871: 一年1E的保全經費 擋人財路如殺人父母 09/15 12:26
→ klpp26549871: 都是某家得標 綠友友要賺錢的 09/15 12:26
推 KW96: 如果沒有豬瘟檢查的話，你各位在行李轉盤旁邊站得下嗎？ 09/15 12:43
推 KR07: 根本還輪不到防偽這關，下機後豬肉卡一堆放在桌上隨便拿， 09/15 13:07
→ KR07: 你要拿10張100張都沒人在管，到了綠色通道也是沒人站崗，不 09/15 13:07
→ KR07: 繳回也沒人發現。 09/15 13:07
推 as981134: 更新一下版本資訊，羽田松山昨天回來，現在松山也是發 09/15 13:16
→ as981134: 小卡了，有小卡的不用過X光，不管隨身還托運，但一樣有 09/15 13:16
→ as981134: 在宣導跟狗勾聞，行李多的會隨機抓人驗 09/15 13:16
→ as981134: 順帶一提其實綠色小卡有版本，邏輯是什麼我沒研究，所 09/15 13:18
→ as981134: 以先拿一堆以後慢慢用理論可以但還是有機會出事 09/15 13:18
推 AlainDion: 我記得有個名詞叫做程序正義，前幾年很流行的 09/15 13:48
→ AlainDion: 怎麼這幾年都不重要沒人再提了 09/15 13:49
推 arnbition: 今年都拒檢 09/15 14:14
→ arnbition: 豬農收廚餘廢棄物有錢的 北部養黑豬一樣會吃 09/15 14:16
→ arnbition: 南部白豬大廠才是吃飼料的 09/15 14:16
→ bkebke: 不就桃機一開始就沒設計要檢查行李 09/15 14:21
→ bkebke: 真檢查 關稅課下去會很精彩 09/15 14:21
→ bkebke: 廚餘養豬沒有禁止 只有管制 09/15 14:23
→ bkebke: 記得是必要之惡 清潔隊沒辦法處理廚餘 09/15 14:24
推 james575043: 現在評論政府還要下一堆但書 好民主好自由 09/15 15:16
推 yu830913: 反正某黨支持者看似很支持民主自由，主要看對象吧呵呵 09/15 15:41
→ TSMCfabXX: 在那邊講法制化的根本笑死 09/15 15:55
推 whereislove: 我今年也都拒檢，但我是非常確定自 09/15 15:57
→ whereislove: 己沒有帶任何含豬肉的食品 09/15 15:58
推 wilson0937: 地上的標線真的有夠醜 09/15 16:57
推 cka: 現在的方法能防範,為了你快一點如果有漏洞代價是全台灣豬農 09/15 17:19
→ Raptorjet: 叫沒有執法權力的保全是能防範什麼，只要拒檢依然能過 09/15 17:34
→ Raptorjet: 關，更不用說保全還有的時候沒抓到帶豬肉的，還要狗狗 09/15 17:34
→ Raptorjet: 跟海關檢疫抓 09/15 17:34
推 yu830913: 沒事，哪敢說地上醜，只有國民黨弄得才醜 09/15 17:49
推 yfhao: 昨天也剛好回國，看到這綠色小卡，覺得很無言..和疫情時假 09/15 18:03
→ yfhao: 隔板一樣，有做就好 09/15 18:03
推 g3sg1: 你不懂政府 這樣才能雇用一群沒有執法權的保全 09/15 18:03
→ g3sg1: 程序正義只有某党在野時才會重視 執政了就忘記了 09/15 18:04
→ ewings: 講現在的方法能防範的、是不是沒在看討論啊？就算帶肉類製 09/15 18:10
→ ewings: 品入境，現在是要用什麼傳染路徑才能傳染給豬？ 叫保全來 09/15 18:10
→ ewings: 檢查現在就只是在浪費稅金和時間而已。 09/15 18:10
推 sunworship: 你不要大實話 你這樣良福保全要去拿 09/15 18:40
→ sunworship: 要去哪 09/15 18:40
推 as981134: 說現在能防範的要不要解釋一下，怎麼防範從疫區去非疫 09/15 19:50
→ as981134: 區轉機的人，我從中國飛日本再回台灣可是免檢查唷 09/15 19:50
推 KW96: 非洲豬瘟檢查可以讓你各位在行李轉盤旁邊少等一點，嘻嘻 09/15 19:58
推 KW96: 還是日本的豬比較厲害，不用豬瘟檢查，也一樣沒有非洲豬瘟 09/15 20:06
推 pezon123: 現在的都嘛喊拒檢 沒有人敢攔你 09/15 20:23
推 pezon123: 只要可以拒檢我是不知道在那檢查有什麼作用 09/15 20:25
推 pezon123: 還有檢查也不準確 同樣東西有時要拿出來有時不用 09/15 20:27
→ pezon123: 最後還不是靠狗狗 09/15 20:27
推 Retangle: 這就作秀啊 然後還沒完成入境程序就查你行李 09/15 20:35
推 Retangle: 各國把入境移民官設第一關都白癡 09/15 20:38
推 ru04hj4: 根本就沒意義 機場帶進來的食物從廚餘再給豬吃的機 09/15 22:27
→ ru04hj4: 率有多低 更何況現在要餵廚餘也要煮熟 09/15 22:27
推 d3571432: 超級低能 明明就是公務員的工作還要航空公司去發 那麼多 09/15 23:16
→ d3571432: 航班一次還只能領一箱 09/15 23:16
推 feybear: 其實他沒有法源依據讓非公務人員做這個檢查，因此你只要 09/16 01:00
→ feybear: 通過時對保全人員說「拒不配合無法源依據的檢查」，他就 09/16 01:00
→ feybear: 會讓你通過。 09/16 01:00
推 TsukimiyaAyu: 保全大哥大姐應該都有教育訓練過 不接受檢查他們也 09/16 01:02
→ TsukimiyaAyu: 省得輕鬆 09/16 01:02
→ lions402: 最近好一點，之前拒檢還會在那叫囂嗆聲威脅說要舉報 09/16 07:20
→ meowchen: 如果用一次性手環呢? 09/16 07:52
推 whocare96: 我是回國還是去急診還是被當通緝犯，手環誰來綁，一堆 09/16 08:01
→ whocare96: 人卡在登機門前面綁手環，飛機地停清潔時間還會被拖延 09/16 08:01
→ whocare96: ，遠端機棚怎麼辦？ 09/16 08:01
推 pezon123: 早期拒檢保全會追著你跑 現在不會了 09/16 11:25
推 g3sg1: 不要檔保全財路 09/16 11:49
→ TSMCfabXX: 追著旅客跑 會升級成假借職務妨害自由的爭議 09/16 12:46
→ TSMCfabXX: 畢竟這小卡從 2018/2019 至今就沒有正式法源授權 09/16 12:46
→ TSMCfabXX: 這就是為什麼看到有人說法制化 我回笑死 09/16 12:47
→ TSMCfabXX: 動植物防疫檢疫署 編制有限 要嘛擴大編織增加檢疫官 09/16 12:50
→ TSMCfabXX: 然後將桃機行李領取處全部改建 設置固定動線 09/16 12:50
→ TSMCfabXX: 才能連托運行李也一併檢查 09/16 12:50
→ TSMCfabXX: 但我看再下個十年應該還是會繼續拿小卡 09/16 12:50
推 AlainDion: 我碰過的保全只有叫囂，還沒真敢追過來的 09/16 12:53
推 jamesgmp: 對，直接走過去，EQ很差的保全就會亂叫，不用理他繼續 09/16 13:31
→ jamesgmp: 走。大部分的保全都裝作沒看到，因為只是來領薪水的保 09/16 13:31
→ jamesgmp: 全，何必跟客人起衝突。 09/16 13:31
→ bkebke: 要認真就最後一道海關要擴到4-5平台 09/16 14:16
→ bkebke: 日本對外國人單人開箱率滿高的 09/16 14:17
→ hk129900: 現在台灣是非疫區 本來就不需要也不能打疫苗 09/16 14:58
→ lions402: 還有抓著我手不讓我走的呢 很敢欸 這些保全 09/16 15:08
噓 PassinBy: 笑爛 疫區又如何 日本有在管嗎? 民進黨愛作秀整天搞事 09/16 15:31
→ PassinBy: 還不就拿來堵一堆蠢民的嘴 09/16 15:31
→ dodoily: 公職安檢人員強制力但有一個但書「拒檢不能搭飛」機。跟 09/16 16:22
推 dodoily: 演唱會一樣，也是給保全安檢，不檢不能入場。我想有些提 09/16 16:24
→ dodoily: 倡拒絕「動檢人員在場陪同保全檢疫」的人就是欠缺這一條 09/16 16:24
→ dodoily: 但書，不過不檢不能入關感覺有違憲的問題，最好能有法條 09/16 16:24
→ dodoily: 能叫拒檢的人單獨出來去旁邊排隊一個個等動檢人員慢慢檢 09/16 16:24
→ dodoily: 查，最好那一條隊伍排的長長久久。 09/16 16:24
→ dodoily: 動檢人員由保全協助是可以的，只是保全沒有強制力，你拒 09/16 16:27
→ dodoily: 檢，如果動檢人員有餘裕是可以把你帶去檢查的。政策落實 09/16 16:27
→ dodoily: 是一回事，提倡拒檢的刁民是另一回事。 09/16 16:27
推 dodoily: 對了，我也覺得轉機是一個漏洞，那個漏洞最好抨擊越大聲 09/16 16:31
→ dodoily: 越好，漏洞要補官員要鞭，但不是提倡拒檢把洞擴大。 09/16 16:31
推 a206471: 所以請樓上告訴我，我在對岸趴趴走一個月 09/16 16:50
→ a206471: 最後從東京轉機回來，政府要怎麼知道？ 09/16 16:50
推 dodoily: 我不知道轉機問題怎麼解，你有好的想法可以說說，解決轉 09/16 16:56
→ dodoily: 機問題覺得胃不是提倡拒檢。 09/16 16:56
→ dodoily: 更正錯字 「絕對不是提倡拒檢」 09/16 16:56
推 a206471: 不用拒檢啊，不管去哪個國家，我只要最後一腿 09/16 17:01
→ a206471: 從小綠卡國家回來，就不用過專門的豬瘟檢查 09/16 17:01
推 dodoily: 說作秀的可以去看看查出多少件案例，說沒用的看看那些沒 09/16 17:02
→ dodoily: 管制淪陷的國家，說打疫苗的請去了解口蹄疫台灣拼了幾年 09/16 17:02
→ dodoily: 的才拔針變非疫區。不要在那里講日本怎樣沒管，人家控制 09/16 17:02
→ dodoily: 得好是他們的事，我們在控制卻一堆人唱反調提倡拒檢。 09/16 17:02
推 a206471: 講N百遍了就是有像你這樣的人，你真的覺得台灣豬好棒棒 09/16 17:05
→ a206471: 要嚴加檢查，不是應該要學澳洲紐西蘭，要做就要做徹底 09/16 17:05
→ a206471: 而不是像現在這種做半套面子工程，漏洞百出 09/16 17:05
→ a206471: 況且人民可以拒檢這件事，是官方自己說的 ：） 09/16 17:05
→ a206471: 今天政府要比照紐澳做整套，那我完全沒有意見 09/16 17:06
推 a206471: 請問你台灣政府有任何比照紐澳的安檢規劃嗎？ 09/16 17:09
→ a206471: 還是繼續每年花錢給保全領薪水做面子工程呢？ 09/16 17:09
推 whocare96: 要就做徹底一點並且合法合規。今天搞這個不三不四的保 09/16 17:10
→ whocare96: 全檢查，會不會導致保全沒權力檢查，然後底下海關覺得 09/16 17:10
→ whocare96: 保全檢查過了就隨便放行，導致更大的風險出來 09/16 17:10
推 dodoily: 看完我貼的法源 你哪裡覺得不合法？ 09/16 17:12
推 a206471: 那你趕快去檢舉政府官員帶頭違法，政府說旅客可以拒檢： 09/16 17:15
→ a206471: ） 09/16 17:15
→ a206471: 我這兩年出國次數不多，5次而已，T1和T2都有 09/16 17:17
→ a206471: 但沒有一次在豬瘟保全那邊有看到關務人員在場 09/16 17:17
→ a206471: 你說合法？嘻嘻 09/16 17:17
→ TsukimiyaAyu: 那為什麼可以拒絕 快說啊dodoily 09/16 17:17
→ TsukimiyaAyu: 你快點去跟你們黨說不能拒絕 拜託拜託 09/16 17:17
→ TsukimiyaAyu: 我看你沒本事也沒有叫小 09/16 17:17
推 strayzz: 你要不要再讀一次"不得進入航空器"前兩句是什麼？ 09/16 17:21
→ strayzz: 亂引用法源 09/16 17:21
推 dodoily: 我話講的很清楚 你們可以再看一次 法源沒看懂就去看之前 09/16 17:42
→ dodoily: 把什麼修掉 09/16 17:42
推 Sanger: 完全是政府浪費稅金作秀，支持拒見，拿噁心小卡。 09/16 18:20
推 dodoily: 所以說 你們到底是想像日本那樣還是紐奧那樣？搞不懂？ 09/16 18:28
→ dodoily: 民航法47-3條修過 官員誠實的說保全沒有強制力可以拒絕 09/16 18:28
→ dodoily: 完善這個漏洞就是要靠動檢人員強制力。轉機怎麼解我真 09/16 18:28
→ dodoily: 的沒概念。但解決防堵漏洞問題不會是提倡拒檢。 09/16 18:28
→ dodoily: 很現實的結果就是 非洲豬瘟在官方民間前後關卡層層把關 09/16 18:29
→ dodoily: 之下沒有進來台灣 09/16 18:29
推 Raptorjet: 你反問我們要日本那樣還是紐澳那樣幹嘛 你要問政府吧 09/16 18:43
→ Raptorjet: 是政府把安檢流程搞的四不像 要告訴大家我有在做事 卻 09/16 18:44
→ Raptorjet: 又不想造成民怨 也不想增編檢疫官預算 09/16 18:45
→ Raptorjet: 貼了法條 結果第一個在說出境前的檢查 第二個都明確講 09/16 18:47
→ Raptorjet: 不得拒絕檢疫官 現在就是沒檢疫官在分流那邊阿 09/16 18:48
推 jamesgmp: 拒絕保全檢查合法合規，直接走過去就對了，我每次都沒 09/16 18:52
→ jamesgmp: 有遭遇任何阻礙，歡迎歸國。 09/16 18:52
推 whocare96: 我比較好奇上面的法源哪裡寫到保全可以協助動檢人員進 09/16 18:56
→ whocare96: 行檢查？保全人員是否有經過專業訓練判斷？或是證照考 09/16 18:56
→ whocare96: 試？ 09/16 18:56
推 ctsung: 這次去大阪隔壁韓國班機全走檢查通道 09/16 19:04
→ liaoeddie: 誰跟你講管制不對了，明明大家就在講方法不對，硬要亂 09/16 19:55
→ liaoeddie: 扯邏輯死亡，笑死 09/16 19:55
推 dodoily: R大 貼民航法47-3是要說民航法有拒絕安檢的但書，檢疫法 09/16 20:15
→ dodoily: 規欠缺這個但書。 09/16 20:15
推 dodoily: 是推文一下要日本一下要紐澳。政府機關很很白就是要防非 09/16 20:17
→ dodoily: 洲豬瘟不是嗎？防得不夠好 有漏洞可以噴啊 只是不是用推 09/16 20:17
→ dodoily: 廣拒檢處理。 09/16 20:17
→ dodoily: 刪除「僅限由航警局執行」。所以以前規定要航警安檢，現 09/16 20:27
→ dodoily: 在不用，所以現在安檢不一定是航警。 09/16 20:27
推 dodoily: 你們認可執行出關安檢人員，不認可入關檢疫的安檢人員就 09/16 20:35
→ dodoily: 是差在需要一個像是「不得進入航空器」這樣的的但書，但 09/16 20:35
→ dodoily: 不能「拒絕國人入國門」，所以我才覺得拒檢的人乾脆自己 09/16 20:35
→ dodoily: 去排一個隊伍，希望那個隊伍大排長龍，配合檢疫的旅客就 09/16 20:35
→ dodoily: 給保全檢查。 09/16 20:35
推 dodoily: a206417大 我相信如果你在檢查站那邊叫主管出來會有人理 09/16 20:39
→ dodoily: 你。不然查到肉品後那些出來執行公權力的人是誰。現在就 09/16 20:40
→ dodoily: 是配合的人給保全檢查，不配合的法規還沒有但書處理。要 09/16 20:40
→ dodoily: 完善這個檢疫有很多方法可以討論，但不是推廣拒檢。 09/16 20:40
推 dodoily: 漏洞百出就是轉機還有拒檢沒有拒檢的處理但書吧！小綠卡 09/16 20:45
→ dodoily: 帶走拿整疊下次用都是天方夜譚，做下去就是犯法，那不就 09/16 20:45
→ dodoily: 是刻意為之了嗎？ 09/16 20:45
推 threebangz: 已拒檢3次 09/16 20:45
推 dodoily: 不過拒檢也可以說是一個極端手法，等你們推廣到所有人都 09/16 20:50
→ dodoily: 拒檢政府就會有防堵的做法了吧，又或是那時非洲豬瘟已經 09/16 20:50
→ dodoily: 入侵。所以我才說不知道這些推廣拒檢的人是希望鞭策完善 09/16 20:50
→ dodoily: 法規，還是如同推文所說日本都沒這樣也沒事，但要看到有 09/16 20:50
→ dodoily: 人說也可以像紐澳一樣硬，好矛盾啊！ 09/16 20:50
推 strayzz: 法源法源，沒看懂中文就多看幾次 09/16 20:52
推 dodoily: 法源缺一個拒檢但書，你不敢拒絕非航警x光查行李，出關安 09/16 21:15
→ dodoily: 檢，是因為有一個「拒檢不能進航空器」但書。 09/16 21:15
推 pwseki206: 我法盲啦，但我想問一下保全被授予行使公權力的法律依 09/16 21:19
→ pwseki206: 據呢? 09/16 21:19
→ pwseki206: 第八條：各級主管機關應置動物防疫人員，由具獸醫師資 09/16 21:20
→ pwseki206: 師資格者任之。 如果有獸醫牌，誰會當保全我就問 09/16 21:21
推 pwseki206: 輸出入動物檢疫機關，應置動物檢疫人員，由具獸醫師資 09/16 21:22
→ pwseki206: 格者任之。 原來保全有獸醫牌，失敬失敬 09/16 21:23
→ pwseki206: 我很砲火猛烈的質疑農業部法制，他們承認是行政指導 09/16 21:24
→ pwseki206: 「相對人明確拒絕指導時，行政機關應即停止，並不得據 09/16 21:25
→ pwseki206: 此對相對人為不利之處置。」抱歉阿，行政程序法寫死的 09/16 21:25
→ pwseki206: 你說可以由保全安檢，那是有明確授權。入境手檢授權咧 09/16 21:26
推 pwseki206: 麻煩喔，農業部請你直接明確授權保全得為侵犯人民基本 09/16 21:29
→ pwseki206: 權的搜索行為，我不相信農業部法制會蠢到出來丟人現眼 09/16 21:30
→ pwseki206: 保全敢動你嗆他刑法307非法搜索，恭喜你年終紅包Get 09/16 21:31
推 TsukimiyaAyu: 法律有漏洞還不補上 是因為大罷免大失敗 沒辦法讓 09/16 21:32
→ TsukimiyaAyu: 黨的立委去立法嗎 09/16 21:32
→ TsukimiyaAyu: 那過去八年怎麼了呢 快點補上漏洞 把拒檢的抓回來 09/16 21:33
推 pwseki206: 如果他敢包圍我再加剝奪他人行動自由罪，去法院跟法官 09/16 21:33
→ pwseki206: 講而且依保全法，恭喜你，永遠不能再為保全 09/16 21:33
→ pwseki206: 保全業法才對，你想拿前途開玩笑?抱歉我很閒奉陪到底 09/16 21:34
→ TsukimiyaAyu: 支持保全執法的是不是也支持中國地鐵 高鐵站全面安 09/16 21:34
→ TsukimiyaAyu: 檢 09/16 21:34
→ TsukimiyaAyu: 原來青鳥跟中共真的本一家 一樣思維 09/16 21:35
推 dodoily: 合理 法規不完善 09/16 21:35
推 TsukimiyaAyu: 不如發起大罷免2.0 奪回立法院半數 就可以修法了 09/16 21:37
推 dodoily: 修法立委修就可以了 不用這麼麻煩 09/16 21:38
推 pwseki206: 修法阿，我準備提憲法訴訟留名青史。法可以僭越人權狂 09/16 21:40
→ pwseki206: 我建議啦，可以將保全列為檢疫人員，等著笑死這立法 09/16 21:41
推 pwseki206: 「豬價大漲回不去，台灣缺豬將成常態，極端氣候育成率 09/16 21:43
→ pwseki206: 創新低」，農業部有本事搞侵害人權連豬都管不好，可憐 09/16 21:43
→ pwseki206: 不過看看之前缺蛋弄得歪七扭八荒腔走板，毫不意外啦 09/16 21:43
→ whocare96: 你提到的第十條就明確寫說動物防疫或檢疫人員，保全屬 09/16 21:52
→ whocare96: 於上面說的那兩個嗎？安檢不一定由航警執行，那檢疫呢 09/16 21:52
→ whocare96: ？ 09/16 21:52
推 dodoily: 相關人員得協助？！ 09/16 21:58
推 pwseki206: 搜索叫做協助，厲害了，難怪可以把多數說成雜質呵呵 09/16 22:00
推 dodoily: 不過P大說保全翻人行李這個我同意，所以願意的跟演唱會一 09/16 22:00
→ dodoily: 樣給保全看，拒檢的給檢疫人員親自看？ 09/16 22:00
→ pwseki206: 你知道物之扣留在警察職權行使法中叫做警察職權嗎? 09/16 22:01
→ pwseki206: 那你也得正當懷疑阿，你越講越令人傻眼了耶。臨檢不出 09/16 22:04
→ pwseki206: *臨檢也不是看你不爽隨便就能盤查二選一：拿證件或抓人 09/16 22:05
推 dodoily: 我沒有否認法規不完善啊 09/16 22:06
→ pwseki206: 「雖然憲法條文擺在那邊，但並不必然保障民權」-賴英照 09/16 22:07
→ pwseki206: 為了豬瘟可以無上限的搜索，比例原則咧?難怪院長這樣說 09/16 22:07
推 strayzz: 我翻完民用航空保安管理辦法也沒看到你說的保全可以看X光 09/16 22:08
→ strayzz: 機 09/16 22:09
推 dodoily: 我們的檢疫應該不是航警執行吧？ 推廣拒檢是要完善法規 09/16 22:09
→ dodoily: 往紐澳走還是要跟日本一樣抽查？ 09/16 22:09
→ strayzz: 而且修法也說了是執行非公權力安全檢查 09/16 22:10
推 pwseki206: 正面回答問題：沒有法源依據授權的非法搜索拒絕不是剛 09/16 22:10
→ pwseki206: 好?去跟大法官吵阿 09/16 22:10
→ pwseki206: 「對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及 09/16 22:11
→ pwseki206: 隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則」，你要 09/16 22:12
→ pwseki206: 繼續無視現有法制度保障基本人權強要倒行逆施，怪哉 09/16 22:12
→ pwseki206: 按閣下邏輯，豈不正是走回過去威權老路，為你好啥都行 09/16 22:13
推 TsukimiyaAyu: 紅綠一家親 鳥禽類骨子裡就是小粉紅 09/16 22:14
推 pwseki206: 說到底就是完全無視程序正義依法行政嘛，那就無話可說 09/16 22:15
→ pwseki206: 你可以找各式各樣的法學資料，看有多少人支持在沒有法 09/16 22:15
→ pwseki206: 源的依據下對人民隱私權做出如此重大侵害的，幾乎零啦 09/16 22:16
推 dodoily: S大 我沒說保全可以看X光 出境安檢有修法所以不一定要由 09/16 22:16
→ dodoily: 航警執行 09/16 22:16
推 dodoily: P大你講的侵害人權我了解 所以是可以拒絕的 ok 那推廣拒 09/16 22:19
→ dodoily: 檢的目的是完善法規分流執行還是要海關前執行還是放推抽 09/16 22:19
→ dodoily: 檢呢？ 09/16 22:19
推 strayzz: "你不敢拒絕非航警x光查行李" 09/16 22:22
→ strayzz: 好啦, 查不等於看啦 09/16 22:23
推 dodoily: 講非航警不等於保全看x光 09/16 22:24
推 lucifero: 哇~ 物之扣留 好高深的學問 其實要修法很簡單啦~ 09/16 22:25
推 dodoily: 機場看X光的安檢人員不一定是航警吧？！ 09/16 22:25
→ lucifero: 請農委會去問一下海巡署 為什麼軍人可以登船檢查 09/16 22:25
推 dodoily: P大你的釋憲我支持啦 往前進一步 也可以立下前例 不管你 09/16 22:28
→ dodoily: 說是笑話也好侵害人權也好 09/16 22:28
→ dodoily: Strayzz提出境安檢就是以前法律限定航警檢查 修法後拿掉 09/16 22:29
→ dodoily: 限定 09/16 22:29
噓 akimu: 這邊人渣真多 整天想要台灣豬被殺光光 09/16 23:54
噓 ms01096: 全世界就只有鬼島在玩，比對岸還低能 09/17 00:52
推 ru04hj4: 重點是這檢疫根本漏洞百出 根本保護不了 白痴 09/17 09:59
推 AlainDion: 台灣豬被殺光光之前，法治觀念應該會先死光 09/17 13:44
推 TsukimiyaAyu: 吃美豬啊 政府大開放！！ 09/17 14:08
噓 griffick: 已拒檢2次了 09/17 17:09
推 theclgy2001: 現在只剩低端綠腦支持政府拿自己的納稅錢給綠油油的 09/17 18:02
→ theclgy2001: 保全賺到流湯 白痴 09/17 18:02
→ f11IJ: 這個版水準真的越來越低落 跟八卦版沒兩樣 09/18 04:51
→ tannoy: 真多井蛙，最好待在家裡就好 09/18 06:45
推 sbflight: 台灣不是法治國 end 09/18 16:32
→ theclgy2001: 綠腦嫌低落不要看啊 我看最後只剩政黑可以看摟可憐 09/18 17:54
→ Samon: Tsu大，就政府開方便門，硬要玩，真的破功了，再來怪政府? 09/19 13:10
→ Samon: 別的國家帶去小房間的時候，你也要拒檢嗎? 09/19 13:11
→ theclgy2001: 別的國家是綠油油的保全帶去小房間嗎笑死 09/19 18:56
推 chhsueh: 先知 10/22 10:29
推 popo0421: 根本先知吧 10/22 10:34
