→ newcup: 被開除還被告好幾次的機長講話能信嗎06/29 05:24
噓 mmu00750: 樓上你有比那位網紅機長專業嗎？06/29 05:30
推 a206471: 一樓不如講講詹姆士哪裡講錯，我們很樂意聽06/29 06:03
推 s1an: 至少比單發飛5小時的公司可信06/29 06:07
推 abian746: 這樣子台灣的航空公司都不安全耶06/29 06:09
→ abian746: 國泰前幾天 駕駛室玻璃有裂痕 立即降落桃園 換另外一架06/29 06:11
→ abian746: 續飛羽田 還給18000日圓補助06/29 06:11
推 domago: 如果是假的 怎麼還沒提告 怕被法院認證？06/29 06:14
推 killer922: 被開除但生涯也飛了超過10000小時的機長跟鍵盤機師我06/29 07:09
→ killer922: 選前者06/29 07:09
噓 ZxoF: 家暴仔的影片再專業我也不會去點06/29 07:22
推 TSMCfabXX: Haters gonna hate06/29 07:32
推 blackbrid: 專業歸專業，私事歸私事，這裡討論飛航安全，就不用拿06/29 07:57
→ blackbrid: 私事來說嘴了，要就在專業討論上打臉，不然只是讓人更06/29 07:57
→ blackbrid: 加反感06/29 07:57
推 MarchelKaton: Q:如果想反擊吹哨者但專業又講不贏怎麼辦06/29 08:10
→ MarchelKaton: A:改攻擊人品或私德（？06/29 08:10
推 med5566: 因為無法就事論事反駁對方只好一直拿私德來說更顯得自己06/29 08:11
→ med5566: 在飛安這件事的討論點站不住腳，好了啦這樣很難看的06/29 08:11
→ med5566: 台灣航司好好改變企業文化很難嗎06/29 08:11
→ MarchelKaton: 霹靂啪啦講一大堆然後又不敢具名的“前機師”你信06/29 08:12
→ MarchelKaton: ？06/29 08:12
→ MarchelKaton: 笑死別人不敢具名是因為怕被公司秋後算帳06/29 08:12
→ MarchelKaton: 你就是幫公司洗白護航的還怕具名喔？06/29 08:12
→ med5566: 講難聽的就算今天網紅殺人放火作奸犯科好了，他講出的飛06/29 08:13
→ med5566: 安是有問題的，難道台灣航司還是要繼續當鴕鳥以人廢言嗎06/29 08:13
→ med5566: ？06/29 08:13
→ MarchelKaton: 反正護航仔不會講專業還是裝沒看見啦，繼續罵私事06/29 08:14
→ MarchelKaton: 呵呵06/29 08:14
→ arthur52: BR鍵盤手在帶風向了06/29 08:15
推 MarchelKaton: 看過新聞或FB留言，根本沒人能辯護專業部分，只能06/29 08:18
→ MarchelKaton: 攻擊人家私事，笑死06/29 08:18
推 kevabc1: 他就算殺人了 講飛安他還是專業好嗎 長膿真的很X06/29 08:34
推 pippen2002: 笑死~~06/29 08:36
推 mmu00750: 今天九點半詹姆士看華航又出什麼包 喊了pull up有人有06/29 09:59
→ mmu00750: 卦嗎06/29 09:59
推 hank99911: 只有私事可以被攻擊就表示他說的沒錯06/29 10:08
推 sammy98: 一樓急了06/29 10:09
推 SeTeVen: 急了，找一個寫手來寫一大堆文縐縐又臭又長的文章混淆視06/29 10:12
→ SeTeVen: 聽，扭曲邏輯，沒意外八成是找了法律人06/29 10:12
推 mmu00750: 網軍帶風向啊 寧願相信匿名黑函不願相信飛了1000小時機06/29 10:13
→ mmu00750: 長不是笨就是頭腦爬代06/29 10:13
推 mstar: 怕單發動機會有不可預期的風險，所以不降舊金山而是洛杉磯06/29 10:15
→ mstar: →已經用單發動機在太平洋上空飛了五小時。06/29 10:16
推 JoeBurrow09: Pull up嗎？ 6/25 CI18606/29 10:24
看要不要另開文？
推 JoeBurrow09: 我都已經被出公告認證爆料精準惹 哈哈哈06/29 10:34
推 kobe7610: 護航仔真噁心 希望你們搭飛機都不要出事喔06/29 10:36
推 mmu00750: 不是CI186那件事情華航總經理去韓國夾懶蛋了06/29 11:04
→ mmu00750: 還有其他事件06/29 11:04
推 spi0303: 這就認知失調啊，討論專業他裝睡，再加上跳針迴避主題，06/29 11:09
→ spi0303: 非我族都仇視，標準操作。06/29 11:09
推 flywings: 應該是CI186又出事了，不是上次那台06/29 11:15
推 solothurn: 護航仔搭飛機出事也會有很多無辜著陪著06/29 11:26
推 suggestjoy: 護航仔無能狂怒的最佳示範 大家都在笑你沒看到嗎 嘻嘻06/29 11:33
→ suggestjoy: 多留點言讓大家來繼續笑你吧 請繼續你的表演06/29 11:33
推 js52666: 不然你要搭星宇？06/29 11:41
→ sammy98: 剛剛看應該是CI186 看起來 沒注意地上的閃燈 超線06/29 11:59
推 dog60511: 討論專業一直提私事 可憐06/29 12:04
→ sammy98: （韓國機師說的喔 不是我說的喔06/29 12:12
噓 appraiserko: 幫家暴仔貼連結賺流量，欠他多少錢啊06/29 12:20
推 allen870728: Approach/landing climb gradient分別是2.1%和3.2%，06/29 12:23
→ allen870728: 請問3.3%是？06/29 12:23
專業！
我查了一下，雙引擎的認證的確是2.1%,
不過也無關宏旨，
一來舊金山機場有個各航空公司都在做的引擎故障飛行路線，
飛機在空中重飛能量更高，
飛這路線絕對不是問題，
二來是放油後的爬升梯度絕對遠大於2.1%.
然後回到大佬所講的：
ETOPS 的備降機場，本來就是考慮到單引擎重飛和降落，
如果不合要求，以後就請長榮都不要把舊金山列進備降機場。
3.3% 是published miss 的北美法規要求。
推 hahn: 覺得大佬亂講話還是提的資料有問題是假的就告 笑你們不敢...06/29 12:27
推 sulichun: 我才想知道洗地仔到底收多少錢咧06/29 12:28
→ hahn: 他私事跟百條人命能相比嗎?邏輯還好嗎?06/29 12:30
推 awayaway: 其實長榮只要再出來說”BR05沒有做錯,表揚當時機長的處06/29 12:32
→ awayaway: 理.後續遇到一樣的事情會做一樣的處理”.相信可以平息06/29 12:32
→ awayaway: 更多聲音...畢竟有著五星級評價的有力的保證.用不具名06/29 12:32
→ awayaway: 的投書有去失大公司的高度..06/29 12:32
→ p806155: 給某樓，不然SFO 28 EOSID怎麼爬過去的，不也單引擎爬升06/29 12:51
→ p806155: 嗎06/29 12:51
→ p806155: 這件事發生這麼久，到現在都要下台了，人家跟徒子徒孫還06/29 12:52
→ p806155: 是到處在洗地06/29 12:52
→ ruth97: 一堆辯不過沒招詞窮了只能提家暴。私德就留給家事法庭，06/29 13:08
→ ruth97: 不用拿來航空版談。這裡是家事法律版嗎？06/29 13:08
推 edison: 灣區也不是只有 SFO 可以起降 77706/29 13:09
噓 zz01234567x: 沾粉宇宙：詹姆士＞台灣民航局＋美國FAA，我不管我06/29 13:11
→ zz01234567x: 不管，你們反駁的通通是長榮網軍06/29 13:11
噓 sunijin: 長榮在你們心中這麼危險就不要搭阿，以後出國只搭越航ㄏ06/29 13:13
推 MarchelKaton: 專業領域辯不過就開始扯粉絲囉www06/29 13:16
推 blackbrid: 網軍開始崩潰了，代表踩到痛楚了06/29 13:17
推 MarchelKaton: 只聽過吹哨檢舉不具名的06/29 13:20
→ MarchelKaton: 還沒聽過幫公司洗白護航還不敢具名的06/29 13:20
→ MarchelKaton: 笑死06/29 13:20
→ MarchelKaton: 都出社會幾年了膽子大一點好不好06/29 13:20
→ yinchen0626: 投書的機師不是叫Thomas嗎？還是我有搞錯？06/29 13:20
推 a6444long: 在這版就喜歡看不講專業護航黑粉崩潰噓文 嘻嘻嘻06/29 13:22
噓 qscrgnyj: 詹姆士綜藝直播我耐著性子看完，只會跳針ETOPS然後信口06/29 13:24
→ qscrgnyj: 開河說爬升梯度沒問題，被打臉的部分通通刻意模糊帶過，06/29 13:24
→ qscrgnyj: 而且完全不敢解釋為什麼FAA都可以過關06/29 13:24
推 med5566: 沒人說不能反駁啊 重點你的反駁要有長榮作這件事的正當理06/29 13:29
→ med5566: 由06/29 13:29
→ med5566: 而不是一直跳針x粉x黑06/29 13:29
→ med5566: 小朋友吵架逆？06/29 13:29
推 MarchelKaton: FAA又不是沒出包過，提FAA呵呵06/29 13:30
→ MarchelKaton: FAA幾天前才被人家拉正咧06/29 13:30
噓 jessica1977: 這波我覺得滿可笑的，A一下造謠BR05蓋牌的帳號通通是06/29 13:30
→ jessica1977: 藍白，為了政治立場就要抹黑民航局、抹黑長榮06/29 13:30
推 MarchelKaton: 然後FB，Ptt，D卡底下留言都打臉，嘻嘻06/29 13:34
噓 k1245963: ETOPS就是撰寫飛行計劃的參考規範之一，但不會去考量距06/29 13:34
→ k1245963: 離以外的變因。舉個極端例子：如果當天簽派員決定檀香山06/29 13:34
→ k1245963: 是ETOPS備降場之一，飛機起飛之後阿共突然開戰偷襲夏威06/29 13:35
→ k1245963: 夷把機場打壞了，那還要以最近的檀香山轉降嗎？當然要隨06/29 13:35
真的很有道理，
機師真的應該該考慮外星人入侵的問題。
→ k1245963: 機應變立刻改去其他機場啊！這就是 “suitable”，不懂06/29 13:35
→ k1245963: 為什麼一堆人好像突然瞎了只看得懂 “nearest”06/29 13:35
→ MarchelKaton: 那請問檀香山有被打嗎，舉什麼極端例子？06/29 13:36
→ MarchelKaton: 那要是你飛了幾小時到LAX，結果外星人入侵怎麼辦06/29 13:36
噓 arthur52: 網軍假日加班，辛苦了06/29 13:37
→ MarchelKaton: 再說你講立刻改去其他機場，也不會是先去SFO再去LA06/29 13:37
→ MarchelKaton: X啊06/29 13:37
噓 g87089: 詹姆士一下說民航局蓋牌，一下說民航局未結案，這種說法06/29 13:38
我猜他可能想講長榮BR20在關島tail strike那件事吧，
再這樣被帶風向下去，最後就是中止調查。
→ g87089: 反覆只會狂怒兼動不動說自己搭飛機會嚇到漏尿的網紅怎麼會06/29 13:38
→ g87089: 有說服力？06/29 13:38
推 MarchelKaton: A了下ID，唉呦怎麼那麼剛好，有些人都是7-9年前的06/29 13:46
→ MarchelKaton: 帳號，突然一年前又開始活動囉，嘻嘻06/29 13:46
推 MarchelKaton: 還敢抹別人藍白，笑死06/29 13:48
噓 hf0932964541: 有一點大家沒講到，文章裡面講了很多法律，標題還下06/29 13:51
→ hf0932964541: 「最終決策權」就是要談AOR 第三條，詹姆士直播只06/29 13:51
→ hf0932964541: 說「我對法律認知非常足啦」、「約出來辯論啦」，06/29 13:51
→ hf0932964541: 結果整場直播完全不敢談法規，這什麼小學生惱羞辯06/29 13:51
其實他講很多了，
你只是硬要裝逼說沒看到。
→ hf0932964541: 論法啦...06/29 13:51
→ Kazamatsuri: 怎麼跟某黃先生好像？ 科科06/29 13:57
※ 編輯: ahodes (101.12.86.2 臺灣), 06/29/2025 13:58:28
噓 mmu00750: 所以h大要跟詹姆士辯論嗎？沒有就閉嘴 06/29 14:00
噓 brighteagle: 被質疑了就凹說民航局未結案，那上禮拜影片幹嘛講民 06/29 14:02
→ brighteagle: 航局蓋牌？隨便抹黑政府機關很爽啊，反正政府不會主 06/29 14:02
→ brighteagle: 動告網紅 06/29 14:02
※ 編輯: ahodes (101.12.86.2 臺灣), 06/29/2025 14:02:53
推 MarchelKaton: 政府機關被抹黑還不告不就是軟弱？ 06/29 14:03
推 SilverRH: 颱風天都不怕側風了你跟我說檀香山有側風 06/29 14:05
推 amnotu: 長榮公關超強 06/29 14:05
→ SilverRH: 想報名當ACI素材大可不必這麼麻煩 06/29 14:06
噓 mmu00750: 沒有詹姆士爆料就蓋牌啊 06/29 14:06
→ mmu00750: 腦子有什麼問題？ 06/29 14:06
推 MarchelKaton: 星期天沒事做，長榮粉這時候都湧出來囉嘻嘻 06/29 14:06
推 suggestjoy: 好大的官威 叫人閉嘴 BR05就這麼不能講不能質疑不能酸 06/29 14:08
→ suggestjoy: 唉唷喂呀 這種發言的出發點怎麼跟某些族群那麼像 06/29 14:08
推 MarchelKaton: 我前面就講啦，唉呦怎麼那麼剛好，某些人過去罵華 06/29 14:10
→ MarchelKaton: 航罵星宇，然後對長榮只有稱讚？嘻嘻 06/29 14:10
推 Retangle: 法規都講幾次了 航空公司還偷改FAA規定勒 06/29 14:11
→ MarchelKaton: 然後辦帳號很多年沒用，唉呦怎麼那麼剛好一年內突 06/29 14:12
→ MarchelKaton: 然又重新燃起對PTT的熱情了？嘻嘻 06/29 14:12
推 mmu00750: 就網軍啊洗地啊 06/29 14:13
推 mmu00750: 看這麽久的航空週報，看來看去，目前好像只有華航跟長榮 06/29 14:19
→ mmu00750: 最大膽，發動機故障還選擇繼續飛的！ 06/29 14:19
→ mmu00750: 人家其他任何一家航空都是選擇轉降 確保安全 06/29 14:19
→ mmu00750: 更扯的是很多人護航華航長榮，怎這麼不重視飛安啊?! 之 06/29 14:19
→ mmu00750: 前還有人說一個發動機也能飛，那要是另一個也掛呢?是都 06/29 14:19
→ mmu00750: 沒考量到機上乘客的性命嗎? 06/29 14:19
→ styyu1281: 對於一般老百姓來看，就是：長榮可以、華航不行。 06/29 14:26
推 eason2000: 洗地的真的很難看 06/29 14:27
推 blackbrid: 有錯就大方承認就好，硬拗很難看，目前我自己出國都不 06/29 14:29
→ blackbrid: 想搭長榮了，也建議親人都不要搭，長榮就繼續裝死，反 06/29 14:29
→ blackbrid: 正不差我們這幾個客人 06/29 14:29
→ blackbrid: 對了，本來我跟親人都持有長榮集團不少股票（金額超過 06/29 14:31
→ blackbrid: 八位數不少），最近直接都出清了 06/29 14:31
噓 Bigblackoo: 那為什麼飛機不要設計一顆發動機就好 反正出發檢查沒 06/29 14:33
→ Bigblackoo: 壞也能飛不是嗎 06/29 14:33
推 baddaddy: 洗地仔瘋狂護航 06/29 14:52
推 gama: 怎麼有人在扯藍白阿嘻嘻 06/29 15:10
推 JoeBurrow09: 奇怪怎麼那麼多莫名其妙帳號 到底是分身還是公關公司 06/29 15:17
→ JoeBurrow09: 哪裡有錢賺可以揪一下嗎 06/29 15:17
→ ssccg: 找了法律人還不敢直接告，只能帶風向，不證自明 06/29 15:38
→ ssccg: 常見的是匿名爆料對公司聲明，長榮操作成被具名指控只能搞 06/29 15:46
→ ssccg: 匿名投稿反擊，這真是連公關都沒招了 06/29 15:47
推 arthurhsu123: 人家講話有憑有據 洗地仔要不要拿些有料的東西出來 06/29 16:31
→ arthurhsu123: 反駁 不要只會攻擊一些無關的東西 06/29 16:31
→ fireforce: 有些人真的很難就事論事耶 如果是故意帶風向 真的可悲 06/29 16:43
推 abian746: 就跟民進黨一樣啊 說不過去 就開始扯東扯西 要不要再加 06/29 16:44
→ abian746: 一句：大罷免大成功？？？ 06/29 16:44
推 bird1968: 一個說自己從來沒飛過沒自動防冰飛機的機師？我也是笑 06/29 17:10
→ bird1968: 笑而已。 06/29 17:10
推 chenyei: 扯民進黨的你不也是在亂牽扯 06/29 17:26
推 Janel: 就○可你不可啊！First time？ 06/29 17:35
