
→ kutkin: 參考一下實價 08/18 19:51
→ sam21sam21: 那邊房子有的有建物.土地分開的狀況 08/18 20:05
→ kage01: 都更當bonus 不要想太多 看你覺得住起來舒不舒服 08/18 20:30
→ kage01: 屋況看起來還要花一筆裝潢費用 08/18 20:30
推 SouthEast62: 都更潛力非常低建議假設沒這件事,但是那附近機能 08/18 20:49
→ SouthEast62: 滿點交通超便利,又在整個台北盆地的正中央去哪裡 08/18 20:49
→ SouthEast62: 都很便利,所以你應該針對屋況與自己的需求做衡量 08/18 20:49
→ SouthEast62: 就好。 08/18 20:49
推 ChikanDesu: 實價不要亂查 39巷還是40巷先確定 08/18 21:00
→ ChikanDesu: 再來土地坪數你不知道就不可能評估都更潛力 資訊嚴重 08/18 21:01
→ ChikanDesu: 不足 08/18 21:01
推 jaricho: 蠻老破的 08/18 21:03
推 ChikanDesu: 我查是沒有40巷 但他內文打40巷 地圖顯示39巷 先搞清 08/18 21:03
→ ChikanDesu: 楚 08/18 21:03
→ ChikanDesu: 單號雙號土地分區 價值不太一樣 08/18 21:05
→ medama: 離捷運站很近 08/18 21:07
推 kutkin: 原po搞不清楚 屋主也寫的不清楚而已 08/18 21:10

→ kutkin: 屋齡幾年他都寫不詳了 08/18 21:10
推 ddey: 這間沒有土地 08/18 21:11
推 ChikanDesu: 寫不清楚可能有鬼啊 屋主拍的角度是雙號那側拍出來 08/18 21:11
→ ChikanDesu: 反正資訊不明就要全部都取得才能判斷 沒土地就更雷了 08/18 21:12
推 kutkin: 他地址就寫39,我是沒看到內文又寫40 08/18 21:12
→ kutkin: 原po自己也只丟一行 自己也不上心 08/18 21:13
→ ChikanDesu: 屋齡不詳可以不用PO 591 浪費大家時間 想省仲介費然後 08/18 21:13
→ ChikanDesu: 雷包成這樣 08/18 21:13
→ ChikanDesu: 反正雷點跟你講了原PO 自己去釐清 08/18 21:14
推 a386036: 39巷是林森北 08/18 21:21
推 ChikanDesu: 林森北那側整體房價就是比較低 嫌惡設施(?對老司機 08/18 21:24
→ ChikanDesu: 應該便宜又如魚得水 08/18 21:24
推 ChikanDesu: 但主要還是資訊不足 08/18 21:25
→ kage01: 這裡到捷運2分鐘怎麼算的 用飛的嗎 等紅綠燈可能都超過 08/18 21:31
→ kage01: 沒有土地沒啥都更潛力 08/18 21:34
→ SouthEast62: 到捷運兩分鐘理論上一定要是雙號啦,單號不會說在 08/18 21:34
→ SouthEast62: 運動中心附近。 08/18 21:34
→ kage01: yes 08/18 21:35
推 SouthEast62: 等等,仔細看照片其中一張可以看到窗戶外面就是運 08/18 21:38
→ SouthEast62: 動中心的招牌,所以確定是雙號。看殘餘的裝潢先前 08/18 21:38
→ SouthEast62: 應該是當店舖使用的吧? 08/18 21:38
→ abyssa1: 土地幾坪都沒寫 我看八成是瑕疵物件 08/18 21:56
→ kimochi5566: 沒土地賣1800?????你們台北人真會玩 08/18 22:29
推 pinkbest: 待售屋是42巷的房子 仲介資訊有誤 39巷在晶華酒店旁邊 08/18 23:29
推 ChikanDesu: 他只是沒寫在591上 未必是真的沒土地 謄本調出來才知 08/19 00:14
→ ChikanDesu: 道 08/19 00:14
→ aoiaoi: 很多資訊 屋主都寫很模糊 連坪數都沒寫只寫室內 真的少見 08/19 00:17
推 ChikanDesu: 網格防盜窗的話 那就是42巷20之1號2樓 08/19 00:19
→ ChikanDesu: 屋主直售的樣子 08/19 00:19
→ ChikanDesu: 如果有土地的話可以稍微參考這個 在同巷後面一點 但他 08/19 00:27
→ ChikanDesu: 是商三特(住四) 而591這個是住四 08/19 00:27
→ ChikanDesu: 但要知道總共5樓的公寓土地持分一定比4樓的低 這屋主 08/19 00:30
→ ChikanDesu: 寫6樓不知道在共三小 是把頂加也算進去了嗎 看門牌也 08/19 00:30
→ ChikanDesu: 只有五個樓的信箱 08/19 00:30
→ kage01: 可能不想被仲介開發吧 08/19 00:56
推 ddey: 42巷20/22號那棟 08/19 06:53

推 abyssa1: 運動中心門口那邊的話 之前市府才超標停車場都更案 08/19 07:11
→ abyssa1: 說要自行整合旁邊建物 08/19 07:11
推 alex0973: 資訊不夠完整@@ 08/19 07:23
推 ChikanDesu: 哇靠 你那個實登下面有一句土地是市有 難怪我內政部沒 08/19 09:12
→ ChikanDesu: 查到這筆 我用土+建搜尋 超雷的物件 沒錯 我們台北市 08/19 09:12
→ ChikanDesu: 人真會玩 這種東西都敢賣1800萬== 08/19 09:12
→ ChikanDesu: 這說實在賣1000都嫌多了 08/19 09:13
→ ChikanDesu: 一樓店面113年賣900而已 笑死 08/19 09:17
推 seratana: 他這案子沒有土地所有權喔 08/19 10:52
推 wisebani: 沒有土地所有權,都更後花的錢不就變成空氣 08/19 13:50
推 PaulPoPan: 沒土地就不值這個價 08/19 14:12
推 lucifero: 沒土地的老公寓不要買 08/19 14:47
推 wowowowow: 沒有土地賣這價錢,肯定簽特約陰你 08/19 21:20