推 CIIIO: 狂把債務還清還沾沾自喜的人 財商.. 05/08 10:03
推 jeje27272003: 台灣是看不爽別人過太爽，哀哀叫政府不能讓他比我爽 05/08 10:04
→ jeje27272003: 做不到就是政府無能不是我無能，嘻嘻 05/08 10:05
→ knives: 要是台灣能全額貸的話，誰還要買中古屋，然後台灣人那麼愛 05/08 10:07
賣給移工阿
學日本人 北海道那種便宜到沒人要的房子
讓中國人去買阿
澳洲英國加拿大都一堆中國人買房
已開發國家都會開放讓外國人進來買房
支撐房價有甚麼不好?
本國人全貸買新屋
移工和中國人限貸去買中古屋
很好啊
台灣人賺飽飽阿
※ 編輯: Tosca (203.75.79.168 臺灣), 05/08/2024 10:08:44
推 KrisNYC: 頭痛的是你稅這樣 台灣還是超跑的前幾大市場... 05/08 10:07
→ knives: 炒房，有錢人有錢也買不到，都先被死窮人先買好買滿了 05/08 10:07
→ KrisNYC: 豪宅線起因 是無良有錢人利用高價宅數量少容易炒作的特性 05/08 10:11
推 alexstag: 可以全貸款不代表每個人銀行都願意借錢給他吧… 05/08 10:12
沒錯喔 所以日本要在大企業上班才容易全貸款
有個自由作家說當初想從企業離職去專職寫作
作家前輩給他的建議是
先去買一棟房子
因為當作家以後貸款很困難XXDDD
→ KrisNYC: 針對特定豪宅抬高交易價格 甚至開發偏遠地區的豪宅 05/08 10:12
→ KrisNYC: 山里花幾億蓋房子 成交幾十億 準備大量從銀行搬錢出來 05/08 10:13
※ 編輯: Tosca (203.75.79.168 臺灣), 05/08/2024 10:14:27
預防搬錢要從其他方法
怎麼會是乾脆打擊全部中產?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.168 臺灣), 05/08/2024 10:15:23
推 Sam27: 這要放寬都是慢慢放寬的，一口氣放寬太多就爽到老人而已 05/08 10:15
→ Sam27: 台灣是比較晚開發的國家本來就不能和歐美比...... 05/08 10:15
→ KrisNYC: 當年他沒有要跟你演 56億蓋一棟 他就要搬上百億出來了 05/08 10:15
→ KrisNYC: 不過這都是十多年前的事了 現在確實尤其是4000萬的地區 05/08 10:16
→ KrisNYC: 沒有不放寬的理由 05/08 10:16
本來就該放寬
高雄現在連我家這邊戶外一堆綠鬣蜥的蛋殼區
透天幾乎都超過四千萬了
何況美術館文化中心這堆蛋黃區
每戶都豪宅每戶都限貸????
高雄人遲早會抓狂啦
→ knives: 歐美房子是拿來住的，跟你台灣房子拿來炒的，是要比什麼 05/08 10:16
→ Sam27: 最好方式就是擴大城市範圍拉，官員腦袋都很清楚 05/08 10:17
※ 編輯: Tosca (203.75.79.168 臺灣), 05/08/2024 10:19:05
推 KrisNYC: 其實十年多年這個豪宅線沒有很不合理 05/08 10:18
→ Sam27: 日本泡沫經濟時比現在還好貸款，剛畢業都可以借超多錢 05/08 10:18
→ Sam27: 然後就爆炸了，現在各國都是把日本慘案當教訓 05/08 10:19
→ KrisNYC: 4000萬都可以買國硯一百多坪的房子了 是這幾年才出問題 05/08 10:19
推 buji: 只繳利息不就等於租房嗎? 05/08 10:22
→ buji: 不課奢侈稅，就是貧富差距越拉越大吧? 05/08 10:23
→ KrisNYC: 貧富差距是假議題啦 除非你的窮人真的沒飯吃 05/08 10:23
→ KrisNYC: 等於租房這也是假議題 要這樣想高持有稅通通都租房還很貴 05/08 10:24
→ buji: 那是對富人不利的條款，常人沒有不支持的道理 05/08 10:24
→ KrisNYC: NJ房子不只貴 還課滿2.6% 一間2400萬房子一年稅65萬台幣 05/08 10:25
→ KrisNYC: 管理費修繕費 房貸外加 聽起來正義嗎? 05/08 10:25
推 dophin332: 桃園區幅員太大,一次放寬難保不在偏鄉重演 05/08 10:25
→ KrisNYC: 被洗腦才會覺得常人跟富人要站反邊 05/08 10:26
→ buji: 我反對政策讓貧富差距持續擴大。人自私也該有個限度 05/08 10:26
→ KrisNYC: 常人正常生活沒有受到影響的時候 富人當然越富越好 05/08 10:26
→ KrisNYC: 不然中央公園遛狗一早上200美金的工作哪來 ? 05/08 10:27
→ KrisNYC: 很喜歡說美國拿小費 服務生一個晚上小費收200 前提有錢人 05/08 10:27
→ buji: 貧富差距過大，一定不利於社會祥和。挺而走險的人會增加 05/08 10:27
→ KrisNYC: 吃幾千才有200留給你啊 05/08 10:27
→ KrisNYC: 散佈仇恨言論才會不利社會祥和 05/08 10:28
→ KrisNYC: 50年前一堆人沒冷氣沒電視沒手機 吃飯沒肉是常態 05/08 10:28
→ KrisNYC: 怎麼就好像講得比現在祥和好活 ? 05/08 10:29
→ yiliang1107: 為什麼貧富差距不能變大（真心疑問） 05/08 10:29
→ buji: 不是常人要與富人唱反調。而是政策不該實質上向富人傾斜 05/08 10:29
→ yiliang1107: 以台灣後面pr 來說的其實，相較於全球已經過的不錯 05/08 10:30
→ yiliang1107: 。 05/08 10:30
→ KrisNYC: 為什麼? 有錢人變有錢會影響到一般人生活嗎 05/08 10:30
→ buji: 台灣治安良好，與貧富差距不大有很大的關係 05/08 10:30
→ buji: 要讓大家都能變更有錢，而不是只讓富人更富 05/08 10:31
→ KrisNYC: 錯 是因為歐美真的窮人活不下去 是沒飯吃付不起租那種 05/08 10:32
→ yiliang1107: 網路無距離跟資訊爆炸，應該也是相較於以往一個重大 05/08 10:32
→ yiliang1107: 分水嶺 05/08 10:32
→ KrisNYC: 所以才會出問題 把歐美想得很理想是沒住過國外的人在想 05/08 10:32
→ yiliang1107: 大家均富？ 共產主義？ 05/08 10:33
→ KrisNYC: 我剛就算給你聽了 重稅州 德州 紐澤西 房價便宜 05/08 10:33
→ KrisNYC: 但你買得起繳得起嗎? 不要以為所有人都領科技業高薪阿 05/08 10:33
→ buji: 台北有很長一段時間不易見到流浪漢，但這幾年已變多了 05/08 10:33
→ KrisNYC: 一間房1500萬好棒有泳池有花園有車庫 持有稅一年40萬台幣 05/08 10:34
→ yiliang1107: 如果沒有網路平台資訊，大家都在自己的圈圈裡 05/08 10:34
噓 deann: 靠貸款才買得起 叫做打壓中產喔 05/08 10:34
→ KrisNYC: 貸款1200萬 6% 30年房貸一個月要繳7萬台幣 05/08 10:34
→ yiliang1107: 感覺貧富差距拉大，有部分是沒認清自己位階 05/08 10:34
→ KrisNYC: 你要能月繳11萬才能買1500萬的所謂便宜房子 05/08 10:35
→ buji: 我再有錢，也不想住在貧民窟中的城堡裡 05/08 10:35
→ KrisNYC: 而且我保證你繳不起這種房子的電費和泳池維護 05/08 10:35
→ yiliang1107: 其實北車萬華浪浪們一直都很充足 05/08 10:36
→ KrisNYC: 連門口的草都得自己剪 請不起人家來剪 05/08 10:36
→ yiliang1107: 定時有人發三餐XDDDD 05/08 10:36
→ KrisNYC: 台灣跟美國比什麼流浪漢... 05/08 10:36
→ KrisNYC: 台灣左派現在連電影都沒看過? 當幸福來敲門 威爾史密斯 05/08 10:36
→ KrisNYC: 不就跟你說了 美國大城的流浪漢是多到要設一大堆臨時居所 05/08 10:37
→ KrisNYC: 每個大城都有好幾個一日住宿+1餐 附近排隊排到爆炸 05/08 10:37
推 buji: 所以流浪漢不夠多我們台灣好棒棒嗎? 05/08 10:38
→ KrisNYC: 白天警察會趕人 不讓你原地佔位 他們還禮讓主角帶兒童 05/08 10:38
→ yiliang1107: 前陣子不是拉斯維加斯流浪漢吃人嗎 05/08 10:39
推 Dissipate: 在台灣買車真的是盤，300萬台幣在大陸都能保時捷買爽 05/08 10:39
→ yiliang1107: 把臉都吃掉了XD 05/08 10:39
→ Dissipate: 爽了 05/08 10:39
→ buji: 我不反對調高豪宅線，畢竟不該將一般三房也視為豪宅 05/08 10:40
→ KrisNYC: 就打臉你說的台灣流浪漢多啊 而且遊民不是經濟政策管的 05/08 10:40
推 SouthEast62: 豪宅線最可笑的地方，應該是明明已經不是豪宅的產 05/08 10:41
→ SouthEast62: 品卻被歸類在豪宅，讓真的有需要購買的中產家庭（ 05/08 10:41
→ SouthEast62: 說不定他們只是賺錢人口多的大家庭而已，並不是真 05/08 10:41
→ SouthEast62: 的極端富有）無法負擔，成為真正只有滿手現金的富 05/08 10:41
→ SouthEast62: 豪才買得起的豪宅。我覺得高價住宅的貸款限制如果 05/08 10:41
→ SouthEast62: 真要做，也應該要分級距。就像繳所得稅一樣，分很 05/08 10:41
→ SouthEast62: 多坎，超過某個金額後，超過的部分允許貸款比例下 05/08 10:41
→ SouthEast62: 降，這樣才不會發生3900萬的房可以貸2700萬，但410 05/08 10:41
→ SouthEast62: 0萬的房只能貸1700萬的奇怪現象…… 05/08 10:41
→ KrisNYC: 你的光譜二分窮人富人就有問題了 溫飽線下的窮人 05/08 10:41
→ yiliang1107: b大你有沒有想過人性的問題？ 05/08 10:41
→ KrisNYC: 在台灣非常非常的少 而溫飽線下其實經濟政策管不到 05/08 10:41
→ buji: 我是說流浪漢變多，可沒說比美國多 05/08 10:41
→ KrisNYC: 溫飽線到富裕線這一段才是現在左派一直想煽動的主體 05/08 10:42
→ yiliang1107: 富人們一定是某代有努力打拼留下的基礎，後人也努力 05/08 10:42
→ yiliang1107: 不懈營造的成果 05/08 10:42
→ KrisNYC: 然而這些人抱怨的內容其實都是自己的相對剝奪感而已 05/08 10:42
→ KrisNYC: 為什麼他可以開法拉利 我只能開toyota 多半這種抱怨邏輯 05/08 10:43
→ yiliang1107: 為什麼人們努力，不能享有更多的資產更好的生活 05/08 10:43
→ KrisNYC: 事實上現在的富人也不會多買幾噸的肉 害窮人肉變貴 05/08 10:43
→ KrisNYC: 以生活必需品來說 富人的消費完全跟一般人分眾了 05/08 10:44
推 buji: 其實人之所以比他人富裕，天生因素居多 05/08 10:44
→ KrisNYC: 豪宅線在某個區間已經造成富人去跟常人搶豪宅線下的房子 05/08 10:44
→ KrisNYC: 所以才會在這邊討論豪宅線是不是影響到常人 的議題 05/08 10:45
推 alexstag: 以前會啊 囤米 跟民生物資，科科 農民要暴動推翻政 05/08 10:45
→ alexstag: 權一定是反正不這麼做也會餓死凍死，不如賭一把 05/08 10:45
→ deann: 富人怎麼會計較貸款成數 笑死 05/08 10:45
→ buji: 無論是家世、聰明才智、具備努力的特質等 05/08 10:45
→ KrisNYC: 至於溫飽線下的 和買房有困難的其實與這個議題基本無涉 05/08 10:45
→ yiliang1107: 所以啊總有篳路藍縷的第一代 05/08 10:46
→ KrisNYC: 也是會有敗家或停滯以致於階級倒退的234代啦 05/08 10:46
→ deann: 有沒有想過為啥豪宅線不夠用 不就是房價漲太多 笑死 05/08 10:47
推 frowning1226: 富人為什麼不會計較貸款成數，笑死 05/08 10:47
→ yiliang1107: 其實很多人支持所謂的「抑制富人政策」多半是 05/08 10:47
→ ActionII: 法國有縮短啊烙鐵 05/08 10:47
→ deann: 如果大家都這麼有錢 自備款一定夠哪需要高貸款成數 05/08 10:47
→ yiliang1107: 抑制「中產」，斷了很多跨越階級的機會。 05/08 10:47
→ KrisNYC: 流動還是存在 只是沒有明顯往上流的被煽動就出來鍵盤抱怨 05/08 10:47
推 thbygn98: 支持全貸，從銀行搬錢超爽的 05/08 10:47
→ frowning1226: 哪來的分身小號跑出來哭，不知道是哪隻 05/08 10:48
→ yiliang1107: 守成不易啊，能維持三代都給予尊重。 05/08 10:48
→ frowning1226: 你這種財商還是到旁邊去，少發言比較好 05/08 10:49
→ ActionII: 縮短的不說，只講特別長的，嘖嘖 05/08 10:49
→ deann: 富人在買的時候 調一下資金就有了好嗎 笑死 05/08 10:49
→ deann: 有錢人要調資金的管道不會只有房貸好嗎大哥 05/08 10:49
→ deann: 股票質押反而才是主流 05/08 10:49
→ yiliang1107: 其實還可以思考一點，相較於西方的普羅大眾 05/08 10:50
推 buji: 贊成80樓提的做法 05/08 10:50
→ MagicMomo19: 台灣只是剛好GDP有到而已吧，其他都是開發中國家 05/08 10:50
→ frowning1226: 你根本搞錯買房的切入點 05/08 10:50
→ deann: 真的要靠高成數房貸的不就是那些自備款不足資金不夠的 05/08 10:50
→ ActionII: 開始40年房貸後，現在也不能說跟不上已開發國家了.. 05/08 10:50
→ frowning1226: 買一個被限貸不會漲的要幹嘛？有錢沒位置放？ 05/08 10:50
→ buji: 有錢人應多感恩上天與上倉給你優於他人的條件與運氣 05/08 10:50
→ deann: 有錢人要投資買豪宅來投資幹嘛 笑死 那是享受用 05/08 10:51
→ deann: 你還在用投資的思維在思考富人為何要買豪宅 05/08 10:52
→ deann: 有錢人的投資管道很多 難道郭台銘還需要炒房嗎 05/08 10:52
→ deann: 炒房的富人算是最Low 真正的在玩的都是炒地皮好嗎 05/08 10:52
→ yiliang1107: 華人文化的土地斯有財的觀念， 幾乎深植普羅大眾 05/08 10:52
→ ActionII: 回歸居住需求啊，啊不然有錢人都住外圍小宅嗎 05/08 10:52
推 chouvincent: 白癡覺青 買不起房的 05/08 10:52
→ deann: 你沒看炒房的那種 就是劉媽媽那種 真正富人還看不起哩 05/08 10:53
推 william826: 底層人踩人 常識而已 05/08 10:53
→ ActionII: 他們買房是為了享受人生== 05/08 10:53
推 etrangere: 跟什麼開發中國家有關係，就見不得人家好共產黨思維齁 05/08 10:53
→ yiliang1107: 思維邏輯差異，導致兩邊的「平民」對房產產生不一樣 05/08 10:53
→ yiliang1107: 的認知 05/08 10:53
→ knives: 87，如果台灣有錢人買豪宅不是拿來投資，央行怎麼會限貸 05/08 10:53
→ yiliang1107: 一個是「居住權」，一個是「所有權」 05/08 10:53
推 KrisNYC: 有錢人的房子是境外投資公司持有 旗下公司付租金給他住 05/08 10:53
→ knives: 事實就是台灣人就劣根性，想買來炒阿 05/08 10:54
→ KrisNYC: 確實台灣的有錢人不太炒房 反而常常在做造鎮開發 05/08 10:54
→ KrisNYC: 版上其實就有一個...L..... 05/08 10:54
台灣對有錢人的認知其實停留在中產階級
開雙B 戴勞力士 住個一百坪房子 就這樣
這在歐美不過就中產階級而已
歐美在討論"有錢人"
指的是開遊艇開私人飛機 戴幾千萬的手錶
住的是有游泳池保齡球場網球場獨立花園的超大莊園
所以為什麼覺得台灣很可笑
鄉民所謂的 打擊有錢人
在歐美看來根本是 打擊中產階級XDDD
拜託一下
開個雙B也要被課奢侈稅
在國外奢侈稅是針對私人飛機耶
你們不要以為私人飛機很少
超級盃結束後
當地一堆私人飛機飛離
都有紀錄
已開發國家那有錢人真的多到會嚇死
※ 編輯: Tosca (203.75.79.168 臺灣), 05/08/2024 10:57:33
→ yiliang1107: 應該是說 這串推文，大家對「富人」、「有錢人」的 05/08 10:55
→ yiliang1107: 認知有落差 05/08 10:55
→ yiliang1107: 所以討論很容易沒交集XDDDD 05/08 10:55
→ yiliang1107: 以我來說像富人、有錢人認定 應該就是L大 05/08 10:56
→ KrisNYC: 我只反對左膠二元煽動階級對立 其他其實真的可以討論 05/08 10:56
→ esheep: 呃 股票質押反而不是常見的... 房地產抵押才是常態。因為 05/08 10:59
→ esheep: 股票質押的變因太大，一堆奇怪的追繳條款... 房產追繳抵押 05/08 10:59
→ esheep: 品其實不太常見。會質押的大部分是為了經營權/擁有權 必須 05/08 10:59
→ esheep: 維持一定的股份，少部分是綁約，對他們來說股票質押跟定存 05/08 10:59
→ esheep: 是相同的概念，聊勝於無。現在流行質押單純是因為門檻低， 05/08 10:59
→ esheep: 最容易質押的銀行股一張也才幾萬元，隨便一個公園的阿伯都 05/08 10:59
推 KrisNYC: 那是真的 美國的豪宅莊園一家人含小孩67個給30人團隊服務 05/08 10:59
→ esheep: 拿得出來。一般人很難隨便就那棟房子來抵押吧？ 05/08 10:59
→ deann: 奢侈稅不是要打壓中產 就政府收錢的手段而已 05/08 10:59
→ deann: 不然台灣車賣得比國外貴 難道是台灣人比較有錢?? 05/08 10:59
根本不該這樣啊
郭台銘股利分紅就拿七十幾億
應該對這類超級富豪課稅就好了
幹嘛要對中產階級課重稅
導致我們買車買音響都比國外貴???
讓人民過得很不爽阿
你沒發現美國人收入比我們高
車子比我們便宜
美國人過的超爽耶!!!
推 foda: 推推 這才是正常的 前一篇什麼不夠有錢，根本就窮人思維 05/08 11:00
→ KrisNYC: 光莊園團隊維護一個月費用台灣醫生賺一年健保點數不夠用 05/08 11:00
※ 編輯: Tosca (203.75.79.168 臺灣), 05/08/2024 11:01:44
→ yiliang1107: 哈哈哈哈哈 有點像中產網內互打 05/08 11:00
→ KrisNYC: 碰到TFK 它們討論的幾百 幾千 是fund unit scale 05/08 11:01
→ KrisNYC: 一個unit到底是幾M USD/CHF我就真的不知道 05/08 11:02
→ deann: 因為政府不好意思收太高的所得稅阿 嘻嘻 05/08 11:03
→ deann: 就從消費稅下手 05/08 11:03
推 frowning1226: 講的好像自己很聰明，什麼叫豪宅？ 05/08 11:05
→ frowning1226: 投資當然會買最會漲了東西，若沒有豪宅線 05/08 11:06
→ frowning1226: 豪宅不會漲？ 05/08 11:06
→ frowning1226: 你是先射箭再畫靶嗎，笑死 05/08 11:06
→ frowning1226: 講半天你大概就是被外拋沒買房，怕線一調又漲翻了 05/08 11:07
推 GBTC: 對我來說 在座的各位 都是富人 05/08 11:07
→ frowning1226: 保重啦，遲早調到你不要不要 05/08 11:07
→ acmacm: 大家都變有錢換個角度就是大家一樣窮啦。台灣人仇富，精 05/08 11:10
→ acmacm: 準一點的描述是看別人過得比自己好就會不爽～～XDD 05/08 11:10
→ yiliang1107: 就是Kr大說的「相對剝奪」感 05/08 11:14
推 dakkk: 本來是不該這樣 但對富人課重稅 他就跑給你看 05/08 11:17
推 chris0711: 就是不敢貸款買不起的要拖大家一起下水，換屋族苦哈哈 05/08 11:17
→ chris0711: ，刁民的社會 05/08 11:17
推 yytseng: 你查那些要豪宅線奢侈稅id就知道都柵欄韭菜，他們自己窮 05/08 11:24
→ yytseng: 就要大家跟著窮，自己沒錢笑比他有錢的沒錢 05/08 11:24
噓 Best5566: 醫師應注意系統性問題否則只會以偏概全 05/08 11:25
雙北以外四千萬豪宅門檻已經嚴重影響到換屋族了好嗎
奇怪耶中產階級拼命工作賺錢
想要住好一點住大一點
結果政府還設個門檻讓中產階級買不起???
天啊你們居然也護航得下去????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.168 臺灣), 05/08/2024 11:27:41
推 piliwu: 美國有頭期款3%的 05/08 11:32
→ ActionII: 國外抽稅會比較手軟ㄇ 05/08 11:33
→ ActionII: 你看矽谷淘金仔，他們被扣得稅少嗎 05/08 11:33
→ piliwu: 政府怎麼會不知道，講到底還是選民的關係 05/08 11:33
→ piliwu: 要是調高豪宅稅有選票他這個月馬上提案給你看 05/08 11:34
推 yiersan: 就 刁民太多 05/08 11:35
推 roooobio: 看推文就知道政府做得非常成功，讓中產以下互打互 05/08 11:37
→ roooobio: 噴，稅從中產以下狂收，設高價線讓高價線以下的房 05/08 11:37
→ roooobio: 價漲翻稅也收到爽，富人繼續爽爽過日子… 05/08 11:37
推 roooobio: 真心覺得設高價線的官員很聰明….完全用政治心理學 05/08 11:43
→ roooobio: 去制定這個沒用的政策，但因為中產以下的人口數量 05/08 11:43
→ roooobio: 佔大多數，大部分無腦民眾都覺得這個政策很好很棒 05/08 11:43
→ roooobio: 很有效，結果都不知道因為這個政策讓自己更難買房 05/08 11:43
→ roooobio: ，越買越小間而已，推文中支持這個政策的我只能說 05/08 11:43
→ roooobio: 謝謝你們的支持讓我投資房地產賺飽飽 05/08 11:43
推 buji: 豪宅稅改分級累進就好了 05/08 11:44
推 floatfaith: 網內互打一袋米要扛幾樓XDD 05/08 11:47
推 bustinjieber: 其實不是怕人民過太爽，是稅收的問題， 05/08 11:56
→ bustinjieber: 你今天不收這筆就會從其他地方補回來。 05/08 11:56
推 rickie1141: 醫生音響要升級了嗎？ 05/08 11:59
推 plcc122: 樓上roo大精闢 05/08 12:02
噓 Best5566: 住大一點是多大？貸款買豪宅本來就很奇怪 05/08 12:03
推 tfct: 吵豪宅線的個個口是心非。既然低總賺飽飽應該支持才對啊，又 05/08 12:04
→ tfct: 何必吵開放 05/08 12:04
推 buji: 本來就口是心非 05/08 12:08
→ duriel3313: +2000萬不為過 05/08 12:08
推 chouwang68: 翻譯：不能只有我沒有就沒事了。我出均貧卡！結束這 05/08 12:08
→ chouwang68: 回合！ 05/08 12:08
推 flexin: 其他縣市4000萬真的笑死人,4000萬也叫豪宅喔 05/08 12:08
推 CaLawrence: 哇 一篇看下來好多笑死 你笑死我的笑死 05/08 12:09
推 yytseng: 八年前竹北買135坪的不用超線，現在買65坪的超線，哪個 05/08 12:12
→ yytseng: 是豪宅？ 05/08 12:12
推 alexstag: 竹北50p新的就可能超4000啦… 05/08 12:14
推 IUIST: 如果因為豪宅線的政策，房子漲翻天得利最多的是中產好嗎？ 05/08 12:14
→ IUIST: 靠薪資哪比得上房子的增幅能拉近和富人的距離。換屋族在那 05/08 12:14
→ IUIST: 邊哭也不看看自己現在住的地方漲翻了，漲到要壓過豪宅線覺 05/08 12:14
→ IUIST: 得理所當然，讓自己有錯覺買的起豪宅才來哭不能貸款，別那 05/08 12:14
→ IUIST: 麼雙標啦。至於首購更別談，第一間就要買豪宅線上？套句房 05/08 12:14
→ IUIST: 版常說的別眼高手低。這個政策讓不想換房的人房子漲翻是好 05/08 12:14
→ IUIST: 政策，怎麼會說人家無腦民眾？不過你我都知道低價宅漲翻天 05/08 12:14
→ IUIST: 和豪宅線根本無關，主因是經濟好又推出40年加新氰胺。 05/08 12:14
不是阿
今天夫妻兩人在台積電上班
一人年收三百 兩人加起來六百
要買一間5000萬房子自住
這樣房價所得比才八倍多耶
有甚麼不合理???
結果現在就要打擊這些人 限貸又限貸
是怎樣不過年收六百又不是一個月賺六百
想住好一點也不行
所以我說 政府就是怕人民過太爽
不准買四千以上
給我買四千以下 大家都去住小宅
這樣窮人才沒有相對剝奪感
推 fastevil: 就完全變成長租概念，年老時也有居住權 05/08 12:16
※ 編輯: Tosca (111.254.194.80 臺灣), 05/08/2024 12:17:56
推 primroser: 處罰努力的中產階級，中產只能買低總價處罰更下面的人 05/08 12:20
→ primroser: 更下面的人買不起房子，支持政府+狂罵中產 高明的政策 05/08 12:21
推 XMASRICCCH: 等八卦版同意房版的看法就放寬了，政府還是要體諒魯 05/08 12:22
→ XMASRICCCH: 蛇的心情，沒錢又沒房太慘。你有錢買房就先將就吧 05/08 12:22
推 Best5566: 只有兩個人要住大可以買兩間打通，台灣就是土地有限， 05/08 12:23
→ Best5566: 跟美國怎能相提並論，前面已經噓你要注意系統問題不然只 05/08 12:23
→ Best5566: 會頭痛醫頭 05/08 12:23
→ Best5566: 你怎麼不說喬丹的豪宅都賣不出去是美國特色 05/08 12:24
推 yytseng: 韭菜們就是舔著西瓜金，遊行罵住四房的，替炒地皮的辯護 05/08 12:25
→ yytseng: 那種智障 05/08 12:25
推 humaisme: 呃 開發中國家的美麗國 今年現金買房的比例才創下新高 05/08 12:32
→ humaisme: 你這樣酸山姆大叔會不高興 05/08 12:32
→ NicholasTse3: 車子的部分我不認同 像新加坡買車跟持有車的成本也 05/08 12:35
→ NicholasTse3: 是超高 目的是為了控管車輛總數 鼓勵大家使用大眾工 05/08 12:35
→ NicholasTse3: 具 新加坡沒車也是非常方便 台灣的話沒車確實不方便 05/08 12:35
→ NicholasTse3: 許多 但國道現在又已經非常塞了 確實是國家的問題 05/08 12:35
推 foda: 山姆大叔在哪？ 05/08 12:37
推 alexstag: 要把台灣所有居住地區都弄到跟新加坡一樣不用開車 05/08 12:40
→ alexstag: 需要多少預算？ 05/08 12:40
推 a1280547: 阿北 保時捷台灣市場成長去年是全球前二吧 印象 05/08 12:44
→ a1280547: 應該說很多台灣人都買得起 便宜賣降低品牌價值 董?? 05/08 12:45
→ a1280547: 台灣豪華車市占破兩成了 中產買不起?比美國市占還高 05/08 12:45
→ a1280547: 覺得保時捷跟雙B賺爛了那你不買汎德永業在想甚麼 05/08 12:46
→ a1280547: 跟魯空罵房子多貴一樣賭氣幹嘛 汎德永業買下去 一起成長 05/08 12:47
推 ChikanDesu: 比較貴是關稅吧 也不是過太爽的問題 垃圾裕隆何時倒 05/08 12:48
→ a1280547: 今年24年Q1 全球保時捷-4% 中國美國-23%跟-24% 05/08 12:49
→ a1280547: 台灣保時捷成長19% 真的是買不起的人問題 05/08 12:49
推 VBT: 這條線就是讓階級難以跨越，中產網內互打還挺開心還幫數鈔票 05/08 12:51
推 LeMirage2000: 為什麼會認為自住繳息跟租房一樣...？ 所有權不一 05/08 12:54
→ LeMirage2000: 樣財務操作天差地 05/08 12:54
噓 WindSucker: 你沒錢 05/08 13:00
推 buji: 年收600買5000萬房會買不了嗎? 05/08 13:02
→ buji: 想買很多間才會覺得不順吧? 05/08 13:03
推 RealID2018: 還需要貸款，代表不夠有錢啦 05/08 13:07
推 RealID2018: 而且又不是不讓你貸，自備款多一點而已阿 05/08 13:08
推 paunch: 年收600自備3000很容易？ 說這話的買過房子嗎？ 05/08 13:13
推 yytseng: 美麗國房貸是固定利率，現在利率高，當然現金買的多，但 05/08 13:17
→ yytseng: 利率低的時候你怎麼不去看一下，固定2.x%超爽的誰在現金 05/08 13:18
推 yytseng: 昨天剛從保時捷大保養出來，沒換什麼大條的就這樣了，賣 05/08 13:23
→ yytseng: 車不然保養好賺 05/08 13:23
→ benson502: 法拉利台灣佔全球銷量10%…那個價格是歐美兩倍，這種 05/08 13:24
→ benson502: 購買力，房價算客氣了 05/08 13:24
→ yytseng: 吃牛肉麵還得不樂捐250元XD 05/08 13:25
推 tasy4n: 某黨執政8年了，你怎麼不早說 05/08 13:26
推 a1280547: 保養當然好賺啊 汎德永業那EPS就是經銷商收入含保養 05/08 13:44
→ a1280547: 而且怎麼會說中產才開保時捷雙B 郭董開賓士啊 星宇張董 05/08 13:45
→ a1280547: 也開BMW啊 美國有錢人還不是開雙B保時捷 05/08 13:45
→ a1280547: y大不考慮換Macan電動?零件錢省很多 05/08 13:46
噓 VicOladipo: 人民觀念不改不動產就是硬道理的思維全貸只會再推漲 05/08 14:01
推 buji: 若房價才年收5倍，怎會不敢買? 05/08 14:12
推 paunch: 樓上說的對，空空願意賠錢賣老家房價才可能跌 05/08 14:12
→ paunch: 樓樓上 05/08 14:12
推 IUIST: 在新竹年收600的家庭大多早有房，而且是從一千五漲到三千 05/08 14:45
→ IUIST: 這這種房，你要換一間四千的好意思說因為豪宅線所以無法換 05/08 14:45
→ IUIST: 唷？ 是無法無痛再屯一間吧XD 05/08 14:45
→ airjade: 問題是還很寬容自己支持的政黨過很爽 05/08 15:15
推 whitelady: 完全認同你 05/08 16:03
推 kusomanfcu: 幾年前就在講了 持續豪宅線絕對會讓投資盤往下走到時 05/08 16:13
→ kusomanfcu: 候就是租買都暴漲，因為很多投資盤的是不會想把房子拿 05/08 16:13
→ kusomanfcu: 出來出租的 05/08 16:13
→ kusomanfcu: 總價往下走 05/08 16:14
→ kusomanfcu: 然後政策一定往錯的地方動，最後就是物價漲最多的地方 05/08 16:14
→ kusomanfcu: 變成是租金 05/08 16:14
→ kusomanfcu: 然後租金一堆稅都要上繳給政府 變成中階以下自己互相 05/08 16:15
→ kusomanfcu: 傷害 05/08 16:15
→ kusomanfcu: 持有稅部分 05/08 16:15
→ kusomanfcu: 新屋持有稅太高 買賣稅 太高，出現的狀況會越來越噁心 05/08 16:16
→ kusomanfcu: 現在一間 市價兩千萬的新屋 持有稅+房貸利息多少知道 05/08 16:17
→ kusomanfcu: 嗎？ 05/08 16:17
→ kusomanfcu: 一年都快50萬 05/08 16:18
→ kusomanfcu: 持有稅+房貸利息+管理費 一年大約50 05/08 16:18
→ kusomanfcu: 如果非自住計算 05/08 16:19
→ kusomanfcu: 再來就是房地合一 稅制讓他流動下降 05/08 16:20
→ kusomanfcu: 這個時候建商也不會再全力推案了 看看吧 笑死 05/08 16:20
→ kusomanfcu: 一堆人在那邊幻想 尻尻 好聰明喔 05/08 16:21
推 kusomanfcu: 舊屋成本沒上升帶動的比價效應才是最可笑的 05/08 16:23
推 IUIST: 市場上自住中產是舊屋持有的主力，而且貸款繳的差不多了， 05/08 16:30
→ IUIST: 照樓上說的房價漲持有稅又不多根本是得利者，當然支持這個 05/08 16:30
→ IUIST: 政策囉。受傷最多的絕對是投資客，只是順便拿一些自住受傷 05/08 16:30
→ IUIST: 的當擋箭牌而已。 05/08 16:30
→ kusomanfcu: 漲價賣就好了，怎麼可能受傷笑死 05/08 16:33
→ kusomanfcu: 你知道這些成本最後都是反應在之後售價嗎？才會漲不停 05/08 16:33
→ labell: 共匪 以炒房賺的錢去收買台屋灣政客 05/08 16:59
推 abdd123413: 有人提到台灣流浪漢變少是治安好 說個鬼故事 有很多 05/08 17:33
→ abdd123413: 黑道當時找流浪漢出國說有工作可以做 到了當地騙說要 05/08 17:33
→ abdd123413: 打預防針 打了就沒起來全身被拆光 結果有人以為是治 05/08 17:33
→ abdd123413: 安變好 呵呵 05/08 17:33
噓 encoreg57985: 同意化妝品車重稅要拿掉 但是現金買房你管人家 05/08 19:48
→ encoreg57985: 這波美國升息 聽美國朋友說一堆人現金買房 05/08 19:49
→ reiborei: 就用文革方式治國 把過比較爽的打下來平底層民怨 05/08 20:38
噓 kmichaelk: zzz 05/08 21:32
推 k7117836: 小草要生氣了 05/09 00:11
