推 Orihimeboshi: 3+2=5星還有在suv競爭行列嗎 07/12 22:35
推 k13579312222: 嫌棄大螢幕轉彎的三流車廠 07/12 22:36
推 shukushoku : 這台跟cx60到底該怎麼選啊?一個大空間低質感,一 07/12 22:42
→ shukushoku : 個高質感小空間... 07/12 22:42
推 n74042300 : 測速照相區間測速最多 07/12 22:59
推 vans24 : 如果沒有那個天才稅金制度,台灣還可以有更多大馬力 07/12 23:10
→ vans24 : 的車 07/12 23:10
推 MIKE44 : 但是稅金... 07/12 23:11
推 DirkMavs : 2.5進來注定死 只有頭又大有能耐出2.5 07/12 23:13
推 yuhjia : 2.5NA感覺沒搞頭,怎麼不進油電拼一下 07/12 23:29
推 siegfriedlin: 不行吶 大那一咪咪還不如直接2.0或2.5油電 07/12 23:38
噓 j0930162 : 還我質感又細膩的實體按鍵 07/13 00:00
→ DYE : 中規不就有144kw 196ps 07/13 00:05
推 IloveZ : 咱們1.2~1.8~2.4~3.0~3.6這種課稅級距當初到底 07/13 00:08
→ IloveZ : 是哪個天才訂的?還是為了保護哪個做不出像樣的車 07/13 00:08
→ IloveZ : 子的廠商? 07/13 00:08
→ DYE : 以前四缸很少超2.4,現在才有2.5。你怎麼切都會有 07/13 00:12
→ DYE : 人抱怨。 07/13 00:12
推 iqeqicq : Ahura Mazda! 07/13 00:29
→ iqeqicq : 中華民國萬萬稅榮景不再了吧? 07/13 00:31
推 Feriohan : 切成500一級,2.0跟2.5還是差一個級距阿 07/13 01:09
→ Feriohan : 你會不開心只是因為繳那個錢,沒買到足的排量在不 07/13 01:09
→ Feriohan : 爽而已 07/13 01:09
→ kgkg0057 : 2.5假油電的,在台稅率 gg穩的...,RAV4 2.5真五代 07/13 01:19
→ kgkg0057 : hybrid 笑而不語... 07/13 01:19
推 E6300 : 放心啦2.5NA照樣熱銷 一堆人很在意內裝 07/13 01:43
→ kasuke : 沒有油電,一堆電容按鍵,會不會出道就直接進ICU 07/13 02:55
推 YOHOpig : 可是馬粉,你為何不買cx60呢? 07/13 06:57
推 YOHOpig : 說真的,台馬與其糾結三代cx5,不如進cx50還有點搞 07/13 07:00
→ YOHOpig : 頭 07/13 07:00
推 ailio : 2.5就當作車價多5萬(稅金) 07/13 07:47
→ SimACC : 就舊的那顆2.5阿… 07/13 07:52
推 StNeverRush : 油耗 稅金都比別人高 馬自達動力組成不改真的慘 07/13 07:55
→ mtc5566 : 要安全還是省稅自己選 當然如果能接受生鏽那又是另 07/13 08:04
→ mtc5566 : 一回事 07/13 08:04
推 AirCondition: 會不會某種省油的裝置被偷了(X) 07/13 09:31
推 egban : 那 CX-60 小改款要上嗎?小改後螢幕可以觸控勒 07/13 10:39
推 Killercat : 看馬力其實不太全面,還要看變速箱是否各市場相同 07/13 11:19
→ Killercat : 況且不講跟美規差的5匹馬 就算跟日澳規差的21匹馬 07/13 11:20
→ Killercat : 可能都未必能實在回饋到普通消費者的駕駛感受上 07/13 11:20
推 loloool : 裝出五顆星的話銷量應該不會太差 07/13 11:46
→ loloool : 但要跟上二代應該很難 07/13 11:47
推 SIL : 2.5沒油電只是$$的問題,但拔實體按鍵這種關係到安 07/13 11:57
→ SIL : 全的真的NG. 07/13 11:57
→ SIL : 拉板凳坐等2028搭配 skyactiv-Z跟自有油電系統新車 07/13 12:04
→ SIL : 。 07/13 12:04
推 Ben800511 : 目前在等2027年式CX60小改款和3代CX5這兩台在考慮 07/13 12:38
推 Jacky4939112: 2.5NA才19X也要吹?現在是1990嗎? 07/13 12:52
推 h311013 : 台馬應該進CX-50的 還有油電 07/13 13:07
推 Killercat : 1990 2.5NA簡單吧,老MB都做得到,現代引擎卡法規 07/13 14:09
→ Killercat : NA 2.5上190其實算高了 不然有符合歐五(不講歐六了) 07/13 14:10
→ Killercat : 的2.5NA能比這更高嗎 我一時是沒想到啦... 07/13 14:10
推 learnbao : 台灣只注重CP質 你2.5就是GG 07/13 14:16
→ a901922001 : 2.5沒250匹 不如推下海 07/13 15:40
推 mtc5566 : 2.5NA 194還嫌少啊? 豐田2.5NA也才200出頭 你找一 07/13 15:52
→ mtc5566 : 台2.5NA 250匹的家用引擎來看 找不到看要不要就自己 07/13 15:52
→ mtc5566 : 下海 07/13 15:52
推 waeting : 要改名為大馬達嗎? 07/13 16:50
→ iPadProPlus : 想要渦輪的 07/13 18:46
→ DoraemonTW : 油耗?稅金? 07/13 19:37
→ brella : 不會遲到了 07/13 19:41
推 siegfriedlin: 看要賣多少?維持現在價格是沒問題 07/13 21:04
→ siegfriedlin: 新車空間變大或可抵消一部分稅金的劣勢 07/13 21:06
推 idisagree : 回應某樓說什麼以前很少四缸超過2400cc, 怎麼切都 07/14 04:49
→ idisagree : 有人抱怨。 那就別這樣切級距 全世界主流compact su 07/14 04:49
→ idisagree : v就是2500cc 法規而已應該與時並進而且從寬處理。 07/14 04:49
→ idisagree : 國外用多少燃料直接收在燃料費裡就好,就這樣水準 07/14 04:49
→ idisagree : 的國家,毒油吃滿剛剛好。 07/14 04:49