→ iqeqicq: 地下停車場還要考慮天花板上的消防管線 05/25 13:19
→ iqeqicq: 有加蓋的地上立體停車場亦同 05/25 13:19
推 SALEENS7LM: 很好啊,電車這種不定時炸彈就該待在外面風吹雨打 05/25 13:23
→ PtT0615s: 就是有案例充電充到燒起來 車廠還不能完全百分百克服 05/25 13:32
→ PtT0615s: 那就只能露天停車最安全 沒有其他 05/25 13:32
噓 wang56: 都2026了,怎麽還在電動車不安全? 05/25 13:39
→ a27588679: 高風險場域也該禁止攜帶行動電源進入 05/25 13:42
→ jyihern: 機率問題, 就只能風險控管 05/25 13:43
→ dtfg: 結果你是被毒駕撞死 05/25 13:44
→ wang56: 花大錢買電動車只能在外面曬太陽,這合理?這種政策,應 05/25 13:50
→ wang56: 該會被罵翻 05/25 13:50
噓 supeedada123: 醫院的不斷電系統表示: 05/25 13:51
推 infinity0124: Ok又恐 05/25 13:52
→ maniaque: 設電車停車位=/=要同意電車停地下 ,思維打開就好了.... 05/25 13:54
→ maniaque: 停車場法也沒寫說強制給停來充電..... 05/25 13:55
→ maniaque: 不然就寫死一點,充電造成火災要賠償全部損失跟過失致死 05/25 13:55
→ maniaque: 的責任(可以參考東港安泰一個電氣室火災,就死幾個病患) 05/25 13:56
→ maniaque: 想充電的? 自己就會衡量若發生事情的損失 05/25 13:56
→ wang56: 說個笑話,台灣合法買的電動車,醫院地下室不能停? 05/25 13:56
→ Dcpp2015: 其實只是一點點不便,但是不要賭這個風險。 05/25 13:57
→ supeedada123: 那種改裝油車或20年老車 才是最危險的吧 隨時會起 05/25 13:57
→ supeedada123: 火 05/25 13:57
→ wang56: 很難想像,台灣一個有高知識含量水準的醫院,居然跟那些 05/25 13:57
→ wang56: 網路電車黑差不多,不懂電動車構造就這樣不合理對待別人, 05/25 13:57
→ wang56: 真的不安全政府早就禁止了好嗎 05/25 13:57
→ Dcpp2015: 公共場所也沒有人強迫你開電動車來吧。 05/25 13:58
→ wang56: 整天搞電動車車主,難怪人民會憤怒 05/25 13:58
→ Dcpp2015: 老舊建築他的消防設備無法滅火,只能用消極的方式了, 05/25 13:59
→ Dcpp2015: 也不是每一家都禁。 05/25 13:59
→ Dcpp2015: 這幾家不給停,你可以選擇不去,醫院這麼多家又不是非 05/25 14:00
→ Dcpp2015: 要去這幾家。 05/25 14:00
→ Dcpp2015: 大林慈濟這個他有平面停車場,你停上面只是多走一段路 05/25 14:02
→ Dcpp2015: ,也不是沒地方讓你停。 05/25 14:02
→ wang56: 難道油車就不會火災?新聞也報導過不少,怎麼醫院能接受? 05/25 14:04
→ wang56: 雙標嗎 05/25 14:04
→ sdiaa: 油車火災現有的灑水器壓得下來 電車不好說... 05/25 14:05
→ wang56: 敢禁止電動車的,這幾家我一定不會去 05/25 14:05
→ dslite: 限制5A看你怎麼燒 05/25 14:07
推 RiveraSho: 關鍵在於油車的火可以滅,電車沒辦法,所以加強管理絕 05/25 14:07
→ RiveraSho: 對是正確的 05/25 14:07
→ bilibala: 其實就是再修法,特殊單位經申請可不受 2% 限制。 05/25 14:08
→ bilibala: 有人說沒限制地下停車場,但有些單就是沒露天停車場啊! 05/25 14:08
→ bilibala: @dslite, 國外有些案例電動車沒充電也會自燃啊! 05/25 14:09
→ PtT0615s: 原來電車車主不知道電車燒起來跟油車燒起來的差異 05/25 14:11
→ PtT0615s: 看來需要加強控管才能更安全了 你車主都不在乎 05/25 14:12
→ PtT0615s: 你開的車子對別人影響有多大 反正不要燒到我自己就好 05/25 14:13
推 maximper79: 電車巨嬰永遠在怪別人 觀念過時blabla 05/25 14:17
推 ISNAKEI: 算車主的阿 嘻嘻 05/25 14:25
推 arnbition: 算車主那保險給我漲起來 05/25 14:32
推 mynews: 志穎:火燒車 你們有我懂嗎? 05/25 14:41
→ mynews: 電池火災跟燃油火災 都幾 ? 05/25 14:43
→ stkoso: 電車巨嬰哈哈 哪天別人要幫你叫救護車時記得也要抵制 05/25 14:51
推 gaz844569753: 沒有被電車燒死,結果出門被酒駕跟毒駕撞死 05/25 14:56
→ gaz844569753: 嘻嘻~ 05/25 14:56
→ Yoimiya: 平均每天死9個 05/25 15:02
推 joybarbarian: 支持,電車停醫院戶外平面就好 05/25 15:04
推 rtoday: 電動車可用燃油車停車位,然後燃油車不能用電動停車位, 05/25 15:05
→ rtoday: 已經給他們夠多方便了,還在裝出一副受害者姿態,有夠丟 05/25 15:05
→ rtoday: 臉 05/25 15:05
推 joybarbarian: 王56你開哪一台電車啊?還是騎勁戰? 05/25 15:06
推 CMCC: 電車燒起來的物化性都不懂,也能開電車,呵呵 05/25 15:16
→ ilovedirk41: 我覺得台灣在等第一台在地下室燒起來的電動車 05/25 15:25
推 yai5217: 晴空匯都沒人在怕還在新裝充電樁哩 燒過都不怕了 05/25 15:30
→ LAURANCE: 全部車廠都花大錢開發電車了 不會有第一起燒起來電車 05/25 15:42
推 yesyesyesyes: 電車主:歧視啦,叭叭,都什麼年代了 05/25 15:42
→ LAURANCE: 假如T/H/B/P/V 大廠都全利投資電車就不會有電車地下室 05/25 15:43
→ yesyesyesyes: 電車主自己去成立滅火待命班啦 05/25 15:43
→ LAURANCE: 燃燒的意外發生^^ 懂意思嗎?? 05/25 15:43
噓 a22530722: 難道普通住家大樓就該死嗎??????????????????????????? 05/25 15:45
推 matlab1106: 消防設施有那麼大量的水滅火嗎? 消防不過就是滾出去 05/25 15:59
→ matlab1106: 啊 不然我油車可以挖一個池來放汽油嗎 05/25 15:59
噓 DYTwu: 還在防火毯 笑死 誰要蓋 05/25 16:02
推 jjchicken: 怎麼了王56 你沒這類的嘗試嗎 課本有教誒 05/25 16:03
→ zsp9081a: 風險轉嫁給全體成員阿 05/25 16:09
→ zsp9081a: 油車司機也沒自備汽油桶在停車場裡面加油吧( 05/25 16:10
噓 a123444556: 醫院的風險管控做法很合理阿 又不是所有醫院都是新蓋 05/25 16:18
→ a123444556: 的符合較新的消防法規 老醫院大樓就沒辦法針對電動車 05/25 16:19
→ a123444556: 停在地下去充電這件事帶來的風險來承擔 電粉有夠自私 05/25 16:20
推 linleex: 馬斯克都在上太空了,還在電動車起火XD 05/25 16:20
→ surging: 如果最後油車燒了該怎麼解釋 05/25 16:21
→ a123444556: 整天想把成本轉嫁給別人 只想要好處不想要承擔責任?? 05/25 16:21
→ a123444556: 那要不要在醫院的地下停車場充電前簽有問題願意擔保呢 05/25 16:22
→ maniaque: 馬斯克上太空,但是特斯拉有為電動車火燒事故負責? 05/25 16:28
→ maniaque: 真的別想太多了,好嗎??? 05/25 16:28
推 LAURANCE: 既然馬斯克都上外太空了 負責特斯拉發生火災的後續沒問 05/25 16:32
→ LAURANCE: 問題吧?? 都上太空了 怎麼會發生特斯拉怎麼會火災呢? 05/25 16:33
→ Benefits: 我以前認為當電動車普及後,這是醫院遲早要解決的問題. 05/25 16:33
→ Benefits: 當政府把MG4解決掉之後,電動車就不再有普及的機會,所以 05/25 16:33
→ Benefits: 隨便你醫院怎麼搞吧,小眾沒有人權. 05/25 16:33
推 LAURANCE: MG4被解決掉是因為中國製比例太高 破產被中國公司併購的 05/25 16:37
→ LAURANCE: 英國乞丐 根本沒有尊嚴 該跪就是該跪 靠mg4撐起台灣電車 05/25 16:37
→ LAURANCE: 馬斯克都上火星定居直播 MG國產化比例還是上不去 05/25 16:39
推 Benefits: @LAU 你沒搞懂MG4的意義. 電車要普及,破冰條件至少是百 05/25 17:04
→ Benefits: 萬以下+北高免停, MG4只是剛好符合條件. 沒有這類車幫 05/25 17:04
→ Benefits: 忙「擴充分母」,純電車就是曲高和寡的小眾. 政府幹掉MG 05/25 17:04
→ Benefits: 4把餅做給裕隆鴻海,結果Bria台北開到岡山就會沒電. 台 05/25 17:04
→ Benefits: 灣電車普及化的夢,嗯,再等等吧. 05/25 17:04

推 poizon0311: 賣場就算了,醫院停車場就單純停車功能就好了,為 05/25 17:14
→ poizon0311: 何一定要設置充電樁讓電車停車順便充電。 05/25 17:14
推 Benefits: 真的謝謝偉大的政府,把大家趕去買油電車. 05/25 17:15
推 u987: 規定是政府定的,災難是企業你自己扛. 05/25 17:22
推 sdd5426: 電動車給那些自我感覺良好的都市雅痞拿來滿足自己的道德 05/25 17:35
→ sdd5426: 優越感就夠了 有什麼值得普及的? 05/25 17:35
→ bbbing: 總之罵民智未開 05/25 17:37
→ finals: 彷彿回到清朝人看火車的既視感 05/25 17:43
→ SALEENS7LM: 馬仔上太空關電車起火屁事,難道它能在電車起火的瞬 05/25 18:02
→ SALEENS7LM: 間傳送到太空嗎,馬仔就只是個見風轉舵的炒作仔罷了 05/25 18:02
→ CMCC: 彷彿看到DEI看正常人的既視感 05/25 18:12
推 jackie0414: 就降低風險啊 電車燒起來就是不易撲滅 05/25 18:22
推 Cishang: 整天想要把風險轉嫁給大眾 開車真的都是這種咖對吧 05/25 18:24
噓 sober921: 電車要用新的細水霧系統壓制,你以為只要拉電就好,其實 05/25 18:54
→ sober921: 整套消防水線要重新建置 05/25 18:54
推 features: 燒一次就馬上會改法規了啦 05/25 19:16
→ Detonate: 改天燒起來肯定交通部每個甩鍋甩得乾乾淨淨 05/25 19:16
推 love80: 燒一次幫整院的人直接集體火化 直通天國 05/25 19:20
推 jacktsai1243: 重點是醫院很多行動不便,逃生不易的病人,當然要 05/25 20:04
→ jacktsai1243: 讓意外風險降到最低啊 05/25 20:04
推 sisi677: 蓋好後,充電槍掛維修中就好了。有蓋2%就好了,沒有說不 05/25 20:34
→ sisi677: 能壞。 05/25 20:34
→ SSSONIC: 2% 停車收費每秒500元 就解決了 05/25 21:11
推 sell504387: 就說台灣小島 一堆開不到一萬 連油電車都不必要了電 05/25 21:38
→ sell504387: 車更是雞肋 只支持純燃油車 05/25 21:38
噓 gghh: 垃圾政府的智障政策啊 風險控管的成本還有建築物的性質不 05/25 21:46
→ gghh: 考慮 只會一刀切 都AI時代了還在搞這種上世紀的思維 05/25 21:47
推 s880st: 電動車室內起火產生大量毒煙高熱 消防員噩夢 05/25 22:07
噓 onspeed: 看前面幾個電車車主的嘴臉就知道,強制停戶外非常必要 05/25 22:35
→ storyofwind: 對,不知道那個智障過的法案 05/25 23:16
推 new2488: 電車就是停外面 05/25 23:19
推 mc2834: 鋰電池早已無所不在好嗎?擔心不完啦 05/25 23:25
推 bruceytw: 不開心可以去街頭抗議 05/25 23:28
→ lfk: 「不易撲滅」,重點是這個 05/26 00:31
噓 astrofluket6: 有鄉民可以解釋為何是百分之二而不是5或10嗎? 05/26 00:53
→ N4urose: 不易撲滅這點認同 希望未來有更好撲滅的方式時 05/26 01:15
→ N4urose: 應該同步讓電車也能停地下停車場 05/26 01:15
→ CMCC: 彈射電池到他車下方? 05/26 03:31
推 daliares: 都2026了,沃爾沃還會燒 05/26 09:03
→ GOPOL: 2019年MODEL3 大量電動車進來台灣後 已經過了7年 05/26 09:18
→ GOPOL: 本來想點說什麼 還是算了 我想繼續免稅 05/26 09:20
推 OhmaZiO: DEI 又再開口閉口 政府了 讚 溫馨 05/26 09:21