推 whatman: 邏輯正確，但飆仔會拿"錶速判定"來鬼打牆 12/10 14:30
→ alwang: 你的錶數沒國家認證不準 12/10 14:36
→ Xinz: 錶速判定就更鬼了 速限100的路段 他自己車子GPS已經到105-11 12/10 14:38
→ Xinz: 0跟在後面並保持安全距離的情況下（前車也是這個時速所以不 12/10 14:38
→ Xinz: 是龜車問題） 還要說前車幹嘛要佔用內車道啊 12/10 14:38
→ Xinz: 然後自己選一個沒有測速的路段加速到120從外側切出去 12/10 14:38
→ Xinz: 我個人是支持要超速自己想辦法的做法啦 但你要前車讓就沒道 12/10 14:38
→ Xinz: 理了 12/10 14:38
噓 acesslai: 你說你沒佔用內側車道，我說你不會超車 12/10 14:41
噓 hondasho: 佔用帝王好~ 12/10 14:55
小學生好! 連佔用的定義都不懂
推 coolsparrow: 那個+10速限明明就是平衡錶速誤差 結果飆仔還要算 12/10 15:00
→ coolsparrow: 兩次 搞得速限100要開錶速120以上 整天跳針 12/10 15:00
※ 編輯: Xinz (111.235.212.225 臺灣), 12/10/2025 15:03:03
→ liquidgroove: 內車道為超車道 使用超車道的權益是超車行為喔 12/10 15:09
→ liquidgroove: 一開始就搞算 後面一路錯到底 12/10 15:09
→ liquidgroove: 在你拿第八條 第一項第三款出來說嘴之前 12/10 15:11
→ liquidgroove: 麻煩先把第八條完整的看完喔 12/10 15:11
https://imgur.com/m8gcSmh
公路警察都跟你說了哪段文字看不懂??你自己解釋第八條啊?你誰啊?
※ 編輯: Xinz (111.235.212.225 臺灣), 12/10/2025 15:12:45
推 jesuskobe: 高公局都直接講合乎規定了 還是有人看不懂 12/10 15:19
→ Xinz: 小學生就是這樣阿 只看對自己有利的部分 12/10 15:20
推 jesuskobe: 你截圖截太上面了 直接截藍色反黃那段#合乎規定就好 12/10 15:21
我以為用螢光筆畫起來小學生看得懂耶? 看來我太高估小學生了?
→ liquidgroove: 這樣清楚的法條都看不懂 大眾運輸可能對你好一些 12/10 15:22
→ liquidgroove: 對啦 你還沒說明你為何堅持要占用內側超車道? 12/10 15:22
→ liquidgroove: 說出來讓大家了解一下原因啦 12/10 15:22
→ Xinz: 還在扯佔用 就沒有佔用的態樣到底要跳針幾次XDD 12/10 15:23
→ liquidgroove: 強調內車道為超車道 沒有超車就不要占用 12/10 15:23
※ 編輯: Xinz (111.235.212.225 臺灣), 12/10/2025 15:24:11
→ liquidgroove: 不過是為了提升道路使用效率 減少塞車 是公眾利益 12/10 15:23
→ liquidgroove: 你們堅決佔據內側超車道的目的是甚麼哩? 12/10 15:24
→ liquidgroove: 有跟前面提到的4大方向不同的嗎? 說來給大家聽聽阿 12/10 15:24
→ Xinz: 第一段就直接打臉了，連問問題都不會 12/10 15:25
推 jimmy12332: 龜仔喜歡自以爲是執法者 以自己為準 比自己快就是 12/10 15:28
→ jimmy12332: 飆仔 但人家說龜仔佔用就不行 因為世界的中心是圍 12/10 15:28
→ jimmy12332: 繞龜仔轉的 龜仔的錶就是最準的錶 一定是用「最高 12/10 15:28
→ jimmy12332: 速限」行駛 0.1公里都不差 絕對沒有佔用 很棒 12/10 15:28
推 jesuskobe: 現在不都有ACC,前面沒車要穩定最高速限有什麼難的 12/10 15:29
推 jesuskobe: 何況這是國道警察自己這種行駛方式說合乎規定 12/10 15:33
→ jesuskobe: 執法者都說可以 其他人不知道在叫什麼 12/10 15:33
→ jesuskobe: "小型車以最高速限行駛內側車道可發揮道路最高效率" 12/10 15:34
→ jesuskobe: 這可是執法者說的,最有效率方式就是最高速限行駛內側 12/10 15:35
→ jesuskobe: 不開內側那才是沒最高使用道路效率的方式 12/10 15:35
小學生看文字也許很吃力，我等等放AI PRO分析態樣希望他能看得懂認識的字
※ 編輯: Xinz (111.235.212.225 臺灣), 12/10/2025 15:38:41
推 Betterdays: 就三寶沒常識== 12/10 15:38
→ liquidgroove: 內線路塞說說看 為何要堅持占用內側超車道阿? 12/10 15:45
→ liquidgroove: 用AI Pro 分析一下喔 12/10 15:46
https://gemini.google.com/share/fbb39cace6a5
建立正確的路權觀念：內側車道是超車道，也是最高速限車道，但絕非「超速特權道」。
任何駕駛人均無權以迫害他人安全的方式（逼車）來換取自己的通行效率。
其他你自己慢慢看啦，我連你的態樣也一起分析並提出改善方法自己吸收吧
※ 編輯: Xinz (111.235.212.225 臺灣), 12/10/2025 15:49:18
推 mscp: 這年頭還有誰車上沒有GPS錶速?沒有也有手機可以用啊 12/10 15:48
※ 編輯: Xinz (111.235.212.225 臺灣), 12/10/2025 16:00:04
推 cyesgin: 正確 12/10 16:15
推 glassspirit: 你太認真了，跟他們講現實規定是沒用的，他們就不是 12/10 16:20
→ glassspirit: 來討論的，只是路怒後上來找人抱團取暖。 12/10 16:20
→ glassspirit: 到後來會發現跟這群人講理根本白費力氣n_n 12/10 16:20
→ glassspirit: 樹大必有枯枝，人多必有____。 12/10 16:20
其實主要要讓用路人知道這種態樣行為並沒有錯，不需要迎合讓道
速度上不來的就切出去，能安全開車才是最重要的
昨天看到一位網友舉例就很有趣「難道後車時速200km整條高速公路內車道就要
清空給他行駛嗎?」後車速度快就自己想辦法，沒必要逼迫前車讓道
推 FallenWYN: 國道廢警根本沒正面回覆要不要讓 12/10 16:23
→ FallenWYN: 問題就是讓不讓，卻一直回合乎規定 12/10 16:24
→ FallenWYN: 就像問紅燈要不要停，回說照速限行駛合乎規定 12/10 16:25
→ FallenWYN: 廢警根本不敢正面回，因為知道立場難堪 12/10 16:26
講道痛點就開始胡言亂語隨便舉例XDDD 看猴子吱吱叫也是很舒壓
※ 編輯: Xinz (111.235.212.225 臺灣), 12/10/2025 16:28:09
推 glassspirit: 奇觀呢，居然拿紅燈要不要停當例子， 12/10 16:42
→ glassspirit: 你先試幾次就知道該不該停了，等接罰單或被警察攔停 12/10 16:42
→ glassspirit: 你就會知道該不該停n_n 12/10 16:42
※ 編輯: Xinz (211.23.182.59 臺灣), 12/10/2025 16:46:03
→ j0930162: 飆仔不要再該該叫了，叫政府改規則比較實在 12/10 16:43
→ Xinz: 我也支持政府能更加明確規定，才不會整天吵這個 無聊... 12/10 16:48
推 SIL: 反正講了那麼多又沒有在欠飆仔什麼～就繼續內線GPS 12/10 16:52
→ SIL: 120巡航～飆仔不爽就去跟紅斑馬哭說前車開120擋到 12/10 16:52
→ SIL: 我在內線要超速超車～ 12/10 16:52
推 SIL: 本田仔你要開中線還是麵線反正你家的事～干我屁事 12/10 16:54
→ SIL: ～ 12/10 16:54
推 jesuskobe: 沒有,政府已經講得很清楚和規了,就有人喜歡選擇性解讀 12/10 16:56
→ jesuskobe: 這種人政府說得再清楚也沒用阿 12/10 16:56
→ Xinz: 其實不是跟他們說的 加強用路人信心 不要搞得自己好像做錯事 12/10 17:04
推 lovefriday: 推。在目前法規下，超速是會被罰的。看來要支持全線 12/10 17:22
→ lovefriday: 段都擺測速照相好了… 12/10 17:22
哈哈哈 先不要!!! 這樣開起來會很難過 雖然我不會要求前車讓道
我自己開快車就會想辦法去開道，而不是強迫對方讓出來
※ 編輯: Xinz (211.23.182.59 臺灣), 12/10/2025 17:29:19
推 xmaspan: 兩邊講法都合規定啊，但不要超速，台灣路況，國道警就模 12/10 17:34
→ xmaspan: 糊處理，説死無法執行也尷尬 12/10 17:34
→ xmaspan: 我猜國道警內部也分兩派吵，就拖著，不要出事就好，出事 12/10 17:36
→ xmaspan: 再看誰違規多就處理誰 12/10 17:36
推 darkdark008: 肯定 12/10 17:38
→ Xinz: 國道警察就是 內車道速限不到就是舉發開單 12/10 17:39
→ Xinz: 後車逼前車未保持安全車距也是舉發開單！ 12/10 17:39
→ Xinz: 沒有分兩派喔！ 12/10 17:39
→ xmaspan: 天冷，大家暫且休兵，發發分享文或菜單，下月再戰 12/10 17:39
→ Xinz: 單純的依法行政 12/10 17:39
推 william826: 貼車 不保持安全距離 就這社會人品道德最低劣的一群 12/10 17:46
→ william826: 玩車玩到被唾棄 真的別拖累同為喜歡車的車友 12/10 17:47
推 kingkinggod: 笑死，直接噴爛血栓哥，你不怕害他氣到腦血栓嗎 12/10 18:35
推 xmaspan: 推原po自己想開快車，會自己開道，但不逼前車，大多數台 12/10 18:59
→ xmaspan: 灣飆仔也是這樣，別人就合法，要別人讓道做什 12/10 18:59
→ xmaspan: 硬要拿德、日、加州、火星...獵戶星座的法令或潛規則來東 12/10 18:59
→ xmaspan: 扯西扯 12/10 18:59
噓 GetMoney: 違規飆仔：就是有你們這種遵守法規的龜仔在惡意拖累進 12/10 19:29
→ GetMoney: 步，哪像我們的人只要能超車，法規都彈性遵守的（啾咪 12/10 19:29
推 kingkinggod: 不要拿小學生來比喻他們，小學生絕對比這群更遵守交 12/10 19:29
→ kingkinggod: 通規則。 12/10 19:29
噓 liquidgroove: 研究報告怎麼完全忽視第八條規定 直接跳去看但書? 12/10 19:32
→ liquidgroove: 你把第八條依照標線 標誌 行駛 **無設置者**放進去 12/10 19:33
→ liquidgroove: 再來看看啦, 故意忽略第八條的規定只看下面但書?! 12/10 19:33
→ liquidgroove: 法規這樣挑著看喔?! 笑死人了 12/10 19:34
→ liquidgroove: 所以你說說堅持要占用內側超車道的原因阿? 12/10 19:34
→ liquidgroove: 1. 我是法律 我是正義使者? 12/10 19:35
→ liquidgroove: 2. 想要無腦順順開? 12/10 19:36
→ liquidgroove: 3. 玻璃心人 不能有車比我快? 12/10 19:36
→ liquidgroove: 4. 帝王式的控制慾(想要當路隊長)? 12/10 19:37
→ liquidgroove: 以上自己認領一個喔 12/10 19:37
→ Xinz: 有夠可憐的 誰跟你忽略第八條 事實就是整個法規都納入考量才 12/10 19:46
→ Xinz: 有的結果好嗎… 12/10 19:46
→ Xinz: 這不就是你最愛的AI嗎？我可沒有下什麼忽略某些條件下所產生 12/10 19:46
→ Xinz: 的研究報告！ 12/10 19:46
→ Xinz: 就只是單純設情境讓他針對台灣交通現況及現有法規下去判斷而 12/10 19:46
→ Xinz: 已 12/10 19:46
→ Xinz: 你真的不認識幾個字 說出來我們可以體諒你沒關係啦 12/10 19:46
→ Xinz: 連但書的意思都搞不懂真的不要再出來跳針丟臉了！ 12/10 19:47
推 SIL: 哦 一直要人說原因啊？那我就告訴你以上四個皆是啊 12/10 20:13
→ SIL: ～然後勒～你要找國道警察哭哭還是繼續在這鍵盤咆 12/10 20:13
→ SIL: 哮？我先繼續我的GPS 120巡航了哈～ 12/10 20:13
噓 ian41360: 德國不限速就是你越快，整條路都給你用阿，台灣這甚麼 12/10 20:32
→ ian41360: 爛規矩根本第三世界 12/10 20:32
推 glassspirit: 受教了，原來沒有不限速就是第三世界，全世界就只有 12/10 20:52
→ glassspirit: 德國有不限速，除了德國外都是第三世界！？呵呵n_n 12/10 20:52
推 hcshin: 樓樓上並沒說「沒有不限速就是第三世界」啊。斷章取義 12/10 21:00
→ hcshin: 他意思是說台灣的法規很爛，像第三世界 12/10 21:01
→ hcshin: 不要亂扭曲別人的話 12/10 21:02
推 kingkinggod: 笑死，德國是全境國道不限速是不是，一天到晚捧著神 12/10 21:07
→ kingkinggod: 主牌真的智商滿分 12/10 21:07
→ liquidgroove: 好喔 感謝內線路塞的誠實回復 讓我們看見他們的私慾 12/10 21:12
推 glassspirit: 扭曲啥了？德國不限速例子不是他提的！？世界上也只 12/10 21:13
→ glassspirit: 有德國有不限速，按同邏輯沒有的不就是第三世界！？ 12/10 21:13
→ glassspirit: 德國也只有部分路段有不限速好嗎。 12/10 21:13
→ glassspirit: 嫌法規爛！？不會去找立委反應修法膩？超速罰單會因 12/10 21:13
→ glassspirit: 為你嫌法規爛就免繳嗎！？n_n 12/10 21:13
→ liquidgroove: 呵呵, AI完全忽視第八條 要遵守的標誌 標線義務 12/10 21:14
→ liquidgroove: 反而只看8-3的但書 真是好笑 12/10 21:14
→ Xinz: 在打臉你一次好了 12/10 21:14
→ liquidgroove: 內線路塞幹嘛要扯速限哩? 都說超車道使用是超車行為 12/10 21:14
→ Xinz: 再 12/10 21:14
→ Xinz: 已經幫你加入最愛的有設置 無設置情境囉 12/10 21:15
→ liquidgroove: 跟速度無關阿. 腦子有水泥 無法輸入進去這個觀念? 12/10 21:15
→ glassspirit: 好了啦，拿你的AI結論讓國道警察去開單啦，別在這拿 12/10 21:15
→ glassspirit: 你的神邏輯在這丟人現眼了。n_n 12/10 21:15
→ Xinz: 我連詢答的過程都Po給你看了 這樣爽了嗎？臉夠不夠腫啊 12/10 21:16
→ Xinz: 不要真的氣噗噗導致腦血栓了才在那邊怪東怪西西的 12/10 21:17
→ Xinz: 爽完了記得上來分享一下啊 12/10 21:19
→ Xinz: 說真的你沒唸書不是你的錯 沒必要一直把臉湊過來 12/10 21:20
推 hcshin: 笑死，一堆人網內互打 12/10 21:21
→ hcshin: 邏輯不通，扭曲別人的話還沾沾自喜 12/10 21:22
推 glassspirit: 照照鏡子唄n_n 12/10 21:23
→ Xinz: 說真的 台灣法規真的很爛 真的必須要修法才不會有這麼多問題 12/10 21:26
→ Xinz: 文字沒那麼多應該不用那麼久吧？ 啊 忘記你的程度了 拍謝！ 12/10 21:30
→ Xinz: 開車不會開連AI也不會用 可憐… 12/10 21:32
→ Xinz: 這麼久沒回來是不是需要幫他叫救護車啊？如果他惱羞送醫會怪 12/10 21:49
→ Xinz: 到我頭上來嗎XDD 12/10 21:49
推 asd10417: 概念就很像車輛遇到紅燈時要停車，但後方如果有救護車 12/10 21:53
→ asd10417: 或是其他鳴笛的公務車輛時則不在此限。最高速限是但書 12/10 21:53
→ asd10417: ，優先權還是在有超車需求的車子。超車道是給超車的人 12/10 21:53
→ asd10417: 優先使用，你不超車且後方有人要超車，就讓出超車道， 12/10 21:53
→ asd10417: 硬要在內線用最高速限行駛的人，為何不到中線就好呢？ 12/10 21:53
→ Xinz: 請問你要超誰的車….先搞清楚狀況態樣再來說 12/10 22:00
→ Xinz: 我很早就說了 除了 執勤公務車輛及救護車必須要禮讓之外 還 12/10 22:00
→ Xinz: 有速度不到上限的必須駛離內車道 12/10 22:00
→ Xinz: 後車完全沒有任何立足點要求前車「必須」要讓後車 我自己也 12/10 22:00
→ Xinz: 會開快車但我不會去要求前車把車道讓出來 12/10 22:00
推 asd10417: 我自己是也沒有要求內線比自己慢的車子讓道啦，我會自 12/10 22:04
→ asd10417: 己找機會繞過對方，畢竟現行法規就是允許超車道被這樣 12/10 22:04
→ asd10417: 使用，純粹是不明白堅持要利用超車道來定速或是慢速巡 12/10 22:04
→ asd10417: 航的人在想什麼。在電梯裡放屁或在餐廳看抖音開最大聲 12/10 22:04
→ asd10417: ，這些行為也沒有犯法，但就是不知道這些人在想什麼 12/10 22:04
→ Xinz: 其實就不是要佔著內車道這條來反駁，就只是靠杯一下 那些說 12/10 22:11
→ Xinz: 什麼「後車比前車快前車就是要讓」這個點 就一句 憑什麼讓？ 12/10 22:11
→ Xinz: 前車是龜車自然有執法單位來處理 如果前車不是龜車 只是滿 12/10 22:11
→ Xinz: 足自己想要大腳油門的話 拜託請自己想辦法好嗎！ 12/10 22:11
→ Xinz: 該檢討的是龜速佔內車道而不是合規的駕駛 12/10 22:11
→ Xinz: 扯那些什麼外側車道優先行駛那種狗屁理論 一一拿出來打臉 都 12/10 22:15
→ Xinz: 不知道跑去哪裡了 12/10 22:15
→ Xinz: 愛扯第八條 什麼有設置 無設置 自己解讀有問題自以為是那種 12/10 22:15
→ Xinz: 真的很好笑 12/10 22:15
推 jesuskobe: 為什麼要開最高速限開內側,因為台灣車流量大這是目前 12/10 22:48
→ jesuskobe: 高公局建議最有效率使用道路的方式,而不是什麼切來切去 12/10 22:49
→ jesuskobe: 這不是什麼單純道德問題,而是效率問題 12/10 22:49
→ jesuskobe: 大家都能守法最內側開最高速限別超速情況,內側也開 12/10 22:50
→ jesuskobe: 才會讓整個國道使用最順暢 12/10 22:50
→ jesuskobe: 有龜車不合法內限沒開到最高速限那應該是去檢舉那些慢 12/10 22:51
→ jesuskobe: 車而不是叫有守法的人也不能開在最內側 12/10 22:51
→ a901922001: 要拿也拿新的 12/10 23:04
→ liquidgroove: 有設置 內車道為超車道的標誌 假裝看不見喔? 呵呵 12/10 23:16
→ liquidgroove: 沒聽過moving bottleneck? 移動式路障?! 12/10 23:19
→ Xinz: XDDD 自己設了那麼多主觀立場還敢拿出來嘴喔 客觀事實說客觀 12/10 23:22
→ Xinz: 的話都不懂？ 12/10 23:22
→ Xinz: Deep research 多用用好嗎…早就知道你不會用AI了 還一直上 12/10 23:22
→ Xinz: 來被打臉 12/10 23:23
→ sansiaman: 飆仔只會看到自己想看的，整條法規跟他解釋也不會懂， 12/10 23:24
→ sansiaman: 就說他們自己違規一堆，成天嘴別人合法行駛高速公路只 12/10 23:24
→ sansiaman: 為自己超速行駛 12/10 23:24
→ Xinz: 還「請切記 高速公路有設置內車道為超車道的標至 且第八條法 12/10 23:24
→ Xinz: 規有標誌 標線就需要遵守的法律 無設置者才要看第八條第一點 12/10 23:24
→ Xinz: 的第三款」 12/10 23:24
→ Xinz: 這是你自己主觀認知 還需要強迫AI接收 有夠蠢的 12/10 23:24
→ Xinz: 我看到那個請切記 都快笑死了 主觀意識強到愚蠢到不可思議的 12/10 23:25
→ Xinz: 境界 12/10 23:25
→ liquidgroove: 笑死 法律上面寫著 請他要注意 這有啥問題勒? 12/10 23:26
→ sansiaman: 內車道為超車道沒錯，但後面有但書“得以最高速限行駛 12/10 23:26
→ sansiaman: 內車道”是看不懂嗎？速限110，高於110都算違規啦！只 12/10 23:26
→ sansiaman: 是120內不舉發而已，少抓著一張牌子合理化自己的行為 12/10 23:26
→ liquidgroove: 內線路塞回復很符合 4. 「我是法律」或「正義使者「 12/10 23:26
→ Xinz: 你根本不是用AI來解答問題 而是用AI把你自以為是的想法合理 12/10 23:27
→ liquidgroove: 但是其實就是個moving bottleneck 移動的路障 12/10 23:27
→ Xinz: 化而已 12/10 23:27
→ Xinz: 自己去看看我跟你的設定態樣的差別吧 12/10 23:27
→ liquidgroove: 製造塞車 降低高速公路車流量的塞子 12/10 23:27
→ Xinz: 蠢的人不是沒看過 這麼蠢的還真的第一次看到 12/10 23:27
→ Xinz: 喔喔喔 對啦 烙英文很厲害啦XDD 肚子好痛 笑到不行 12/10 23:28
→ Xinz: 辛苦你測試那麼多資料總算有試到你想要的答案捏 12/10 23:28
→ liquidgroove: 笑死 法規上有寫的 請AI要記得參照 不要忽略這有問? 12/10 23:29
→ liquidgroove: AI還忽略道路交通規則哩 還要我幫他補充 12/10 23:29
→ Xinz: 我的態樣還有你的需求AI並沒有忽視啊 XDD你一直反覆強調才是 12/10 23:29
→ Xinz: 有問題吧XDD 12/10 23:29
→ Xinz: 有標誌 標線就需要遵守的法律 無設置者才要看第八條第一點《 12/10 23:30
→ Xinz: 是誰跟你說的啦 XDDD 你只是強迫AI在接受這個資訊而已 12/10 23:30
→ liquidgroove: 呵呵, 忽視 第八條母法 直接去看但書 就已經是問題 12/10 23:31
→ liquidgroove: 廢話 AI忽視的議題自然要補上 可以假裝看不見的喔? 12/10 23:32
→ liquidgroove: 對啦, 所以你堅持要占用內側超車道的原因是啥哩? 12/10 23:33
→ liquidgroove: 1. 我是法律 我是正義使者? 12/10 23:34
→ liquidgroove: 2. 想要無腦順順開? 12/10 23:34
→ liquidgroove: 3. 玻璃心人 不能有車比我快? 12/10 23:35
→ liquidgroove: 4. 帝王式的控制慾(想要當路隊長)? 12/10 23:35
→ liquidgroove: 說說你堅持占用內側超車道的理由吧 12/10 23:35
→ Xinz: 真是夠了 你自以為是的解釋法條真的蠢到徹底… 12/10 23:36
→ Xinz: 行政機關才是有最終解釋權 不是你這個自以為是的人 12/10 23:36
→ liquidgroove: 讓大家知道你們內心的小九九是如何讓大家受塞車之苦 12/10 23:37
→ Xinz: 然後開始跳針找莫名其妙的四條讓人選XDD 12/10 23:37
→ Xinz: 好啦 大家已經知道你的小九九了 不要再出來丟臉了 12/10 23:38
→ liquidgroove: 你堅持占用內側超車道是合法的原因是甚麼勒? 12/10 23:38
→ liquidgroove: 跟大家說一下, 我已經幫你做成選擇題了 12/10 23:38
→ Xinz: 可憐吶～ 12/10 23:39
→ liquidgroove: 是真的蠻可憐的 台灣用路人被一小群內線路塞綁架 12/10 23:39
→ Xinz: 你反駁的越多只是讓大家知道你自己主觀意識錯誤到一個不可言 12/10 23:40
→ liquidgroove: 自我宣告開到最高速限就可以惡搞其他用路人 12/10 23:40
→ Xinz: 喻的地步 12/10 23:40
→ Xinz: 誰跟你自我宣告 有夠蠢的 12/10 23:40
→ liquidgroove: 你還是不敢說你堅持占用內側超車道是合法的目的是啥 12/10 23:40
→ Xinz: 你自己設定的自我宣告忘記了喔？ 12/10 23:40
→ liquidgroove: 內線路塞最愛說"我已經開到110了" 這算不算自我宣告 12/10 23:41
→ liquidgroove: 你自己宣告有到最高速限不就合法占用內側超車道? 12/10 23:42
推 glassspirit: 你，太認真了。跟這群人其實沒啥好說的。該怎麼開就 12/10 23:43
→ glassspirit: 怎麼開車，沒必要為了這些人改變啥。 12/10 23:43
→ glassspirit: 牠們閃燈逼你車，送檢舉。牠們鬼切，送檢舉。n_n 12/10 23:43
→ glassspirit: 久了，身體也就誠實了，就跟下意識會躲測速照相一樣 12/10 23:43
→ liquidgroove: 這不是你認為的? 所以你堅持的目的是甚麼哩? 12/10 23:43
→ glassspirit: n_n 12/10 23:43
→ liquidgroove: 選項已經幫妳寫好了 就選個 1,2,3,4 就好 12/10 23:43
→ liquidgroove: 跟大家分享一下 大眾的通行 超車道的使用是如何被 12/10 23:44
→ Xinz: 客觀事實就是GPS已經顯示最高速限數值 12/10 23:44
→ Xinz: 例如限速100公里的路段 針對舉發誤差容許值下GPS已經達到110 12/10 23:44
→ Xinz: 公里（錶速可能是115-120之間） 12/10 23:44
→ Xinz: 就不會有開罰未依最高速限行駛內車道的問題 12/10 23:44
→ Xinz: 自我感覺良好 還自己宣告咧XD蠢要有底線的好嗎ㄈㄩ 12/10 23:45
→ liquidgroove: 是阿, 你說你gps 有到110 就是110 還不是自我宣告? 12/10 23:45
→ Xinz: 哈哈哈哈 我要帶著愉快的心情去睡覺了 能在睡前看到這麼蠢的 12/10 23:46
→ Xinz: 人 很難得了 12/10 23:46
→ liquidgroove: 問題是 是甚麼原因你堅持要開在內側超車道來巡航勒? 12/10 23:46
→ liquidgroove: 妳始終迴避這個話題 12/10 23:46
→ Xinz: 連客觀 主觀都分不清楚XDDD 12/10 23:46
→ liquidgroove: 即使你知道會阻塞後方車流 變成活動路障製造塞車 12/10 23:46
→ liquidgroove: 會讓多數用路人塞在後面 製造多數人的困擾 12/10 23:47
→ liquidgroove: 有甚麼偉大的原因促使你一定要犧牲其他用路人的利益 12/10 23:47
推 xmaspan: 隨著自駕發展，台灣是往內線120、110定速進化，飆仔的堅 12/10 23:48
→ xmaspan: 持跟手排一樣，都是時代的眼淚，會慢慢被淘汰。 12/10 23:48
→ liquidgroove: 選項已經幫你列好了 你可以學學其他人勇敢地承認 12/10 23:49
→ liquidgroove: 他四個都選 呵呵 12/10 23:49
→ xmaspan: 99%都在120之下了，管那1%做什 12/10 23:50
→ liquidgroove: 又出現一個把自認是法律的內線路塞 呵呵 12/10 23:50
→ liquidgroove: 所以請問為何你堅持要開在內側超車道行駛哩? 12/10 23:50
推 xmaspan: 晚安了，明天上下班繼續內線119定速 12/10 23:51
→ liquidgroove: 對啦, 本人都愛開最外側車道定速100喔 12/10 23:51
→ liquidgroove: 還經常超越內線的路塞們 真是個有效率的駕駛方式 12/10 23:52
→ liquidgroove: 當然啦 在速限90就是定速90 不過都會在最外線巡航 12/10 23:53
→ liquidgroove: 不當個內車道的活動路障 製造塞車 阻礙後方通行 12/10 23:54
→ liquidgroove: 然後還很綠茶的哭訴後方車輛在逼車 12/10 23:54
→ Xinz: 哈哈哈 不行不行 我剛剛被你爸托夢 說我還要再打臉你一次才 12/11 00:10
→ Xinz: 能去睡覺 12/11 00:10
