→ Saza: GUNDAM 04/20 14:02
→ riripon: 1.延遲問題 2.成本問題 3.萬一電路有個故障直接瞎了 04/20 14:10
推 sa87a16: 戰車 04/20 14:10
推 bursty: Ferrari Monza SP1 04/20 14:13
推 xu3: cm11 跟m60a3 04/20 14:14
→ rtoday: 你自己想想時速110時，一片普通葉子飛進車廂會不會割傷你 04/20 14:14
→ rtoday: ，湘南純愛組有演過。 反町隆史最近又拍GTO電影了 04/20 14:15
推 aw7square: 不是汽車但看過影片 那種挖礦的載具 駕駛艙超小一個在 04/20 14:15
→ aw7square: 中間 用螢幕看前後 04/20 14:15
推 libramog: 現在環景成熟到沒死角 沒接縫 周遭景物不會扭曲了？ 04/20 14:19
推 solarwind: 戰車 就是這樣啊 04/20 14:21
→ final951753: 不裝玻璃也是可以開 04/20 14:25
→ thigefe: 戰駕位置有玻璃，，只是視野和清晰度都很悲劇 04/20 14:30
推 k7881683: 沒玻璃一個跳石帶走一個小朋友 04/20 14:34
推 sheng1300905: 之前好像看過一個發明就是在a柱貼螢幕減少死角 但沒 04/20 14:35
→ sheng1300905: 車商採用大概就是成本問題吧 04/20 14:36
→ TigraBoy: 我知道沒玻璃的我都買不起 04/20 14:43
→ YLTYY: A柱只是藉口。 搶快左轉才是原因 04/20 14:44
推 francej: 理論上是可行的 延遲不是問題 不然自駕車不都開得好好的 04/20 14:58
推 elvis30901: 我猜蘋果可能本來想做，結果做不出來 04/20 15:07
推 Js1233: 你可以開敞篷車也就差不多了 04/20 15:07
推 Killercat: 阿不就賣阿倫的Elva 04/20 15:14
→ Killercat: 馬丁之前也有做過一批DB12限量車 無擋風玻璃 04/20 15:14
→ Killercat: 誒查了一下記錯 是DBR1 04/20 15:14
推 wiesgame: 鏡頭延遲是個大問題，自駕是電腦反應快，你快的過電腦？ 04/20 15:25
推 TosakaSakura: 技術可行但沒有商業價值啊 04/20 15:33
推 eetug: 手工耿有做過一台，你可以參考看看 04/20 15:36
→ JeanSijhih: 妨礙執法…… 04/20 15:37
推 GLUESTICK: 無人機 遙控車 04/20 15:47
→ youkisushe: 講石頭葉子的 人家是說前檔做不透明材質不是真的沒玻 04/20 15:55
→ youkisushe: 璃吹風 04/20 15:55
噓 snowfish104: Elva Sp1/2 04/20 15:57
→ youkisushe: 先不說各國就是要玻璃能夠看清你車內安全性問題 還有 04/20 15:57
→ youkisushe: 一個是鏡頭再轉螢幕成像在車內絕對沒有你人眼透過玻 04/20 15:57
→ youkisushe: 璃直接看 你光現在晚上拿手機去拍外面跟你眼睛直接看 04/20 15:58
推 Adorse: 我知道有個叫夜城的地方滿街都是這種車 04/20 15:58
→ youkisushe: 畫面損失多少不說 遇到大霧大雪鏡頭對焦一直在錯誤的 04/20 15:58
→ youkisushe: 地方讓你根本更難看到前方 04/20 15:58
推 AIRWAY1021: 雲豹CM32 04/20 16:20
推 kenlin0105: sp1 04/20 16:20
→ tseng680723: 他沒玻璃的意思是指鐵板全包起來，只看螢幕XD。不過 04/20 16:21
→ tseng680723: 省略太多反而讓人誤會是裸開，沒裝玻璃:) 04/20 16:21
推 JEWH: 必翔電動車 04/20 16:34
推 sars0707: 閃電霹靂車有一集阿斯拉的顯示螢幕出問題，阿斯拉叫風 04/20 16:45
→ sars0707: 見不要相信自己看到的畫面，要聽從他的指揮路線去開車， 04/20 16:46
→ sars0707: 後來風見認為阿斯拉頭殼壞掉不肯聽，堅持照自己看到的去 04/20 16:46
→ sars0707: 開，結果整台撞得咪咪帽卯 04/20 16:46
推 FantasiaForc: 妳打電動看螢幕的感覺跟實際開上路的感覺完全不一樣 04/20 16:56
→ FantasiaForc: ，螢幕真的只能輔助 04/20 16:56
推 relaxcloud: 他的意思是不是不裝玻璃，而是車內完全不透光 04/20 17:07
推 nwkasim: 技術上可行，但是車商要賺錢不會這樣幹，因為成本墊太高 04/20 17:32
→ nwkasim: 沒市場，要上太空或軍事用的電子設備都很高級，但民生消 04/20 17:32
→ nwkasim: 費級產品不可能採用，沒有車廠會蠢到用鈦合金打造車子 04/20 17:32
噓 iamstudent: 這裡好像沒有人想到人類需要雙眼視覺產生距離感 04/20 17:40
→ iamstudent: 用大螢幕取代玻璃，人類的雙眼視差距離感就廢了 04/20 17:41
推 diablo4: Vision Pro? 不實用吧 出車禍算誰的? 04/20 17:45
→ iamstudent: 不信的人可以閉上一隻眼睛，嘗試去捏取物品 04/20 17:45
→ iamstudent: 不要嘗試帶單邊眼罩去開車，會出事的 04/20 17:46
→ Jetame: 有一部吸血鬼電影就是這樣 完全沒有玻璃 04/20 17:54
→ Killercat: 其實單眼還是會有一定的距離感的 近的還好 遠的就很難 04/20 18:19
→ Killercat: 之前左眼點散瞳整個包眼罩 一路搭捷運回去 距離感並沒 04/20 18:20
→ Killercat: 有喪失很多。變差一定有，但是近的話真的還好 04/20 18:20
→ Killercat: 開車就當然母湯，一定出事的 04/20 18:21
→ u23cs: 機車沒玻璃喔 04/20 19:05
→ riripon: 下一篇 可不可以包起來用VR眼鏡取代擋風玻璃 04/20 19:07
推 kmlvli84: 看看killdozer 04/20 19:21
推 apps9661509: 我就問，都一堆人在那邊嫌電子後視鏡用螢幕抓不到距 04/20 19:26
→ apps9661509: 離感了，你覺得取消擋風玻璃改全螢幕有搞頭嗎？ 04/20 19:26
推 rogergon: 以後說不定有一天汽車材質全透光也不用玻璃 04/20 21:58
推 siegfriedlin: 戰車潛艇不就是？成本高的嚇人而已 04/20 22:04
推 zero501595: 搞玻璃全景又避免不了三寶，A柱只是背鍋用的，不是真 04/20 23:49
→ zero501595: 因好嗎 04/20 23:50
→ ROTFL: 近戰雙拼即可 04/20 23:59
→ Akulamaru: 看到一堆只看標題就回的笑死www 04/21 00:22
推 XXPLUS: 光看標題就急著推文，這很台灣 04/21 01:11
→ xixixxiixxii: 會不會車開一半跳出廣告要等30後才能關閉？ 04/21 01:50
推 m95100: F1不是汽車嗎？ F1不都沒玻璃 04/21 02:57
推 beepuffer: 肯定可以的，我都用電腦螢幕玩真人視角賽車遊戲。 04/21 08:26
推 mingchaoliu: Willy吉普 04/21 09:40
推 jacksons: 這個標題真的下得很爛，很容易誤導人 04/21 09:41
推 edd1992: 蘋果的車搞不好還真的可能是這個方向 04/21 14:10
推 weibld: 技術上當然可以，但這套系統本身可能比車子還貴，你要賣 04/21 14:26
→ weibld: 多少錢？ 04/21 14:26
推 littlegive: 一堆只看標題就高談闊論的 04/21 14:30
推 maniaque: 遠端無人車就有可能,現在5G搞車連網不是有這個部分? 04/21 16:02
