[閒聊] RAV4旗艦 vs CX5頂規

作者shejoyshe (YBM4my<3)

看板car

標題[閒聊] RAV4旗艦 vs CX5頂規

時間Wed Aug 5 00:42:34 2026

看到板上的許多RAV4旗艦菜單文，知道約莫123即可入手。雖說CX5進口車國產價，但頂規117(-2)跟RAV4的差距也不過6~8萬而已。 RAV4的神油耗就不必多說了，TSS4.0理論上也應該比馬自達的ACC好。這樣的情況下，有什麼人、有什麼理由會選CX5? p.s. 馬自達的業務也是很凶，說RAV4 旗艦只要123，就開始亂罵人，似乎也感受到威脅了... -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.245.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1785861756.A.6F4.html

推 ghchen1978 : 看你要當罵人的還是要當被罵的XD 08/05 00:45

→ CMCC : 低里程、不要渦輪、不要電池、不要天窗，只要大空間 08/05 01:00

→ CMCC : 、內帳、配備 08/05 01:00

→ CMCC : NA+AT 妥善率也不會差，而且應該比4WD款 Rav4 adv 08/05 01:03

→ CMCC : 要 133 08/05 01:03

→ CMCC : 用次一階去比，當然覺得還好。 08/05 01:04

推 elnacongo : 如果你會考慮cx5，為什麼不去看看cx-60， 08/05 01:08

→ CMCC : 車格太大 08/05 01:21

推 fck01 : 別人都在玩油電了，剩他沒有，又開個超低入手價， 08/05 01:21

→ fck01 : 意思很明顯吧？就是要引你入坑，我是建議別衝動， 08/05 01:21

→ fck01 : 真心喜歡的人可以等馬牌把油電系統孵出來再考慮， 08/05 01:21

→ fck01 : 大油電時代還花錢買這顆引擎，完全不值得… 08/05 01:21

→ fck01 : 東西都舊的，再自我安慰妥善率不差，問題是人家的 08/05 01:21

→ fck01 : 新東西好像也沒什麼毛病，老東西是能有什麼問題… 08/05 01:21

→ fck01 : 後座空間大只是表面，祖傳椅面短的問題解決了沒？ 08/05 01:23

→ fck01 : 沒解決的話，後座乘客大概不會舒服到哪去… 08/05 01:23

推 sawe53 : 智商測驗？ 08/05 01:26

推 RTX5080Ti : 想要為所欲為就買RAV4 08/05 01:45

推 veter : 又不是每個人都適合油電，一年開不到一萬用油電有 08/05 01:53

→ veter : 意義嗎？ 08/05 01:53

推 ray333 : 我是秒選Mazda啦就愛質感跟自然進氣～ 08/05 01:58

推 yoyoboy1 : 講的油電只有油耗這個好處而已勒，加速7秒台，市 08/05 01:59

→ yoyoboy1 : 區安靜純電行駛這些都不是優點？ 08/05 01:59

推 CashHunter : TSS4.0真的好用 08/05 02:08

推 siegfriedlin: 恩那一年開不到一萬當然也不用買高級車囉？ 08/05 02:08

→ siegfriedlin: 還有人買千萬跑車一年只開6000公里的 08/05 02:09

→ veter : 油電=高級車嗎？連吵架都都不會笑屎 08/05 02:13

→ veter : 乖乖去睡覺啦 08/05 02:13

推 barsax8 : 新cx5的質感也沒有多好啊…不是說多了很多硬塑膠 08/05 02:16

推 fck01 : 利大於弊，不玩遊戲的人，難道不適合買旗艦手機？ 08/05 02:21

→ fck01 : 用里程做劃分我是覺得很怪，反過來想，低里程我買 08/05 02:21

→ fck01 : 這台耗油怪獸幹什麼？NA+AT低里程不可能省油的餒， 08/05 02:21

→ fck01 : 低里程反而是油電的主場… 08/05 02:21

→ fck01 : 美國人買這台就算了，台灣人假日開市區… 08/05 02:21

→ fck01 : 多家油電給你選，現階段沒理由不買油電XD 08/05 02:21

推 foreverELT : 新cx5的隔音跟整車紮實感輕鬆吊打RAV4沒問題 08/05 02:21

→ foreverELT : 就算塑膠部件變多, 內裝質感還是妥贏RAV4塑膠戰士 08/05 02:22

→ fck01 : 補一個，市區低里程，NA+AT不會太舒服，油電完勝。 08/05 02:22

→ foreverELT : 但如果是比引擎科技跟輔助駕駛,情況就反過來了 08/05 02:23

→ foreverELT : 看買家在意什麼而已, 這兩台就同級距的東西 08/05 02:23

推 qoo40517 : 我要再選幫推，CX5隔音外觀內裝勝 08/05 02:25

→ CMCC : 低里程還油電主場咧... 高里程也油電主場... 08/05 02:45

→ CMCC : 全部你家主場XD 08/05 02:45

→ CMCC : 這種只管油耗的邏輯，就是個誤區。 08/05 02:48

推 a96932000 : 外觀吧..這代的RAV4個人覺得不好看QQ 08/05 03:11

→ aa01081008tw: 外觀RAV難看點..刨絲器的前臉+那屁股 08/05 03:29

→ kasuke : 在意內裝/年開不到一萬就去買CX5 08/05 03:31

推 watameki : 一年只開一萬公里的人選CX-5的CP值比較高 08/05 03:34

→ watameki : 這一代CX-5把空間加大真的做對了 08/05 03:35

推 hsiung9 : 自家CC一半都還選純油 Altis更誇張 8成都選純油車 08/05 04:19

→ hsiung9 : 市場就是有人選純油 08/05 04:19

推 vincent5236 : T家的車子網路沒贏過，現實沒輸過。 08/05 06:12

推 vincent5236 : rav4蠻多單跑到phev所以感覺一般車的價格下降有感 08/05 06:17

→ vincent5236 : ，所以cx5看都不看秒選油電，前一台sp在市區走走停 08/05 06:17

→ vincent5236 : 停不舒服所以只考慮油電,妥善率tss4.0,跟二星機率 08/05 06:17

→ vincent5236 : 最低的車，是說cx5這次的安全配備也是頂級的就是了 08/05 06:17

→ vincent5236 : 。 08/05 06:17

→ DoraemonTW : 低里程選純油CP高是建立在稅金上吧XD 08/05 06:23

推 keineAhnung : 不想開三寶車的人？ 08/05 06:23

→ DoraemonTW : 但這兩台稅金相同，油電帶來的行車質感很明顯 08/05 06:25

→ DoraemonTW : 不想要制服車，想開點特別但又預算不夠的族群吧 08/05 06:27

→ DoraemonTW : 這也蠻符合MAZDA的市場定位啦 08/05 06:27

推 bread1216 : 我都在懷疑上面有多少是業務… 08/05 06:35

推 bread1216 : 看過實車，果嶺有夠大 08/05 06:37

推 RiveraSho : 油電不是只有省油而已好嗎？去展間試乘一下就知道 08/05 06:39

→ RiveraSho : 兩者駕駛體驗差異了 08/05 06:39

推 Anyotw : 能考慮牛頭就直接牛頭…others都是牛黑在考慮的 08/05 06:41

→ Anyotw : cx60是被cx5帶渦輪屌虐。現在都NA才要認真想..不過 08/05 06:43

→ Anyotw : 通常還是會選新世代 08/05 06:43

→ Justinchen : Altis買純油不是因為價格低好入手嗎？大部分人一 08/05 06:44

→ Justinchen : 年也開差不多一萬而已，當然不用買八九十萬的油電 08/05 06:44

→ Justinchen : 版 08/05 06:44

→ skthree : 稅金跟油耗讓這台注定不會賣太好 08/05 07:07

→ skthree : 一個CP值買家如車輛使用里程不會太高，通常會捨棄 08/05 07:08

→ skthree : 高稅金車種 08/05 07:08

→ skthree : 這台車Level2難用、稅金高、油耗差，就剩下質感同 08/05 07:10

→ skthree : 級車最好可以當賣點 08/05 07:10

→ skthree : 結論就是CX-5蜜月期過後銷售量會很慘 08/05 07:11

推 new2488 : 短里程為了油電多花錢跟本沒意義 08/05 07:17

推 Groundwork : Rav4操控比較好人家是有在專門做性能車的馬自達做 08/05 07:21

→ Groundwork : 不出來性能車 08/05 07:21

推 taiwaneye : 送分題 08/05 07:30

推 maniaque : [人馬一體]是 mazda 的核心價值 08/05 07:30

推 kingsmanball: https://i.mopix.cc/bMH8iP.jpg 馬的那根排檔桿實在 08/05 07:46

→ kingsmanball: 不覺得有質感在哪裡… 08/05 07:46

推 vincent5236 : 銷量就擺在那,不覺得網路有很多T牌業務因為每個都 08/05 07:52

→ vincent5236 : 在酸和泰。 08/05 07:52

推 OOMOONCAKEOO: 兩台車當然各有優缺，但試駕RAV4後發現中控台太寬， 08/05 07:53

→ OOMOONCAKEOO: 右腳膝蓋會頂到卡卡的，Cx5還沒試駕過，但看樓上照 08/05 07:53

→ OOMOONCAKEOO: 片感覺不會有這狀況 08/05 07:53

推 ken720331 : 不想選豐田的就選馬自達而已，不想開制服車，而且 08/05 07:54

→ ken720331 : 台灣人不就不喜歡修車，比買某些歐洲車好太多 08/05 07:54

推 limulus : CX-5後座椅墊深度我也在等量測數據 08/05 07:58

推 davidtoldyou: 油電除了省油還有那加速力，RAV4 0-100 8秒數據就 08/05 08:01

→ davidtoldyou: 擺在那裡，沒力的純N/A就不用在那邊講什麼人馬一體 08/05 08:01

→ davidtoldyou: 了，連高速想超車都是個問題 08/05 08:01

→ Mulsanne : 等RAV4旗艦補回全景天窗再買 08/05 08:03

→ zx2751206 : 沒差吧，馬也豐田洨老弟而已，不是外人沒問題沒問 08/05 08:04

→ zx2751206 : 題 08/05 08:04

推 lovecut : 隔音直接影響車子品質 08/05 08:13

推 SmileRIO : 實用Toyota 帥氣Mazda 08/05 08:22

推 STi2011 : 有沒有預縮 08/05 08:23

推 coolsparrow : 十年五年前秒選馬但現在會覺得科技換代了馬開始 08/05 08:25

→ coolsparrow : 落後了 08/05 08:25

→ sttyuio5083 : 買油電純粹就是為了爽差沒幾毛油電的新科技根本超 08/05 08:25

→ sttyuio5083 : 值 08/05 08:25

推 wavelets : 排氣量一樣大家都選油電吧，短里程塞車更要選油電 08/05 08:25

→ wavelets : ，怠速抖動很惱人，電在低速時的效率更是完勝油引 08/05 08:25

→ wavelets : 擎 08/05 08:26

推 jjchicken : 一坨大便變成新的終究還是一坨大便 08/05 08:27

推 princekid : 外觀、內裝rav4都輸慘了，剩油耗可以嘴，年里程不 08/05 08:29

→ princekid : 到1萬，我不懂為什麼要選制服車 08/05 08:29

推 hsiung9 : 就說連自家CC altis 都沒‘’大家都選油電‘’了 08/05 08:36

推 asdewspp01 : 都2026了，就算沒開電Y也買個油電吧，不要跟個老人 08/05 08:36

→ asdewspp01 : 一樣還在純N/A，那加速感不是老馬車能比擬了 08/05 08:36

→ ss88812 : 業務馬粉又在話術洗推文了半夜還要加班? 08/05 08:37

→ Yoimiya : 就不想開TOYOTA的人啊== 08/05 08:37

推 asdewspp01 : 台灣這麼熱，臨停時爽吹冷氣不好嗎？ 08/05 08:38

🚗 汽車 car 版：熱門文章

🚗 汽車 car 版：更多文章