推 sted0101 : 我覺得擔心保險公司故意不賠真的大可不必 05/04 09:38
推 lightmei : 掉到路面的一個洞裡面造成毀損這個原因還不明喔？ 05/04 09:39
→ sted0101 : 講要申訴都怕的要死, 又不是車商沒人在管 05/04 09:39
→ sted0101 : 買車出問題車商都嘛不會理你 05/04 09:39
→ sted0101 : 條文都有寫不明的定義了 05/04 09:40
推 iambiaggi : 條款都翻出來了，你如果不認同當初就別買這家 05/04 09:40
就文字遊戲啦
這算傾覆還是不明車損就看保險公司怎麼解釋
吃定你消費者如果對解釋結果不爽就花錢花時間去申訴去打官司
反正公司裡養一堆法務不是當擺飾用的，看是誰比較有本錢可以慢慢耗
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 05/04/2023 09:44:08
推 sted0101 : 條款各家都差不多~ 05/04 09:42
→ sted0101 : 我買華南的這句也是一模一樣 05/04 09:42
推 EPIRB406 : 保險公司根本不用看風向，如果政府跟建商甩鍋給雨水 05/04 09:43
→ EPIRB406 : 沖刷就羅生門了，這樣就真的天災不賠 05/04 09:44
→ zsa123 : 不是保險局出來說不能賠了嗎... 05/04 09:44
→ Killercat : 二樓 「不明車損」的「不明」不是這個意思 05/04 09:45
→ Killercat : 是指「對造不明確」不是「原因不明確」 05/04 09:45
推 nemohuang : 就法規上（不賠）就道義好社會與論（賠） 05/04 09:46
→ pippen2002 : 講要申訴都怕的要死??你以為保險公司沒有法務團隊?? 05/04 09:47
→ pippen2002 : 「對造不明確」?說白話文好嗎? 05/04 09:47
→ sted0101 : 不用幻想好了~~保險公司本來就很好凹 05/04 09:48
→ sted0101 : 那麼仇保險公司是真的有跟保險公司交手過嗎 = = 05/04 09:49
推 EPIRB406 : 一堆人說什麼230萬而已，保險公司診斷書一個字跟條 05/04 09:50
→ EPIRB406 : 文不符就不會賠的。 05/04 09:50
→ Killercat : 對造是很常見的詞，也很常出現在契約裡面 05/04 09:50
→ Killercat : 如果這個詞覺得不夠白話的話，簽約時請務必找律師陪 05/04 09:50
推 a129517496 : 簡單來說 這件保車停放中無責 你乙式要無責結案就是 05/04 09:51
→ a129517496 : 要有追償對象啦 05/04 09:51
推 lightmei : 道路塌陷造成損壞的對造不就是工務局嗎？ 05/04 09:53
推 preisner : 但沒有不明原因啊, 原因不是大家都知道 05/04 09:54
→ preisner : 對造不是國家就是建商啊, 哪裡不明了 05/04 09:55
GOOGLE才發現建商推的一乾二淨
https://i.imgur.com/jyVldxK.jpg
推 EPIRB406 : 所以是政府還是建商？ 05/04 09:55
推 QuentinHu : 天呀有些人中文好爛 05/04 09:56
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 05/04/2023 10:01:34
→ EPIRB406 : 至少要確定一個才能代位求償 05/04 09:56
推 SShirakawa : 反正保險公司有求償對象就穩賺不賠，贏裏子也贏面子 05/04 09:58
→ william7713 : 所以是政府還建商？現在就沒人願意扛責啊 05/04 09:58
推 a129517496 : 你管有沒有人扛責，一堆事故全責的有願意扛責嗎-.- 05/04 10:00
推 StopSign5566: 按照邏輯特斯拉承租人應申請國賠(道路範圍)之後判定 05/04 10:01
→ StopSign5566: 道路掏空是因為工地造成 政府要再跟建商討 05/04 10:01
推 volfken : 不是啊，既然是長租的，那不管保險賠不賠風險就是 05/04 10:01
→ SShirakawa : 看起來應該找縣府討，縣府再去找建商追 05/04 10:01
推 hydra6716 : 每間條款都一樣啦 看理賠要怎麼解釋文字而已 05/04 10:01
→ volfken : 租車公司承擔啊，車輛損壞承租人又沒有責任，這種 05/04 10:01
→ volfken : 情況下長租人幾乎沒什麼損失啊 05/04 10:01
推 sted0101 : 不是建商那就是政府啦 05/04 10:02
→ hydra6716 : 這件要理賠一定解釋的過去 要硬踩那就看他們自己 05/04 10:02
→ hydra6716 : 好幾間的理賠也都有出來說明理論上可以賠了 05/04 10:03
→ sted0101 : 就保險公司自己去跟建商或政府要錢 05/04 10:03
推 StopSign5566: 但豐邑在竹縣這麼吃得開 我是沒那麼樂觀拉 05/04 10:03
推 leoz69927 : 車主跟保險公司求償，保險公司跟政府求償，政府跟 05/04 10:05
→ leoz69927 : 建商求償應該很好理解吧 05/04 10:05
推 gary82gary : 車子的保險公司＋建商的保險公司＋政府，三方合資理 05/04 10:08
→ gary82gary : 賠當做買廣告，這種事又不常有，認賠這一筆哪有差 05/04 10:08
推 eetug : 就算政府建商不賠，我是保險公司高層也會讓公司出錢 05/04 10:12
→ eetug : 賠，買社會形象跟廣告就值了，更何況政府也不見得不 05/04 10:12
→ eetug : 賠 05/04 10:12
推 icf10076328 : 反過來說如果沒熱度就可以不用賠嘍～ 05/04 10:16
推 EPIRB406 : 保險公司看條文賠幹嘛看風向賠想太多，這樣甲式誰要 05/04 10:18
→ EPIRB406 : 買 05/04 10:18
→ sted0101 : 上新聞後那次不賠,保險公司真的很好凹啦 05/04 10:19
推 rainsilver : 這政府一定要賠吧 然後政府再去追究建商 05/04 10:19
→ sted0101 : 反而是車商上新聞後那次有賠,不服來吉 05/04 10:19
→ rainsilver : 好好正常停在停車格掉下去 還在市區欸 05/04 10:19
→ sted0101 : 所以乙式甲賠很常見啊,就很好凹,一堆人擔心不賠幹嘛 05/04 10:20
→ NotOtaku : 停管處畫的停車位垮掉當然是跟政府求償，政府再去找 05/04 10:21
→ NotOtaku : 建商 05/04 10:21
→ hydra6716 : 說乙式甲賠很常見在這種大case身上不適用 是要被金 05/04 10:27
→ hydra6716 : 管會稽核爛？這件要賠就是要正常在乙式解釋範圍賠 05/04 10:27
→ hydra6716 : 這件的重點是有解釋空間，本來就要賠的理由 05/04 10:28
→ hydra6716 : 而不是啥乙式甲賠這麼簡單，這種case如果真的條款無 05/04 10:28
→ hydra6716 : 法解釋，他敢賠才奇怪 一定準備吃糾正 05/04 10:28
推 Ericcws : 不要高估一些人的水準，不懂不會虛心求教 05/04 10:31
推 johnny9667 : 買保險真的是盤子 05/04 10:33
→ arclenyun : 如果掉下去，人死在裡面，才會有人出面解決 05/04 10:37
→ arclenyun : 沒死人，相關單位一皮天下無難事 05/04 10:37
→ hydra6716 : 自己沒碰到很愛嘴保險公司 05/04 10:38
→ hydra6716 : 結果真的沒保自己沒辦法處理才在哀哀叫 也看多了 05/04 10:38
推 TSMCfabXX : 哪有什麼不明原因, 原因很明顯是傾覆 05/04 10:50
→ TSMCfabXX : 今天如果是停放在沒有監視錄影的地方莫名其妙就全 05/04 10:50
→ TSMCfabXX : 損了那才是不明原因 05/04 10:50
推 blackwoods : 一堆八七買保險不看不理解 天坑之前下好幾天雨 如果 05/04 10:51
→ blackwoods : 因為雨勢地基流失屬於“天災” 乙式本來就不用賠 要 05/04 10:51
→ blackwoods : 證明是豐邑或新竹縣有疏失造成地基流失才有機會賠 05/04 10:51
→ blackwoods : 因為這會影響到求償代位問題 保險公司不謹慎會被金 05/04 10:51
→ blackwoods : 管會盯好嗎 05/04 10:51
→ TSMCfabXX : 為了這230萬, 反而把保戶嚇跑的話, 損失更大 05/04 10:52
→ blackwoods : 哪會嚇跑 就推薦你花大錢保甲式 你看我們保障很齊全 05/04 10:53
→ blackwoods : 連天坑都賠哦！ 05/04 10:54
→ TSMCfabXX : 同樣保甲式 保戶可以跳去其他家啊XD 05/04 10:55
推 daipon : 如果不賠，車主牙起來也可以事實陳述保險不賠的理 05/04 10:56
→ daipon : 由，讓公司出現形象問題 05/04 10:56
→ TSMCfabXX : 而且天災通常綁定義中央氣象局發布, 這天坑要說是 05/04 10:56
→ TSMCfabXX : 天災可能要經過地質鑑定程序 05/04 10:56
→ TSMCfabXX : 其實最穩就是保險公司走代位, 合法停車格 & 不良紀 05/04 10:58
→ TSMCfabXX : 錄建商, 一定要有一個出來負責 05/04 10:58
推 Linjax : 真衰，這不是自行車撞到特斯拉而已的事 05/04 11:04
→ ChungLi5566 : 保險局都說話了 甲式才會賠天坑 05/04 11:07
→ ChungLi5566 : 這世界不是你們覺得怎樣就怎樣 05/04 11:08
推 lightmei : 事主的唯一手段剩公司脫產倒閉？真慘 05/04 11:11
→ ChungLi5566 : 主管機關都這樣表示了 再怎麼情勒產險公司都沒用 05/04 11:17
保險局副局長也沒講死啦
新聞中他的說法是依目前狀況恐怕得投保最貴的甲式才一定會有賠
現在坑洞怎麼造成的責任還沒釐清
這個例子我覺得是要看條款解釋怎麼說
如果最後的結果是確定人為因素造成坑洞導致車輛傾覆的話
那乙式應該也可以啟動理賠吧
→ e04su3no : 好神奇這事這麼大竟然沒一個政治人物出來講 05/04 11:23
推 ckp4131025 : 就算推給雨水沖刷政府一樣有責任 05/04 11:25
推 DudeFromMars: 要證明建商跟天坑的關係，有得爭了 05/04 11:40
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 05/04/2023 11:54:05
→ hunchisin : 上評議就知道了～ 05/04 11:50
推 Angoboy : 現在爭是因為駕駛拿不出錢先賠車商,只好拚甩鍋 05/04 11:50
推 airmike : 其實駕駛為什麼要先賠車商 車子其實還能動 繼續邊走 05/04 11:53
→ airmike : 租約邊打官司不是不行啊 也許車主跟租賃公司都急著 05/04 11:54
→ airmike : 想解約才有這問題 05/04 11:54
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 05/04/2023 11:55:22
→ matlab1106 : 保險本來就是拿用戶的錢跟受害者打官司啊 05/04 12:00
推 mosw : 唯一手段 讓公司脫產倒閉？不會吧？！ 05/04 12:01
→ airmike : 有必要嗎? 繼續跑租約 邊打官司 兩年後不是縣府就是 05/04 12:05
→ airmike : 建商要賠啊? 05/04 12:05
噓 energyy1104 : 看不懂對造就去讀書 不用在這邊秀 05/04 12:32
→ LearnRPG : 看完這一整串 真的好多人活在自己的小世界 一廂情願 05/04 12:39
噓 luckystrike5: 笑死一個什麼line 截圖就知道真的會賠 05/04 12:50
→ luckystrike5: 一個小業務可以聯絡到世紀的高層？ 05/04 12:51
推 KAOGUY0617 : 地就政府在維護 怎麼對照不明確 05/04 13:25
→ KAOGUY0617 : 對造 05/04 13:26
推 soy5566 : 國泰保險這時候不出來坦就是告訴大家乙式去找別家 05/04 18:29
→ soy5566 : 更乾脆 保險就是要爽 05/04 18:29
噓 yurian : 不明啥 他都寫的很清楚 不明是找不到對象 這對象超 05/04 22:17
→ yurian : 清楚… 05/04 22:17
