[閒聊] New RAV4旗艦與New CX-5頂規比較

作者howzming (浩子明)

看板car

標題[閒聊] New RAV4旗艦與New CX-5頂規比較

時間Tue Sep 1 11:24:22 2026

RAV4 優勢： 1. 省油，馬力大 2. 保養維修據點多，外廠對TOYOTA車輛熟悉. 3. 維修零件比較便宜（一些電力化零件，如：壓縮機、煞車之類就不知），副廠零件多 4. 熄火吹冷氣 5. 手機APP可以遠端遙控一些功能缺點： 1. 制服車 2. 操控差一點 3. 內裝塑料感重 4. 多了大電池以及其他電力系統零件費用 5. 只是堪用的音響 CX-5優勢： 1. 內裝雖然也是不少塑膠，但質感好一點 2. 沒有雙動力，故障風險「可能」比較低. 3. 天窗大，遮陽板電動 4. AWD 5. 價格便宜幾萬元 6. 音響比RAV4好不少 7. 隔音比RAV4好一點缺點： 1. 油耗差 2. 怠速啟停，每次都要自己關閉 3. 原廠的保養廠據點少 4. 熟識的外廠說CX-5零件普遍比RAV4貴不少。 5. 常用的功能沒有實體按鍵 6. 半殘沒有開放Google build-in的車機 7. 明年會有油電，而且推測一些實體按鍵可能回歸. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.223.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1788233064.A.79D.html ※ 編輯: howzming (104.28.223.57 臺灣), 09/01/2026 11:25:02

推 newconfidenc: 直上CX60 or NX350 最佳解 09/01 11:26

→ skthree : 這兩天放在一起比都覺得委屈RAV4了 09/01 11:26

推 snailking : 為什麼要自取其辱 09/01 11:34

推 qwe4560 : 你終究是要開頭又大的 09/01 11:34

推 Dino14124 : 我好奇問一下，路上看到CX-5,CX-60,CX-9,CX-90除非 09/01 11:35

→ Dino14124 : 距離近到可以判斷大小，不然這四台我真的分不出來 09/01 11:35

→ Dino14124 : 是正常的嗎？ 09/01 11:35

推 joiedevivre : CX-60細看比5有高級感 09/01 11:40

推 davidtoldyou: 光TSS4.0和那加速感就贏麻了還有怠速吹冷氣 09/01 11:44

推 mema : 明年有油電也是"可能故障率高"的THS,怎麼會是缺點， 09/01 11:49

對現在買的是缺點，說不定只加個幾萬元就有油電。 CX-5的油電不是TOYOTA的系統，Mazda自己研發的。對一些人，新科技可能算缺點.

→ mema : 純油浪漫買到賺到。 09/01 11:49

推 RiveraSho : 油電車隨傳隨到的動力不是純汽油車可比擬的，除了 09/01 11:54

→ RiveraSho : 內裝之外想不到哪裡是CX-5 有贏的 09/01 11:54

推 hancash : CX尺寸好分，90最大，3最小；路上看到的大都是5和 09/01 11:57

→ hancash : 50居多，為何台灣不進70啊？ 09/01 11:57

推 thinksilver : 我不會選有天窗的 09/01 11:58

推 finasoul : Cx60頭燈比較醜 09/01 11:59

→ summer08818 : 就同車系小中大定位清楚 09/01 12:00

※ 編輯: howzming (220.138.67.225 臺灣), 09/01/2026 12:11:58

推 linclan : Mazda 已經說過油電會是自研的，誰敢用 09/01 12:12

※ 編輯: howzming (220.138.67.225 臺灣), 09/01/2026 12:12:58

推 demo68 : 頭130跟馬117萬 09/01 12:12

RAV4現在的折價空間還不小. ※ 編輯: howzming (220.138.67.225 臺灣), 09/01/2026 12:15:03

推 j0930162 : 拿豪華品牌跟一般品牌比較，太委屈馬自達了吧 09/01 12:17

推 HideoNomo : 我一年開一萬公里，這兩台的選擇應該很明顯 09/01 12:18

推 ninja8787 : 馬自達豪華品牌哈哈 09/01 12:19

噓 NeihuSnape : Cx-5去跟其他二線品牌比不要來蹭toyota 09/01 12:25

推 iceonly : 買gr版就沒有操控缺點了啊 09/01 12:28

價差不只幾萬元

推 wu322016 : 可惜馬的油電晚了一些 09/01 12:28

推 www22550 : Toyota內裝那麼爛 09/01 12:29

推 iceonly : 而且還有efour，只要不越野就跟awd功能相似 09/01 12:29

推 Sam60232 : 試乘rav4那個音質跟隔音真的很爛推薦的是都開窗還 09/01 12:30

→ Sam60232 : 是沒在聽音樂嗎 09/01 12:30

→ tatata : 開車就開車聽啥音樂 XD 09/01 12:31

→ tatata : 要聽音樂我就躺家裡用更好的音響聽 09/01 12:32

→ kit68429731 : 實際開個1小時再分析優缺點會比較實際 09/01 12:34

推 ghchen1978 : 不差迷？ 09/01 12:38

※ 編輯: howzming (42.72.152.67 臺灣), 09/01/2026 12:42:04

推 csgod1325 : 推1樓 09/01 12:44

推 multidentata: 隔音本來就差不聽音樂就只能聽吵死人的躁音 09/01 12:48

推 plice : 真的搞不懂一直提頭又大的油電動力我開公司車RAV4 09/01 12:50

→ plice : 油電覺得比不上一般油車好開 09/01 12:50

噓 combo9527 : 開車不能聽音樂，那一堆人在意喇叭什麼廠牌、有幾 09/01 13:00

→ combo9527 : 支是在挑心酸的嗎? 這種話都能講的出來，有夠好笑 09/01 13:00

推 sorkayi : 塞車吹冷氣不用點火有夠爽 09/01 13:01

推 awin519 : 馬自達才準備要第一代油電而已明年買馬自達油電就 09/01 13:01

→ awin519 : 是幫忙debug吧 09/01 13:01

噓 smove : 快2027了還在幻想2套系統故障率可能比較高 09/01 13:04

推 accelerate : 馬自達應該安全性好比較多吧自古以來都滿硬的 09/01 13:14

推 elnacongo : 兩台都不錯，有需求都去開開看就知道了 09/01 13:16

推 cth0204 : 一直說rav4 內裝爛隔音爛喇叭爛！使用者就不在乎 09/01 13:24

→ cth0204 : 這個，會買rav4 就是看在好開保養費不高超級省油 09/01 13:24

推 Assplaza : 兩台都是好車吧！看需求決定而已 09/01 13:26

→ dasuperray : 在意後座多一點的不會選CX-5的 09/01 13:37

推 supeedada123: 你終究要開RAV4的 09/01 13:37

推 hsiung9 : 配備 CX5 有 HUD 通風椅副駕電動椅 09/01 13:39

推 Yoimiya : 都是好車 OK 09/01 13:42

推 z2608002 : 那就等明年啊 09/01 13:42

→ johnny5151 : 怎麼不是拿同價格的尊爵來比 09/01 13:44

推 hsiung9 : 如果覺得通風椅HUD等配備沒差的話那拿104萬的 RAV 09/01 13:46

→ hsiung9 : 4來比就好反正贏麻了 09/01 13:46

推 pttstock : 等CX5 真油電 09/01 13:51

推 fhill12 : 油耗跟後勤還是選rav4 09/01 13:54

→ primeblue17 : CX5的2.5NA跟6AT 可能開到報廢都不會壞 09/01 13:55

推 happyfantesy: 看了下8月新車銷量 RAVE4比較差的話怎麼賣的比較好 09/01 13:56

推 walyun : 兩台都可以開看看 cx5轉彎不習慣 09/01 14:02

→ greenx : 油電車就整個贏爛了其他不重要 09/01 14:02

推 tyantmf : 一個純油要內裝跟便宜價位一個要軟體跟油電 09/01 14:09

推 currit : tss4.0 結案 09/01 14:09

噓 skullies0625: Cx5內裝一坨叫質感還可以, 馬自達拉什麼馬粉吃什麼 09/01 14:11

→ skullies0625: 嘻嘻 09/01 14:11

推 vincent5236 : cx5沒看過，但我是kia sp2023油跳到 rav4 2026油電 09/01 14:11

→ vincent5236 : 單論隔音喇叭內裝比較起來真的還好，但油電的 09/01 14:11

→ vincent5236 : 舒適及tss4.0的整體都好太多了，真要講缺點確實比 09/01 14:11

→ vincent5236 : 較晃，有時候看網路酸的都那幾樣我都懷疑這些人看 09/01 14:11

→ vincent5236 : 過車或車主嗎還是為酸而酸，難怪toyota的車網路沒 09/01 14:11

→ vincent5236 : 贏過，現實沒輸過。 09/01 14:11

推 snap007 : 新CX5看不出質感，CX60才是屌打 09/01 14:12

推 Preaz : RAV4板上有8.5的折價了,CX-5折價未知,價差大概5萬 09/01 14:12

→ Preaz : 年里程2萬的話,油錢很快就打平 09/01 14:13

推 watameki : 新CX-5後座比六代RAV4還大喔 09/01 14:19

推 akito117 : Rav4 拉桿裝一裝（原廠），加個藍桶，應該就不錯吧 09/01 14:20

→ akito117 : 而且就算沒改，後座也還ok的說 09/01 14:21

推 jbleedkai : 馬的動力真的不行 09/01 14:30

推 foreverELT : CX-5隔音比RAV4好不只一點吧 09/01 14:39

→ arnbition : rav4是雙層玻璃風切聲很小 09/01 14:47

推 foreverELT : RAV4並不是雙層，只有PHEV款才有給前座雙層 09/01 14:54

→ foreverELT : 其他RAV4 y六代都是單層玻璃，風切聲很大 09/01 14:54

推 siegfriedlin: istop直接跳過，沒必要虐待自己 09/01 15:20

→ dslite : cx5大螢幕沒有對齊出風口令人煩躁 09/01 15:29

推 superpie007 : 光是音響隔音就能影響開車的心情了 09/01 15:34

推 siegfriedlin: 都不要買138的N X 09/01 15:47

→ wiabc : 新cx5換cx60是不是升級還很難說吧，光公設比cc60就 09/01 16:02

→ wiabc : 輸到脫褲 09/01 16:02

推 kerr123 : cx5問到空車都只有2萬 09/01 16:04

推 wjes30325 : rav4音響我覺得還行耶也有可能我實在聽不習慣Bose 09/01 16:13

→ wjes30325 : ，朋友最近裝一套Bose家庭劇院，聽了也是不符合我的 09/01 16:13

→ wjes30325 : 胃口，然後我用安卓手機連這套RAV4車機藍牙竟然有LD 09/01 16:13

→ wjes30325 : AC，播放我手機內的無損檔感覺還行，著實有驚訝到 09/01 16:13

→ Brucetk : 結論：除了油耗，cx5屌打Rav4 09/01 16:16

→ zx2751206 : Rav4是那個灰色內裝不討喜，不然門板那灰色軟塑膠 09/01 16:25

→ zx2751206 : 其實觸感蠻細緻的….. 09/01 16:25

推 gamut0202 : 昨天才去看這兩台家人一坐進RAV4內裝空間馬上被嫌 09/01 16:52

推 Lindbergh : CX5竟然有資格拿來跟Rav4相提並論，業務不用擔心銷 09/01 16:57

→ Lindbergh : 量絕對屌打 09/01 16:57

推 vincent5236 : 那樓樓上立刻下訂cx5了嗎 09/01 17:00

推 soy5566 : CX-5的跟車是不是還是輸Rav4啊？車評沒人明講 09/01 17:11

推 ttt1387 : 我還是乖乖買Toyota好了 09/01 17:14

噓 shejoyshe : 紅顯，明年不可能有油電，至少要2028。還有 CX5不船 09/01 17:24

→ shejoyshe : 船 09/01 17:24

推 tomaschang : 不考慮2星，能戰的就只有SP了 09/01 17:29

推 hsiung9 : https://youtu.be/p0jrIfd5Nz0?si=kZftKXWY8Ljxneg 09/01 17:32

→ hsiung9 : 高速巡航RAV4比較強馬力比較充沛 09/01 17:32

→ GiantChicken: 馬的油電也不會是你想的那種油電話術會叫輕油電ㄎ 09/01 18:58

推 hsiung9 : 原po講的就是有純電行駛的油電日本的強油電日本 09/01 19:03

→ hsiung9 : 現在的CX5就是輕油電和台灣NA不同 09/01 19:03

推 JerryLian : 這種油電雙動力等於有兩組可以壞的想法怎麼一直都在 09/01 19:05

→ peterkan : cx5大改款了,還在用怠速啟停蠻智障的.美國都廢除了 09/01 19:09

→ peterkan : Mazda自研的油電可能會比較像 Stellantisru集團那種 09/01 19:10

→ Sciarra : 不用跟rav4比跟上一代比就輸多了 09/01 19:15

→ waterdesign : 你怎麼會覺得RAV4的故障風險比較高？ 09/01 20:14

推 siegfriedlin: 都2026了怎麼還有怠速啟停 09/01 20:45

→ Tieylea : 馬牌油電可以先看一下現行3.3T那個48v 再考慮一下 09/01 20:59

→ Tieylea : 要不要當勇者 09/01 20:59

推 ftwing : Skyactiv-Z官方自己都說要延到2028了 09/01 21:08

推 boydoop : Mazda哪個外廠不會修啊....再說了馬自達原廠各縣市 09/01 21:29

→ boydoop : 幾乎都有吧 09/01 21:29

→ boydoop : 應該說沒有外廠不會修馬自達吧 09/01 21:30

推 NEX4036 : CX-5大改蠻完整的了定價也算可以 09/01 21:34

推 bing6715 : Rav 都是營業車再買 09/01 21:35

→ ss88812 : 內裝根本差不多等級還在瞎吹 09/01 22:03

推 foreverELT : RAV4那個內裝真的悲劇, 滿滿的粗料塑膠 09/01 23:25

→ foreverELT : MAZDA CX-5這代內裝就算比上代退步 09/01 23:25

→ foreverELT : 內裝質感碾壓RAV4還是妥妥的沒問題 09/01 23:26

噓 pig2014 : cx50只在北美跟中國，以外型來看進台灣應該會賣爆 09/01 23:51

推 CowboyBebop : 音響土砲車好像沒有比較的價值... 一看就是粗製濫 09/01 23:54

→ CowboyBebop : 造的東西 09/01 23:54

推 computerqqq : 內裝就因人而異吧～我今天展間看完RAV4，內裝很滿 09/02 00:01

→ computerqqq : 意啊！就是喜歡這種單一色系硬派的樣子。 09/02 00:01

推 computerqqq : 塑料多代表好整理不會壞，假人造皮會脱皮、崩裂，沾 09/02 00:09

→ computerqqq : 到溶劑還會皺掉。塑膠件可以殘暴使用。 09/02 00:09

→ computerqqq : 剛坐進去有美軍裝甲車的感覺，但我就是愛，也可能 09/02 00:09

→ computerqqq : 我想買海力士，但因某些原因無法入手，而這個內裝 09/02 00:09

→ computerqqq : 有對到我的點… 09/02 00:09

🚗 汽車 car 版：熱門文章

🚗 汽車 car 版：更多文章