推 tuyere1127 : 吃瓜不亂下定論才是最正確的 05/04 06:57
推 iamvis : 會不會是業務推卸責任，最後公司扛呢 05/04 07:21
推 ray0428kk : 天坑新聞很有熱度，大家都在看保險公司怎麼處理， 05/04 07:27
→ ray0428kk : 賠這條對國泰產險的企業形象跟廣告效益遠遠超過200 05/04 07:27
→ ray0428kk : 多萬 05/04 07:27
推 royalblue08 : 可以請問圖的來源是…？ 05/04 07:28
推 stupid0319 : 乙式不賠一些的話,沒人要買國泰了吧 05/04 07:40
→ kira925 : 大樹也需要搏形象的XDD 05/04 07:41
推 chungj : 新聞不寫聳動一點沒人要看啊 05/04 07:43
→ bojan0701 : 產險需要好形象，更多人投保，不然防疫險賠掉的怎 05/04 07:44
→ bojan0701 : 回收？！ 05/04 07:44
→ ASKA : 法院認證前，萬事皆可喬... 不認真喬你就輸了 05/04 07:46
推 ts03386530 : 國泰...不意外......因為，這件事有不少人在關注， 05/04 07:49
→ ts03386530 : 最初應該是理賠部核定不賠。發現關注的人太多，上 05/04 07:49
→ ts03386530 : 面的以公關危機，來個180度的大轉彎 05/04 07:49
推 Yangdacom : 賠一塊錢也是賠 到時候再來喊價就好 05/04 07:51
推 Redchain : 不是理賠部吧，金管會先出來說話保險公司才轉彎的， 05/04 07:55
→ ChungLi5566 : 來路不明的截圖想證明什麼 05/04 07:55
→ Redchain : 不過條文應該很多眉角可以灰，大樹這次要做形象了吧 05/04 07:55
→ cvsd04957 : 如果一開始不賠 現在要賠 只能證明合約都是寫爽的 05/04 07:55
推 kira925 : 因為合約本來就會有一定人判定的地方 05/04 07:56
推 kingkinggod : 這圖我能p100張，就算真的理賠，是賠多少？ 05/04 08:00
推 leo255112 : 因為上新聞了吧 05/04 08:04
→ leo255112 : 現在媽的連乙式理賠都超硬，把買的車主當塑膠 05/04 08:04
→ preisner : 協助該車主理賠不等於保險公司直接賠 05/04 08:17
→ preisner : 看清楚文字遊戲 05/04 08:18
→ p20162 : 整件事情還有得揮呢 各位看下去 05/04 08:22
→ dslite : 那他爸在崩潰什麼？ 05/04 08:23
噓 afune12369 : 這車主跟新聞記者是不是串通？寫慘一點比較容易同情 05/04 08:29
→ afune12369 : 車商叫你付 可以不付啊 找律師上法院解決就好 05/04 08:29
推 hydra6716 : 說不賠本來就也是單方說法而已 05/04 08:30
推 simplytony : 啊就台灣每次都這樣啊...上新聞就叫保險公司吞 05/04 08:31
→ simplytony : 以乙式條款來看本來就不應該賠 05/04 08:31
→ hydra6716 : 不如說哪一條不用賠？ 05/04 08:31
→ simplytony : 非行駛中就是只有甲式才能賠 05/04 08:31
→ simplytony : 乙式非行駛中只保特定情況 05/04 08:32
推 jason401310 : 但這說法文字遊戲也太多，估計還有得吵 05/04 08:32
→ hydra6716 : 停放中只有不明原因車損才不賠好嗎 05/04 08:34
→ LearnRPG : 上新聞企業有壓力賠 沒上新聞走乙式甲賠 乙式真讚XD 05/04 08:34
→ hydra6716 : 甲式多賠不明車損跟第三方非善意行為 05/04 08:34
推 solidmiss : 重點是賠多少？ 比例？ 文字遊戲是這些產業的專 05/04 08:34
→ solidmiss : 長 05/04 08:35
→ hydra6716 : 這case跟甲式什麼關係？ 05/04 08:35
→ afune12369 : 這狀況就算保險公司賠 也是打國賠官司叫國家賠 05/04 08:35
→ afune12369 : 國家再代位求償叫建商賠 反正你車租來的 怕啥？ 05/04 08:35
推 verystupid : 就 國泰還要臉啊 05/04 08:35
→ afune12369 : 責任不在車主 錢也沒有洗下去 一直打悲情牌何必？ 05/04 08:36
→ hydra6716 : 這case有求償對象，代位本來就沒問題 05/04 08:36
→ afune12369 : 車商叫你還你就還喔？繳稅 付下包錢都沒那麼乾脆了 05/04 08:37
→ hydra6716 : 你說乙式停放不賠，哪來的條款？ 05/04 08:37
→ afune12369 : 更何況車商的請求權基礎何在？根本兜不起來 05/04 08:37
→ hydra6716 : 停放中遭車輛撞擊若非不明車輛賠不賠？你說說看？ 05/04 08:38
→ LearnRPG : 有求償對象了 是誰?? 05/04 08:40
→ hydra6716 : 你不用管是誰，這種停車坑坍塌的案子不管是建商 05/04 08:41
→ hydra6716 : 還是公家機關，訴訟打下去一定有是人為疏失 05/04 08:41
→ LearnRPG : 目前就不明啊 怎一定人為疏失???? 05/04 08:42
→ hydra6716 : 要跟誰求償 那是保險公司的事，但這很明顯不是 不 05/04 08:42
→ hydra6716 : 明車損 05/04 08:42
推 k7881683 : 保險只是代位 最後一定國賠 05/04 08:43
→ hydra6716 : 講更難聽點，保險要不要得到錢那是保險的事 05/04 08:43
→ hydra6716 : 這個案子你要主張不明車損不賠，那你一定被噴爛 05/04 08:44
推 calase : 說真的如果保險公司跟鄉民一樣理賠寬鬆的話。之後 05/04 08:44
→ calase : 保費就會漲價到飛天 05/04 08:44
→ LearnRPG : 全國都在看 企業有壓力 XD 05/04 08:47
推 syterol : 損毀現場都還完整保留，這也算不明車損嗎？ 05/04 08:48
推 rsps1008 : 現在保費還不夠貴…？貴到都寧願強制出保換禮物了 05/04 08:49
→ rsps1008 : 乙式根本有錢人在保的… 05/04 08:49
→ ChungLi5566 : 保險公司有主管機關在盯 不能聯合客戶詐保 05/04 08:50
推 cawba : 果然又是國泰，一定要上新聞才要賠 05/04 08:50
→ ChungLi5566 : 該怎麼做就怎麼做 被糾正的話罰款也是上百萬 05/04 08:51
推 OxFFFFFFFF : 這社會最不缺的就是謠言 05/04 08:54
→ LearnRPG : 因為你認定一定是建商或政府其一要賠償才有賠償對象 05/04 08:54
→ ChungLi5566 : 鬧到主管機關出來說話了 保險公司也沒辦法偷渡理賠 05/04 08:55
→ LearnRPG : 放心 專案處理 萬事皆可喬 05/04 08:58
推 gx9900824 : 國泰？ 05/04 08:58
推 a36464 : 保險的不明車損有明確定義，不是上了新聞就叫明確車 05/04 09:04
→ a36464 : 損好嗎？ 05/04 09:04
推 a1234shin : 猜國泰業務想拗這案子不賠，結果沒想到這麼多人關 05/04 09:05
→ a1234shin : 注，高層只好出來洗地 05/04 09:05
→ ChungLi5566 : 高層是多高？比主管機關保險局還高嗎 05/04 09:06
推 ronan113021 : 重點還有地方政府跟建商 05/04 09:06
→ a1234shin : 乙式只要找的到對象都有賠，這案子的對象就建商跟 05/04 09:07
→ a1234shin : 政府兩個，國泰想拗原因不明太難看了 05/04 09:07
→ ilovedirk41 : 保險會全賠嗎？不是只有八成？ 05/04 09:07
→ a1234shin : 找得到對象就不是不明車損了，乙式當然要賠 05/04 09:08
→ jyhtai : 馬路是誰的就誰賠啊…不明是啥鬼 05/04 09:10
→ jyhtai : 如果不明…那是鬼在收停車費？ 05/04 09:11
推 babyMclaren : 昨天不是有人說這是天災不用賠 05/04 09:12
→ babyMclaren : 到底乙式該不該賠啊 05/04 09:12
推 hydra6716 : 其實保險公司說法也不同了 單就看你怎麼解釋文字 05/04 09:18
→ hydra6716 : 一派認為有明確肇事原因 屬於乙式傾覆 要賠 05/04 09:18
→ hydra6716 : 一派主張不明車損不賠 05/04 09:19
→ hydra6716 : 然後說不明車損有明確定義的 來你條款的翻看看給大 05/04 09:20
→ hydra6716 : 家看，看看定義是什麼 05/04 09:20
推 colapola : 這個不賠 以後國泰車險不用賣了 05/04 09:20
→ colapola : 而且這算人禍吧 05/04 09:21
推 maniaque : 本板某電車天窗破，車廠一開始也判定非保固，直到.. 05/04 09:21
→ jfw616 : 其實可以去參考看看高雄氣爆的案例 05/04 09:24
→ jfw616 : 那個怎麽賠這個案例應該可以參考.. 05/04 09:24
推 a1234shin : 天窗那個該慶幸台灣是代理商而且不是***，要是韓國 05/04 09:26
→ a1234shin : ***原廠一定是冷筍 05/04 09:26
推 fred0755 : 想也知道會賠 笑死 05/04 09:29
推 Jeff911 : 參考高雄氣爆..那五月天會在停車格前面開演唱會嗎? 05/04 09:29
→ fred0755 : 幾百萬而已又不是幾億 05/04 09:29
推 Killercat : 老實講 賠這一條也只是產險代位求償而已 05/04 09:43
→ Killercat : 產險什麼不多 就是陪人打官司的法務特別多 05/04 09:44
→ Killercat : 絕對不是什麼賠了 = 損失這回事 05/04 09:44
推 st210113 : 保險公司養一堆法務可不是當擺飾用的 05/04 09:47
→ Killercat : 對，不用的話叫做成本，有在用才能叫做費用 05/04 09:49
推 horb : 230萬買廣告。便宜啦 05/04 09:51
→ horb : 而且保險公司還可以找建商賠。 05/04 09:51
→ horb : 最差還可以找政府賠 05/04 09:53
→ horb : 如果不鬧大。車主看來要自己吞跟跑十年官司了 05/04 09:57
→ horb : 這條不賠。你看看以後特斯拉車主要不要保國泰。主管 05/04 09:59
→ horb : 機關也指是資本家打手而已 05/04 09:59
→ horb : 只是 05/04 10:00
推 EPIRB406 : 保險公司一元都很計較啦！幹嘛拿230萬打廣告 05/04 10:02
→ leoz69927 : 國泰就有說他們要賠然後有人一直說不賠是在哈囉 05/04 10:06
推 hydra6716 : 其實不賠也是單方說法，本來就參考就好 05/04 10:12
→ hydra6716 : 任何新聞都要看雙方說法 05/04 10:12
推 EPIRB406 : 不就新聞寫的，有賠怎麼還憂鬱症？ 05/04 10:13
噓 marunouchi : 錢拿到再說 05/04 10:15
推 yyyzzz : 這不賠說不過去吧 05/04 10:41
推 luckysmallsu: 跟防疫險的坑比起來這根本九牛一毛好嗎除非國泰是 05/04 10:52
→ luckysmallsu: 智障才不賠 05/04 10:52
推 phyaim : 原來是國泰 沒賠的話 明年應該大家都不保國泰產險了 05/04 11:13
推 ChungLi5566 : 一個來路不明的截圖就當國泰說 05/04 11:53
→ ChungLi5566 : 新聞稿在哪 發言的姓名是誰都不知道 05/04 11:53
推 Narcissuss : 為了200萬要股價跌200億嗎 05/04 12:16
→ LearnRPG : 230打廣告根本便宜要命 只是第一時間說不賠效益差了 05/04 12:23
→ hanchueh : 應該是第一時間沒跟媒體買廣告說要賠 05/04 15:50
→ hanchueh : 媒體就會亂報顛倒是非了 05/04 15:50
推 soy5566 : 國泰產險這次捅的包可大囉 05/04 18:31
→ soy5566 : 有這麼多產險 幹嘛選高曝光事件都不賠的 05/04 18:32
→ ChungLi5566 : 哪有包 能不能理賠是看條款 不能賠的卻理賠 小心吃 05/04 18:49
→ ChungLi5566 : 主管機關的裁罰 05/04 18:49
噓 yurian : 路榻了怎麼能算是天災……是有地震洪水颱風不可抗 05/04 22:14
→ yurian : 力讓他垮嗎…… 05/04 22:14
→ yurian : 如果你停在路邊 被雷擊算你雖 05/04 22:18
→ yurian : 你停在停車格還會陷到地底裡去 不知道該說啥了 05/04 22:18
推 kendavid001 : 笑死 上新聞才要賠 05/05 05:38
