推 peterlee97 : 又要開戰了（我怎麼說又呢 07/25 21:33
→ cbov : 爭取設置核廢料儲存場 真的應該考慮核電 07/25 21:36
推 ptgeorge2 : 重點不是電網嗎？現在台灣電網隨便一個松鼠就能讓一 07/25 21:46
→ ptgeorge2 : 個區域停電十幾個小時 07/25 21:46
推 rommel1 : 在金馬設置核廢料儲存場比較好 07/25 21:54
→ bhmagic : 俄國人不敢炸的 你怎麼就覺得中國人不敢炸 07/25 22:03
推 andykingex : 話說核廢料能埋深山裡嗎？ 07/25 22:06
→ andykingex : 離島離有人區太近，如果沒困難，廢料埋深山會是不是 07/25 22:07
→ andykingex : 一個解決辦法? 07/25 22:07
→ tony121010 : 要地質穩定啊，不然地震一下就洩漏 07/25 22:08
→ tony121010 : 有人想爭取，但那也不是當地多數人 07/25 22:09
→ tony121010 : 當初臺東達仁鄉都快答應了，最後還不是吹了 07/25 22:09
→ Brioni : 核廢料問題下個世紀再談吧，政權被打爆了誰還跟你談 07/25 22:13
→ Brioni : 下一代 07/25 22:13
推 andyken : 俄國人都不敢炸了，中國人會敢？ 07/25 22:13
→ aquarius360 : 烏克蘭是有連歐洲電網可以提供外電以及調節去運轉 07/25 22:15
→ aquarius360 : 中西部的核電廠。我們多半就沒有這種條件了，如果 07/25 22:15
→ aquarius360 : 火電等沒了，核電也不能獨活的。 07/25 22:15
推 lc85301 : 所以要賭中國敢不敢嗎… 07/25 22:18
推 macassans : 核廢料的體積很小 都是濃縮過提煉的 07/25 22:22
→ hogu134 : 文革篩選後的民族，就別期待他們的道德水準了 07/25 22:24
推 RCYhorneT : 俄國不敢炸核電廠是怕旁邊的北約吧... 07/25 22:28
推 EvilSD : 核電廠本來就可以單獨存在 07/25 22:32
→ EvilSD : 跟電網調度 火電一點關係都沒有 07/25 22:32
→ EvilSD : 本身內部就有備用發電機組 不需要外電也能運作 07/25 22:33
→ tsbljonathan: 這狀況不適用於台灣 07/25 22:45
推 something320: 事實證明核電對國防的重要性 有組織鼓吹反核應視為 07/25 22:50
→ something320: 潛在的共軍顛搧工作員 07/25 22:50
推 peterlee97 : 身為金門人 個人是支持核廢料可以丟金門一些外離島 07/25 23:02
→ peterlee97 : 的廢棄坑道 反正沒人 現成 地質穩定 整理強化一下就 07/25 23:02
→ peterlee97 : 好了 一舉多得 但老人把他當基地台 氣象雷達一樣覺 07/25 23:02
→ peterlee97 : 得可怕而反對 沒辦法 07/25 23:02
→ ISAF : 倒果為因了吧 07/25 23:47
推 dan310546 : 烏克蘭有離前線很遠的核電廠，台灣有離前線很遠的 07/25 23:59
→ dan310546 : 核電廠嗎？ 07/25 23:59
推 peterlee97 : 離前線很遠？ 可以查查現在計畫中的奇希林核電廠喔 07/26 00:15
→ peterlee97 : 還有 老鵝飛彈都能打到利沃夫了 老烏是有啥特別大 07/26 00:15
→ peterlee97 : 的縱深可以不被打擊？ 07/26 00:15
推 kobebrian : 你贊成 有問過金門人嗎？辦一個公投看看 07/26 00:16
→ kobebrian : 我是悲觀啦 核電這種東西就是蓋啊怎麼不蓋但不要蓋 07/26 00:17
→ kobebrian : 我家附近 廢料更要離的遠遠的 07/26 00:17
推 Sinreigensou: 唉反觀 07/26 00:20
推 peterlee97 : 我贊成但我不能代表我隔壁所有的金門人阿 我只是說 07/26 01:15
→ peterlee97 : 我的意見而已 07/26 01:15
推 coollee : 核廢料就是拿來做政治攻防好用的武器 07/26 01:16
推 peterlee97 : 同理的 什麼雷達站 基地台 光電板 風機 燃料爐 接 07/26 01:17
→ peterlee97 : 收站云云 也是會有人好阿蓋都蓋 但覺得是嫌惡設施 07/26 01:17
→ peterlee97 : 的人肯定更多 這算人性 07/26 01:17
→ coollee : 插滿附近無法住人的風機 砍樹種光電板 很難跟核廢料 07/26 01:17
→ coollee : 炒作的恐懼相比 07/26 01:18
推 Friedman : 談核電就講民意&公投 建天然氣接收站&儲存槽就不講 07/26 01:31
→ Friedman : 了直接硬幹 夠雙標!我願意住核廢場附近 你願意住天 07/26 01:32
→ Friedman : 然氣儲存槽附近嗎?不敢就別整天雙標瞎搞能源政策! 07/26 01:33
→ Friedman : 如同上面某s說的 有組織反核的人都居心叵測很有問題 07/26 01:35
推 jack31335 : 同意樓上 07/26 01:54
推 kadolong : 看一堆電板亂蓋 就知爽了哪些人 XD 07/26 02:32
推 furio : 不用炸早就爆掉一個核電廠 07/26 03:11
→ furio : 要推核電拿烏克蘭也太鬧了 07/26 03:14
推 yuinghoooo : 因為怕落塵飄過來反而不敢炸？但我看離邊境也有幾 07/26 03:25
→ yuinghoooo : 百公里以上，是台海的好幾倍遠，俄方有必要擔心成這 07/26 03:25
→ yuinghoooo : 樣嗎？ 07/26 03:25
→ yuinghoooo : 至於對岸不太清楚道德，不過他們倒是絕對不吃虧的 07/26 03:27
→ yuinghoooo : 我感覺如果對自己不利寧願不幹 07/26 03:27
推 semicoma : 到戰爭結束前 沒人知道中國炸不炸核電站 所以不用去 07/26 03:43
→ semicoma : 預測中國炸不炸啦 台灣做好自己該做的準備就夠了 這 07/26 03:43
→ semicoma : 麼會預測 怎麼不預測中國幾年幾月幾日打台灣? 07/26 03:43
→ semicoma : 然後戰時能源韌性必備 在這前提下 如果你就是擔心中 07/26 03:45
→ semicoma : 國會炸核電站 那不是該趕快進行核災控制和民間面對 07/26 03:45
→ semicoma : 核災的演習嗎? 這前幾天都調侃過了 有些人說中國沒 07/26 03:46
→ semicoma : 底線 那要趕快督促政府進行化學戰和核戰的演習啊 還 07/26 03:46
→ semicoma : 是化學毒氣和核輻射只會向阿兵哥找去 看到民人就自 07/26 03:47
→ semicoma : 動轉向? 嘴完中國然後不做相對應的應對舉措 那是在 07/26 03:48
→ semicoma : 嘴爽的喔? 07/26 03:48
推 gm3252 : 核廢料至少新北的確定願意蓋了，現在看中央想不想 07/26 06:46
→ gm3252 : 而已 07/26 06:46
→ gm3252 : 願意的話現在就可以準備一座新的 07/26 06:47
推 charles1975 : 你不愛台灣 結案 07/26 06:52
→ redlance : 烏克蘭沒發展風光電吧 怎比 07/26 09:03
推 shaojun : 我覺得台灣應該南北各留一座能夠運作並能持續更新技 07/26 09:37
→ shaojun : 術的核電廠，再來全力發展綠電才是最保險的能源政策 07/26 09:37
→ shaojun : 。 07/26 09:37
→ shaojun : 除非中共只想剷除中華民國政府和人民，並不想要台灣 07/26 09:39
→ shaojun : 這塊地，否則他們絕對不會轟炸核電廠本體：因為在戰 07/26 09:39
→ shaojun : 略上絕對得不償失！ 07/26 09:39
→ andyken : 俄國炸烏克蘭核電廠會影響到北約國，到時會吃第五條 07/26 09:48
推 v66leo : 公投結果，以核養綠是多數意見。可惜多數意見應服 07/26 10:08
→ v66leo : 從少數意見，才是當今顯學 07/26 10:08
→ pokiu5kla : 你有考慮過綠電廠商的飯碗嗎 07/26 11:49
推 e030149116 : 世界趨勢就是核能 包括戰爭中的國家 這既定事實 就 07/26 11:53
→ e030149116 : 只有台灣政府跟他的快樂小夥伴堅持反核用跟不上的 07/26 11:53
→ e030149116 : 綠能 07/26 11:54
